Гражданский кодекс часть 1

Кировский областной суд в составе судьи Ординой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 18 сентября 2023 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу ФИО3 ФИО9 и ФИО3 ФИО10 на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 03.08.2023 о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ленинского районного суда от 25.02.2022 удовлетворены исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору., с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № № от 24.08.2018 в размере 414 502,98 руб., в том числе: основной долг в размере 245878,24 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 22,3 % годовых в размере 128 106,25 руб., штраф за неисполнение обязательств по оплате кредита в размере 15 546,77 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов в размере 24 971,69 руб., расходы по госпошлине 7 345,03 руб. Кроме того, с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно взысканы проценты по ставке 22,3% годовых, начисленные на остаток кредита (основного долга) по кредитному договору <***>/18.08-44.00-168837 от 24.08.2018 в размере 245 878,24 руб. за период с 28.08.2021 по день фактического погашения кредита. С ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно взыскан штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 28.08.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 02.08.2022 по жалобе ФИО1, ФИО2 заочное решение Ленинского районного суда г.Кирова от 25.02.2022 изменено в части периода начисления и размера штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов, а также размера государственной пошлины; это же решение отменено в части взыскания солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки, за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательств, в указанной части принято новое решение, о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штрафа за несвоевременное погашение кредита за период с 28.08.2021 по 31.03.2022 в размере 26 554 руб. 85 коп., штрафа за несвоевременную уплату процентов за период с 28.08.2021 по 31.03.2022 в размере 13 835 руб. 48 коп. Также постановлено изложить абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от 24.08.2018 в размере 414 502 руб. 98 коп., в том числе: основной долг в размере 245 878 руб. 24 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 22,3% годовых в размере 128 106 руб. 25 коп., штраф за неисполнение обязательств по оплате кредита в размере 15 546 руб. 77 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов в размере 24 971 руб. 69 коп., расходы по госпошлине 8 756 руб. 74 коп.». Отказать в иске в части требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательств. Разъяснить ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании апелляционного определения выданы исполнительные листы ФС № №, ФС №.

24.07.2023 в Ленинский районный суд г.Кирова от ИП ФИО4 поступило заявление о замене стороны взыскателя по указанному гражданскому делу с ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ИП ФИО4

Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 03.08.2023, с учетом определения того же суда от 16.08.2023 об исправлении описки, произведена замена стороны взыскателя с ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ИП ФИО4

На указанное определение ФИО2, ФИО1 подана частная жалоба, в которой апеллянты просили определение суда отменить.

Определением судьи от 18.08.2023 частная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложена ее копия для направления в адрес Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», заявителям предоставлен срок для устранения недостатков до 12.09.2023.

Определением судьи от 18.09.2023 частная жалоба возвращена заявителям в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от 18.08.2023.

На определение судьи от 18.09.2023 ФИО2, ФИО1 подана частная жалоба, в которой апеллянты просят данное определение отменить. Указывают, что в определении судьи от 18.08.2023 заявителям предложено устранить недостатки жалобы в срок до 03.08.2023, но данное определение в их адрес не поступало, кроме того, дата срока для устранения недостатков предшествует дате вынесения определения. После поступления в суд 16.08.2023 частной жалобы В-вых от 15.08.2023, судьей было вынесено определение от 16.08.2023 об исправлении описок, допущенных в абз.1 и 3 описательной части определения суда от 03.08.2023 в фамилии ответчика и данных истца. Поэтому полагают, что частная жалоба от 15.08.2023 была принята к рассмотрению суда без предъявления каких-либо замечаний и рассмотрена без направления в Кировский областной суд. В то же время в абз.1 описательной части определения суда от 03.08.2023 указано на замену взыскателя с «Аксобнабк» на правопреемника «ИП ФИО4». Недостатки, указанные в определении суда от 03.08.2023, на которые ссылается суд в определении от 18.09.2023, отсутствуют, поскольку определение от 03.08.2023 было вынесено о производстве замены стороны взыскателя. Каких-либо требований о предоставлении документов, доказательств либо об устранении недостатков заявителям не поступало, и они не могли быть устранены в силу их отсутствия. Все документы, прилагаемые к частной жалобе, были представлены в суд по количеству сторон в оригиналах и копиях. Полагают, что рассмотрение дела носит формальный характер, практически в каждом определении суда имеются значительные опечатки, неточности и описки, влияющие на исход и исполнение решений (определений) суда.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается липу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда от 25.02.2022 удовлетворены исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.165-172 т.1).

На указанное решение ФИО1, ФИО2 подана апелляционная жалоба (л.д.7-8 т.2).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 02.08.2022 заочное решение Ленинского районного суда г.Кирова от 25.02.2022 изменено в части периода начисления и размера штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов, а также размера государственной пошлины; это же решение отменено в части взыскания солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штрафа за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательств, в указанной части принято новое решение, в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д.38-50 т.2).

На основании апелляционного определения выданы исполнительные листы ФС № №, ФС № № (л.д.52-55 т.2).

24.07.2023 в Ленинский районный суд г. Кирова от ИП ФИО4 поступило заявление о замене стороны взыскателя по указанному гражданскому делу с ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ИП ФИО4 (л.д.62 т.2).

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 03.08.2023, с учетом определения того же суда от 16.08.2023 об исправлении описки, произведена замена стороны взыскателя с ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ИП ФИО4 (л.д.83-85, 89-90 т.2).

На указанное определение ФИО2, ФИО1 подана частная жалоба, в которой апеллянты просили определение суда отменить (л.д.87-88 т.2).

Обжалуемым определением судьи от 18.09.2023 частная жалоба возвращена заявителям в связи с тем, что требования об устранении недостатков частной жалобы, указанных в определении судьи от 18.08.2023, в установленный срок заявителями не выполнены (л.д.107 т.2).

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судьи.

Согласно сопроводительному письму определение судьи от 18.08.2023 об оставлении жалобы без движения направлено ФИО2 и ФИО1 18.08.2023 по адресу <адрес> (л.д.93 т.2).

Этот же адрес указан апеллянтами в частной жалобе.

Направленные в адрес заявителей почтовые отправления возвращены в суд с отметкой почты «по истечению срока хранения» (л.д.109, 112 т.2).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абз.1 п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз.3 п.63 указанного постановления).

Как разъяснено в п.67 этого же постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 указанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание факт направления судом апеллянтам почтовой корреспонденции по адресу их регистрации, который они указали и как адрес своего места жительства, довод жалобы о непоступлении в адрес В-вых определения судьи от 18.08.2023 суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным.

Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции, а также доказательств нарушений со стороны почтовой организации апеллянтами не приведено, на данные обстоятельства они не ссылались.

Доводы жалобы о том, что все документы, прилагаемые к частной жалобе, были представлены в суд по количеству сторон, опровергаются содержанием частной жалобы на определение суда от 03.08.2023, в приложении к которой указана 1 копия частной жалобы, что недостаточно для направления всем лицам, участвующим в деле (Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО4).

Допущенные судом первой инстанции описки в обжалуемом определении не меняют его существа.

Доводы частной жалобы о несогласии с определением суда от 03.08.2023 суд апелляционной инстанции не принимает во внимание и не оценивает, поскольку данное определение в установленном законом порядке не обжаловано.

Вынесение судом определения от 16.08.2023 об исправлении описки в определении от 03.08.2023, вопреки мнению апеллянтов, не свидетельствует о принятии частной жалобы и рассмотрении ее судом первой инстанции по существу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 18 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Ордина Н.Н.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.12.2023