Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колтышевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Рыжих Е.В. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Людиновского районного суда Калужской области от 25 октября 2021 года по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью транспортно-строительной компании «Ягуар» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТСК «Ягуар», просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем в размере 102 820 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 19 апреля 2021 года между ним и руководителем ООО ТСК «Ягуар» ФИО2 была достигнута устная договоренность об аренде транспортного средства с экипажем «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1 С 20 по 29 апреля 2021 года истец отработал 118 часов, что подтверждается копиями рапортов водителя, заверенных печатью ООО ТСК «Ягуар», за что, согласно договору, ответчик должен был заплатить 118 000 руб. за вычетом стоимости топлива в количестве 330 литров на сумму 15 180 руб. Поскольку ответчиком не была своевременно внесена арендная плата, образовалась задолженность в заявленном размере.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО ТСК «Ягуар» в судебное заседание не явился.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от 25 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО ТСК «Ягуар» ФИО3, возражавшего против жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит грузовая автомашина (самосвал) «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Из дела видно, что 23 июня 2021 года ФИО1 обращался в Людиновскую городскую прокуратуру Калужской области, указав, что с 20 апреля по 29 апреля 2021 года отработал водителем со своим автомобилем в организации ООО ТСК «Ягуар». Руководитель организации ФИО2 от уплаты заработной платы отказался.

На запрос Людиновской городской прокуратуры по факту обращения ФИО1 по вопросу невыплаты заработной платы ООО ТСК «Ягуар» был дан ответ, из которого следует, что с конца марта до середины апреля 2021 года ФИО1 оказывал ООО ТСК «Ягуар» услуги по аренде самосвала-вездехода «<данные изъяты>» с экипажем. В указанный период Ермаков самолично со своим водителем по заказу ООО ТСК «Ягуар» оказал услуги аренды самосвала на 128 часов на общую сумму 128 000 руб., а ООО ТСК «Ягуар» осуществило заправку самосвала-вездехода на 701 л ДТ на общую сумму 32 246 руб. 19 апреля 2021 года в счет оказания будущих услуг ФИО1 было перечислено 46 000 руб. Также ООО ТСК «Ягуар» указано, что им не отрицается факт предоставления ФИО1 услуг по аренде транспортного средства с экипажем, ООО ТСК «Ягуар» готово оплатить сумму задолженности в размере 49 754 руб. перед ФИО1 в случае предоставления реквизитов для оформления договора, счета на оплату и закрывающих первичных документов.

В обоснование своих исковых требований истцом предъявлены документы, поименованные как ежедневные рапорты водителя о работе автомобиля, согласно которым в период с 20 апреля 2021 года по 29 апреля 2021 года ФИО1 на автомашине «<данные изъяты> осуществлял перевозку грузов для ООО «Трансстрой» и ООО «Кроношпан-Калуга». На рапортах имеется оттиск печати ООО ТСК «Ягуар».

Суд первой инстанции, отказывая удовлетворении исковых требований, сослался на положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 160, 161, 162,632,633 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения договора аренды транспортного средства, а также условий оплаты по данному договору. При этом суд, оценив представленные копии ежедневных рапортов, указал, что данные рапорты не содержат сведений о заключении договора и об условиях оплаты по договору, на них отсутствуют подписи должностных лиц ответчика, допрошенный судом свидетель ФИО8 лишь пояснил, что на автомашине истца работал в юридически значимый период на строительных объектах и осуществлял заправку транспортного средства в ООО ТСК «Ягуар». Расчет взыскиваемой суммы произведен истцом в отсутствие документов, подтверждающих его обоснованность.

Судебная коллегия соглашается с оценкой, данной судом представленным истцом рапортам и свидетельским показаниям, однако не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Из дела видно, что ответчик как в своем ответе, данном в Людиновскую городскую прокуратуру, так и в ходе рассмотрения дела не оспаривал то обстоятельство, что между сторонами имелись отношения, связанные с арендой принадлежащего истцу транспортного средства, ответчиком производилась оплата оказанных услуг в сумме 46 000 руб. (л.д.38). Ответчиком в названном ответе, данном в Людиновскую городскую прокуратуру, указано на наличие перед истцом задолженности в сумме 49 754 руб.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанных денежных средств.

Доводы ответчика о том, что указанные денежные средства подлежали уплате истцу при предоставлении им документов, подтверждающих выполнение работ, учитывая содержащиеся в названном ответе сведения об оказании ФИО1 услуг на общую сумму 128 000 руб., основанием для отказа в иске в полном объеме не являются.

Ввиду изложенного решение суда об отказе в иске подлежит отмене с принятием по делу нового решения о взыскании с ООО ТСК «Ягуар» в пользу ФИО1 задолженности в сумме 49 754 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (пункт 3 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Людиновского районного суда Калужской области от 25 октября 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортно-строительная компания «Ягуар» в пользу ФИО1 задолженность в сумме 49 754 руб.

В остальном апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме

изготовлено 8 февраля 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: