Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Филатьевой Т.А., Хайровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ответчика на решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 21.08.2023.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., судебная коллегия

установила:

решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 21.08.2023 удовлетворен иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» (далее - АО «Кредит Европа Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №<№> от 03.04.2018 по состоянию на 30.03.2023 в размере 50568 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1717 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 21.08.2023 отменить. Считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец АО «Кредит Европа Банк», ответчик ФИО1, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 27.11.2023 информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru), ответчик ФИО1 дополнительно извещен о месте и времени судебного заседания телефонограммой. Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, неявившиеся лица, участвующие в деле, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.04.2014 между кредитором АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании карты, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту (№ счета 40817810722881025149), 03.04.2018 заемщик ФИО1 обратился к кредитору с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору о выпуске и использовании карты от 24.04.2014, на основании заявления (оферты) на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживания карты, а также статей 450,452,453 Гражданского кодекса Российской Федерации между кредитором АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №00228EL000000001906, по условиям которого кредитор АО «Кредит Европа Банк» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 125883 руб. 25 коп. 11.06.2020 заемщик ФИО1 обратился к кредитору АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о рассмотрении возможности проведения дистанционной реструктуризации по договору №00228EL000000001906 от 03.04.2018. Специальная программа «Дистанционная реструктуризация задолженности (далее - программа), предназначена для клиентов АО «Кредит Европа Банка (Россия)» (далее - заемщик), испытывающих временные трудности по совершению платежей по кредитным договорам и договорам по выпуску и обслуживанию кредитных карт и карт, с разрешенным овердрафтом (далее - договор). Цель программы - оказание помощи клиентам АО «Кредит Европа Банка (Россия)» (далее - банк), попавшим в сложную финансовую ситуацию в период пандемии коронавируса в условиях повсеместного ограничения передвижения и самоизоляции, и не попадающим под действие закона ФЗ №106-ФЗ от 03.04.2020 г. "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа". Основные условия программы: в программе участвуют договоры, заключенные заемщиком и банком (далее - стороны) не позднее 01.03.2020, просроченная задолженность по которым возникла не ранее 01.03.2020, либо отсутствует на момент обращения в банк, согласование и подтверждение сторонами условий реструктуризации происходит посредством использования абонентского номера подвижной радиотелефонной связи клиента, зарегистрированного в АБС Банка (далее - зарегистрированный номер), после согласования сторонами условий реструктуризации и получения банком от заемщика надлежащего уведомления о подтверждении заемщиком своих намерений на проведение реструктуризации, банк производит действия, направленные на реструктуризацию Договора, моментом проведения реструктуризации считается момент, получения банком от заемщика подтверждения намерений о проведении реструктуризации, порядок согласования сторонами условий реструктуризации: банк направляет на зарегистрированный номер сообщение с условиями реструктуризации (процентная ставка, срок кредита, отсрочка первого платежа (если применимо) и код подтверждения проведения реструктуризации (далее -код), при получении банком с зарегистрированного номера кода, банк проводит реструктуризацию договора не позднее следующего рабочего дня на условиях, согласованных банком и заемщиком, после проведения реструктуризации, но не позднее даты первого платежа по новому графику банк направляет заемщику обновленный график погашения реструктуризированной задолженности на адрес почты, указанный им в договоре или в процессе проведения переговоров (на бумажном носителе или в электронном виде), при проведении реструктуризации банк предоставляет отсрочку исполнения обязательств сроком до 3 месяцев, оплата процентов, начисленных за период отсрочки производится в соответствии с новым графиком платежей, проценты, начисленные до даты предоставления отсрочки, (текущие и просроченные) после реструктуризации оплачиваются в даты платежей по новому графику равными долями за весь срок реструктуризации, оплата основного долга после реструктуризации производится аннуитетными платежами, максимальный срок реструктуризации 60 месяцев, процентная ставка по реструктуризированному договору устанавливается Тарифами, действующими на дату проведения реструктуризации. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в том числе связанных с последствиями распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и в последующем с учетом принятых санитарно-эпидемиологических ограничений, 11.06.2020 проведена в режиме онлайн дистанционная реструктуризация по договору в целях снижения долговой нагрузки на заемщика ФИО1 и недопущения роста просроченной задолженности, в соответствии со статьями 450,452,453 Гражданского кодекса Российской Федерации между кредитором АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которого кредитор провел реструктуризацию задолженности заемщика ФИО1 перед кредитором АО «Кредит Европа Банк», составлявшую на 11.06.2020 - 52062 руб. 35 коп. (сумма основного долга), 174 руб. 18 коп. (неоплаченные рассроченные проценты, начисленные на сумму основного долга), 2759 руб. 48 коп. (неоплаченные рассроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг), процентная ставка - 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга, количество платежей - 60, срок погашения по реструктуризованному договору- до 11.08.2025 (заемщику ФИО1 направлены на подпись: анкета-заявление на реструктуризацию ссудной задолженности, заявление (оферта) о реструктуризации кредитного договора, индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору. Факт проведения кредитором АО «Кредит Европа Банк» дистанционной реструктуризации подтверждается письменными материалами дела, в том числе выпиской по счету №40817810722881025149 заемщика ФИО1

Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору №00228EL000000001906 от 03.04.2018 надлежащим образом не исполняет (ежемесячные платежи по кредиту надлежащим образом не вносит), по состоянию на 30.03.2023 общая задолженность по кредитному договору №00228EL000000001906 от 03.04.2018 составила 50568 руб. 14 коп., включая задолженность по основному долгу 41078 руб. 04 коп., сумму просроченных процентов 3592 руб. 63 коп., сумму процентов на просроченный основной долг 474 руб. 24 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, 5298 руб. 35 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг,124 руб. 88 коп. Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору №00228EL000000001906 от 03.04.2018, расчет задолженности по кредитному договору №00228EL000000001906 от 03.04.2018 является правильным, не оспоренным ответчиком ФИО1 (ответчик не представил контррасчет задолженности по кредитному договору).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации – также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору №00228EL000000001906 от 03.04.2018 по состоянию на 30.03.2023 в размере 50568 руб. 14 коп. Данный вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд первой инстанции на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал надлежащую правовую оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Несостоятельным является довод жалобы о том, что ответчик ФИО1 не был извещен о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, назначенного на 21.08.2023 в 09 часов 10 минут в помещении Красноуфимского районного суда Свердловской области, а также несостоятельным является довод жалобы о том, что ответчик ФИО1 не получил копию определения о принятии дела к производству и назначении судебного заседания. Из материалов дела следует, что иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступил в Ленинский районный суд города Екатеринбурга 11.04.2023, определением судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 17.04.2023 исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству, возбуждено гражданское дело, 07.06.2023 в Ленинский районный суд города Екатеринбурга поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Красноуфимский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика ФИО1 (<...>), определением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 07.06.2023 гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Красноуфимский районный суд Свердловской области, 10.07.2023 определением судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда, назначено судебное разбирательство на 21.08.2023 в 09 часов 10 минут в помещении Красноуфимского районного суда Свердловской области, расположенного по адресу: <...>. Суд первой инстанции направил судебное извещение о месте и времени судебного заседания, назначенного на 21.08.2023 в 09 часов 10 минут в помещении Красноуфимского районного суда Свердловской области, в адрес ответчика ФИО1 по месту его жительства: <...>. Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 проживает по месту регистрации: <...>. Именно по этому адресу (<...>) судом первой инстанции и была направлена ответчику ФИО1 по месту его жительства судебная повестка (судебное извещение) о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, а также копия определения о принятии дела к производству и назначении судебного заседания, назначенного на 21.08.2023 в 09 часов 10 минут в помещении Красноуфимского районного суда Свердловской области (л.д.51). Судебное извещение (судебная повестка и копия определения о принятии дела к производству и назначении судебного заседания) поступило в адрес ФИО1 (<...>), но по обстоятельствам, зависящим от ФИО1, судебное извещение возвращено в суд первой инстанции с указанием причины невручения - истек срок хранения (ФИО1 уклонился от получения судебного извещения, возврат судебного извещения с указанием причины возврата - истек срок хранения). Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неполучения им судебного извещения на судебное заседание, назначенное на 21.08.2023 в 09 часов 10 минут в помещении Красноуфимского районного суда Свердловской области.

В связи с указанным, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия признает, что ответчик ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Местом регистрации и местом жительства ответчика ФИО1 является <...>. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В связи с изложенным судебная коллегия на основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что суд первой инстанции выполнил свою обязанность по извещению ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания, назначенного на 21.08.2023 в 09 часов 10 минут в помещении Красноуфимского районного суда Свердловской области, в порядке, установленном статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял все необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации ответчиком ФИО1 своих процессуальных прав.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что, по его мнению, кредитор АО «Кредит Европа Банк» незаконно отнес на просрочку периоды кредитных каникул с 03.07.2020 по 03.01.2021 и с 08.07.2022 по 08.01.2023, установленных Федеральным законом от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" (далее - Закон N 106-ФЗ). Судебная коллегия отклоняет указанный довод как несостоятельный по следующим основаниям. Кредитные каникулы - это льготный период кредитования, в который исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору приостанавливается по его требованию на основании предусмотренных законодательством условий (когда можно не платить или уменьшить ежемесячные платежи без штрафных санкций и последствий для кредитной истории). Кредитные каникулы распространяются на кредитный договор или договор займа, заключенный с кредитной организацией (банком), микрофинансовой организацией, кредитным потребительским кооперативом, сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом, ломбардом. Действуют в отношении ипотечных кредитов, потребительских кредитов, автокредитов и кредитных карт. Длительность льготного периода вправе определить сам заемщик: от 1 до 6 месяцев. Законом N 106-ФЗ предусмотрен ряд случаев, при которых заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на определенный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона N 106-ФЗ заемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель, заключивший до дня вступления в силу Закона N 106-ФЗ либо до 01.03.2022, если обращение заемщика к кредитору осуществляется в период после 01.03.2022, с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30.09.2020 либо в период с 01.03.2022 по 31.03.2023 обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком, при одновременном соблюдении условий, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 6 Закона N 106-ФЗ.

Заемщик вправе определить длительность льготного периода не более 6 месяцев, а также дату начала льготного периода. Дата начала льготного периода не может отстоять более чем на 14 дней, предшествующих обращению с требованием, указанным в части 1 данной статьи. Дата начала льготного периода по кредитному договору (договору займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, не может отстоять более чем на 1 месяц, предшествующий обращению с таким требованием. В случае если заемщик в своем требовании не определил длительность льготного периода, а также дату начала льготного периода, льготный период считается равным 6 месяцам, а датой начала льготного периода считается дата направления требования заемщика кредитору (часть 4 статьи 6 Закона N 106-ФЗ).

В соответствии с частью 14 статьи 6 Закона N 106-ФЗ в течение льготного периода не допускаются: начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и (или) обращение взыскания на предмет залога или предмет ипотеки, обеспечивающий обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа), и (или) обращение с требованием к поручителю (гаранту).

Сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), не уплаченная заемщиком до установления льготного периода, фиксируется на день установления льготного периода. После установления льготного периода исполнение обязательств кредитора по предоставлению денежных средств заемщику приостанавливается на весь срок действия льготного периода (часть 17 статьи 6 Закона N 106-ФЗ).

Ответчик ФИО1 не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих предоставление ему кредитных каникул кредитором АО «Кредит Европа Банк» (не представлено доказательств, подтверждающих обращение заемщика ФИО1 к кредитору о предоставлении кредитных каникул).

Реструктуризация долга - это снижение финансовой нагрузки на заемщика путем изменения условий кредитного договора, снижение процентной ставки по кредитной карте и любому другому виду займа, продление срока действия кредитного договора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, реструктуризация долга по кредитному договору №00228EL000000001906 от 03.04.2018 была проведена 11.06.2020 в интересах заемщика ФИО1 (снижена процентная ставка по кредит до 14% годовых, продлен срок действия кредитного договора), ФИО1 в своих письменных объяснениях относительно предъявленного к нему иска указал, что обращался с заявлением в банк о реструктуризации долга по кредитному договору №00228EL000000001906 от 03.04.2018. Из материалов дела усматривается, что 11.06.2020 была проведена в режиме онлайн дистанционная реструктуризация по кредитному договору №00228EL000000001906 от 03.04.2018 в целях снижения долговой нагрузки на заемщика ФИО1 и недопущения роста просроченной задолженности. Кроме того, из материалов дела усматривается, что по состоянию на 11.06.2020 задолженность по кредитному договору №00228EL000000001906 от 03.04.2018 составила 52062 руб. 35 коп. (сумма основного долга), 174 руб. 18 коп. (неоплаченные рассроченные проценты, начисленные на сумму основного долга), 2759 руб. 48 коп. (неоплаченные рассроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг), данный факт подтвержден документально, не оспорен ответчиком ФИО1, по состоянию на 30.03.2023 задолженность по кредитному договору №00228EL000000001906 от 03.04.2018 составила 50568 руб.14 коп., включая задолженность по основному долгу 41078 руб. 04 коп., сумму просроченных процентов 3592 руб. 63 коп., сумму процентов на просроченный основной долг 474 руб. 24 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, 5298 руб. 35 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг,124 руб. 88 коп. В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Кредитором АО «Кредит Европа Банк» заявлено о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору №00228EL000000001906 от 03.04.2018 по состоянию на 30.03.2023 в размере 50568 руб. 14 коп.

Опровергая доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО1 о том, что, по его мнению, кредитор АО «Кредит Европа Банк» незаконно зачислил внесенную им сумму 45000 руб. в счет уплаты процентов за пользование кредитом (вместо погашения задолженности по основному долгу), судебная коллегия отмечает, что согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всегоиздержки кредиторапо получению исполнения, затем -проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчик ФИО1 не был лишен права представить в материалы дела доказательства, подтверждающие обоснованность его правовой позиции относительно возражений против предъявленного к нему иска АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №00228EL000000001906 от 03.04.2018. Судебная коллегия отмечает, что ответчик ФИО1, получив 16.05.2023 копию искового заявления и судебного извещения, был осведомлен о наличии предъявленного к нему иска АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №00228EL000000001906 от 03.04.2018, имел возможность направить в суд свои письменные объяснения, представить доказательства, заявить ходатайства, 02.06.2023 ответчик ходатайствовал о направлении дела по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №00228EL000000001906 от 03.04.2018 в Красноуфимский районный суд Свердловской области (по месту жительства ответчика ФИО1).

Нарушения норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущены, постановленное по делу решение является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не влекут отмену или изменение решения суда первой инстанции.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 21.08.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.12.2023.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Т.А. Филатьева

Г.С. Хайрова