Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенкова Евгения Викторовича к ООО «Управляющая компания ПАРКОВАЯ» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, по встречному иску о признании недействительным договора на оказание юридических услуг;

по апелляционной жалобе Косенкова Евгения Викторовича на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Косенков Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ПАРКОВАЯ» о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, мотивировав требования тем, что <Дата ...> ООО «Управляющая компания «ПАРКОВАЯ» в лице директора Седова Н.Ю. и Косенков Е.В., заключили договор на оказание юридических услуг, где Косенков Е.В. принимает на себя обязательства выполнять работу юридического характера, в должности юриста. По условиям договора стоимость услуг сторонами определялась в размере 50 000 рублей ежемесячно, до момента прекращения действия договора. Срок договора с <Дата ...> по <Дата ...>, в случае окончания срока действия договора, дальнейший его срок не пролонгируется. Согласно отчёта по результатам работы юридического отдела ООО «УК «ПАРКОВАЯ» за период с <Дата ...> по <Дата ...>, работодатель принял от исполнителя выполненную работу в рамках договора на оказание юридических услуг, так как пунктом договора предусмотрено, что если «Заказчик» к «Исполнителю» не предъявляет претензии в течение одного месяца, то таковые работы считаются принятыми, и Заказчик претензий не имеет. В связи с тем, что истцу, согласно, условий договора не выплачены денежные средства за проделанную работу, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы, связанные с отправкой корреспонденции и сумму оплаченной государственной пошлины.

Не признавая исковые требования ООО «УК «Парковая» подало встречный иск о признании договора оказания юридических услуг незаключенным (по иску), ссылаясь на то, что директор ООО «УК «ПАРКОВАЯ» - Седов Н.Ю. данный договор не подписывал, и оригинальной подписи директором такого договора в ООО «УК «Парковая» не существует. По мнению Общества данный договор является незаключенным.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01 октября 2020 года отказано в удовлетворении иска Косенкова Е.В.

Встречный иск удовлетворен и признан недействительным договор на оказание юридических услуг между Косенковым Е.В. и ООО «Управляющая компания ПАРКОВАЯ» от <Дата ...>.

В апелляционной жалобе Косенков Е.В. просит отменить решение, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции Косенков Е.В. просил жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, отложить судебное разбирательство не просил. При таких обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.Судебная коллегия, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации факсимильная подпись на договоре приравнивается к собственноручной, когда стороны заключили соглашение об использовании факсимиле и подписали его «живыми» подписями. В связи с чем, это могут быть как отдельный документ, так и условие в другом договоре.В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, проверяя доводы Общества, что на указанном договоре на оказание юридических услуг от <Дата ...> подпись от имени генерального директора ООО УК «Парковая» выполнена при помощи технического воспроизведения подписи (факсимиле), назначил по делу судебную почерковедческую экспертизу. Согласно заключению экспертов, в договоре на оказание юридических услуг орт <Дата ...> между «Управляющая компания «ПАРКОВАЯ» в лице Седова Николая Юрьевича и Косенковым Евгением Викторовичем, подпись от имени директора ООО «УК «ПАРКОВАЯ» Седова Н.Ю. нанесена факсимильной печатью подписи Седова Н.Ю., представленной на экспертизу «УК «ПАРКОВАЯ».При установленных обстоятельствах и, принимая во внимание, что оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, суд посчитал заявленные истцом Косенковым Е.В. по первоначальному иску требования о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг неправомерными и удовлетворил встречный иск Общества, указав, что при отсутствии подписи стороны договора, данный договор является недействительным.Вместе с тем, из текса встречного искового заявления следует, что, по мнению Общества, данный договор является незаключенным. В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.Учитывая указанное, а также тот факт, что незаключенный договор не может быть признан недействительной сделкой, поскольку незаключенность договора свидетельствует об отсутствии между сторонами какой-либо сделки, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части удовлетворения встречных исковых требований подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01 октября 2020 года изменить в части признания недействительным договора на оказание юридических услуг между Косеноквым Евгением Викторовичем и ООО «Управляющая компания ПАРКОВАЯ» от 01 ноября 2019 года - изменить.

Признать незаключенным договор на оказание юридических услуг между Косенковым Евгением Викторовичем и ООО «Управляющая компания ПАРКОВАЯ» от 01 ноября 2019 года.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий: Гриценко И.А.

Судьи: Пшеничникова С.В.

Тимофеев В.В.