Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Социум», Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным.

Заслушав доклад судьи Магденко И.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Социум», Пенсионному фонду Российской Федерации (далее АО «НПФ «Социум», ПФР), в обоснование которого указала, что является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, страховщиком является Пенсионный Фонд РФ, однако, 8 октября 2020 года ей стало известно, что страховщиком ее пенсионных накоплений является АО «НПФ «Социум», тогда как договора об обязательном пенсионном страховании с данным юридическим лицом она не заключала.

С учетом уточнения заявленных требований, просила признать недействительными договор об обязательном пенсионном страховании от 28 февраля 2018 года № 07-АА00-008-44183 и применить последствия недействительности сделки; признать недействительным заявление ФИО1 о досрочном переводе из ПФР в АО «НПФ «Социум» от 19 ноября 2018 года; обязать АО «НПФ «Социум» передать Пенсионному Фонду РФ средства пенсионных накоплений в размере 78 037 рублей 16 копеек, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 7 869 рублей 96 копеек, доход от инвестирования средств пенсионных накоплений за 2019 год в размере 5 260 рублей 01 копейку. Обязать ПФР восстановить на ее индивидуальном лицевом счете из резерва ПФР по обязательному пенсионному страхованию инвестиционный доход в размере 21 736 рублей, удержанный при досрочном незаконном переходе из ПФР в АО «НПФ «Социум». Признать незаконными действия АО «НПФ «Социум» по обработке персональных данных истца, взыскать с последнего компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, причиненного незаконной обработкой ее персональных данных, обязав прекратить обработку и передачу ее персональных данных, уничтожив их; взыскать с АО «НПФ «Социум» в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, по оплате экспертизы 24 000 рублей, по оплате услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы 495 рублей 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика ПФР и третьего лица ОПФР по Омской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, дополнительно указав, что ПФР не является стороной спорного договора, не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика АО «НПФ «Социум», представители третьих лиц АО «НПФ «Сбербанка», ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области, ООО «Универсал» в судебном заседании участия не принимали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель АО «НПФ «Социум» в отзыве на иск указал, что ответчик самостоятельным привлечением клиентов не занимается, оспариваемый договор был заключен с истцом посредством оказания фонду агентских услуг ООО «Универсал» (правопреемник ООО «Финфорт», ООО ЮФ «Аквеллум»), следовательно, фонд не может нести ответственность за неправомерные действия агента.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении заявленных требований:

- признан недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 28 февраля 2018 года №07-АА00-008-44183, заключенный между АО «НПФ «Социум» и ФИО1; на АО «НПФ «Социум» возложена обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в ПФР (предыдущему страховщику) средства пенсионных накоплений истца в размере 78 037 рублей 16 копеек, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 25 марта 2019 года по 15 ноября 2020 года, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 7 869 рублей 96 копеек, сумму инвестиционного дохода, полученного на средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 5260 рублей 01 копеек;

- на ПФР возложена обязанность в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 результат инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 21 736 рублей 00 копейки, удержанный в резерв ПФР, при передаче средств пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ «Социум»;

- признаны незаконными действия АО «НПФ «Социум» по обработке персональных данных ФИО1, на АО «НПФ «Социум» возложена обязанность прекратить обработку персональных данных ФИО1 и их передачу третьим лицам, уничтожить после исполнения судебного акта персональные данные ФИО1, полученные в связи с заключением договора 28 февраля 2018 года №07-АА00-008-44183 между АО «НПФ «Социум» и ФИО1;

- с АО «НПФ «Социум» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы – 33 795 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «НПФ «Социум» ФИО3 выражает несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить. Вновь приводит доводы о том, что АО «НПФ «Социум» самостоятельным привлечением клиентов не занимается, оспариваемый договор был заключен с истцом через агента фонда – ООО «Универсал» (правопреемник ООО «Финфорт», ООО ЮФ «Аквеллум»), что подтверждается условиями заключенного с последним 13 мая 2017 года агентского договора, в соответствии с которым агент обязуется от имени и за счет фонда проводить агитационную, разъяснительную и консультационную работу с потенциальными клиентами фонда, организовывать заверение заявления о переходе в негосударственный пенсионный фонд. Ссылается на отсутствие вины фонда в ненадлежащем оказании ему агентских услуг, в связи с чем полагает, что материальную ответственность в данном случае нести не может, является формальным ответчиком. Между тем, ООО «Универсал», с которого и должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы, в качестве соответчика по настоящему делу судом привлечен не был. Кроме того, не согласен с постановленным решением также в части возложения на фонд обязанности уничтожить персональные данные истца, поскольку это повлечет уничтожение спорного договора об обязательном пенсионном страховании в нарушение положений Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец ФИО1 и представитель ответчика ПФР и третьего лица ОПФР по Омской области ФИО2 полагали постановленное решение законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327? Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены (изменения) судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 5 Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Страховщиками по обязательному пенсионному страхованию наряду с Пенсионным фондом Российской Федерации могут являться негосударственные пенсионные фонды в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Порядок формирования в негосударственных пенсионных фондах средств пенсионных накоплений и инвестирования ими указанных средств, порядок передачи пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации и уплаты страховых взносов в негосударственные пенсионные фонды, а также пределы осуществления негосударственными пенсионными фондами полномочий страховщика устанавливаются федеральным законом.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов, регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее по тексту - Закон о негосударственных пенсионных фондах).

В соответствии со статьи 36.1 указанного закона обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.

Согласно статье 3 Закона о негосударственных пенсионных фондах под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Пунктом 1 статьи 36.4 Закона о негосударственных пенсионных фондах определено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (абзац 2).

Застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей (пункт 1 статьи 36.7 Закона о негосударственных пенсионных фондах).

На основании пункта 4 статьи 36.7 Закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса РФ; должностными лицами консульских учреждений РФ в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории РФ; в порядке, установленном Правительством РФ; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В статье 36.3 Закона о негосударственных пенсионных фондах указано, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с данным Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 ноября 2003 года №669, является Минздравсоцразвития РФ.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2019 году Пенсионным фондом Российской Федерации переданы средства пенсионных накоплений ФИО1 в АО «НПФ «Социум» в соответствии с заявлением истца о досрочном переходе из ПФР в НПФ от 21 ноября 2018 года № 087-333-1282990, зарегистрированном территориальным органом пенсионного обеспечения ОПФР по г. Москве и Московской области, а также договором об обязательном пенсионном страховании от 28 февраля 2018 года № № 07-АА00-008-44183, представленным АО «НПФ «Социум».

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц АО «НПФ «Социум» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица <...>, основным видом его деятельности является: деятельность негосударственных пенсионных фондов.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, сформированным по состоянию на 1 октября 2020 года, с 1 марта 2019 года ее страховщиком в рамках обязательного пенсионного страхования является АО «НПФ «Социум».

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывала, что не подписывала заявление о досрочном переходе из ПФР в НПФ и не заключала названный выше договор об обязательном пенсионном страховании.

С целью проверки названных доводов судом по ходатайству истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено АНО ЦРЭ "ЛЭИ".

Согласно заключению эксперта № 028.01-21/П/С от 15 февраля 2021 года подписи от имени ФИО1 в договоре № 07-АА00-008-44183 от 28 февраля 2018 года, заключенном между АО «НПФ «Социум» и ФИО1, выполнены не ею, а иным лицом.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что волеизъявление ФИО1 на подписание и заключение спорного договора об обязательном пенсионном отсутствовало, в связи с чем названная сделка является недействительной.

Пунктом 6.1 статьи 36.4 названного Закона о негосударственных пенсионных фондах предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 (признание судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным).

Последствия признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным приведены в пункте 5.3 статьи 36.6 Закона о негосударственных пенсионных фондах, согласно названной норме фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица. При этом указанные действия должны быть совершены в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда. Кроме того, фонд обязан в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Абзацем 2 названной статьи также установлено, что проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 36.6-1 Закона о негосударственных пенсионных фондах при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин:

1) величина средств пенсионных накоплений, определенная исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд от предыдущего страховщика, средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных на пенсионном счете накопительной пенсии, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования;

2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2-1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования).

Руководствуясь приведенными положения действующего законодательства, суд первой инстанции применил указанные выше последствия недействительности сделки в виде возложения на АО «НПФ «Социум» обязанности не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений истца и проценты, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, сумму инвестиционного дохода, а также удовлетворил требования истца о возложении на Пенсионный фонд Российской Федерации обязанности восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица результат инвестирования средств пенсионных накоплений, удержанный в резерв при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд.

Принимая во внимание, что персональные данные ФИО1 были получены АО «НПФ «Социум» незаконно, при отсутствии ее согласия, суд также удовлетворил и требование истца о признании незаконными действия АО «НПФ «Социус» по обработке персональных данных, возложив на последнего обязанность уничтожить персональные данные истца и компенсировать причиненный ей в связи с этим моральный вред.

Судебная коллегия с такими выводами соглашается, полагая их законными и обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам.

Подлежат отклонению изложенные в апелляционной жалобе доводы АО «НПФ «Социум» о том, что фонд не занимается самостоятельно привлечением клиентов, оспариваемый договор был заключен с истцом через агента фонда – ООО «Универсал» (правопреемник ООО «Финфорт», ООО ЮФ «Аквеллум»), что подтверждается условиями заключенного фондом с последним 13 мая 2017 года агентского договора № 07-АА00-008/2017, в соответствии с которыми агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет фонда (принципала) проводить агитационную, разъяснительную и консультационную работу с потенциальными клиентами фонда, организовывать заверение заявления о переходе в негосударственный пенсионный фонд

Между тем, спорный договор об обязательном пенсионном страховании с ФИО1 заключен именно АО «НПФ «Социум», сторонние организации в нем не поименованы, также, как и в нотариальном заявлении.

Следовательно, другие организации, в том числе ООО «Универсал», непосредственными участниками спорных правоотношений с истцом не являлись.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Более того, в соответствии с условиями указанного выше агентского договора договор об обязательном пенсионном страховании, заключённый с клиентом, в любом случае подлежит обязательной проверке АО «НПФ «Социум», как и факт добровольного вступления клиента с ним в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию.

Так, согласно пункту 1.2 агентского договора Агент обязан передать гражданину, выразившему желание стать клиентом Принципала (АО «НПФ «Социум») комплект документов, разработанных Принципалом: договор ОПС между Принципалом и Клиентом; согласие на передачу и обработку персональных данных Клиента Принципалом; форму заявления о переходе/досрочном переходе в НПФ по желанию Клиента; иные документы по согласованию с Принципалом.

Агент обязан передать Принципалу надлежащим образом, заполненный комплект документов по каждому Клиенту, а также отчет о проделанной работе (пункт 1.4, 2.1, 2.2).

При этом в соответствии с пунктом 2.4. договора после получения отчета Агента Принципал проводит его проверку и включает в Акт выполненных работ страховые номера индивидуальных лицевых счетов Клиентов, указанных в отчете Агента и заключивших договоры ОПС с Принципалом в отчетном месяце и прошедших проверку Принципала.

В силу пункта 2.5 договора под проверкой отчета Агента Принципалом и получением положительного результата проверки подразумевается:

- получение устного подтверждения от Клиента правильности выполнения Агентом работ по консультированию Клиента, в том числе и по порядку заполнения указанных в пункте 1.2. настоящего договора;

- подтверждение Клиентом в устной форме факта получения необходимых консультаций от Агента;

- подтверждение Клиентом факта добровольного вступления с Принципалом в правоотношения по ОПС.

При невозможности дозвониться до Клиента по номерам телефонов, указанных. Агентом, а также в случае не получения Принципалом положительного результата по любому из оснований, указанных в настоящем пункте, а также в случае обнаружения ошибок и фальсификаций, содержащихся в отчетах Агента и прилагаемых к ним документах, при выявлении случаев не заключения договоров ОПС с лицами, указанными в отчете агента или при выявлении иных обстоятельств, влекущих нарушение условий договора Принципал имеет право не включать указанные договоры в акты выполненных работ и не производить оплату Агенту за указанные договоры.

Однако, указанные выше действия АО «НПФ «Социум» очевидно не производились.

Таким образом, доводы негосударственного пенсионного фонда о том, что он не может нести материальную ответственность за действия Агента, на которые никаким образом не влияет, являются несостоятельными.

С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы об обратном, у районного суда не имелось оснований для привлечения ООО «Универсал», действовавшего исключительно в интересах АО «НПФ «Социум» и по согласованию с ним, в качестве соответчика по настоящему делу и взыскании с него судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у суда отсутствовали основания для возложения обязанности на АО «НПФ «Социум» по уничтожению персональных данных ФИО1, во внимание не принмаются в силу следующего.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, регулируются положениями Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных.

Так, согласно части 1 статьи 5 указанного Федерального закона обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

При этом субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными (часть 1 статьи 14 Федерального закона "О персональных данных").

Учитывая вышеизложенные нормы, принимая во внимание то, что АО «НПФ «Социум» персональные данные ФИО1 получены незаконно, согласия на обработку персональных данных она не давала, суд пришел к правильному выводу о возложении на АО «НПФ «Социум» данной обязанности.

Ссылка заявителя на пункт 4 статьи 32 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", в соответствии с которым фонд обязан обеспечивать сохранность документов по пенсионным счетам негосударственного пенсионного обеспечения в течение трех лет начиная со дня исполнения своих обязательств по пенсионному договору, с учетом изложенных выше обстоятельств правового знания не имеет.

Более того, договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, соответственно, обязанность обеспечивать его сохранность у негосударственного пенсионного фонда в любом случае отсутствует.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном применении и толковании норм материального права, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Омска от 5 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2021 года.