Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Колочевой К.А.

рассмотрела в судебном заседании дело посредством видеоконференц-связи по апелляционным жалобам истца и ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2021 года, дополнительное решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2021 года, которым

по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам, убытков,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, _______ года рождения, уроженки .........., проживающей: .........., паспорт № ..., выданный МВД по .........._______ код подразделения в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам в сумме 72000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 633 рубля 20 коп. убытки в общей сумме 34 800 рублей, почтовые расходы, - 233 рубля 16 коп., понесенные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, - 3348 рублей 66 коп., итого: 114015 (сто четырнадцать тысяч пятнадцать) рублей 02 коп.

Взыскать с ФИО2, _______ года рождения, уроженки .........., проживающей: .........., паспорт № ..., выданный МВД по .........._______ код подразделения в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2021 по 31.08.2021 в сумме 832 рубля 44 коп.

Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по арендным платежам, убытков, указывая, что 23.09.2020 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование автомобиль марки «********», регистрационный № .... Согласно условиям договора стоимость аренды составляет 500 руб. за 24 часа. За период с 23.09.2020 по 18.04.2021 ответчиком всего внесена сумма в размере .......... руб. В связи с неисполнением со стороны арендатора условий договора, истцом принято решение о расторжении договора аренды с 18.04.2021. Сумма задолженности по указанному договору за период с 23.09.2020 по 18.04.2021 составляет 291000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 2563,19 руб. Также договором аренды было предусмотрено, что арендатор обязан содержать арендованный автомобиль в чистоте и поддерживать техническую исправность автомобиля, однако в акте приема-передачи автомобиля отражено его повреждение в период пользования арендатором. Стоимость необходимых для восстановления запчастей составляет 25 600 руб. Кроме того, 19.04.2021 автомобиль был эвакуирован силами арендодателя, стоимость услуг составила 2500 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате, начисленной на 18.04.2021 в размере 291000 руб., сумму процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.04.2021 по 22.06.2021 в размере 2563,19 руб., сумму процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 23.06.2021 по день фактической выплаты задолженности, убытки для восстановления автомобиля в техническом состоянии в сумме 32 300 руб., расходы, потраченные на услуги эвакуатора в размере 2500 руб., почтовые расходы в сумме 233,16 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 6000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6473, 63 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате, начисленной на 18.04.2021, в размере 291 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 563,19 руб., убытки для восстановления автомобиля в техническом состоянии в сумме 32 300 руб., расходы, потраченные на услуги эвакуатора в размере 2 500 руб., почтовые расходы в сумме 233,16 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 6 000 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 473, 63 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Дополнительным решением от 13.10.2021 г. суд постановил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы 72 000 рублей, начиная с 01 сентября 2021 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с данным решением суда, истец ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, указывая, что не согласна с решением суда в части определения суммы задолженности в размере 72000 руб. из расчета 500 руб. в сутки (за 144 суток) и начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ с 23.06.2021 по день фактической выплаты задолженности, поскольку арендная плата должна быть рассчитана из расчета 2000 руб. в сутки. Кроме того, ФИО1 не согласна с взысканным размером расходов на представителя, считая их заниженными.

С решением суда, а также дополнительным решением суда не согласилась ответчик ФИО5, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда и дополнительное решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы процессуального права.

В возражении на апелляционную жалобу ответчика истец ФИО1 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражения на жалобу ФИО3, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (часть 1 статьи 606 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2020 года между сторонами заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом.

По условиям договора истец ФИО1 обязалась передать в аренду с последующим выкупом ответчику ФИО5 легковой автомобиль марки «********», 2002 г.в., государственный регистрационный № ..., кузов № ..., а ответчик ФИО5 обязалась выплачивать истцу ФИО1 арендную плату за пользование автомобилем на время выкупа автомобиля и сумму, идущую на выкуп автомобиля. Стоимость выкупа автомобиля составляет .......... руб.

Передача транспортного средства ответчику подтверждается актом приема-передачи от 18 апреля 2021 года.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 Раздела 2 договора стоимость аренды автомобиля составляет 500 руб. за 24 часа. Ответчик ФИО5 обязалась оплачивать аренду ежедневно после 24-часового пользования автомобилем; отдавать сумму в счет выкупа автомобиля не менее .......... руб. в месяц; выплачивать раз в месяц денежные средства в размере .......... руб., которые идут в счет аренды и выкупа автомобиля.

Согласно п. 2.6 договора если ответчик ФИО5 не выплачивает деньги в сумме и в срок, указанные в данном договоре, то истец ФИО1 имеет право забрать данный автомобиль у ответчика ФИО5, расторгнуть данный договор, все суммы внесенные ответчиком в счет аренды и выкупа автомобиля посчитать в счет аренды автомобиля из расчета 2000 руб. в сутки, а также все неисправности и повреждения данного автомобиля возложить на ответчика ФИО5

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что весь ущерб, техническое и косметические неисправности, нанесенные автомобилю и возникшие в процессе эксплуатации автомобиля ответчиком ФИО5 устраняются за счет ответчика.

В силу п. 3.7 договора ответчик ФИО5 обязана уведомлять истца ФИО1 за трое суток о прекращении аренды и выкупа автомобиля.

Из п. 3.10 договора следует, что истец ФИО1 имеет право отказать ответчику ФИО5 в аренде и выкупе автомобиля и расторгнуть данный договор без объяснения причин.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что договор действует до момента его окончания с 23.09.2020 по 24.09.2021.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что ответчиком нарушены обязательства по уплате платежей по договору аренды, нарушен срок возврата транспортного средства, которое находилось в фактическом пользовании ответчика в период с 23.09.2020 по 18.04.2021, после чего истец забрала его самостоятельно, что следует из пояснений сторон.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, поскольку фактически транспортное средство ответчиком возвращено истцу 19.04.2016, ответчик частично оплатила арендную плату в размере .......... руб., суд пришел к выводу о взыскании с ответчика арендной платы в размере 72000 руб., исходя из периода с 26.11.2020 по 18.04.2021 и расчета 500 руб. в сутки.

На основании положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ суд также признал правомерными заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2021 по 31.08.2021 и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 72 000 руб.

Между тем, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении спора неправильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем их нельзя признать правильными.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так, из условий договора аренды автомобиля с последующим выкупом от 23.09.2020 г. следует, что стоимость аренды автомобиля составляет 500 руб. в сутки (п. 2.1).

Если ответчик не выплачивает деньги в сумму и в срок, указанные в данном договоре, то истец имеет право забрать автомобиль у ответчика, расторгнуть данный договор, все суммы, внесенные ответчиком в счет аренды и выкупа автомобиля посчитать в счет арендной платы из расчета 2000 руб. в сутки в случаях, а все неисправности данного автомобиля возложить на ответчика (п. 2.6).

При этом п в. 3.5 договора стороны предусмотрели, что весь ущерб, технические и косметические неисправности, нанесенные автомобилю и возникшие в процессе эксплуатации автомобиля ответчиком, устраняются за счет самого ответчика.

Из представленных доказательств следует, что ответчик оплатила за период пользования автомобилем с 23.09.2020 г. по 18.04.2021 г. сумму .......... руб.

Исходя из указанного периода, составляющего 207 суток, ответчик обязана была оплатить за аренду автомобиля сумму в размере .......... руб. Поскольку истец в одностороннем порядке расторгла договор аренды, следовательно, в расчет суммы, подлежащей взысканию, не может быть включена сумма, указанная сторонами по п. 2.4 договора в размере .......... руб., которую обязана была вносить ФИО5 в счет выкупа автомобиля, так как сделка не состоялась. Подлежала взысканию сумма из расчета по п. 2.1.

При этом судебная коллегия не может признать обоснованными доводы апелляционной жалобы истца о взыскании суммы задолженности по арендной плате, исходя из положений п. 2.6 в размере 2000 руб. в сутки, поскольку доказательств расторжения договора аренды истцом представлено не было. Из содержания указанного пункта договора взыскание арендной платы в размере 2000 руб. в сутки производится при условии невыплаты ответчиком денежных средств в сумме и сроки, указанные в договоре, и расторжения договора.

Исходя из ст. 625 ГК РФ к договору аренды транспортного средства применимы общие положения § 1 гл. 34 ГК РФ о договоре аренды, не противоречащие специальным нормам § 3 указанной главы. Основания для досрочного расторжения договора аренды по инициативе арендодателя и арендатора установлены соответственно в ст. ст. 619 и 620 ГК РФ. Так, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре - в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

При этом по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда: арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества; переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора; арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре - в разумные сроки; имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, оказывается в состоянии, не пригодном для использования.

Помимо этого, договор аренды транспортного средства может быть расторгнут в связи с существенным нарушением его одной стороной или при существенном изменении обстоятельств (п. 2 ст. 450 и ст. 451 ГК РФ) либо по соглашению сторон: в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ или при наличии волеизъявления одной из сторон, если право на односторонний отказ от договора было прямо предусмотрено в нем на основании п. 2 ст. 310, пп. 2 п. 2 ст. 450 и п. 1 ст. 450.1 ГК РФ; без совершения его сторонами каких-либо действий при наступлении обстоятельств, которые в нем прямо указаны. Например, стороны вправе включить в данный договор условие о том, что он автоматически расторгается при непоступлении арендодателю от арендатора суммы оплаты в установленный срок (ст. 421 и п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Для расторжения договора аренды транспортного средства:

- по соглашению сторон - необходимо заключение такого соглашения в той же форме, что и основной договор (п. 1 ст. 452 ГК РФ);

- в одностороннем порядке одной из сторон - необходимо направление уведомления стороной, инициирующей прекращение договорных отношений, в адрес контрагента;

- в судебном порядке по мотиву существенного нарушения его условий или существенного изменения обстоятельств. Такое требование может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).

Таким образом, ввиду отсутствия доказательства одностороннего расторжения договора аренды автомобиля в виде уведомления, направленного истцом в адрес ответчика, на момент одностороннего расторжения договора ФИО1 задолженность перед ней, как арендодателем спорного автомобиля, со стороны ответчика следовало было признать отсутствующей, поскольку платежи в размере 500 руб. в сутки были внесены ответчиком в полном размере за весь период пользования арендованным транспортным средством.

С выводами суда в части взыскания произведенных истцом ФИО1 расходов по ремонту спорного автомобиля судебная коллегия также согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что ФИО1 самостоятельно забрала спорный автомобиль в отсутствие ФИО5 18.04.2021 г., о чем также имеется акт приема-передачи, составленный ФИО1 в присутствии свидетелей Е. и В.

Таким образом, ФИО1 в отсутствие уведомления, направленного в адрес ФИО5, в одностороннем порядке 18.04.2021 г. самостоятельно забрала спорное транспортное средство у ответчика, что исключает ответственность ФИО5 по возмещению ущерба, причиненного автомобилю, возникшего после указанной даты. Доказательств, что автомобиль на тот момент имел повреждения, указанные истцом, не имеется.

Представленная справка ООО «********» Техноцентр о стоимости запчастей от 23.04.2021 г. и предварительная дефектная ведомость ИП Н. о необходимых работах и услугах составлены значительно позднее после того, как истец забрала автомобиль у ответчика, что судебной коллегией оценивается критически, поскольку представленные повреждения автомобилю могли быть причинены и после составления истцом акта приема-передачи.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имелось, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным ввиду неправильного установления обстоятельств дела и нарушения норм материального права в соответствии с пп. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2021 года, дополнительное решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2021 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам, убытков отменить.

Принять н о в о е р е ш е н и е, которым в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам, убытков о т к а з а т ь.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи