Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Седых Е.Г., Филатьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нургалиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ( / / )2 к ( / / )1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе ответчика на решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>.

Заслушав доклад председательствующего ( / / )9, объяснения представителя ответчика ( / / )5, действующего в интересах ( / / )1, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

<дата>( / / )2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ( / / )1 о взыскании убытков в размере 299605 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 51752 руб. 92 коп.

В обоснование иска ( / / )2 указала, что в период её пребывания в должности конкурсного управляющего должника ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» (решением Арбитражного суд <адрес> от <дата> ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» признано банкротом, открыто конкурсное производство, определением Арбитражного суд <адрес> от <дата> конкурсным управляющим должника ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» утверждена ( / / )2) с расчетного счета юридического лица ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» на банковский счет физического лица ( / / )1<дата> ею - ( / / )2 перечислены денежные средства в размере 299605 руб. с указанием назначения платежа - текущие платежи 2 очереди, задолженность по заработной плате за период с июля 2015 по июль 2016. По утверждению истца ( / / )2, ответчик ( / / )1 никогда не состояла в трудовых правоотношениях с должником ОАО «Удмуртский завод строительных материалов», ( / / )1 никогда не была работником ОАО «Удмуртский завод строительных материалов», также ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» не имел перед ( / / )1 каких-либо обязательств и задолженностей. В дальнейшем ( / / )2 была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника определением Арбитражного суда <адрес> от <дата>. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> признаны незаконными действия арбитражного управляющего ( / / )2, выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств в сумме 3183307 руб. (включая перечисление <дата> денежных средств с расчетного счета ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» на банковский счет ( / / )1 с назначением платежа - текущие платежи 2 очереди, задолженность по заработной плате за период с июля 2015 по июль 2016), взысканы с арбитражного управляющего ( / / )2 в пользу ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» убытки в размере 3183307 руб. Истец ( / / )2<дата> направила ответчику ( / / )1 претензию с требованием возвратить ей - ( / / )2 денежные средства в размере 299605 руб. и выплатить ей - ( / / )2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 51752 руб. 92 коп. Претензия оставлена без удовлетворения. По мнению истца, поведение ответчика является противоправным, поскольку ответчик, не являясь работником должника ОАО «Удмуртский завод строительных материалов», обратилась к должнику ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» с заявлением о выплате заработной платы, также ответчик, необоснованно получив денежные средства от должника ОАО «Удмуртский завод строительных материалов», не приняла меры к возврату денежных средств. По утверждению истца, ответчик ( / / )1 причинила истцу ( / / )2 убытки в размере 299605 руб.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> иск ( / / )2 к ( / / )1 удовлетворен частично, взысканы с ( / / )1 в пользу ( / / )2 убытки в размере 299605 руб., в удовлетворении остальной части иска (а именно в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) ( / / )2 отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> отменить в части удовлетворения иска, принять по делу в этой части новое решение, которым отказать ( / / )2 в удовлетворении иска о взыскании с ( / / )1 убытков. Продолжает настаивать на доводах, которые, по её мнению, безосновательно отклонены судом первой инстанции. Считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ( / / )2, ответчик ( / / )1, и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Удмуртский завод строительных материалов», конкурсный управляющий должника ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» Ний А.В., извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, об уважительных причинах неявки неявившиеся лица не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, ответчик ( / / )1 направила в суд апелляционной инстанции своего представителя, истец ( / / )2 просила рассмотреть дело в её отсутствие, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ( / / )5, действующего в интересах ( / / )1, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суд <адрес> от <дата> (дело №А60-22905/2014) ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» признано банкротом, открыто конкурсное производство, определением Арбитражного суд <адрес> от <дата> конкурсным управляющим должника ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» утверждена ( / / )2

<дата> с расчетного счета юридического лица ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» на банковский счет физического лица ( / / )1<дата> конкурсным управляющим должника ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» ( / / )2 перечислены денежные средства в размере 299605 руб. с указанием назначения платежа - текущие платежи 2 очереди, задолженность по заработной плате за период с июля 2015 по июль 2016.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата>( / / )2 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ОАО «Удмуртский завод строительных материалов».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> (дело №А60-22905/2014) признаны незаконными действия арбитражного управляющего ( / / )2, выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств в сумме 3183307 руб. (включая перечисление <дата> денежных средств с расчетного счета ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» на банковский счет ( / / )1 с назначением платежа - текущие платежи 2 очереди, задолженность по заработной плате за период с июля 2015 по июль 2016), взысканы с арбитражного управляющего ( / / )2 в пользу ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» убытки в размере 3183307 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> (дело №А60-22905/2014), Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда <№>АП-2448/2015(33)-АК от <дата> (дело №А60-22905/2014), Постановлением Арбитражного суда <адрес> №Ф-09-7271/17 от <дата> (дело №А60-22905/2014) установлено, что <дата> конкурсным управляющим ( / / )2 с расчетного счета ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» осуществлены перечисления денежных средств на общую сумму 3183307 руб. с назначением платежа - текущие платежи 2 очереди, задолженность по заработной плате за период с июля 2015 по июль 2016 в пользу 13 физических лиц, в том числе в пользу физического лица - ( / / )1 (299605 руб.), указанные граждане, в том числе ( / / )1, в пользу которых под видом заработной платы произведены выплаты, работниками ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» никогда не являлись, при том, что конкурсный управляющий ( / / )2 обладала всей полнотой информации о задолженности по заработной плате перед действительными работниками ОАО «Удмуртский завод строительных материалов»; доказательств обоснованности произведенных конкурсным управляющим ( / / )2 выплат в качестве заработной платы физическим лицам, в том числе ( / / )1, не являющихся сотрудниками ОАО «Удмуртский завод строительных материалов», не представлено. Установив неправомерность действий арбитражного управляющего ( / / )2, выразившихся в необоснованном расходовании денежных средств из конкурсной массы должника ОАО «Удмуртский завод строительных материалов», суды пришли к обоснованному выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего ( / / )2 к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в размере 3183307 руб.

Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> на основании исполнительного листа (определение Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А60-22905/2014) возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от <дата> в отношении должника ( / / )2 на сумму 3183307 руб., с должника ( / / )2 удержаны по исполнительному производству <№>-ИП суммы: 1645 руб. 47 коп., 1233 руб. 58 коп., 34312 руб. 52 коп., всего удержано с должника ( / / )2 37191 руб. 57 коп. Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от <дата> (дело <№>) по иску ( / / )2 к ( / / )6 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами с ( / / )6 в пользу ( / / )2 взысканы убытки в размере 37191 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 руб. 67 коп. Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от <дата> (дело <№>) по иску ( / / )2 к ( / / )6 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами установлено, что <дата> с расчетного счета юридического лица ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» на банковский счет физического лица ( / / )1 конкурсным управляющим должника ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» ( / / )2 перечислены денежные средства в размере 298450 руб. с указанием назначения платежа - текущие платежи 2 очереди, задолженность по заработной плате за период с июля 2015 по июль 2016.

Удовлетворяя требование ( / / )2 о взыскании с ( / / )1 убытков в размере 299605 руб., суд первой инстанции исходил из доказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками. Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ( / / )1 в пользу ( / / )2 убытков в размере 299605 руб. не основанным на законе и материалах дела.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По своей юридической природе взыскание убытков является формой гражданско-правовой ответственности.

Из этого следует, что убытки могут быть взысканы при наличии условий, необходимых для применения гражданско-правовой ответственности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом. По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд согласно обстоятельствам дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: незаконность/противоправность действий ответчика, причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками, а также наличие и размер понесенных убытков.

В материалы дела не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие противоправность поведения ответчика ( / / )1 Напротив, как следует из материалов дела, <дата> с расчетного счета юридического лица ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» на банковский счет физического лица ( / / )1 конкурсным управляющим (истцом по настоящему делу) ( / / )2 перечислены денежные средства в размере 299605 руб. с указанием назначения платежа - текущие платежи 2 очереди, задолженность по заработной плате за период с июля 2015 по июль 2016, при том, что ( / / )2 как конкурсный управляющий должника ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» располагала сведениями о том, что ( / / )1 не является (и никогда не являлась) работником ОАО «Удмуртский завод строительных материалов». Также в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик ( / / )1 просила конкурсного управляющего ( / / )2 о перечислении ей - ( / / )1 заработной платы. Представленная истцом ( / / )2 в материалы дела копия такого заявления (л.д.27) не является доказательством, подтверждающим, что ответчик ( / / )1 просила конкурсного управляющего ( / / )2 о перечислении ей - ( / / )1 заработной платы, поскольку оригинал заявления истцом ( / / )2 суду не представлен, а ответчик ( / / )1 отрицала сам факт такого обращения и указала, что выполненная от её имени подпись в представленной копии заявления - поддельная, вместе с тем, суд первой инстанции отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы подписи ( / / )1 в копии заявлении о выплате заработной платы.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, учитывая, что истец ( / / )2 не доказала, что ответчик ( / / )1 является лицом, в результате действий (бездействия) которого возникли убытки, а также факты причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска ( / / )2 к ( / / )1 о взыскании убытков в размере 299605 руб. в связи с недоказанностью обстоятельств для возложения на ответчика ( / / )1 ответственности в виде взыскания убытков.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие вину ответчика ( / / )1 в связи с перечислением <дата> с расчетного счета юридического лица ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» на банковский счет физического лица ( / / )1 конкурсным управляющим (истцом по настоящему делу) ( / / )2 денежных средств в размере 299605 руб. с указанием назначения платежа - текущие платежи 2 очереди, задолженность по заработной плате за период с июля 2015 по июль 2016.

Также отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика ( / / )1 и наступившими для истца ( / / )2 последствиями. Перечисление истцом ( / / )2<дата> с расчетного счета юридического лица ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» на банковский счет физического лица ( / / )1 денежных средств в размере 299605 руб. с указанием назначения платежа - текущие платежи 2 очереди, задолженность по заработной плате за период с июля 2015 по июль 2016 отнюдь не связаны с действиями ( / / )1

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие вину ответчика ( / / )1, наличие причинно-следственной связи между действиями ( / / )1 и произошедшим перечислением истцом ( / / )2<дата> с расчетного счета юридического лица ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» на банковский счет физического лица ( / / )1 денежных средств в размере 299605 руб. с указанием назначения платежа - текущие платежи 2 очереди, задолженность по заработной плате за период с июля 2015 по июль 2016.

Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие совокупность условий, достаточных и необходимых для взыскания с ответчика ( / / )1 в пользу истца ( / / )2 заявленных убытков в размере 299605 руб. на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе наличия вины ( / / )1 в причинении убытков, противоправности действий и причинно-следственной связи между действиями ( / / )1 и причинением истцу ( / / )2 убытков.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (нарушение норм материального и процессуального права) судебная коллегия отменяет решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ( / / )1 в пользу ( / / )2 денежных средств в сумме 299605 руб. (в части удовлетворения иска ( / / )2 к ( / / )1 о взыскании убытков в размере 299605 руб.). Отменяя решение суда первой инстанции в указанной части, судебная коллегия принимает по делу в этой части новое решение, которым отказывает ( / / )2 в удовлетворении иска о взыскании с ( / / )1 в пользу ( / / )2 убытков в размере 299605 руб. В остальной части (в части отказа ( / / )2 в удовлетворении иска к ( / / )1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> судебная коллегия оставляет без изменения (в указанной части решение суда первой инстанции не обжаловано лицами, участвующими в деле).

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебногоакта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от <дата> отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ( / / )1 в пользу ( / / )2 денежных средств в сумме 299605 руб.

Принять по делу в этой части новое решение, которым отказать ( / / )2 в удовлетворении иска к ( / / )1 о взыскании убытков в размере 299605 руб.

В остальной части решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 16.06.2023 оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.10.2023.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Е.Г. Седых

Т.А. Филатьева