Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Велгрэин», Мигранову Фархату Нурисламовичу, Миграновой Татьяне Николаевне, Дубовскову Олегу Александровичу, финансовому управляющему Сандревой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

по встречному иску Миграновой Татьяны Николаевны к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о прекращении обязательств по договорам поручительства

по апелляционным жалобам акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», представителя ответчика Миграновой Татьяны Николаевны – Баранцевой Ирины Сергеевны на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., мнение представителя истца Салынских А.А., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя Миграновой Т.Н. - Баранцевой И.С., действующей на основании доверенности, об отмене решения суда первой инстанции, судебная коллегия

установила:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО «Велгрэин», Мигранову Ф.Н., Миграновой Т.Н., Дубовскову О.А., финансовому управляющему Сандревой О.С.

В обоснование заявленных требований указано, что(дата) между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала и ООО «Оренбургский хладокомбинат» был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил ООО «Оренбургский хладокомбинат» кредит в сумме *** рубля. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, окончательный срок возврата (дата).

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены договоры поручительства с Миграновым Ф.Н. № от (дата), Миграновой Т.Н. № от (дата), Дубовсковым О.А. № от (дата), ООО «Веланд» № от (дата), ООО «Велгрэин» № от (дата).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12 декабря 2018 года по делу № А47-9717/2018 в отношении ООО «Оренбургский хладокомбинат» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 6 февраля 2019 года по обособленному спору № А47-9717-6/2018 по делу № А47-9717/2018 требование Банка по включению в реестр требований кредиторов должника по указанному кредитному договору признано обоснованным в размере *** рубля и включено в реестр требований должника.

По состоянию на (дата) просроченная задолженность ООО «Оренбургский хладокомбинат» по кредитному договору № от (дата) составляет 27 589 247,68 рубля, в том числе: просроченные проценты – *** рубля; комиссия за обслуживание кредита – 671 345,84 рубля; неустойка (пеня) – 902 981,27 рубля.

Между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала и ООО «Оренбургский хладокомбинат» (дата) заключен договор об открытии кредитной линии №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму, (общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает *** рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Окончательный срок возврата кредита – (дата).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства с Миграновым Ф.Н. № от (дата), Миграновой Т.Н. № от (дата), Дубовсковым О.А. № от (дата), ООО «Веланд» № от (дата), ООО «Велгрэин» № от (дата).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 6 февраля 2019 по обособленному спору № А47-9717-10/2018 по делу № А47-9717/2018 требование Банка по включению в реестр требований кредиторов должника по указанному кредитному договору признано обоснованным в размере *** рубля и включено в реестр требований должника.

По состоянию на (дата) просроченная задолженность ООО «Оренбургский хладокомбинат» по кредитному договору № от (дата) составляет 4 783 607,83 рубля, в том числе: просроченные проценты - *** рубля; комиссия за обслуживание кредита - 369 439,42 рубля; неустойка - 506 363,55 рубля.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Оренбургский хладокомбинат» (дата) заключен кредитный договор №, на сумму 3 960 000 рублей. Заемщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Окончательный срок возврата Кредита – (дата). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Миграновым Ф.Н. № от (дата), Миграновой Т.Н. № от (дата), Дубовсковым О.А. № от (дата), ООО «Веланд» № от (дата), с ООО «Велгрэин» № от (дата).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 6 февраля 2019 года по обособленному спору № А47-9717-13/2018 по делу № А47-9717/2018 требование Банка по включению в реестр требований кредиторов должника по указанному кредитному договору признано обоснованным в размере ***,16 рубля и включено в реестр требований должника.

По состоянию на (дата) просроченная задолженность ООО «Оренбургский хладокомбинат» по кредитному договору № от (дата) составляет 167 285,79 рубля, в том числе: просроченные проценты - *** рубля; комиссия за обслуживание кредита - 13 094,85 рубля; неустойка - 19 651,73 рубля.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Оренбургский хладокомбинат» (дата) был заключен договор об открытии кредитной линии №. По условиям договора кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму (Общий лимит выдачи) *** рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Окончательный срок возврата кредита – (дата).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Миграновым Ф.Н. № от (дата), Миграновой Т.Н. № от (дата), Дубовсковым О.А. № от (дата), ООО «Веланд» № от (дата), ООО «Велгрэин» № от (дата).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 6 февраля 2019 года по обособленному спору № А47-9717-7/2018 по делу № А47-9717/2018 требование Банка по включению в реестр требований кредиторов должника по указанному кредитному договору признано обоснованным в размере *** рубля и включено в реестр требований должника.

По состоянию на (дата) просроченная задолженность ООО «Оренбургский хладокомбинат» по кредитному договору № от (дата) составляет 307 655,66 рубля, в том числе: просроченные проценты - *** рубля; комиссия за обслуживание кредита - 17 430,87 рубля; неустойка - 46 313,32 рубля.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 6 февраля 2019 года по обособленному спору № А47-9717-12/2018 по делу № А47-9717/2018 требование Банка по включению в реестр требований кредиторов должника по указанному кредитному договору признано обоснованным в размере *** рубля и включено в реестр требований должника.

По состоянию на (дата) просроченная задолженность ООО «Оренбургский хладокомбинат» по кредитному договору № от (дата) составляет 293 359,58 рубля, в том числе: просроченные проценты - *** рубля; комиссия за обслуживание кредита - 17 451,76 рубля; неустойка - 31 704,25 рубля.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Оренбургский хладокомбинат» (дата) был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме 25 000 000 рублей. Заемщик, в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до (дата), по установленному графику.

В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с Миграновым Ф.Н. № от (дата), Миграновой Т.Н. № от (дата), Дубовсковым О.А. № от (дата), ООО «Веланд» № от (дата), ООО «Велгрэин» № от (дата).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 6 февраля 2019 года по обособленному спору № А47-9717-9/2018 по делу № А47-9717/2018 требование Банка по включению в реестр требований кредиторов должника по указанному кредитному договору признано обоснованным в размере *** рублей и включено в реестр требований должника.

По состоянию на (дата) просроченная задолженность ООО «Оренбургский хладокомбинат» по кредитному договору № от (дата) составляет 19 317 020, 97 рубля, в том числе: просроченный основной долг - *** рублей; просроченные проценты - 4 960 999,75 рубля; неустойка - 756 021,22 рубля.

Между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала и ООО «Оренбургский хладокомбинат» (дата) был заключен кредитный договор № на предоставление заемщику денежных средств в сумме *** рублей. Заемщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в срок до (дата).

В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Миграновым Ф.Н. № от (дата), Миграновой Т.Н. № от (дата), Дубовсковым О.А. № от (дата), ООО «Веланд» № от (дата), ООО «Велгрэин» № от (дата).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 6 февраля 2019 года по обособленному спору № А47-9717-11/2018 по делу № А47-9717/2018 требование Банка по включению в реестр требований кредиторов должника по указанному кредитному договору признано обоснованным в размере *** рублей и включено в реестр требований должника.

По состоянию на (дата) просроченная задолженность ООО «Оренбургский хладокомбинат» по кредитному договору № от (дата) составляет 313 297,74 рубля, в том числе: просроченные проценты - *** рубля; неустойка 25 001,88 рубля.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Оренбургский хладокомбинат» (дата) был заключен договор об открытии кредитной линии №. По условиям договора кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму (общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает *** рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Окончательный срок возврата кредита – (дата).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 6 февраля 2019 года по обособленному спору № А47-9717-8/2018 по делу № А47-9717/2018 требование Банка по включению в реестр требований кредиторов должника по указанному кредитному договору признано обоснованным в размере *** рублей и включено в реестр требований должника.

По состоянию на (дата) просроченная задолженность ООО «Оренбургский хладокомбинат» по кредитному договору № от (дата) составляет 4 136 228,40 рубля, в том числе: просроченные проценты - *** рубля; неустойка - 172 811,16 рубля.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Оренбургский хладокомбинат» (дата) был заключен кредитный договор №, на предоставление заемщику денежных средств в сумме *** рублей, которые заемщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до (дата).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 6 февраля 2019 года по обособленному спору № А47-9717-5/2018 по делу № А47-9717/2018 требование Банка по включению в реестр требований кредиторов должника по указанному кредитному договору признано обоснованным в размере *** рублей и включено в реестр требований должника.

По состоянию на (дата) просроченная задолженность ООО «Оренбургский хладокомбинат» по кредитному договору № от (дата) составляет 4 757 754,14 рубля, в том числе: просроченные проценты- *** рубля; неустойка - 149 735,87 рубля.

Между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала и ООО «Оренбургский хладокомбинат» (дата) был заключен договор № об открытии кредитной линии. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Окончательный срок возврата кредита – (дата).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28 января 2019 года по обособленному спору № А47-9717-23/2018 по делу № А47-9717/2018 требование Банка по включению в реестр требований кредиторов должника по указанному кредитному договору признано обоснованным в размере *** рублей и включено в реестр требований должника.

По состоянию на (дата) просроченная задолженность ООО «Оренбургский хладокомбинат» по кредитному договору № от (дата) составляет 7 990 335,38 рубля, в том числе: просроченные проценты (за период с (дата) по (дата)) *** рубля; комиссия - 169 612,04 рубля, неустойка - 393 974,20 рубля.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Оренбургский хладокомбинат» (дата) был заключен договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, с окончательным сроком возврата кредита – (дата). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Миграновым Ф.Н. № от (дата), Миграновой Т.Н. № от (дата), Дубовсковым О.А. № от (дата), ООО «Веланд» № от (дата), ООО «Велгрэин» № от (дата).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28 января 2019 года по делу № А47-9717/2018 требование Банка по включению в реестр требований кредиторов должника по указанному кредитному договору признано обоснованным в размере *** рубля и включено в реестр требований должника.

По состоянию на (дата) просроченная задолженность ООО «Оренбургский хладокомбинат» по кредитному договору № от (дата) составляет 3 169 018,38 рубля, в том числе: просроченные проценты (за период с (дата) по (дата)) - *** рубля; неустойка - 292 887,14 рублей.

Между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала и ООО «Оренбургский хладокомбинат» (дата) был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Окончательный срок возврата кредита – (дата). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Миграновым Ф.Н. № от (дата), Миграновой Т.Н. № от (дата), Дубовсковым О.А. № от (дата), ООО «Веланд» № от (дата), ООО «Велгрэин» № от (дата).

По состоянию на (дата) просроченная задолженность ООО «Оренбургский хладокомбинат» по кредитному договору № от (дата) составляет 4 186 051,77 рубля, в том числе: просроченный основной долг- *** рублей; просроченные проценты (за период с (дата) по (дата))- *** рубля; неустойка - 106 792,35 рубля.

Между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала и ООО «Оренбургский хладокомбинат») (дата) был заключен Кредитный договор №. По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме *** рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Окончательный срок возврата кредита – (дата).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28 января 2019 года по делу № А47-9717/2018 требование Банка по включению в реестр требований кредиторов должника по указанному кредитному договору признано обоснованным в размере *** рублей и включено в реестр требований должника.

По состоянию на (дата) просроченная задолженность ООО «Оренбургский хладокомбинат» по кредитному договору № от (дата) составляет 386 481,28 рубля, в том числе: просроченные проценты (за период с (дата) по (дата))- *** рубля; неустойка – 26 111,42 рубля.

Между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала и ООО «Оренбургский хладокомбинат» (дата) был заключен договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Окончательный срок возврата Кредита – (дата).

По состоянию на (дата) просроченная задолженность ООО «Оренбургский хладокомбинат» по кредитному договору № от (дата) составляет 9 073 212,70 рубля, в том числе: просроченные проценты (за период с (дата) по (дата))- *** рубля, неустойка - 340 346,00 рублей.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Оренбургский хладокомбинат», (дата) был заключен договор № об открытии кредитной линии, с предоставлением заемщику денежных средств в сумме *** рублей. Заемщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Окончательный срок возврата кредита – (дата).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Миграновым Ф.Н. №/от (дата), Миграновой Т.Н. № от (дата), Дубовсковым О.А. № от (дата), ООО «Веланд» № от (дата), ООО «Велгрэин» № от (дата).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28 января 2019 года по делу № А47-9717/2018 требование Банка по включению в реестр требований кредиторов должника по указанному кредитному договору признано обоснованным в размере *** рублей и включено в реестр требований должника.

По состоянию на (дата) просроченная задолженность ООО «Оренбургский хладокомбинат» по кредитному договору № от (дата) составляет *** рубля, состоящая из суммы неустойки.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Оренбургский хладокомбинат» (дата) был заключен договор № об открытии кредитной линии. По условиям договора кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме *** рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Окончательный срок возврата Кредита – (дата).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Миграновым Ф.Н. № от (дата), Миграновой Т.Н. № от (дата), Дубовсковым О.А., № от (дата), ООО «Веланд» № от (дата), ООО «Велгрэин» № от (дата).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28 января 2019 года по делу № А47-9717/2018 требование Банка по включению в реестр требований кредиторов должника по указанному кредитному договору признано обоснованным в размере *** рублей и включено в реестр требований должника.

По состоянию на (дата) просроченная задолженность ООО «Оренбургский хладокомбинат» по кредитному договору № от (дата) составляет 4 507 506,82 рубля, в том числе: просроченные проценты (за период с (дата) по (дата) - *** рубля, неустойка - 241 017,60 рубля.

Между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала и ООО «Оренбургский хладокомбинат» (дата) заключили договор № об открытии кредитной линии. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Окончательный срок возврата Кредита – (дата).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28 января 2019 года по делу № А47-9717/2018 требование Банка по включению в реестр требований кредиторов должника по указанному кредитному договору признано обоснованным в размере *** рублей и включено в реестр требований должника.

По состоянию на (дата) просроченная задолженность ООО «Оренбургский хладокомбинат» по Кредитному договору № от (дата) составляет 347 467,15 рубля: просроченные проценты (за период с (дата) по (дата)) - *** рубля; комиссия - 23 178,11 рубля; неустойка - 57 218,46 рубля.

Просил суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать солидарно с ООО «Велгрэин», Миграновой Т.Н., Мигранова Ф.Н., Дубовскова О.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала просроченную задолженность в размере 488 840 568, 92 рубля, в том числе:

- по кредитному договору № от (дата) в размере 163 148 405 рубля, из которых: *** рубля – основной долг, *** рубля – основные проценты, 671 345,84 рубля – комиссия, 64 719,25 рубля – пени на основной долг, 838 262,02 рубля – пени на просроченные проценты;

- по договору об открытии кредитной линии № от (дата) в размере 79 456 340,79 рубля, из которых: *** рубля – основной долг, *** рубля – основные проценты, 369 439,42 рубля – комиссия, 10 765,45 рубля – пени на основной долг, 495 598,10 рубля – пени на просроченные проценты;

- по кредитному договору № от (дата) в размере 2 811 162,16 рубля, из которых: *** рубля – основной долг, *** рубля – основные проценты, 13 094,85 рубля – комиссия, 7 882,62 рубля – пени на основной долг, 11 769,11 рубля – пени за просроченные проценты;

- по кредитному договору № от (дата) в размере 3 826 978 рубля, из которых: *** рубля – основной долг, *** рубля – основные проценты, 17 430,87 рубля – комиссия, 25 725,54 рубля – пени на основной долг, 20 587,78 рубля – пени за просроченные проценты;

- по кредитному договору № от (дата) в размере 3 816 896 рубля, из которых: *** рубля – основной долг, *** рублей – основные проценты, 17 451,76 рубля – комиссия, 6 506,11 рублей – пени на основной долг, 25 198,14 рубля – пени за просроченные проценты;

- по кредитному договору № от (дата) в размере 20 677 914,67 рубля, из которых: *** рублей – основной долг, *** рубля – основные проценты, 756 021,22 рубля – комиссия, 616 747,58 рубля – пени на основной долг, 139 273,64 рубля – пени за просроченные проценты;

- по кредитному договору № от (дата) в размере 4 473 029 рублей, из которых: *** рублей – основной долг, *** рубля – основные проценты, 25 001,88 рубля – пени за просроченные проценты;

- по договору об открытии кредитной линии № от (дата) в размере 21 992 407 рублей, из которых: *** рубля – основной долг, *** рубля – основные проценты, 443,74 рубля – пени за основной долг, 172 367,42 рубля – пени за просроченные проценты;

- по кредитному договору № от (дата) в размере 27 215 257 рублей, из которых: *** рублей – основной долг, *** рубля – основные проценты, 149 735,87 рубля – пени на просроченные проценты;

- по кредитному договору № от (дата) в размере 42 236 181 рублей, из которых: *** рублей – основной долг, *** рубля – проценты, 169 612,04 рубля – комиссия, 393 974,20 рубля – пени на просроченные проценты;

- по кредитному договору № от (дата) в размере 35 324 080 рублей, из которых: *** рублей – основной долг, *** рубля – проценты, 37 531,73 рубля – пени на основной долг, 255 355,41 рубля – пени на просроченные проценты;

- по кредитному договору № от (дата) в размере 5 269 164 рубля, из которых: *** рублей – основной долг, *** рубля – проценты, 20 157,46 рубля – пени на основной долг, 37 061 рубль – пени на просроченные проценты;

- по кредитному договору № от (дата) в размере 5 586 145 рублей, из которых: *** рублей – основной долг, *** рубля – проценты, 26 111,42 рубля – пени на просроченные проценты;

- по кредитному договору № от (дата) в размере 43 780 263 рубля, из которых: *** рублей – основной долг, *** рубля – проценты, 340 346 рублей – пени на просроченные проценты;

- по кредитному договору № от (дата) в размере 297 491,52 рубля, из которых: *** рубля – пени на основной долг, *** рубля – пени на просроченные проценты;

- по кредитному договору № от (дата) в размере 23 902 290,38 рубля, из которых: *** рублей – основной долг, *** рубля – проценты, 2 852,43 рубля – пени на основной долг, 238 165,17 рубля – пени на просроченные проценты;

- по кредитному договору № от (дата) в размере 5 026 558,52 рубля, из которых: *** рублей – основной долг, *** рубля – проценты, 23 178,11 рубля – комиссия, 20 157,46 рубля – пени на основной долг, 37 061 рублей – пени на просроченные проценты; сумму государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Мигранова Т.Н. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» о прекращении обязательств по договорам поручительства: № от (дата) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата); № от (дата) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата); № от (дата) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата); № от (дата) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата); № от (дата) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата); № от (дата) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата); № от (дата) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата); № от (дата) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата); № от (дата) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата); № от (дата) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата); № от (дата) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата); № от (дата) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата); № от (дата) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата); № от (дата) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата); № от (дата) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата); № от (дата) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата); № от (дата) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата).

В обоснование исковых требований указано, что спорные кредитные договоры были заключены между АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала и ООО «Оренбургский хладокомбинат». Она являлась соучредителем организации с 2000 года, и принимала участие при ведении хозяйственной деятельности и принятии решений по всем вопросам, в том числе, связанных с получением кредитных средств и оформлением поручительства по кредитным договорам.

Все выданные Миграновой Т.Н., как физическим лицом, поручительства, напрямую связаны с ее участием в ООО «Оренбургский хладокомбинат» как учредителя этого общества.

Согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Оренбургский хладокомбинат» от (дата), Мигранова Т.Н. продала свою долю в размере 50% Дубовскому О.А. Договор был удостоверен нотариусом, сведения, связанные с прекращением участия Миграновой Т.Н. в ООО «Оренбургский хладокомбинат» были внесены в ЕГРЮЛ.

Относительно произошедшей сделки, ООО «Оренбургский хладокомбинат» (дата) сообщил в банк. Банк не возражал против продажи доли Миграновой Т.Н. третьему лицу, заключив с последним договоры поручительства по всем выданным ранее кредитам, при этом обещал подготовить документы на вывод Миграновой Т.Н. из состава поручителей.

На внеочередном общем собрании участников ООО «Оренбургский хладокомбинат» (дата) большинством голосов было принято решение о выводе Миграновой Т.Н. из состава поручителей по всем договорам поручительства, заключенным в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам и дополнительным соглашениям к ним, по которым заявлены исковые требования.

Банк не отреагировал на указанные уведомления, как самого заемщика - ООО «Оренбургский хладокомбинат», так и Миграновой Т.Н. как поручителя.

Кроме того, Мигранова Т.Н. (дата) прекратила трудовые отношения с ООО «Оренбургский хладокомбинат».

После продажи доли в уставном капитале ООО «Оренбургский хладокомбинат», Мигранова Т.Н. уже никаким образом не могла повлиять на принятие решений по ведению хозяйственной деятельности предприятия, при этом оставалась поручителем по всем обязательствам ООО «Оренбургский хладокомбинат», в том числе и по вновь возникшим.

Более того, Мигранова Т.Н. была вынуждена подписывать дополнительные соглашения по пролонгации некоторых кредитных договоров, поскольку АО «Россельхозбанк» оказывал на нее давление в прекращении финансирования ООО «Оренбургский хладокомбинат», что привело бы к остановке хозяйственной деятельности предприятия.

Считает, что бездействия АО «Россельхозбанк», выразившиеся в непринятии мер по вопросу прекращения поручительства Миграновой Т.Н., повлекло весьма неблагоприятные последствия для нее, возложив на нее бремя несения значительных финансовых обязательств.

Просила суд признать прекращенными обязательства Миграновой Т.Н. по указанным выше договорам поручительства, заключенным с АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала.

Протокольными определениями Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 мая 2019 года, 5 сентября 2019 года, 24 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО «Оренбургский хладокомбинат», временный управляющий ООО «Оренбургский хладокомбинат» Нурахмедов А.Р., конкурсный управляющий ООО «Веланд» Наумова С.А., конкурсный управляющий ООО «Оренбургский хладокомбинат» Цуканов А.Н., финансовый управляющий Сандрева О.С.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» Салынских А.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил уточненные требования удовлетворить.

Мигранова Т.Н. и ее представитель Баранцева И.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования АО «Россельхозбанк» не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Ответчики Мигранов Ф.Н., Дубовсков О.А., представитель ответчика ООО «Велгрэин», третьи лица: ООО «Веланд» конкурсный управляющий ООО «Веланд» Наумова С.А., конкурсный управляющий ООО «Оренбургский хладокомбинат» Цуканов А.Н., финансовый управляющий Дубовскова О.А. Сандрева О.С., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений об отложении судебного заявления в суд не поступало.

В соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 ноября 2019 года исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Велгрэин», Мигранову Фархату Нурисламовичу, Миграновой Татьяне Николаевне, Дубовскову Олегу Александровичу, финансовому управляющему Сандревой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворены частично.

Суд постановил: «Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Велгрэин», Миграновой Татьяны Николаевны, Мигранова Фархата Нурисламовича, Дубовскова Олега Александровича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность: по кредитному договору № от (дата) в размере 163 148 405, 91 рубля; по договору об открытии кредитной линии № от (дата) в размере 79 456 340, 79 рубля; по кредитному договору № от (дата) в размере 2 811 162, 16 рубля; по кредитному договору № от (дата) в размере 3 826 978, 16 рубля; по кредитному договору № от (дата) в размере 3 816 896, 86 рубля; по кредитному договору № от (дата) в размере 4 473 029, 23 рубля; по договору об открытии кредитной линии № от (дата) в размере 21 992 407, 57 рубля; по кредитному договору № от (дата) в размере 27 215 257, 70 рубля; по кредитному договору № от (дата) в размере 42 236 181, 71 рубля; по кредитному договору № от (дата) в размере 35 324 080, 30 рубля; по кредитному договору № от (дата) в размере 5 269 164, 10 рубля; по кредитному договору № от (дата) в размере 5 586 145, 67 рубля; по кредитному договору № от (дата) в размере 43 780 265, 67 рубля; по кредитному договору № от (дата) в размере 297 491, 52 рубля; по кредитному договору № от (дата) в размере 23 902 290, 38 рубля; по кредитному договору № от (дата) в размере 5 026 558, 52 рубля.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Велгрэин», Мигранова Фархата Нурисламовича, Дубовскова Олега Александровича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность - по кредитному договору № от (дата) в размере 20 677 914, 67 рубля.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Велгрэин», Миграновой Татьяны Николаевны, Мигранова Фархата Нурисламовича, Дубовскова Олега Александровича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 60 000 рублей».

Встречные исковые требования Миграновой Татьяны Николаевны к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о прекращении обязательств по договорам поручительства удовлетворены частично.

Суд постановил: «Признать прекращенным обязательство Миграновой Татьяны Николаевны по договору поручительства № – 9/2 от (дата), заключенному с акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк»».

В остальной части исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и встречные исковые требования Миграновой Татьяны Николаевны, оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части признания прекращенным обязательства Миграновой Т.Н. по договору поручительства № от (дата), и принять в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований – отказать. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Миграновой Т.Н. – Баранцева И.С. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения об удовлетворении встречных исковых требований. Утверждает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Российский сельскохозяйственный банк» конкурсный управляющий ООО «Оренбургский хладокомбинат» Цуканов А.Н., поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на их удовлетворении. Просил отказать в удовлетворении доводов апелляционной жалобы Миграновой Т.Н.

Представитель истца Салынских А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда первой инстанции отменить, доводы апелляционной жалобы удовлетворить. В удовлетворении апелляционной жалобы Миграновой Т.Н. – отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Миграновой Т.Н. – Баранцева И.С., действующая на основании доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда от 22 ноября 2019 года отменить. В удовлетворении апелляционной жалобы банка – отказать.

Ответчик Дубовсков О.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции оставил разрешение доводов апелляционных жалоб на усмотрение суда.

В суд апелляционной инстанции представители ООО «Веланд», ООО «Велгрэин», ООО «Оренбургский хладокомбинат», Мигранов Ф.Н., Мигранова Т.Н., временный управляющий ООО «Оренбургский хладокомбинат» Нурахмедов А.Р., конкурсный управляющий ООО «Веланд» Наумова С.А., конкурсный управляющий ООО «Оренбургский хладокомбинат» Цуканов А.Н., финансовый управляющий Сандрева О.С. не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия, учитывая положения статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Из материалов дела следует и судом установлено, что (дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Оренбургский хладокомбинат» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Обществу кредит на сумму *** рубля по ставке под *** % годовых сроком до (дата) (в редакции дополнительного соглашения от (дата)).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства:

- (дата) договор № с Миграновым Ф.Н.; договор № (в редакции дополнительного соглашения от (дата)) с Миграновой Т.Н.; (дата) договор № с Дубовским О.А.; (дата) договор № с ООО «Веланд»; (дата) договор № с ООО «Велгрэин».

Согласно указанным договорам поручительства поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Оренбургский хладокомбинат» обязательств по кредитному договору № от (дата).

(дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Оренбургский хладокомбинат» заключен договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с условиями которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме *** рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Стороны установили размер лимита единовременной задолженности заемщика: с (дата) по (дата) – *** рублей. Выдача кредита производится частями в пределах лимита задолженности. Процентная ставка *** % годовых. Срок возврата кредита определен (дата) (в редакции дополнительного соглашения от (дата)).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства: (дата) договор № с Миграновым Ф.Н.; договор № (в редакции дополнительного соглашения от (дата)) с Миграновой Т.Н.; (дата) договор № с Дубовским О.А.; (дата) договор № с ООО «Веланд»; (дата) договор № с ООО «Велгрэин».

Согласно указанным договорам поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств ООО «Оренбургский хладокомбинат» № об открытии кредитной линии от (дата).

(дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Оренбургский хладокомбинат» заключен договор № об открытии кредитной линии. По условиям договора кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме *** рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Стороны установили размер лимита единовременной задолженности заемщика: с (дата) по (дата) – *** рублей. Выдача кредита производится частями в пределах лимита задолженности. Процентная ставка *** % годовых, срок возврата кредита определен (дата) (в редакции дополнительного соглашения от (дата)).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства: (дата) договор №, с учетом дополнительных соглашений от (дата) и от (дата), с Миграновым Ф.Н.; договор №, с учетом дополнительных соглашений от (дата) и от (дата), с Миграновой Т.Н.; (дата) договор №, с учетом дополнительных соглашений от (дата) и от (дата), с Дубовским О.А.; (дата) договор №, с учетом дополнительного соглашения от (дата) с ООО «Веланд»; (дата) договор № с ООО «Велгрэин».

Согласно указанным договорам поручительства поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Оренбургский хладокомбинат» обязательств по договору № об открытии кредитной линии от (дата).

(дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Оренбургский хладокомбинат» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Обществу кредит на сумму *** рублей по ставке *** % годовых до (дата) (в редакции дополнительного соглашения от (дата)).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства: (дата) договор № с Миграновым Ф.Н.; договор №, с учетом дополнительного соглашения от (дата), с Миграновой Т.Н.; (дата) договор № с Дубовским О.А.; (дата) договор № с ООО «Веланд»; (дата) договор № с ООО «Велгрэин».

Согласно указанным договорам поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств ООО «Оренбургский хладокомбинат» по кредитному договору № от (дата).

(дата) между ОАО «Российской Сельскохозяйственный банк» и ООО «Оренбургский хладокомбинат» заключен договор № об открытии кредитной линии. В соответствии с договором кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме *** рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Стороны установили размер лимита единовременной задолженности заемщика: с (дата) по (дата) – *** рублей. Выдача кредита производится частями в пределах лимита задолженности. Процентная ставка *** % годовых. Срок возврата кредита определен (дата) (в редакции дополнительного соглашения от (дата)).

Согласно указанным договорам поручительства поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Оренбургский хладокомбинат» обязательств по договору № об открытии кредитной линии от (дата).

(дата) ОАО «Российской Сельскохозяйственный банк» и ООО «Оренбургский хладокомбинат» заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Обществу кредит на сумму *** рублей пол ставке *** % годовых, сроком до (дата) (в редакции дополнительного соглашения от (дата)).

(дата) ОАО «Российской Сельскохозяйственный банк» и ООО «Оренбургский хладокомбинат» заключили договор № об открытии кредитной линии. В соответствии с договором кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме *** рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Стороны установили размер лимита единовременной задолженности заемщика: с (дата) по (дата) – *** рублей; с (дата) по (дата) – *** рублей; с (дата) по (дата) – *** рублей; с (дата) по (дата) – *** рублей; с (дата) по (дата) – *** рублей. Выдача кредита производится частями в пределах лимита задолженности. Процентная ставка установлена в размере *** % годовых, срок возврата кредита определен (дата) (в редакции дополнительного соглашения от (дата)).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства: (дата) договор №, с учетом дополнительных соглашений от (дата) и от (дата), с Миграновым Ф.Н.; договор №, с учетом дополнительных соглашений от (дата) и от (дата), с Миграновой Т.Н.; (дата) договор № с Дубовским О.А.; (дата) договор №, с учетом дополнительного соглашения от (дата), с ООО «Веланд»; (дата) договор № с ООО «Велгрэин».

Согласно указанным договорам поручительства поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Оренбургский хладокомбинат» обязательств по договору № об открытии кредитной линии от (дата).

(дата) между ОАО «Российской Сельскохозяйственный банк» и ООО «Оренбургский хладокомбинат» заключен договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме *** рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Стороны установили размер лимита единовременной задолженности заемщика: с (дата) по (дата) – *** рублей. Выдача кредита производится частями в пределах лимита задолженности. Процентная ставка установлена в размере *** % годовых, срок возврата кредита определен (дата).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства: (дата) договор №, с учетом дополнительных соглашений от (дата) и от (дата), с Миграновым Ф.Н.; договор №, с учетом дополнительных соглашений от (дата) и от (дата), с Миграновой Т.Н.; (дата) договор №, с учетом дополнительных соглашений от (дата) и от (дата), с Дубовским О.А.; (дата) договор №, с учетом дополнительного соглашения от (дата), с ООО «Веланд»; (дата) договор № с ООО «Велгрэин».

Согласно указанным договорам поручительства поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Оренбургский хладокомбинат» обязательств по договору № об открытии кредитной линии от (дата) (***).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства: (дата) договор №, с учетом дополнительных соглашений от (дата) и от (дата), с Миграновым Ф.Н.; договор №, с учетом дополнительных соглашений от (дата) и от (дата), с Миграновой Т.Н.; (дата) договор №, с учетом дополнительных соглашений от (дата) и от (дата), с Дубовским О.А.; (дата) договор №, с учетом дополнительного соглашения от (дата), с ООО «Веланд»; (дата) договор № с ООО «Велгрэин».

Согласно указанным договорам поручительства поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Оренбургский хладокомбинат» обязательств по договору № об открытии кредитной линии от (дата).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства: (дата) договор №, с учетом дополнительного соглашения от (дата), с Миграновым Ф.Н.; договор №, с учетом дополнительного соглашения от (дата), с Миграновой Т.Н.; (дата) договор №, с учетом дополнительного соглашения от (дата), с Дубовским О.А.; (дата) договор № с ООО «Веланд»; (дата) договор № с ООО «Велгрэин».

Согласно указанным договорам поручительства поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Оренбургский хладокомбинат» обязательств по договору № об открытии кредитной линии от (дата).

(дата) АО «Российской Сельскохозяйственный банк» и ООО «Оренбургский хладокомбинат» заключили договор № об открытии кредитной линии. В соответствии с договором кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме *** рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Стороны установили размер лимита единовременной задолженности заемщика: с (дата) по (дата) – *** рублей. Выдача кредита производится частями в пределах лимита задолженности. Процентная ставка установлена в размере *** % годовых. Срок возврата кредита определен (дата) (в редакции дополнительного соглашения от (дата)).

Согласно указанным договорам поручительства поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Оренбургский хладокомбинат» обязательств по договору № об открытии кредитной линии от (дата).

(дата) АО «Российской Сельскохозяйственный банк» и ООО «Оренбургский хладокомбинат» заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Обществу кредит на сумму *** рублей по ставке *** % годовых на срок до (дата) (в редакции дополнительного соглашения от (дата)).

Согласно указанным договорам поручительства поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Оренбургский хладокомбинат» по кредитному договору № от (дата).

(дата) АО «Российской Сельскохозяйственный банк» и ООО «Оренбургский хладокомбинат» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Обществу кредит на сумму *** рублей по ставке *** % годовых, на срок до (дата) (в редакции дополнительного соглашения от (дата).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства: (дата) договор №, с учетом дополнительных соглашений от (дата) и от (дата), с Миграновым Ф.Н.; договор №, с учетом дополнительных соглашений от (дата) и от (дата), с Миграновой Т.Н.; (дата) договор №, с учетом дополнительных соглашений от (дата) и от (дата), с Дубовским О.А.; (дата) договор №, с учетом дополнительного соглашения от (дата), с ООО «Веланд»; (дата) договор № с ООО «Велгрэин».

(дата) между АО «Российской Сельскохозяйственный банк» и ООО «Оренбургский хладокомбинат» заключен *** 16,45 % годовых на срок до (дата) (в редакции дополнительного соглашения от (дата)).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства: (дата) договор № с Миграновым Ф.Н.; договор № с Миграновой Т.Н.; (дата) договор № с Дубовским О.А.; (дата) договор № с ООО «Веланд»; (дата) договор № с ООО «Велгрэин».

(дата) между АО «Российской Сельскохозяйственный банк» и ООО «Оренбургский хладокомбинат» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Обществу кредит на сумму *** рублей по ставке *** % годовых на срок до (дата) (в редакции дополнительного соглашения от (дата).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства: (дата) договор №, с учетом дополнительных соглашений от (дата) и от (дата), с Миграновым Ф.Н.; договор №, с учетом дополнительных соглашений от (дата) и от (дата), с Миграновой Т.Н.; (дата) договор № с Дубовским О.А.; (дата) договор №, с учетом дополнительного соглашения от (дата), с ООО «Веланд»; (дата) договор № с ООО «Велгрэин».

(дата) АО «Российской Сельскохозяйственный банк» и ООО «Оренбургский хладокомбинат» заключили договор № об открытии кредитной линии. По условиям договора кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме *** рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Стороны установили размер лимита единовременной задолженности заемщика: с (дата) по (дата) – *** рублей. Выдача кредита производится частями в пределах лимита задолженности. Процентная ставка установлена в размере *** % годовых. Срок возврата кредита определен (дата) (в редакции дополнительного соглашения от (дата)).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства: (дата) договор №, с учетом дополнительного соглашения от (дата), с Миграновым Ф.Н.; договор №, с учетом дополнительного соглашения от (дата), с Миграновой Т.Н.; договор №, с учетом дополнительного соглашения от (дата), с Дубовским О.А.; (дата) договор №, с учетом дополнительного соглашения от (дата), с ООО «Веланд»; (дата) договор № с ООО «Велгрэин».

Согласно указанным договорам поручительства поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Оренбургский хладокомбинат» обязательств по договору № об открытии кредитной линии от (дата).

Кредитные договоры и договоры об открытии кредитной линии, графики погашения кредитов, договоры поручительства сторонами подписаны.

Обязательства по предоставлению заемных средств по кредитным договорам и договорам открытия кредитной линии выполнены Банком надлежащим образом, что не оспаривалось в судебном заседании.

Пунктом 1.3 кредитного договора и договоров об открытии кредитной линии предусмотрено взимание единовременно с заемщика комиссии за предоставление кредита в размере 0,8 % от суммы кредита; комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)) с НДС; комиссии за согласование кредитором досрочного погашения кредита (основного долга) по инициативе заемщика без соблюдения процедуры предварительного письменного согласования кредитором размером, рассчитываемом исходя из суммы досрочного погашения (возвращенного) кредита (основного долга)/его части и величины (в процентах), определяемой в зависимости от срока, оставшегося до погашения (возврата) кредита (основного долга): до 180 календарный дней (включительно) – не менее 1 %; от 180 до 365 календарный дней (включительно) – не менее 3,5 %; свыше 365 календарный дней – не менее 7 %; иные комиссии.

Также договорами установлен порядок начисления и уплаты комиссии за резервирование денежных средств по договорам об открытии кредитной линии и комиссии за обслуживание кредита по кредитному договору в течение всего периода действия договора (пункт 4.3 договоров об открытии кредитной линии и пункт 4.8 кредитного договора).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-9717/2018 от 15 августа 2019 года ООО «Оренбургский хладокомбинат» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 15 февраля 2020 года. Конкурсным управляющим ООО «Оренбургский хладокомбинат» утвержден Цуканова А.Н.

Также, определением Арбитражного суда Оренбургской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Оренбургский хладокомбинат» требования АО «Россельхозбанк» об установлении и включении требований по вышеуказанным кредитным договорам (договорам об открытии кредитной линии) в реестр требований кредиторов ООО «Оренбургский хладокомбинат» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредитора ООО «Оренбургский хладокомбинат», в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15 августа 2019 года от 19 августа 2019 года ООО «Веланд» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев как ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утверждена Наумова С.А.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 8 октября 2019 года по делу № А47-5850/2019 по заявлению АО «Солнечные продукты – Масло» Дубовсков О.А. признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реструктуризации долгов.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что обязательства по возврату кредитов, уплате процентов за пользование кредитами и комиссий, заемщиком не исполнялись. Таким образом, заемщик нарушил свои обязательства по договорам о внесении ежемесячных платежей в погашение кредитов и выплате процентов по кредитным договорам.

(дата) заемщику, поручителям истцом были направлены требования о возврате просроченной задолженности, которые на настоящее время не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на (дата) задолженность перед АО «Россельхозбанк» следующая - по: кредитному договору № от (дата) в размере 163 148 405 рублей, из которых: *** рубля – основной долг, *** – основные проценты, 671 345,84 рубля – комиссия, 64 719,25 рубля – пени на основной долг, 838 262,02 рубля – пени на просроченные проценты; договору об открытии кредитной линии № от (дата) в размере 79 456 340,79 рубля, из которых: *** рубля – основной долг, *** рубля – основные проценты, 369 439,42 рубля – комиссия, 10 765,45 рубля – пени на основной долг, 495 598,10 рубля – пени на просроченные проценты; кредитному договору № от (дата) в размере 2 811 162,16 рубля, из которых: *** рубля – основной долг, *** рубля – основные проценты, 13 094,85 рубля – комиссия, 7 882,62 рубля – пени на основной долг, 11 769,11 рубля – пени за просроченные проценты; кредитному договору № от (дата) в размере 3 826 978 рублей, из которых: *** рубля – основной долг, *** рубля – основные проценты, 17 430,87 рубля – комиссия, 25 725,54 рубля – пени на основной долг, 20 587,78 рубля – пени за просроченные проценты; кредитному договору № от (дата) в размере 3 816 896 рублей, из которых: *** рубля – основной долг, *** рубля – основные проценты, 17 451,76 рубля – комиссия, 6 506,11 рубля – пени на основной долг, 25 198,14 рубля – пени за просроченные проценты; кредитному договору № от (дата) в размере 20 677 914,67 рубля, из которых: *** рублей – основной долг, *** рубля – основные проценты, 756 021,22 рубля – комиссия, 616 747,58 рубля – пени на основной долг, 139 273,64 рубля – пени за просроченные проценты; кредитному договору № от (дата) в размере 4 473 029 рублей, из которых: *** рублей – основной долг, *** рубля – основные проценты, 25 001,88 рубля – пени за просроченные проценты; договору об открытии кредитной линии № от (дата) в размере 21 992 407 рублей, из которых: *** рубля – основной долг, *** рубля – основные проценты, 443,74 рубля – пени за основной долг, 172 367,42 рубля – пени за просроченные проценты; кредитному договору № от (дата) в размере 27 215 257 рублей, из которых: *** рублей – основной долг, *** рубля – основные проценты, 149 735,87 рубля – пени на просроченные проценты; кредитному договору № от (дата) в размере 42 236 181 рубль, из которых: *** рублей – основной долг, *** рубля – проценты, 169 612,04 рубля – комиссия, 393 974,20 рубля – пени на просроченные проценты; кредитному договору № от (дата) в размере 35 324 080 рублей, из которых: *** рублей – основной долг, *** рубля – проценты, 37 531,73 рубля – пени на основной долг, 255 355,41 рубля – пени на просроченные проценты; кредитному договору № от (дата) в размере 5 269 164 рубля, из которых: *** рублей – основной долг, *** рубль – проценты, 20 157,46 рублей – пени на основной долг, 37 061 рубль – пени на просроченные проценты; кредитному договору № от (дата) в размере 5 586 145 рубля, из которых: *** рублей – основной долг, *** рубля – проценты, 26 111,42 рубля – пени на просроченные проценты; кредитному договору № от (дата) в размере 43 780 263 рубля, из которых: *** рублей – основной долг, *** рубля – проценты, 340 346 рубля – пени на просроченные проценты; кредитному договору № от (дата) в размере 297 491,52 рубля, из которых: *** рубля – пени на основной долг, *** рубля – пени на просроченные проценты; кредитному договору № от (дата) в размере 23 902 290,38 рубля, из которых: *** рублей – основной долг, *** рубля – проценты, 2 852,43 рубля – пени на основной долг, 238 165,17 рубля – пени на просроченные проценты; кредитному договору № от (дата) в размере 5 026 558,52 рублей, из которых: *** рублей – основной долг, *** рубль – проценты, 23 178,11 рублей – комиссия, 20 157,46 рублей – пени на основной долг, 37 061 рубль – пени на просроченные проценты.

Суд первой инстанции, проверив расчет, представленный истцом, согласился с ним и признал его арифметически верным, ответчиками расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая наличие задолженности по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии, исполнение обязательств заемщика по которым обеспечено поручительством ответчиков, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, взыскал солидарно с ООО «Велгрэин», Миграновой Т.Н., Мигранова Ф.Н., Дубовскова О.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность: по кредитному договору № от (дата) в размере 163 148 405, 91 рубля; по договору об открытии кредитной линии № от (дата) в размере 79 456 340, 79 рубля; по кредитному договору № от (дата) в размере 2 811 162, 16 рубля; по кредитному договору № от (дата) в размере 3 826 978, 16 рубля; по кредитному договору № от (дата) в размере 3 816 896, 86 рубля; по кредитному договору № от (дата) в размере 4 473 029, 23 рубля; по договору об открытии кредитной линии № от (дата) в размере 21 992 407, 57 рубля; по кредитному договору № от (дата) в размере 27 215 257, 70 рубля; по кредитному договору № от (дата) в размере 42 236 181, 71 рубля; по кредитному договору № от (дата) в размере 35 324 080, 30 рубля; по кредитному договору № от (дата) в размере 5 269 164, 10 рубля; по кредитному договору № от (дата) в размере 5 586 145, 67 рубля; по кредитному договору № от (дата) в размере 43 780 265, 67 рубля; по кредитному договору № от (дата) в размере 297 491, 52 рубля; по кредитному договору № от (дата) в размере 23 902 290, 38 рубля; по кредитному договору № от (дата) в размере 5 026 558, 52 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы истца о необоснованном отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности Миграновой Т.Н. по кредитному договору № от (дата).

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно частям 1, 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности Миграновой Т.Н. по кредитному договору № от (дата), решение суда вышеуказанным требованиям не соответствует.

Как следует из договора поручительства № от (дата), заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим Договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего Договора Поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий Кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника, заключенному между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке Кредитором, когда такое право ему предоставлено Кредитным договором (пункт 1.7. договора поручительства).

В смысле настоящего Договора под «неблагоприятными последствиями» Стороны понимают, в том числе, пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, судья-докладчик, исходя из требований абзаца второго части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, условиями договора поручительства № от (дата) предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора (пункт 4.7 договора).

По кредитному договору № от (дата) установлен срок исполнения обязательства до (дата).

Из содержания представленного истцом дополнительного соглашения от (дата) к кредитному договору № от (дата), заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Оренбургский хладокомбинат», и исследованного в суде апелляционной инстанции, следует, что Приложение № к Кредитному договору № от (дата) изложено в новой редакции, установлен новый окончательный срок возврата кредита – (дата).

Кроме того, из содержания дополнительного соглашения от (дата) к кредитному договору № от (дата), следует, что пунктом 1.1 предусмотрен ряд договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств ООО «Оренбургский хладокомбинат» после (дата).

Также, в материалах дела имеется Приложение № к кредитному договору № от (дата), в редакции дополнительного соглашения от (дата), в соответствии с пунктом 1.1. которого предусмотрена обязанность заемщика обеспечить выполнение соответствующих требований (ковенантов) ежеквартально на каждую отчетную дату, в том числе на «(дата) и далее на каждую отчетную дату до окончания срока кредитования».

Таким образом, совокупностью имеющихся в материалах дела и представленных в суд апелляционной инстанции доказательств достоверно подтверждается, что АО «Россельхозбанк» с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителей ООО «Оренбургский хладокомбинат» обратился (дата), то есть до истечения годичного срока с даты окончательного срока возврата кредита по Кредитному договору № от (дата) – (дата).

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции о прекращении поручительства Миграновой Т.Н. по договору № от (дата) в связи с истечением годичного срока, предусмотренного пунктом 4.2. договора поручительства, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Миграновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), а также в части удовлетворения исковых требований Миграновой Татьяны Николаевны к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании прекращенным обязательства по договору поручительства № от (дата), заключенного с АО «Российский Сельскохозяйственный банк», и принимает в этой части новое решение об удовлетворении иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Миграновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 20677914,67 рублей.

Разрешая встречные исковые требования Миграновой Т.Н. к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании прекращенными обязательств по договорам поручительства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении их без удовлетворения, ввиду их необоснованности.

Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в нем условий, а именно изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя, и отсутствие согласия поручителя на изменение условий. При этом в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.

Если поручитель дал свое согласие отвечать за исполнение перед кредитором другого лица изменившегося основного обязательства, влекущего увеличение его ответственности, то поручительство не прекращается. При этом согласие поручителя должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно намерения поручителя отвечать за должника в связи с изменением обеспеченного обязательства.

Под изменением обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего следует понимать в том числе случаи, когда имеет место увеличение размера процентной ставки по кредитному договору, на которое поручитель своего согласия не давал.

В соответствии с пунктом 1.2. договоров поручительства физического лица, поручитель обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями кредитного договора, договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/ части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

Согласно пункту 4.2 договора поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из представленных материалов дела следует, что между Миграновой Т.Н. и АО «Россельхозбанк» в обеспечение исполнения заемщиком ООО «Оренбургский хладокомбинат» обязательств по исполнению кредитных договоров, были заключены договоры поручительства физического лица: № от (дата), № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата).

Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед Банком.

Таким образом, Мигранова Т.Н. как поручитель приняла на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, к указанным договорам впоследствии были заключены дополнительные соглашения, согласно которым был изменен процент и сроки возврата кредита заемщиком, то есть договоры были пролонгированы. Договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним Миграновой Т.Н. подписаны.

Вопреки доводам апелляционных жалобы, доказательств, свидетельствующих об изменении существенных условий кредитного договора, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, суду представлено не было, при этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по данной категории дел лежит на Миграновой Т.Н. и является ее обязанностью в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанные оспариваемые договоры поручительства имели соглашение о продлении срока исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания договоров поручительства физического лица прекратившими свое действие. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Доводы жалобы Миграновой Т.Н. не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию закона, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, а по существу сводятся к иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность принятого решения не влияют, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает. Само по себе, несогласие ответчика с произведенной судом оценкой доказательств, не является основанием к отмене постановленного решения.

Однако, с учетом представленных и исследованных доказательств судебная коллегия пришла к выводу о том, что вывод суда первой инстанции о прекращении поручительства Миграновой Т.Н. по договору № от (дата) в связи с истечением годичного срока, предусмотренного пунктом 4.2. договора поручительства, является необоснованны и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Так, согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что на основании договора поручительства № от (дата) ответчик Мигранова Т.Н. приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по кредитному договору, в том числе и в случае изменения условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждениям ответчика, согласие поручителя на любое изменение кредитного договора выражено Миграновой Т.Н. в договоре поручительства № от (дата) и не вызывает сомнений в ясности, так как выражено прямо, недвусмысленно и исключает сомнения относительно намерения поручителя Миграновой Т.Н. отвечать за должника в связи с изменением обеспеченного обязательства.

Условия договора поручительства свидетельствует о прямо выраженном согласии поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий Кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника, заключенному между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке Кредитором, когда такое право ему предоставлено Кредитным договором.

При таких обстоятельствах в силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации у сторон кредитного договора отсутствовала необходимость согласования с поручителями изменения условий кредитного договора в каждом конкретном случае.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы стороны ответчика, касающиеся наличия оснований для прекращения поручительства по договору № от (дата), сводятся к неправильному толкованию норм материального права.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о принятии в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Миграновой Татьяны Николаевны к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о прекращении обязательств по договору поручительства № от (дата), заключенному с АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Рассматривая доводы апелляционной жалобы Миграновой Т.Н. о том, что она не должна нести ответственность по обязательствам заемщика, ввиду того, что в настоящее время не является учредителем ООО «Оренбургский Хладокомбинат» судебной коллегией отклоняются, поскольку указанное выше обстоятельство в силу статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения поручительства.

Выход поручителя из состава участников основного заемщика и отпадение общих экономических интересов поручителя и должника не прекращает поручительство и не освобождает поручителя от ответственности. Доводы апелляционной жалобы о том, что выданные по кредитным договорам денежные средства не использовались Миграновой Т.Н. как физическим лицом, не влияют на законность и обоснованность оспариваемого решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик пытался урегулировать с Банком проблемные вопросы по договорам поручительства, в том числе обращалась по вопросу вывода ее из состава поручителей, не могут быть приняты во внимание, поскольку условиями заключенного между сторонами договора такие обязанности на банк не возложены.

Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении правом со стороны банка по отношению к ответчику Миграновой Т.Н., поскольку сама по себе ссылка жалобы на то, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, для рассмотрения настоящего гражданского дела правового значения не имеет, так как в материалах дела отсутствуют доказательства отсутствия добровольности волеизъявления ответчика при заключении договоров поручительства на предложенных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 ноября 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Миграновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), а также в части удовлетворения исковых требований Миграновой Татьяны Николаевны к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании прекращенным обязательства по договору поручительства № от (дата), заключенного с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - отменить.

Принять по делу в этой части новое решение, которым иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Миграновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 20677914,67 рублей – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Велгрэин», Мигранова Фархата Нурисламовича, Миграновой Татьяны Николаевны, Дубовскова Олега Александровича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 20677914,67 рублей.

В удовлетворении исковых требований Миграновой Татьяны Николаевны к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о прекращении обязательств по договору поручительства № от (дата), заключенному с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - отказать.

В остальной части решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 ноября 2019 года оставить без изменения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи