Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 к Банку ВТБ (ПАО), третьи лица: нотариус ФИО8, ФИО9, ФИО10, МКУ «Отдел образования Кировского района г.Ростова-на-Дону», об обязании предоставить сведения, по апелляционной жалобе ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО14, на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Портновой И.А., судебная коллегия

установила:

ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) об обязании предоставить сведения, указав на то, что вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлен факт признания отцовства ФИО7, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в отношении дочери ФИО11, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Согласно свидетельству о рождении ФИО5, выданному ОЗАГС администрации АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ее отцом является ФИО7

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАФИО7 умер, после его смерти открылось наследство в виде жилых и нежилых помещений, земельных участков, расположенных в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также денежных средств, находящихся в Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России».

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 в установленный законом срок обратились наследники: ФИО12, ФИО3, а также мать ФИО5 – ФИО1 в интересах своей несовершеннолетней дочери, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на объекты недвижимости и вклады в ПАО «Сбербанк».

В ходе судебных разбирательств из ответов на запрос суда наследникам стало известно о том, что на имя умершего ФИО7 в Банке ВТБ (ПАО) открыты счета, банковские карты, которые на момент его смерти закрыты не были, в связи с чем наследником ФИО5 нотариусу ФИО2 подано заявление об истребовании информации о наличии вкладов и счетов на имя умершего ФИО7 и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имеющиеся там денежные средства.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес банка нотариусом ФИО2 направлен запрос о предоставлении сведений о наличии денежных средств на счетах, номерах счетов и суммы вкладов, а также о наличии предварительной компенсации и ее сумму на имя ФИО7, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако до настоящего времени ответ на запросы не поступил, что препятствует в получении наследниками причитающихся им денежных средств, находящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО).

На основании вышеизложенного истец просила суд обязать Банк ВТБ (ПАО) предоставить нотариусу ФИО2 и наследнику ФИО5 сведения о наличии денежных средств на счетах, номера счетов и суммы вкладов на имя ФИО7, проживавшего по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также информацию по движению денежных средств на указанных счетах в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время.

Решением Кировского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 оставлены без удовлетворения.

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5 в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит отменить решение и принять новое об удовлетворении исковых требований.

Апеллянт ссылается на отсутствие реакции банка на запрос нотариуса, что препятствует наследникам в получении денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, что нарушает права несовершеннолетнего ребенка. В предоставлении информации по счетам наследодателя было отказано банком со ссылкой на банковскую тайну, с чем не согласна истец.

Представитель истца ФИО5 по ордеру ФИО13 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, поданную истцом апелляционную жалобу удовлетворить.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, сведения о надлежащем извещении которых, в том числе и с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», имеются в материалах дела.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Ростовского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем лица, участвующие в деле, действуя добросовестно, могли ознакомиться и проследить дату рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принимая данное решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О банках и банковской деятельности» и исходил из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств предъявления к исполнению в банк запросов нотариуса от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о предоставлении сведений о наличии денежных средств на счетах, номерах счетов и суммах вкладов, открытых на имя ФИО7, приняв во внимание тот факт, что истец не относится к числу лиц, которым может быть предоставлена запрашиваемая ею информация, представляющая банковскую тайну, в связи с чем, не установив нарушенного права ФИО5 на получение у банка истребуемой информации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

С выводами суда первой инстанции в части требования об обязании предоставить сведения наследнику ФИО5 судебная коллегия согласиться не может, при этом находит доводы жалобы заслуживающими внимания, решение суда подлежащим отмене с вынесением в отмененной части нового решения.

В соответствии с ч. 8 ст. 26 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - консульским учреждениям иностранных государств.Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлен факт признания отцовства ФИО7, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения в отношении дочери ФИО11, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5, выданному ОЗАГС администрации АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ее отцом является ФИО7

Данные свидетельства подтверждают возникновение у ФИО5 права собственности на долю наследственного имущества.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес Банка ВТБ (ПАО) нотариусом ФИО2 направлен запрос о предоставлении сведений о наличии денежных средств на счетах, номерах счетов и суммы вкладов, а также о наличии предварительной компенсации и ее сумму на имя ФИО7, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Также в данном запросе нотариус ссылается на ранее направленные в адрес банка запросы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Истец ссылается на то обстоятельство, что до настоящего времени ответ на запросы не поступили, что препятствует в получении наследниками причитающихся им денежных средств, находящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО).

Также в адрес Банка ВТБ (ПАО) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направлялся адвокатский запрос о предоставлении информации об остатке денежных средств на всех счетах, открытых на имя ФИО7, однако банком было отказано, поскольку запрашиваемые сведения, составляют банковскую тайну.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Таким образом, денежные средства, находящиеся на счетах в банке на дату открытия наследства, вошли в состав наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО7, и к ним применяются общие правила наследования, закрепленные в гражданском законодательстве РФ.

Поскольку ФИО5 является наследником после смерти ФИО7 и нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, то она относится к числу лиц, которым может быть предоставлена запрашиваемая ею информация, представляющая банковскую тайну.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ установлен принцип судебной защиты нарушенного права. Перечень способов защиты нарушенного права установлен статьей 12 ГК РФ, и он не является исчерпывающим.

В соответствии с абзацем вторым статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При этом требование о признании права используется в тех случаях, когда субъективное гражданское право лица кем-либо оспаривается или не признается.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании часть имущества ФИО7 перешло к истцу, являющемуся наследником первой очереди по закону, в порядке универсального правопреемства, судебная коллегия полагает, что в силу указанной нормы права истец приобрел принадлежавшее владельцу счетов ФИО7 право на получение сведений о наличии денежных средств на счетах, номера счетов и суммы вкладов, а также информации по движению денежных средств на указанных счетах в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время.

Поскольку Банк ВТБ (ПАО) отказал истцу в предоставлении вышеуказанных сведений несмотря на то, что в рамках наследственного дела, открытого после смерти ФИО7 истцу как наследнику первой очереди были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, судебная коллегия полагает, что указанный отказ нарушает права истца на признание за нею права на получение сведений о наличии денежных средств на счетах, номера счетов и суммы вкладов, а также информации по движению денежных средств на указанных счетах в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением в данной части нового решения об обязании Банк ВТБ (ПАО) предоставить указанные сведения наследнику ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО1

Между тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об обязании Банка ВТБ (ПАО) предоставить нотариусу ФИО2 сведений о наличии денежных средств на счетах, номера счетов и суммы вкладов на имя ФИО7, поскольку нотариус в рамках предоставленных ему полномочий не лишен возможности предпринять меры для получения указанной информации.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменить в части требования об обязании предоставить сведения наследнику ФИО5.

В отмененной части принять новое решение, которым обязать Банк ВТБ (ПАО) предоставить наследнику ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 сведения о наличии денежных средств на счетах, номера счетов и суммы вкладов на имя ФИО7 Ибрагим оглы, проживающего по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также информацию по движению денежных средств на указанных счетах в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время

В остальной части решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 марта 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО14 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.07.2022.