Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Е.Ю. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 8 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 27 марта 2014 года между Публичным акционерным обществом «**» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 216 919,74 руб. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 7 ноября 2017 года Публичное акционерное общество «**» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (договор цессии). В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 27 марта 2014 года по 7 ноября 2017 года в размере 86 435,46 руб. (основной долг - 78 589,40 руб., проценты - 7 876,06 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 793,06 руб.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 8 февраля 2021 года исковое заявление ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Югория» 86 435,46 руб. в счет кредитной задолженности, а также 2 793,06 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 выражает несогласие с вынесенным решением. В обоснование своих доводов ссылается на то, что в связи с ненадлежащим извещением была лишена возможности ознакомиться с материалами дела, представить возражение на иск, защищать свои законные интересы и права, по месту регистрации не проживает, длительное время снимает квартиру по другому адресу в аренду. По кредитному договору с Публичным акционерным обществом «**» днем погашения ежемесячного платежа считается 27 число каждого месяца, платеж списывался ежемесячно с ее карты, последний платеж был осуществлен 25 мая 2016 года. В дальнейшем банк ни разу не обращался к ней по поводу возврата долга, никаких требований в ее адрес не поступало. Считает, что по данному делу истекли сроки исковой давности, которые она исчисляет с 27 июня 2016 года (со дня следующего платежа согласно графику платежей по кредитному договору), и так как с этого времени она не совершала никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, то срок исковой давности истек 27 июня 2019 года. Появление нового кредитора ООО «Югория», к которому передано право требования по кредитному договору, не оказывает влияния на исковую давность. Просила отменить решение суд от 8 февраля 2021 года и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока давности.

Определением от 9 февраля 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Ответчик ФИО1 в заседании суда апелляционной инстанции просила отказать в удовлетворении искового заявления, применить срок исковой давности.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Югория» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебная коллегия рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, риск неполучения поступившей корреспонденции возлагается на адресата.

В соответствии с пунктом 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (ответчику) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Как предусмотрено пунктом 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 (ред. от 27 марта 2019 года) «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи. Адресатом (его уполномоченным представителем) может быть продлен срок хранения почтовых отправлений (за исключением почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное») и почтовых переводов в случае, если такая возможность предусмотрена в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Как следует из почтового конверта, судебное извещение было отправлено ответчику по адресу его регистрации: **. Почтовое отправление поступило в отделение связи 21 ноября 2020 года, возвращено 28 ноября 2020 года с отметкой «истек срок хранения».

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление ФИО1, поступило в место вручения 21 ноября 2020 года, выслано обратно отправителю 28 ноября 2020 года, покинуло место возврата 28 ноября 2020 года.

Таким образом, срок хранения почтового отправления разряда «Судебное» не соблюден (составил менее 7 дней), письмо возвращено отправителю до истечения срока хранения, чем нарушены положения пункта 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, что сделало невозможным реализацию участвующим в деле лицом процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права.

Таким образом, суд первой инстанции 8 февраля 2020 года рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах нельзя признать, что суд первой инстанции исполнил обязанность по надлежащему уведомлению ответчика ФИО1 о времени и месте судебных заседаний на 8 февраля 2020 года в 12:00.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения дела по существу в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако судебное заседание от 8 февраля 2020 года было проведено без участия ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 27 марта 2014 года на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» между ** и ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита - 216 919,74 руб., процентная ставка - 17,4% годовых, срок кредита 36 месяцев, дата возврата кредита - 27 марта 2017 года, начало процентного периода - 28 число каждого месяца, дата уплаты процентов - 27 число, ставка неустойки (пени) в процентах от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов в день - 0,5% в день.

В соответствии с пунктом 3 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» и «Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов» заемщик ФИО1 обязалась погашать в соответствии с условиями предоставленный ей в соответствии с настоящим заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в следующем порядке: если счет открыт в банке - путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет, открытый в банке, и их банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения заявителя, содержащегося в заявлении; если счет открыт в стороннем банке - в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет филиала банка, указанный в заявлении, и их списания банком в погашение задолженности по кредитном договору; иным образом по согласованию сторон.

Согласно информационному графику платежей сумма кредита составляет 216 919,74 руб., дата предоставления кредита - 27 марта 2014 года, дата полного возврата кредита - 27 марта 2017 года, процентная ставка по кредитному договору - 17.4%, сумма кредита и процентов по кредитному договору - 280 119,37 руб., полная сумма платежей, подлежащая выплате клиентом - 280 119,7 руб., полная стоимость кредита - 18.85% годовых. Под графиком стоит подпись клиента. Сумма ежемесячного платежа составляет с 27 апреля 2014 года по 27 февраля 2017 года по 7 781,09 руб., 27 марта 2017 года - 7 781,22руб.

Из выписки из лицевого счета ФИО1 с 1 октября 2014 года по 31 декабря 2016 года, следует, что ФИО1 неоднократно допускались просрочки по оплате основного долга и оплате процентов за пользование денежными средствами, также вносились не в полном объеме, то есть ответчик не исполняла обязательства по договору. Последние платежи произведены 25 мая 2016 года.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила, у ответчика образовалась задолженность перед банком.

Дополнительным соглашением от 27 марта 2014 года к кредитному договору № от 27 марта 2014 года, заключенным между ** и ФИО1 предусмотрено, что банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

7 ноября 2017 года ** уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

В соответствии с условиями договора уступки прав требования право требования ** о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 перешло к истцу.

Таким образом, ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов, вследствие чего у нее образовалась кредитная задолженность.

Согласно расчету задолженности за период с 27 марта 2014 года по 7 ноября 2017 года она составляет 86 435,46 руб., в том числе: основной долг - 78 589,40 руб., проценты - 7 876,06 руб.

Из истребованного материала приказного производства № видно, что с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 кредитной задолженности истец ООО «Югория» обратилось согласно почтовому оттиску штемпеля 25 октября 2019 года.

8 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2014 года в размере 86 435,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 396,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от 27 марта 2020 года отменен судебный приказ от 8 ноября № о взыскании задолженности по договору № от 27 марта 2014 года в размере 86 435,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 396,53 руб. с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».

Период от даты подачи заявления о выдаче судебного приказа до даты отмены судебного акта составляет 141 календарный день.

В суд общей юрисдикции с исковым заявлением к ФИО1 ООО «Югория» обратилось 15 октября 2020 года согласно штампу на конверте (л.д.37).

Таким образом между отменой судебного приказа и подачей искового заявления в суд общей юрисдикции прошло более 6 месяцев.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки,

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судебная коллегия, дав оценку условиям кредитного договора, пришла к выводу, что каждый платеж является периодическим обязательным платежом и по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно, с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права - ст.204 ГК РФ).

По каждому периодическому платежу за период с 27 марта 2014 года по 27 марта 2017 года (последний платеж по графику - 27 марта 2017 года) пропущен срок исковой давности, в том числе и по последнему платежу от 27 марта 2017 года.

С последнего платежа по графику от 27 марта 2017 года до момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (25 октября 2019 года) трехлетний срок не пропущен, однако с момента отмены судебного приказа (27 марта 2020 года) с учетом периода времени, когда осуществлялась судебная защита (155 дней) срок исковой давности истекал 29 августа 2020 года, однако с исковым заявлением истец обратился в суд общей юрисдикции 15 октября 2020 года, то есть по истечении срока исковой давности даже по последнему платежу по графику (от 27 марта 2017 года).

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная коллегия согласна с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности истцом.

Таким образом, из представленных по делу доказательств следует, что срок исковой давности по делу истцом пропущен. Сведений об уважительности пропуска срока подачи иска ООО «Югория» суду апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая, что исковые требования заявлены по истечению срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене и принятию нового решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 8 февраля 2021 отменить и принять новое решение следующего содержания:

«В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трёх месяцев через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 марта 2022 года.

Председательствующий

Судьи