Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения представителя ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО2 - ФИО3, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан просил взыскать проценты в размере 1545047,43 руб. за просрочку выплаты суммы долга, с последующим пересчетом на дату полной выплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15925 руб. В обоснование требований указано, что дата между ООО «УфаБилдингКомпани» и ответчиком был заключен договор №... о передаче объектов федерального недвижимого имущества в аренду без права выкупа на срок до дата, согласно которому ООО«УфаБилдингКомпани» были переданы в аренду нежилые помещения в подвале, на ... этаже, на ... этаже и на техническом этаже ...этажного кирпичного здания, расположенного по адресу: адрес. В период с дата года по дата года ООО «УфаБилдингКомпани» проинвестировало реконструкцию и ремонт на ... этажах указанного здания на общую сумму 18151623,48 руб. Обязательство по оплате стоимости проведенных работ относится на ответчика. В связи с наличием между ООО«УфаБилдингКомпани» и ответчиком встречных однородных обязательств по оплате ежемесячной арендной платы по договору аренды и оплате стоимости выполненных работ ООО«УфаБилдингКомпани» и ответчик на постоянной основе производили зачет указанных встречных требований. дата между ООО«УфаБилдингКомпани» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) по договору аренды нежилого помещения. В соответствии с условиями договора уступки ООО «УфаБилдингКомпани» передало ему в полном объеме права требования стоимости выполненных работ в размере 6500000 руб. дата истец направил ответчику уведомление об уступке права требования с требованием перечислить стоимость выполненных работ в размере 6500000 руб. по своим банковским реквизитам. Указанно уведомление ответчик получил дата, однако требование оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу №... полностью удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу стоимости выполненных работ в размере 6500000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:

иск ФИО2 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу ФИО2 проценты по договору аренды в размере 1545047,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15925 руб. Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу ФИО2 проценты по договору аренды со дня следующего за днем вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

В апелляционной жалобе ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия. Податель жалобы указывает на то, что судом неверно определен период за который взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Более того. указывает на то, что порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, что не предусматривает добровольное исполнение судебных актов, а потому оснований для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, дата между ТУ Росимущества в Республике Башкортостан (арендодатель) и ООО «УфаБилдингКомпани» (арендатор) заключён договор №... передаче объектов федерального недвижимого имущества в аренду без права выкупа, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендатору переданы во временное владение и пользование объекты федерального недвижимого имущества: встроенные нежилые помещения в подвале, на ... этаже, на ... этаже, на техническом этаже ... этажного кирпичного здания, расположенного по адресу: адрес, общей площадью ... кв.м для использования в целях административной деятельности.

Пунктом 1.3 указанного выше договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует по дата

дата между ООО «УфаБилдингКомпани» и ТУРосимущество в Республике Башкортостан были подписаны: дополнительное соглашение №... и акт приёма-передачи об исключении из арендуемых площадей помещения на техническом этаже и уменьшении арендуемой площади на ... кв.м.

дата между ООО «УфаБилдингКомпани» и ТУРосимущество в Республике Башкортостан было подписано дополнительное соглашение №..., согласно которому арендуемая площадь уменьшилась и стала составлять ... кв.м.

дата между ООО «УфаБилдингКомпани» и ТУРосимущество в адрес были подписаны: дополнительное соглашение №... и акт приёма-передачи, согласно которых арендуемая площадь уменьшилась и стала составлять ... кв.м.

Согласно пункту 2.3. дополнительного соглашения к договору №... о передаче объектов федерального недвижимого имущества в аренду без права выкупа от дата арендная плата может погашаться в виде предоставления арендатором определенных услуг (выполнения услуг) для нужд арендодателя в случаях, не запрещенных действующим законодательством.

В случае если арендатор производит погашение (оплату) арендной платы в срок превышающий срок аренды объекта, (возникновение задолженности арендодателя), то арендодатель возмещает арендатору разницу между размером (суммой) погашенной (оплаченной) арендной платы и суммой (размером) арендной платы до окончания срока аренды.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата установлено, что в период с дата г. ООО«УфаБилдингКомпани» проинвестировало реконструкцию и ремонт части здания по адресу: адрес, в котором размещается ТУ Росимущество в Республике Башкортостан, что подтверждается актами приемки выполненных работ за дата года на общую сумму 18151623,48 руб. Суд обязал ТУ Росимущества в Республике Башкортостан произвести зачет остатка суммы стоимости капитального ремонта в размере 17694977 руб. в счет арендной платы по договору «О передаче объектов федерального недвижимого имущества в аренду без права выкупа» за 28 лет 5месяцев, по дата года.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от дата решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата изменено. На ТУ Росимущество в Республике Башкортостан возложена обязанность произвести зачет остатка суммы стоимости капитального ремонта в размере 155318,19 руб. в счет арендной платы по договору № «О передаче объектов федерального недвижимого имущества в аренду без права выкупа» от дата по март 2007 г. включительно. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от дата постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от дата оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «УфаБилдингКомпании» без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении уточненных исковых требований ООО«УфаБилдингКомпании» к ТУ Росимущество в Республике Башкортостан об обязании произвести зачет стоимости проведенного капитального ремонта в счет оплаты арендной платы за период с дата г. включительно в размере 999963,83 руб. отказано. Основанием для отказа в удовлетворении иска послужил зачет на спорные суммы в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С дата между сторонами производился ежемесячный зачет стоимости выполненных работ в счет арендной платы.

В силу пункта 1 договора уступки права требования (цессии) по договору аренды нежилого помещения от дата ООО«УфаБилдингКомпани» (цедент) уступило, а ФИО2 (цессионарий) принял в полном объеме права требования, которые возникнут в будущем по договору №... о передаче объектов федерального недвижимого имущества в аренду без права выкупа от дата, в редакции дополнительного соглашения № б/н от дата, дополнительного соглашения № б/н от дата, дополнительного соглашения №... от дата, дополнительного соглашения №... от дата, дополнительного соглашения №... от дата, заключенному между ООО «УфаБилдингКомпани» и ТУ Росимущества в Республике Башкортостан.

Пунктом 4 договора уступки права требования предусмотрено, что уступаемые права требования по настоящему договору переходят цессионарию с момента прекращения действия договора №... о передаче объектов федерального недвижимого имущества в аренду без права выкупа от дата, указанного в пункте 1 настоящего договора.

Цессионарию передаются права требования стоимости выполненных капитальных работ в сумме 6500000 руб., проведенных в нежилом помещении арендодателя в период с апреля 2006 года по октябрь 2006 года (пункт 3 договора).

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц прекращена деятельность ООО «УфаБилдингКомпани» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от дата № 129-ФЗ. Дата прекращения деятельности дата В связи с прекращением деятельности ООО«УфаБилдингКомпани» сторона арендатора выбыла из правоотношений по договору аренды, что означает прекращение действия договора аренды.

дата истец направил ответчику уведомление об уступке права требования с требованием перечислить стоимость выполненных работ в размере 6500000 руб. по своим банковским реквизитам. Согласно данным официального сайта почтовой службы ответчик получил указанное уведомление дата, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан о взыскании задолженности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан дата отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО2 к ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании стоимости выполненных работ удовлетворены. Взысканы с ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в пользу ФИО2 стоимость выполненных работ в размере 6500000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40700 руб.

Указанным апелляционным определением установлено, что ООО «УфаБилдингКомпани» уступило права требования стоимости выполненных капитальных работ в сумме 6500000 руб. ФИО2 до прекращения деятельности, договор №... о передаче объектов федерального недвижимого имущества в аренду без права выкупа от дата прекратил свое действие в связи с прекращением правоспособности юридического лица – ООО «УфаБилдингКомпани» и поэтому ФИО2 перешло право требования стоимости выполненных капитальных работ в сумме 6500000 руб.

Платежным поручением от дата ТУ Росимущество в Республике Башкортостан выплатило ФИО2 в качестве возмещения неосновательного обогащения и судебных издержек по оплате государственной пошлины 6540700 руб. по исполнительному листу от дата

Разрешая требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с дата до момента полного исполнения решения Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставка банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь вышеприведенным нормами права, исходил из того, что размер процентов, которые ответчик обязан выплатить в связи с неисполнением своей обязанности по оплате стоимости проведенной реконструкции и ремонта составляет 1545047,43 руб. При этом истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с дата по дата, исходя из размера учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с учетом срока исковой давности.

Кроме того, суд посчитал обоснованным требование ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, начиная с дата

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность вынесенного решения суда, находит, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1545047 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15925 руб., процентов по договору аренды со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в силу пункта 1 договора уступки права требования (цессии) по договору аренды нежилого помещения от дата ООО «УфаБилдингКомпани» (цедент) уступило, а ФИО2 (цессионарий) принял в полном объеме права требования, которые возникнут в будущем по договору №... о передаче объектов федерального недвижимого имущества в аренду без права выкупа от дата, в редакции дополнительного соглашения № б/н от дата, дополнительного соглашения № б/н от дата, дополнительного соглашения №... от дата, дополнительного соглашения №... от дата, дополнительного соглашения №... от дата, заключенному между ООО «УфаБилдингКомпани» и ТУ Росимущества в РБ.

Судебная коллегия, разрешая спор, исходит из того, что с учетом пунктов 1 и 4 договора цессии, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Право требования истца возникло с момента прекращения действия договора №... о передаче объектов федерального недвижимого имущества в аренду без права выкупа от дата, указанного в пункте 1 настоящего договора, то есть с дата

Из материалов дела следует, что с дата г. по дата между сторонами производился ежемесячный зачет стоимости выполненных работ в счет арендной платы в соответствии со вступившими в законную силу постановлениями Арбитражного суда Республики Башкортостан и судебными актами вышестоящих судов.

Проанализировав содержание договора аренды и дополнительных соглашений к нему, судебная коллегия полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с даты, когда ответчику стало известно о прекращении договора и наличии обязанности возвратить денежные средства истцу.

Из материалов гражданского дела №... по иску ФИО2 к ТУ Росимущества в РБ о взыскании стоимости выполненных работ следует, что об окончании договора аренды ответчику стало известно со дня получения уведомления об уступке права требования, дата, что подтвердила в суде апелляционной инстанции представитель ответчика.

В связи с чем, расчет процентов подлежит исчислению с дата по дата (357 дней) в размере 470982,87 руб.

При этом судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат, поскольку из материалов дела следует, что платежным поручением от дата ТУ Росимущество в Республике Башкортостан выплатило ФИО2 в качестве возмещения неосновательного обогащения и судебных издержек по оплате государственной пошлины 6540700 руб. по исполнительному листу №... от дата (л.д. 90).

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части, а именно в пользу истца с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата (328 дней) в размере 423339 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее- БК РФ); в отличие от Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольное исполнение судебных актов по подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.3 БК РФ, не могут служить основанием для отмены судебного постановления в связи со следующим.

Бюджетным кодексом Российской Федерации (далее - БК РФ, Кодекс) установлен специальный правовой режим - иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в силу которого обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, за исключением случаев, указанных в пункте 1 статьи 239 Кодекса.

Правовая природа бюджета, являющегося финансовой основой функционирования государства и местного самоуправления, выражается в том, что бюджетные средства расходуются на государственные, муниципальные и общественные нужды в интересах всех граждан, проживающих на территории Российской Федерации. Установленное главой 24.1 БК РФ правовое регулирование препятствует возможности бесконтрольного обращения взыскания на средства бюджета и обеспечивает целевое расходование бюджетных средств.

Согласно пункту 1 статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется путем предъявления исполнительных документов (исполнительного листа, судебного приказа) к исполнению в орган, исполняющий судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 БК РФ (далее - орган, исполняющий судебные акты): финансовые органы (Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования) и органы Федерального казначейства.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 БК РФ.

С учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что обязанность ответчика по возмещению денежных средств возникла в связи с выполненным ремонтных работ, а не вследствие причинения вреда (деликта).

Следовательно, эти обязательства не регулируются статьей 242.2 БК РФ, посвященной особенностям исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с должника - публично-правового образования за счет средств бюджетов бюджетной системы, установленные статьями 242.1, 242.3 - 242.5 БК РФ, не освобождают должника от обязанности своевременно исполнить обязательство по возврату долга и не являются основанием для освобождения должника от уплаты процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1, статья 124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответствующая правовая позиция приведена в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика в целом сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возмещается пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 470982,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7909,83 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты основного долга с последующим перерасчетом на дату полной выплаты долга отказать.

Председательствующий Р.Р. Абубакирова

судьи: Л.Х. Пономарева

А.М. Сагетдинова

Справка: судья Идиятова Н.Р.