Гражданский кодекс часть 1

по апелляционным жалобам: представителя Гаврилина Д.В. по доверенности Лантух А.В. и ИП Лютова Н.В. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаврилин Д.В. обратился в суд с иском к ИП Лютову Н.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение) в размере 100 000 рублей, компенсацию за моральный вред в размере 50 000 рублей за использование фотографии без указания авторства, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 30 000 рублей, расходы, связанные, с оплатой государственной пошлины и почтовые расходы в сумму 231 рубля 64 копеек.

В обоснование требований указал, что на странице ................ неправомерно использована фотография «Анапская-Бухта». Фотография использована ответчиком без согласия автора, на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания автора произведения. Ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением. Авторство упомянутых фотографий, исключительное (имущественное) право и не имущественное право принадлежит истцу. Фотографии «Анапская-Бухта» была сделана истцом .......... с помощью DJI Phantom 3 Advance, преобразована в 3-D формат и размещена по адресу ................, также размещена в личном фотоблоге по адресу dengavrilin.com в варианте 2-D. Фотография «Анапская-Бухта» состоит более чем из 30 отдельных фрагментов, которые были творчески обработаны и обрезаны, для создания единого фотографического произведения в формате 3-D. В процессе обработки достигнут нужный как автору, творческий результат. Истцом, на электронную почту Ответчика была направлена претензия о нарушении авторских прав с требованием удалить фотографические произведения с ресурса, а также выплатить компенсацию за незаконное использование произведениями. Ответчик удалил спорную фотографию со своего ресурса, в остальном требования проигнорировал.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от .......... исковые требовании удовлетворены частично. Суд взыскал с ИП Лютова Н.В. в пользу Гаврилина Д.В. денежную компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в сумме 231 рубля 64 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 45 631 рубль 64 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Гаврилина Д.В. по доверенности Лантух А.В. выражает несогласие с постановленным решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, приняв по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе ИП Лютов Н.В. также выражает несогласие с выводами суда, ссылается на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями, кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.

Неявившиеся лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 128 ГК к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права. На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (статья 1226 ГК).

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя, вместо возмещения убытков, выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Как установлено судом первой инстанции, на странице ................ размещена использована фотография «Анапская-Бухта», сделанная Гаврилиным Д.В.

Фотография использована ответчиком ИП Лютовым Н.В. в коммерческих целях, в отсутствие согласия автора на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких либо ссылок на источник заимствования и автора произведения.

Судом установлено, что ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст. 1300 ГК РФ.

Авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит Гаврилину Д.В. Фотография «Анапская-Бухта» была сделана истцом .......... с помощью DJI Phantom 3 Advance, преобразована в 3-D формат и размещена по адресу ................, также размещена в личном фотоблоге по адресу dengavrilin.com в варианте 2-D.

Для размещения на страницах истца в сети интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки, достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат. Фотография первоначально была размещена Истцом в личном фотоблоге по адресу dengavrilin.com.

Истцом, на электронную почту Ответчика была направлена претензия о нарушении авторских прав с требованием удалить фотографические произведения с ресурса, а также выплатить компенсацию за незаконное использование произведениями. Ответчик удалил спорную фотографию со своего ресурса, в остальном требования проигнорировал.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1228, 1251, 1255, 1265, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что истец является автором фотографии, размещенной на сайте ответчика, последним доказательств законности использования спорного объекта не представлено, пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами суда первой не имеется.

В соответствии частью 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с частью 2 статьи 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В силу части 3 статьи 1255 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

В соответствии с частью 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу части 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно части 1 статьи 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Применительно к статье 1265 ГК РФ право авторства, право на имя относится к личным неимущественным правам (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с частью 1 статьи 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (часть 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2).

Судом с достоверностью установлено, что истец является автором фотографии, размещенной ответчиком, который допустил незаконное использование указанной фотографии без указания автора, а также нарушение личных авторских прав истца в отношении принадлежащего ему произведения, в связи с чем обоснованно взыскал с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10 000 рублей.

Установив, что использование ответчиком спорного изображения без согласования и указания авторства повлекло нарушение неимущественных прав истца, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учитывал характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оснований для снижения размера компенсации морального вреда, о чем заявлено ответчиком, судебная коллегия не усматривает.

Также судебная коллегия отмечает, что спорная фотография является авторским произведением, в создание которой вложен труд истца с учетом подбора определенного ракурса, освещенности, применения цветового решения, выбор угла и кадра фотографирования, цвета и т.п., выражающий творческие мысли истца. Достоверных и убедительных доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

Судебные расходы по оплате услуг представителя взысканы судом в соответствии с главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не установлено.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционные жалобы: представителя Гаврилина Д.В. по доверенности Лантух А.В. и ИП Лютова Н.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в день его принятия.

Председательствующий И.В. Гриценко

Судьи С.К. Попова

Н.В. Першина