Апелляционное определение № 2-1295/20 от 23.07.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)

Судья Мелихова Н.В. №2-1295/2020

№33-2128/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 23 июля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Горячкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Азизовой М.А – Сабуренковой Д.В на определение судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 8 июня 2020 года о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Определением Кировского районного суда г.Астрахани от 21 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Азизовой М.А. к администрации муниципального образования «Город Астрахань», Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании стоимости восстановительного ремонта назначена судебная автотехническая экспертиза, на время проведения экспертизы производство по делу приостановлено.

Представителем Азизовой М.А. – Сабуренковой Д.В. на данное определение подана частная жалоба, которая определением судьи Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю на том основании, что частная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке.

В настоящей частной жалобе заявитель выражает несогласие с определением суда о возврате частной жалобы, просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию с определением о назначении экспертизы по существу, с выбором экспертного учреждения, и пришел к выводу, что определение о назначении судебной экспертизы не препятствует дальнейшему движению дела и не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

С указанными выводами районного суда судебная коллегия согласиться не может.

По правилам статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение о назначении судебной экспертизы не может являться предметом проверки суда апелляционной инстанции, поскольку оно не препятствует дальнейшему движению дела, возражения относительно данного определения могут быть включены в апелляционную жалобу после рассмотрения дела.

Вместе с тем, исходя из положений статей 104 и 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

Как следует из поданной частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель выражала несогласие с распределением судебных расходов при назначении экспертизы, а также ссылалась на не проведение судом оценки необходимости приостановления производства по делу, исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.

Таким образом, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ обжаловалось истцом, в том числе в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, материал по частной жалобе - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда г.Астрахани от 8 июня 2020 года отменить, материал по частной жалобе представителя Азизовой М.А. – Сабуренковой Д.В. на определение Кировского районного суда г.Астрахани от 21 мая 2020 года направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: А.М. Метелева

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.