Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >3 на определение Тимашевского районного суда от 08 июля 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Тимашевского районного суда от 08 июля 2020г. возвращено заявление < Ф.И.О. >5 об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >5 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда.

Не согласившись с указанным определением, < Ф.И.О. >5 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение районного суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Установлено, что заочным решением Тимашевского районного суда от 19 мая 2020г. удовлетворен иск < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >5 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда. Взыскано с < Ф.И.О. >5, в пользу < Ф.И.О. >4<...>

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление < Ф.И.О. >5 об отмене заочного решения направлено ответчиком 19 июня 2020г. посредством почты России (конверт – л.д. 84), поступило в суд 29 июня 2020г. (л.д.83).

При этом, согласно сопроводительному письму суда, копия заочного решения суда была направлена в адрес ответчика от 27.05.2020г. (л.д.75), однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом первой инстанции были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, что усматривается из вернувшегося заказного письма.

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о возврате < Ф.И.О. >5 заявления об отмене заочного решения от 19.05.2020г. в связи с пропуском срока подачи такого заявления и отсутствием ходатайства о его восстановлении, обоснован.

Оснований для отмены вынесенного по делу определения Тимашевского районного суда от 08 июля 2020г., суд не усматривает.

Частная жалоба также не содержит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 331- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тимашевского районного суда от 08 июля 2020г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: