Гражданский кодекс часть 1

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Южные алкогольные традиции» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквила», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 30 сентября 2021 года,

у с т а н о в и л а:

ООО «Южные алкогольные традиции» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Аквила», ФИО1 о взыскании задолженности в размере 4 521 725,41 рублей, неустойки в размере 8 139 105,74 рублей, штрафа в размере 904 345,08 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 90 826 рублей (с учетом уточненных требований).

Требования мотивированы тем, что 23.04.2020 г. между ООО «Южные алкогольные традиции» и ООО «АКВИЛА» заключен договор № Р-39-20 поставки алкогольной продукции. Также между истцом и Г.Я.СБ. 23.04.2020 г. заключен договор поручительства № б/н от 23.04.2020 г.

01.08.2020 г. истец поставил, а ООО «Аквила» приняло товар на общую сумму 5 011 648 руб. 80 коп.

Предусмотренное договором обязательство исполнено истцом надлежащим образом, однако ООО «Аквила» произвело частичную оплату за товар согласно почтовым поручениям на сумму 2 023 800 руб., а также актами взаимозачета на сумму 219 612,42 руб.

ООО «Аквила» признана задолженность в сумме 4 521 725 руб. 41 коп., которая не погашена.

Кроме этого, истец просит взыскать пеню с 8 октября 2020 года, неустойку с 30 сентября 2020г. по 04 ноября 2020 г., штраф в размере 20% от суммы долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства.

Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 30 сентября 2021 года иск удовлетворен частично.

Взыскана солидарно с ООО «Аквила», ФИО1 в пользу ООО «Южные алкогольные традиции» сумма долга по договору поставки алкогольной продукции № Р-39-20 от 23 апреля 2020 г. в размере 4 521725, 41 руб.

Взыскана солидарно с ООО «Аквила», ФИО1 в пользу ООО «Южные алкогольные традиции» неустойка в размере 37804, 59 руб.

Взыскана с ООО «Аквила» в пользу ООО «Южные алкогольные традиции» неустойка в размере 8 101301, 15 руб.

Взыскан солидарно с ООО «Аквила», ФИО1 в пользу ООО «Южные алкогольные традиции» штраф в размере 904345, 08 руб.

Распределены судебные расходы.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Южные алкогольные традиции» отказано.

В апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Указывает на нарушение подведомственности спора, неуведомление ФИО1 о неисполнении ООО «Аквила» обязательств по договору поставки №Р-39-20 от 23.04.2020 года.

Кроме этого, указывает на ненадлежащее извещение ФИО1 о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам необоснованности.

Иные лица, принимающие участие в деле о дне слушания дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что 23.04.2020 года между ООО «Южные алкогольные традиции» и ООО «Аквила» заключен договор поставки алкогольной продукции № 39-20, согласно которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя алкогольную продукцию, а покупатель обязуется принимать ее и оплачивать в течение срока действия настоящего договора в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарных накладных и в товарно-транспортных накладных, в соответствии с прайс-листом поставщика, действующего на день заказа товара (п. 1.1 договора).

Согласно п.4.1 договора, приемка товара по количеству, ассортименту и комплектности, а также товара, приемка которого осуществляется по товарным местам - по количеству, в части видимых недостатков, которые можно обнаружить путем осмотра товара без вскрытия тары (упаковки), далее по тексту - «видимые недостатки, производятся покупателем (уполномоченным представителем) в момент получения товара.

Товар считается принятым покупателем количеству, ассортименту и комплектности, а также товара, приемки которого осуществляется по тарным местам – по количеству, мест и качеству, в части видимых недостатков, с момента подписания уполномоченным представителем покупателя товарно-транспортных накладных.

Уполномоченными лицами на подписание накладных со стороны покупателя являются лица, указанные в приложении №1 к настоящему договору. Покупатель подтверждает, что лица, не указанные в приложении № 1, но полномочия которых явствуют из обстановки, в которой они действуют при получении товара (заведующий складом, продавец, кассир и т.д.), являются его полномочными представителями, при условии проставления покупателем оттиска печати (штампа) покупателя или структурного подразделения на подписанных указанными лицами документах (товарных/товарно-транспортных накладных).

В соответствии с п.5.3 договора оплата партии товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение - 40 (сорока) календарных дней с даты поставки товара покупателю.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, указанных п. 5.3 настоящего договора, покупатель обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 5 процентов от суммы долга за каждый день просрочки платежа. В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара более чем на 15 календарных дней покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 20 процентов от суммы долга (т. 1 л.д. 28-32).

23.04.2020 г. между ООО «Южные алкогольные традиции» и ООО «АКВИЛА» заключено дополнительное соглашение к договору поставки алкогольной продукции № 39-20 от 23.04.2020 г., из которого следует, что поставщик выплачивает покупателю вознаграждение (премию) за приобретение товара, в количестве определенного сторонами на сумму превышающую 1000 руб. за отчетный период в размере 5% от стоимости приобретенного товара (при расчете указанного совокупного размера не учитывается сумма налога на добавленную стоимость, предъявляемая поставщиком к оплате покупателю, в связи с приобретением данных товаров, а в отношении подакцизных продовольственных товаров не учитывается также сумма акциза, исчисленная в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах); под отчетным периодом стороны понимают: период с 23.04.2020г по 3l.05.2020 г., а далее каждый месяц; вознаграждение (премия) может быть предоставлено в форме: исчисление денежных средств в размере премии на р/с покупателя, уменьшение дебиторской задолженности перед поставщиком за поставленный товар, в соответствии со ст. 410 Гражданского Кодекса РФ; основанием для предоставления вознаграждения (премии) покупателю является отчет покупателя, который составляется согласно приложения № 1 -Акт № 1 расчета вознаграждения (премии), подтверждающий выполнение условий, с которыми связывается получение вознаграждения (премии); в отчете покупатель также указывает выбранную им форму предоставления вознаграждения (премии) (т.8 л.д. 84).

23.04.2020 года между ООО «Южные алкогольные традиции», ООО «АКВИЛА» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязуется перед поставщиком в пределах, установленных законодательством РФ, солидарно и в полном объеме отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств покупателем - ООО «АКВИЛА», за исполнение обязательств по договору № Р-39-20 поставки алкогольной продукции от 23.04.2020 года заключенного между покупателем и поставщиком (т. 8 л.д. 11-12).

Обязательства по уплате поставщику обеспечивается договором, включает в себя в том числе, но не исключительно обязательства по уплате поставщику денежных средств (основного долга) за поставленный в адрес покупателя товар; обязательства по уплате штрафных санкций (в виде пени и штрафа) по основному договору, подлежащей оплате, за каждый день просрочки по день оплаты включительно.

Так, во исполнение условий договора поставки алкогольной продукции от 23.04.2020 года № Р-39-20, ООО «Южные алкогольные традиции» за период с 24 июня 2020 года по 1 августа 2020 г. года поставила, а ООО «АКВИЛА» приняло товар на общую сумму 5 011 648 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и не оспорено сторонами.

Общая сумма произведенной оплаты по платежным поручениям составляет 2 023 800 руб., а также актами взаимозачета на сумму 219 612,42 руб. 42 коп., подписанными сторонами (т.7 л.д. 105-135, т.8 л.д. 85).

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 28.04.2020 года по 23.09.2020 года между ООО «Южные алкогольные традиции» и ООО «АКВИЛА», задолженность составляет 4 521 725, 41 руб. (Т. 7 л.д. 136-141).

Таким образом, признана ответчиками задолженности в сумме 4521725 руб. 41 коп.

23 сентября 2020 года истцом в адрес ООО «АВИЛА» направлена досудебная претензия (т. 7 л.д. 145-164).

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 29503551005646 (т. 7 л.д. 143), почтовое отправление с направленной претензией прибыло в место вручения 30 сентября 2020 года.

Требование об уплате задолженности в адрес ФИО1 направлено 28.10.2020 года (т.8 л.д. 13-15).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

Согласно положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, правильно установил имеющиеся для разрешения дела обстоятельства, и, руководствуясь требованиями приведенных выше норм права, обосновано исходил из того, что ООО "Аквила" не произвело оплату полученного товара в установленный срок, в связи с чем взыскал с ООО "Аквила" и поручителя ФИО1 сумму основного долга по договору в размере 4521725,41 руб., штрафа в размере 904345, 08 руб. Кроме того, с ФИО1 в пользу ООО «Аквила» взыскана неустойка с применением ст. 333 ГК РФ в размере 37804, 59 руб.

Приведенный судом первой инстанции расчет сумм взыскания является законным и обоснованным, в установленном порядке не оспорен сторонами.

Выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для рассмотрения дела в суде общей юрисдикции судебная коллегия находит несостоятельными.

Заявленный спор не является экономическим, ФИО1 выступила как физическое лицо в качестве поручителя ООО «Аквила» в обеспечение исполнения последним обязательств по договору поставки, следовательно, с учетом субъектного состава участников правоотношений дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Доводы апелляционной жалобы о неуведомлении поручителя об образовавшейся задолженности, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку ФИО1 по заключенному договору поручительства взяла на себя обязанность за исполнение обязательств ООО «Аквила» перед ООО «Южные алкогольные традиции по договору поставки от 23.04.2020 года, равно как и заемщик. То обстоятельство, что ФИО1 не знала о наличии задолженности, правового значения не имеет, поскольку она образовалось ввиду ее бездействий в отношении своих обязательств. Кредитор уведомил поручителя об образовавшейся задолженности (направив соответствующее требование по адресу ФИО1), а поэтому у поручителя возникла обязанность отвечать за должника в пределах, установленных в ст. 363 ГК РФ.

Таким образом, законом установлено обязательное условие для возникновения солидарной ответственности поручителя с должником - неисполнение должником своих обязательств, при этом, сам по себе факт ненаправления кредитором поручителю уведомления о неисполнении должником обязательств, не исключает обязательств поручителя исполнить условия договора поручительства.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела отклоняются судебной коллегией.

Из материалов настоящего дела следует, что судебная корреспонденция, направляемая в адрес апеллента, возвращена в суд за истечением срока хранения (том 8л.д. 125).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции выполнил свою обязанность по извещению ответчика в порядке, установленном ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял все необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации ответчиком своих процессуальных прав.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и такими что не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 30 сентября 2021 года оставить без изменения.

Апелляционные жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано 18 января 2022 года.

Председательствующий судья

Судьи