Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова А. Г. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю Гепаловой Т.С. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Назаров А.Г. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в период его нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю 13.08.2018г. у него администрацией учреждения были изъяты наручные часы марки «SWISS ARMY» с ремешком черного цвета. 27.09.2018 из СИЗО-1 он был этапирован к месту дальнейшего отбывания наказания. Его наручные часы находились в кассе бухгалтерии ответчика и были направлены в его адрес при поступлении финансирования. 14.05.2019 в ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю администрацией учреждения ему были выданы его наручные часы марки «SWISS ARMY» с ремешком черного цвета, которые направила администрация СИЗО-1 г. Хабаровска. При получении часов оказалось, что они находятся в нерабочем состоянии. В результате незаконных действий ответчика, выраженных в ненадлежащих условиях хранения изъятых у него ценностей, что привело в негодность его личные часы, ему был нанесен материальный и моральный вред. Предъявить чек с указанием стоимости часов, учитывая его положение (отбывает срок наказания в местах лишения свободы в значительной удаленности от постоянного места жительства, ограничен в возможностях, не в состоянии сделать запрос относительно стоимости часов) для него не представляется возможным. Учитывая марку и качество часов указывает, что минимальная стоимость часов может составлять 3 000 рублей. Просил взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю материальный ущерб в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

С ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взыскано 3 000 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств повреждения часов именно ответчиком, истцом не доказана сумма причиненного вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Согласно ч.2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии с п. п. 15, 18 Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ФСИН России (утв. приказом Минюста РФ от 8 декабря 2006 г. N 356) часы всех видов и марок, принадлежащих осужденным, подлежат хранению в кассе исправительного учреждения. При переводе осужденных в другое исправительное учреждение принадлежащие им ценности, хранящиеся в кассе, пересылаются по почте ценной посылкой. На пересылаемые ценности составляется сопроводительная ведомость (приложение 7) в двух экземплярах, один из которых вкладывается в посылку.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 осужден 15.12.2017 Дальнереченском районным судом Приморского края по ст. 158 ч.3 п. а, 166 ч.2 п. а УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строго режима, прибыл в ФКУ СИЗО-1 21.07.2018, следовал транзитом, 28.09.2018 убыл в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярск в распоряжение ГУФСИН России по Красноярскому краю.

ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю у ФИО1 были изъяты часы наручные, корпус из чёрного пластика ремешок черного цвета – 1 шт. и в исправном состоянии пересланы в ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска в связи с переводом осужденного, что следует из сопроводительной ведомости № 40 от 02.08.2018, откуда были пересланы в ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю 04.04.2019 согласно сопроводительной ведомости от 01.04.2019 по месту отбывания наказания осужденным. Часы выданы ФИО1 в нерабочем состоянии - без стрелок, что следует из отметки осужденного от 14.05.2019 при выдаче ему часов по сопроводительной ведомости.

Установив изложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что ответчиком допущены нарушения, которые привели к причинению истцу убытков.

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю в ходе судебного производства не представлено доказательств, подтверждающих получение из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю часов в неисправном состоянии либо иных доказательств отсутствия вины.

Удовлетворяя требование о взыскании причиненного материального ущерба, суд исходил из заявленной истцом стоимости часов, доказательств иного размера стоимости утраченного имущества ответчиком не представлено.

Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы повторяют возражения, изложенные ответчиком в суде первой инстанции, и не содержат оснований к отмене судебного решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

При таких данных состоявшееся по делу судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2020 года могут быть обжалованы через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий: Ю.В.Моргунов

Судьи: И.Н.Овсянникова

ФИО3