Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Раисы Сергеевны к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, по апелляционной жалобе Жуковца И.П. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 17 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., пояснения представителя Жуковца И.П. по доверенности Русько Г.А., поддержавшего доводы жалобы, пояснения представителя Федоровой Р.С. по доверенности Ковалевой А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федорова Р.С. обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского городского округа, указав, что после смерти 8 января 2018 года ее двоюродного брата Быкова В.С., открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, других наследников кроме нее не имеется. Получить свидетельство о праве на наследство в установленном порядке она не смогла по причине отсутствия у нее правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

После смерти наследодателя она фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, поскольку несла расходы по ее содержанию, оплате коммунальных услуг. Погребение наследодателя было осуществлено также за счет ее денежных средств.

В связи с изложенным истец просила признать ее принявшей наследство после смерти двоюродного брата Быкова В.С.; признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 17 января 2019 года исковые требования Федоровой Р.С. были удовлетворены.

Федорова Р.С. признана принявшей наследство после смерти двоюродного брата Быкова В.С. и за ней признано право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение – <адрес>.

17 февраля 2020 года от Жуковца И.П. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение одновременно с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

В апелляционной жалобе Жуковец И.П., не привлеченный судом к участию в деле, полагает решение суда незаконным и подлежащим отмене, как вынесенное без учета его прав в отношении наследственного имущества.

Приводит доводы о том, что Быков В.С. проживал в спорном жилом помещении вместе со своей матерью Образцовой Н.П., смерть которой наступила после смерти Быкова В.С. через 20 дней, то есть Образцова Н.П., как наследник первой очереди, фактически приняла наследство после смерти своего сына в виде спорной квартиры.

Он (Жуковец И.П.) приходится Образцовой Н.П. родным братом и относиться к наследникам второй очереди.

В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его сестры, однако свидетельство о праве на наследство ему выдано не было.

Разрешая требования Федоровой Р.С., суд указанные обстоятельства не учел, материалы наследственного дела к имуществу Образцовой Н.П. не истребовал и вынес решение без учета его прав в отношении наследственного имущества.

Определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 22 мая 2020 года Жуковцу И.П. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 17 января 2019 года.

Федоровой Р.С. представлены письменные возражения на апелляционную жалобу Жуковца И.П.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 ноября 2020 года осуществлен переход к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков судебной коллегией привлечены Жуковец И.П. и Андреева И.А.; третьих лиц – нотариусы Гурьевского нотариального округа Калининградской области Иванова А.А. и Дементьева Е.Б.

Жуковцом И.П. при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявлены встречные исковые требования, которых указано, что спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности Быкову В.С., который умер 8 января 2018 года.

Вместе с Быковым В.С. в указанном жилом помещении была зарегистрирована и постоянно проживала его мать Образцова Н.П., являющаяся наследником первой очереди к имуществу умершего. Других наследников первой очереди у Быкова В.С. не имелось.

Образцова Н.П. с заявлением о принятии наследства в установленном порядке к нотариусу не обратилась, так как ее смерть наступила через двадцать дней после смерти Быкова В.С. 28 января 2018 года, однако Образцова Н.П. фактически приняла наследство после смерти своего сына, поскольку проживала совместно с наследодателем.

Он, Жуковец И.П., приходясь Образцовой Н.П. родным братом и наследником второй очереди, в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Образцовой Н.П. в виде спорного жилого помещения, на основании его заявления было заведено наследственное дело, однако ввиду необходимости предоставления дополнительных документов, свидетельство о праве на наследство ему выдано не было.

При этом Федорова Р.С., зная о наличии других наследников, претендующих на наследственное имущество, инициировала в суд спор о принятия наследства после смерти Быкова В.С., как его двоюродная сестра.

Однако ни он, как наследник, ни нотариус, у которой заведено наследственное дело после смерти Образцовой Н.П. по его заявлению, к участию в деле не привлекались и требования Федоровой Р.С. были разрешены в ее пользу без учета его прав.

Оформив право собственности на квартиру на основании оспариваемого решения суда на свое имя, Федорова Р.С. передала ее по договору дарения от 26 апреля 2019 года своей дочери Андреевой И.А.

На основании изложенного Жуковец И.П. просил признать недействительным договор дарения спорной квартиры, заключенный между Федоровой Р.С. и ее дочерью Андреевой И.А. 17 апреля 2019 года; восстановить ему срок для принятия наследства после смерти родной сестры Образцовой Н.П. в виде спорной квартиры; признать за ним право собственности на наследственное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 02 марта 2021 года, решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 17 января 2019 года отменено.

Принято по делу новое решение, которым исковые требования Федоровой Раисы Сергеевны оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Жуковца Ивана Петровича удовлетворены.

Признан недействительным договор дарения квартиры <адрес>, заключенный между Федоровой Раисой Сергеевной и Андреевой Ириной Анатольевной 17 апреля 2019 года.

Прекращено зарегистрированное за Андреевой Ириной Анатольевной право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Восстановлен Жуковцу Ивану Петровичу срок для принятия наследства после смерти Образцовой Надежды Петровны, 1 апреля 1929 года рождения, умершей 28 января 2018 года.

Признано за Жуковцом Иваном Петровичем право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда от 04 августа 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 02 марта 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд.

В ходе судебного разбирательства при новом рассмотрении дела, Жуковец И.П. уточнил требования, просил взыскать с Федоровой Р.С. в пользу Жуковца И.П. стоимость квартиры – 1200 000 рублей.

В судебном заседании представитель Жуковца И.П. по доверенности Русько Г.А. поддержал уточненный иск, пояснив, что требования о взыскании стоимости квартиры заявлены Жуковцом И.П. вместо требований о признании права на квартиру, а требования о восстановлении срока для принятия наследства Жуковец И.П. также поддерживает.

В судебном заседании представитель Федоровой Р.С. по доверенности Ковалева А.В. не возражала против удовлетворения требований Жуковца И.П.

В судебное заседание не явились Федорова Р.С., Жуковец И.П., Андреева И.А., представитель администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, нотариус Иванова А.А., нотариус Дементьева Е.Б., о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Нормами ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 8 января 2018 года умер Быков В.С., после смерти которого открылось наследство в виде кв. № в д. № по <адрес>.

На момент смерти Быкова В.С. в указанном жилом помещении вместе с последним была зарегистрирована и проживала его мать Образцова Н.П., смерть которой наступила через 20 дней после смерти Быкова В.С. – 28 января 2018 года.

Обращаясь в суд с иском о правах на наследственное имущество в виде спорной квартиры, Федорова Р.С. указывала на то, что приходится наследодателю двоюродной сестрой и ссылалась на отсутствие иных наследников к имуществу умершего Быкова В.С., а также на фактическое принятие ею наследства.

Разрешая заявленные Федоровой Р.С. требования и удовлетворяя их, суд исходил из того, что истица является единственным наследником к имуществу умершего Быкова В.С., которая фактически приняла наследство.

Между тем, судом не было учтено то обстоятельство, что на момент открытия наследства после смерти Быкова В.С., в спорном жилом помещении совместно с наследодателем проживала мать последнего Образцова Н.П., которая в силу приведенных выше положений ст. 1153 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», имея регистрацию и проживания с наследодателем Быковым В.С. в принадлежащем ему жилом помещении, приходясь последнему матерью и наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), фактически приняла наследство виде спорного жилого помещения.

Из представленного нотариусом по запросу судебной коллегии наследственного дела к имуществу умершей 28 января 2018 года Образцовой Н.П. следует, что после смерти последней с заявлением о принятии наследства в виде той же спорной квартиры в установленный законом срок, 13 июня 2018 года, обратился наследник второй очереди Жуковец И.П., указав, что приходится наследодателю родным братом.

Однако наследственное дело к имуществу Образцовой Н.П. судом не истребовалось, Жуковец И.П. судом к участию в деле не привлекался, что сделало невозможным реализацию последним процессуальных прав.

Таким образом судом разрешен вопрос о правах на спорное наследственное имущество без учета интересов всех наследников, принявших наследство.

Данное нарушение норм процессуального права привело к принятию неправильного решения и является самостоятельным основанием для отмены решения в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ, согласно которой основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Разрешая требования сторон по существу, судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м являлся Быков В.С. на основании договора приватизации № 731 от 9 февраля 1993 года.

Согласно данным поквартирной карты Быков В.С. был зарегистрирован и проживал с данном жилом помещении с 28 августа 1995 года, вместе с ним с 13 октября 2004 года в данной квартиры была зарегистрирована и проживала его мать Образцова Н.П.

Факт совместного проживания Быкова В.С. и его матери Образцовой Н.П. в спорном жилом помещении был подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком Андреевой И.А.

Из представленных в материалы дела свидетельств о смерти следует, что Быков В.С. умер 8 января 2018 года.

В абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в числе которых вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания),

Таким образом, при том, что Образцова Н.П. на день открытия наследства после смерти Быкова В.С. проживала с наследодателем в принадлежащем ему жилом помещении, исходя из приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ею совершены надлежащие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Других наследников первой очереди к имуществу умершего Быкова В.С. не установлено.

Заявлений о принятии наследства после смерти Быкова В.С. в установленном законом порядке никто не подавал.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Таким образом, при наличии наследника первой очереди к имуществу Быкова В.С. – его матери Образцовой Н.П., принявшей наследство, оснований для принятия наследства Федоровой Р.С., которая в силу ст. 1144 ГК РФ является наследником третьей очереди по праву представления после смерти двоюродного брата Быкова В.С., принять наследство за ним она не могла, в том числе фактически, поскольку наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса ( п.1 ст. 1141 ГК РФ)

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.2 ст. 1141 ГК РФ).

Смерть Образцовой Н.П. наступила 28 января 2018 года, таким образом, с учетом изложенного, спорная квартира поступила в наследственную массу Образцовой Н.П.

Федорова Р.С. наследником к имуществу Образцовой Н.П. не является.

После смерти Образцовой Н.П. 13 июня 2018 года, то есть в установленный положениями гражданского законодательства шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства в виде жилого помещения по адресу: <адрес> обратился Жуковец И.П., указав, что приходится наследодателю родным братом, то есть в соответствии с положениями ст. 1143 ГК РФ, наследником второй очереди.

Факт родственных отношений между Образцовой Н.П. и Жуковцом И.П. подтверждается представленным в материалы дела решением Борисовского районного суда Минской области Республики Беларусь от 1 октября 2018 года, а более того был подтвержден в суде апелляционной инстанции Андреевой И.А., которая приходится дочерью Федоровой Р.С.

Федорова Р.С. ни к наследникам первой, ни к наследникам второй очереди к имуществу умершей Образцовой Н.П. также не относится.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, а также установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение было принято в порядке наследования после смерти Быкова В.С. его матерью Образцовой Н.П. – наследником первой очереди, ввиду чего доводы Федоровой Р.С., которая очевидно не относится к наследникам первой очереди к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Быкова В.С., о наличии у нее права на таковое, безосновательны.

Оснований полагать, что Образцова Н.П. отказалась от наследства после смерти своего сына, у судебной коллегии не имеется.

Само по себе то обстоятельство, что дочерью Федоровой Р.С. Андреевой И.А. осуществлялся уход за наследодателем Быковым В.С. и его матерью Образцовой Н.П., производилось погребение умершего Быкова В.С., предпринимались меры по сохранению наследственного имущества, на что в исковом заявлении и в суде апелляционной инстанции неоднократно указывала Андреева И.А., не дает достаточных правовых оснований полагать, что Федорова Р.С., являясь двоюродной сестрой Быкова В.С. и наследником третьей очереди по праву представления, фактически приняла наследственное имущество наряду с матерью наследодателя и наследником первой очереди Образцовой Н.П.

Разрешая требования Жуковца И.П. о восстановлении срока для принятия наследства, судебная коллегия исходит из следующего.

Как уже указывалось выше, в силу положений приведенных выше норм материального права, Жуковец И.П., приходясь Образцовой Н.П. родным братом, относится к наследникам второй очереди и в отсутствие наследников предыдущей очереди, наделен правом на наследование открывшегося после смерти Образцовой Н.П. наследственного имущества.

Реализуя соответствующее право, Жуковец И.П. в течение шести месяцев обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, направив соответствующее заявление по почте.

В соответствии с абз. 1 ст. 1153 ГК РФ если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей Образцовой Н.П. следует, что соответствующий порядок подачи заявления о принятии наследства Жуковцом И.П. соблюден не был, заявление было составлено в простой письменной форме, без его засвидетельствования нотариусом.

В связи с этим Жуковцу И.П. нотариусом 13 июня 2018 года была дано письменное разъяснение о необходимости предоставления для получения свидетельства о праве на наследство заявления о принятии наследства, подлинность подписи на котором засвидетельствована нотариально, а также ряда других документов, в том числе подтверждающих его родственные отношения с наследодателем, а также правоустанавливающие документы на жилое помещение.

5 июня 2019 года в материалы наследственного дела заявителем в лице представителя Автухович Г.И. были представлены запрошенные нотариусом документы, согласно описи – нотариально удостоверенные свидетельства о смерти Быкова В.С. и Образцовой Н.П.; справки о месте постоянного проживания наследодателя до момента смерти, копия поквартирной кварты; свидетельство о рождении Быкова В.С.; свидетельство о заключении брака; копия решения суда об установлении родственных отношений между Образцовой Н.П. и Жуковцом И.П.; договор приватизации спорной квартиры.

Однако повторное заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, подлинность подписи на котором засвидетельствована нотариально, Жуковцом И.П. нотариусу не направлялось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Жуковец И.П., 1938 года рождения, является гражданином Республики Беларусь, постоянно проживает на территории данного государства, является инвалидом первой группы бессрочно, у последнего ампутированы обе ноги. В этой связи у Жуковца И.П. отсутствовала возможность личной явки к нотариусу для реализации прав на наследственное имущество, однако, как установлено, им совершались вышеперечисленные действия, направленные на принятие наследства.

Действительно, поданное им 13.06.2018 года заявление нотариусу о принятии наследства не соответствовало требованиям абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, подпись наследника (его представителя) на заявлении не была засвидетельствована в установленном порядке.

Нотариус в письме от 13.06.2018 года указала, что заявление Жуковца получено 13.06.2018 года. Приведено содержание п.1ст. 1153 ГК РФ. Разъяснено, что для выдачи свидетельства о наследстве необходимо представить заявление о принятии наследства с подписью, заверенной нотариусом, иные документы.

Согласно пункту 5.27 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, если нотариусу по месту открытия наследства заявление наследника о принятии им наследства передано другим лицом или направлено по почте, при этом подлинность подписи наследника на таком заявлении не засвидетельствована в установленном порядке, такое заявление регистрируется в книге входящей корреспонденции, книге учета наследственных дел и приобщается в наследственное дело.

Наследнику в письменном виде разъясняется порядок и срок надлежащего оформления заявления.

В случае неустранения наследником допущенного нарушения в срок для принятия наследства, ему разъясняется право на обращение в суд для защиты своих прав на наследство (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9), выдача свидетельства о праве на наследство откладывается на 10 дней (ст. 41 Основ).

При непоступлении в наследственное дело сообщения суда о принятии заявления наследника к рассмотрению, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что в Жуковец И.П. не был уведомлен о сроке надлежащего оформления заявления о принятии наследства после обращения с заявлением к нотариусу, сведения о том, что наследник имеет право на обращение в суд для защиты своих прав на наследство в письме нотариуса не содержатся, судебная коллегия, оценивая в совокупности представленные доказательства, действия Жуковца И.П., направленные на устранение недостатков заявления о принятии наследства, приходит к выводу, то Жуковец И.П., отправив в установленный законом срок заявление о принятии наследства нотариусу Дементьевой Е.Б., получив ее уведомление о поступлении его заявления, мог обоснованно предполагать, что его заявление о принятии наследства принято нотариусом и на его основании нотариусом начато производство по наследственному делу после смерти Образцовой Н.П.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно факт обращения Жуковца И.П. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением к нотариусу, совершение им последующих действий, направленных на принятие спорного наследственного имущества, удаленность места жительства последнего от места открытия наследства, возраст наследника и его состояние здоровья, не позволяющих ему лично обратиться к нотариусу за оформлением наследственных права, судебная коллегия полагает возможным восстановить Жуковцу И.П. срок для принятия наследства.

Несмотря на оформление Жуковцом И.П. заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на таковое, поступившее нотариусу 13 июня 2018 года с помощью услуг почтовой связи, с нарушением требований законодательства о необходимости засвидетельствования подписи в нем заявителя нотариально, последний совершил действия, направленные на принятие наследства, и узнав о нарушении своих наследственных прав со стороны другого наследника последующей очереди, в течение шести месяцев обратился в суд с требованием о восстановлении такого нарушенного права.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений приведенной выше нормы материального права, требования Жуковца И.П. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания Жуковец И.П. в лице представителя по доверенности, требования о признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного между Федоровой Р.С. и Андреевой И.А., а также о прекращении зарегистрированного за Андреевой И.А. права собственности на эту квартиру, признании за ним права на квартиру Жуковец И.П. фактически изменил и просил вместо данных требований взыскать с Федоровой Р.С. стоимость данного имущества, представив соответствующее письменное заявление.

Разрешая данные требования, судебная коллегия установила, что после получения оспариваемого решения суда о признании за Федоровой Р.С. права собственности на спорную квартиру, последняя произвела отчуждение таковой своей дочери Андреевой И.А. на основании договора дарения от 17 апреля 2019 года.

Переход права собственности на спорный объект недвижимости к Андреевой И.А. прошел государственную регистрацию.

В соответствии с положениями п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что в наследственной массе после смерти Образцовой Н.П. спорная квартира отсутствует в связи с отчуждением имущества иным лицам, возврат наследственного имущества в натуре невозможен вне независимости от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, у наследника, пропустившего срок принятия наследства, возникает только право на получение соответствующей компенсации наследственного имущества.

Согласно заключению судебной экспертизы по оценке спорной квартиры, проведенной ООО «РАО «Оценка-Экспертиза» на момент открытия наследства – день смерти Образцовой 28.01.2018 года, стоимость квартиры составляла 1200 000 рублей.

Стороны с данной ценой согласились, представитель Федоровой Р.С. пояснила, что ответчик не возражает против удовлетворения требований Жуковца И.П.

При таком положении оснований для удовлетворения требований о признании сделки недействительной и признании за Жуковцом И.П. права собственности на наследственное имущество, имеющее другого собственника, не имеется.

Принимая во внимание, что Федорова Р.С., не являясь наследником после смерти Образцовой Н.С., распорядилась принадлежавшим ей имуществом и в настоящее время наследственное имущество, о котором заявлен спор, у нее отсутствует, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1105 ГК РФ, правовой позицией, изложенной в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Федоровой Р.С. в пользу Жуковца И.П. как законного наследника Образцовой Н.С. стоимости утраченного имущества – 1200 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 17 января 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Федоровой Раисы Сергеевны оставить без удовлетворения.

Исковые требования Жуковца Ивана Петровича удовлетворить частично.

Восстановить Жуковцу Ивану Петровичу срок для принятия наследства после смерти Образцовой Надежды Петровны, 1 апреля 1929 года рождения, умершей 28 января 2018 года.

Взыскать с Федоровой Раисы Сергеевны в пользу Жуковца Ивана Петровича денежную компенсацию стоимости наследственного имущества (квартиры) в размере 1200 000 рублей.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 февраля 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: