Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Важова Е.С. – Важовой Е.А. на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 24 июля 2019 года, которым постановлено:

«Заявление Важова Е.С. о признании недействительным действия нотариуса г. Самары Ефремовой Д.А. оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя Важова Е.С. – адвоката Акинина О.А. в поддержание жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Важов Е.С. обратился в суд в порядке особого производства с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия.

В заявлении указал, что являлся учредителем Автономной некоммерческой организации «Многофункциональный Центр социально-экономического развития Красноярского района Самарской области» на основании протокола внеочередного общего собрания учредителей № 1 от 25.02.2016г. 05.04.2017г. обратился к нотариусу Ефремовой Д.А., которая нотариально заверила заявление о выходе из состава учредителей по форме Р14001. Впоследствии Важов Е.С. передумал выходить из числа учредителей Центра и заявление о выходе в регистрирующий орган – ИФНС России по Красноглинскому району г.Самара не подавал. В 2018г. он узнал, что был выведен из состава учредителей Центра. 14.06.2018г. он обратился с заявлением в ИФНС России по Красноглинскому району г.Самара за разъяснениями на каком основании он был выведен. 15.04.2019г. Важовым Е.С. получен ответ от 22.06.2018г., в котором говорится о том, что нотариусом Ефремовой Д.А. 10.04.2017г. в электронном виде направлено «Заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы» по форме Р14001, в котором, Важов Е.С. выступил заявителем. Однако Важов Е.С. к нотариусу с просьбой о подаче заявления в электронной форме в регистрирующий орган не обращался, соответственно нотариус был не вправе направлять заявление в ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары. В результате чего заявитель незаконно, против своей воли был выведен из состава учредителей Автономной некоммерческой организации «Многофункциональный Центр социально-экономического развития Красноярского района Самарской области.

Важов Е.С. просил суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Ефремовой Д.А. 05 апреля 2017 года - подача заявления Важова Е.С. о выходе из состава учредителей Автономной некоммерческой организации «Многофункциональный Центр социально-экономического развития Красноярского района Самарской области» (ф. Р14001) в ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе представитель Важова Е.С. – Важова Е.А. просит отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, требования Важова Е.С. удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя Важова Е.С. – адвокат Акинин О.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Заявитель Важов Е.С., нотариус Ефремова Д.А. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Представитель ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

В силу ч.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.04.2017г. Важов Е.С. обратился к Р.Ю., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Самары Ефремовой Д.А., которая нотариально заверила заявление о выходе из состава участников Автономной Некоммерческой организации «Многофункциональный центр социально-экономического развития Красноярского района Самарской области», зарегистрировано в реестре №

Также Р.Ю., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Самары Ефремовой Д.А., 05.04.2017г. удостоверено заявление по форме № Р 14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Единой государственном реестре юридических лиц, согласно которого, Важов Е.С. как руководитель постоянного действующего исполнительного органа, подтвердил, что изменения, вносимые в государственный реестр, соответствуют установленным законодательством РФ требованиям, содержащиеся в заявлении сведения достоверны, согласие лица, не являющегося заявителем, на обработку его персональных данных, содержащихся в настоящем заявлении, имеется. Ему известно, что в случае предоставления в регистрирующий орган недостоверных сведений, он несет ответственность, установленную законодательством РФ. Просил документы, подтверждающие факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, или решение об отказе в государственной регистрации выдать заявителю или лицу, действующего на основании доверенности.

05.04.2017г. Р.Ю., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Самары Ефремовой Д.А., удостоверена доверенность № АНО «ММЦ СЭР Красноярского района Самарской области» в лице директора Важова Е.С. на имя С.В., зарегистрировано в реестре №, в представленные полномочия представителя входят представлять интересы АНО «ММЦ СЭР Красноярского района Самарской области» во всех учреждениях и организациях, а также перед гражданами, совершать все необходимые действия в интересах АНО «ММЦ СЭР Красноярского района Самарской области» с правом подписания документов и совершения всех действий и формальностей в интересах АНО «ММЦ СЭР Красноярского района Самарской области», в том числе представлять интересы в налоговых органах, в инспекции ФНС №7 по Самарской области.

Из ответа ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары от 22.06.2018г. следует, что нотариусом Ефремовой Д.А. 10.04.2017г. в электронном виде было направлено «Заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы» по форме Р1400, в котором заявителем выступал Важов Е.С. В заявлении отражено прекращение полномочий Важова Е.С. в качестве учредителя АНО «ММЦ СЭР Красноярского района Самарской области». К данному заявлению также приложено нотариально заверенное заявление Важова Е.С. о его выходе из состава участников АНО ММЦ СЭР Красноярского района Самарской области».

Из пояснений стороны заявителя и нотариуса Ефремовой Д.А. следует, что заявление Важова Е.С. о выходе из состава учредителей АНО «ММЦ СЭР Красноярского района Самарской области» было направлено в налоговый орган по просьбе С.В., действовавшего на основании доверенности от 05.04.2017г.

Согласно ст.86.3 Основ законодательства о нотариате, нотариус, засвидетельствовавший подлинность подписи на заявлении, уведомлении или сообщении о государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя, по просьбе лица, обратившегося за совершением соответствующего нотариального действия, представляет в форме электронных документов заявление и иные необходимые документы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии со ст.42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

На основании ст.80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации. Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом.

Согласно ч.1 ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что каких-либо нарушений действующих основ законодательства РФ о нотариате временно исполняющим обязанности нотариуса Ефремовой Д.А. – Р.Ю. при направлении заявления Важова Е.С. по форме Р14001 в ИФНС по Красноглинскому району г.Самары, не усматривается, поскольку одновременно 05.04.2017г. заявление о выходе из состава участников, заявление по форме Р41001 о внесении изменений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ и доверенность АНО ММЦ СЭК Красноярского района Самарской области в лице директора Важова Е.С. удостоверены 05.04.2017г., 10.04.2017г. нотариусом направлены в ИФНС по Краноглинскому району г.Самары заявление по форме Р14001 и иной документ в соответствии с законодательством, а доводы заявителя о том, что доверенность, выданная Важовым Е.С. С.В. для представления интересов АНО ММЦ СЭР Красноярского района Самарской области, а не самого себя, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и противоречат представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах, установив, что в действиях нотариуса нарушений норм действующего законодательства допущено не было, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Важовым Е.С. требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, основанными на правильном применении норм гражданского законодательства и материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении заявления по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, в связи с чем, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 24 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Важова Е.С. – Важовой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: