Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ...........1 на решение Динского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой А.А. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ИП ...........1 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ...........1, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, соответствии с которым, исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику было представлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме: заказчику передано оборудование – ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. ................ рублей); фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. (1 шт. ................ рублей). В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1).

Согласно п. 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты.

Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Между тем, ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с п. 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. При этом, пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п.п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 договора; неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5 договора. Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя не представлено. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

На дату подачи иска задолженность ответчика составляет ................ рублей, из которой: сумма задолженности за тариф - ................ рубль, сумма задолженности пени на тариф - ................ рублей, сумма задолженности за оборудование - ................ рублей, сумма задолженности пени на оборудование - ................ рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель - ................ рублей, сумма задолженности пени за фискальный накопитель - ................ рублей.

С .......... ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи в ЕГРИП - ИЭ........ от ..........). При этом утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключения имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором. Акцептирование публичной оферты о заключении договора на оказание услуг не совершено сторонами в простой письменной форме и предусматривает нормы п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, именно наличие спора о праве между исполнителем и заказчиком.

.......... ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ........... В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ................ рублей, в том числе: сумма задолженности за тариф - ................ рубль, сумма задолженности пени на тариф - ................ рублей, сумма задолженности за оборудование - ................, сумма задолженности пени на оборудование - ................ рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель - ................ рублей, сумма задолженности пени за фискальный накопитель - ................ рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ...........1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако, судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения, в связи с истечением срока хранения, возражений на исковые требования истца, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2023 года удовлетворены исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ...........1 о взыскании задолженности.

С ...........1 в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» взыскана задолженность в размере ................ рублей, из которых: ................ рубль – сумма задолженности за тариф, ................ рублей - сумма задолженности пени на тариф, ................ рублей – сумма задолженности за оборудование, ................ рублей – сумма задолженности пени на оборудование; ................ рублей – сумма задолженности за фискальный накопитель, ................ рублей – сумма задолженности пени за фискальный накопитель, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ................ рублей, а всего взыскано ................ рублей.

Указанное решение обжаловано ответчиком ...........1 по мотивам незаконности и необоснованности. Доводы жалобы мотивированы тем, что .......... ответчик прекратила свою деятельность в качестве ИП и снялась с учета в налоговом органе. С целью возврата ККТ, ответчик о обратилась в ООО «Облачный ритэил плюс» в телефонном режиме и получила ответ, что оборудование у нее принять отказываются и только после полной оплаты всех сумм, предусмотренных договором, готовы вернуться к рассмотрению вопроса о возврате оборудования.

Ввиду дальнейшей ненадобности ККТ, .......... в соответствии с п. 8.1 договора ответчик направила на электронный адрес исполнителя уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и рассмотрении вопроса о возврате оборудования. На что ответчику пришел ответ о том, что ее запрос получен, рассматривается сотрудниками службы поддержки и с ней свяжутся в течение 5 рабочих дней. Однако с ответчиком никто не связался и на ее последующие письма никто больше не отвечал. Таким образом, поскольку п. 8.1 договора было предусмотрено обязательное уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора не менее чем за 30 календарных дней, то договор следует считать расторгнутым с ........... Поскольку .......... ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, то начисление истцом пеней, которые истец начал начислять с .........., то есть после расторжения договора, вплоть до ноября 2022 года, то есть до момента подготовки искового заявления, является незаконным. Кроме того, истец необоснованно увеличил стоимость оборудования, начиная с .......... и, соответственно, с этого периода рассчитал пени исходя из увеличенных сумм. Тогда как оборудование передавалось по иной стоимости, следовательно, сумма, подлежащая взысканию, должна складываться исключительно из сумм задолженности за тариф – ................ рублей, за оборудование – ................ рублей, за фискальный накопитель – ................ рублей, и всего составлять ................ рублей. Апеллянт просит решение суда изменить в части и принять по делу новое решение, которым снизить взыскиваемые с нее суммы задолженности: за тариф до ................ рублей, за оборудование до ................ рублей, за фискальный накопитель до ................ рублей, а в остальной части иска отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика ...........1 по известному суду адресу, возвращено в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено ответчику ...........1 по адресу, указанному в жалобе.

Однако ответчик ...........1, зная о том, что в производстве суда находится настоящее дело, тем не менее, направляемое из суда извещение не получила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора, жалобе), либо по адресу его представителя.

Пунктами 67 и 68 вышеназванного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 53-АПА19-35).

Таким образом, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

С учетом изложенного, при возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума).

По смыслу статьи 195 ГПК РФ, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Между тем, принятое по делу решение суда не отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено и следует из материалов дела, .......... между ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) и ИП ...........1 (заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, согласно которому, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги в соответствии с выбранным им Тарифным планом, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (п. 1.5 публичной оферты).

Заключение договора на оказание услуг сторонами не оспаривается.

Согласно п. 2.1 публичной оферты исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с условиями договора заказчик принял на себя обязательство осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 3.3.1 публичной оферты).

В соответствии с п. 4.1 публичной оферты оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Согласно 5.5 публичной оферты, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п. 3.3.7), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Пунктом 5.6 публичной оферты предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.5 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.8 публичной оферты, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 4.1 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 5.10 публичной оферты, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 3.3.8), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.13 публичной оферты при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.5 настоящего договора, исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной прайс-листом компании, действующим на момент передачи оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя.

В соответствие с п. 5.14 публичной оферты, в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.11), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно акту приема-передачи оборудования от .......... (приложение ........ к договору на оказание услуг), в соответствии с выбранным Тарифным планом Оказание услуги по тарифу «Бизнес» (МТС касса 7 с ФН на 15 мес.), исполнитель ООО «Облачный ритеил плюс» передал заказчику ИП ...........1 следующее оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная), серийный/заводской ........, стоимостью ................ рублей; фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес., серийный/заводской ........, стоимостью ................ рублей; сим карта, серийный/заводской .........

Пунктом 4 указанного акта приема-передачи предусмотрено, что заказчик подтверждает, что ознакомлен и принял условия оферты на заключение договора на оказание услуг, оферты на заключение сублицензионного соглашения с ООО «Облачный ритейл плюс» о предоставлении права пользования ПО, принял условия оферты на заключение договора на обработку фискальных данных.

Как следует из представленной выписки из ЕГРИП, ответчик ...........1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ...........

При этом свои обязательств по договору ...........1 надлежащим образом не исполняет, возврат оборудования не произведен.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составила ................ рублей, из которых: сумма задолженности за тариф - ................ рубль, сумма задолженности пени на тариф – ................ рублей, сумма задолженности за оборудование – ................ рублей, сумма задолженности пени на оборудование – ................ рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель – ................ рублей, сумма задолженности пени за фискальный накопитель – ................ рублей.

.......... ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021г. В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

.......... истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности в течение трех банковских дней с момента ее получения. Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 421, п. 1 ст. 422, ст. 308, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что услуги, предусмотренные договором, исполнителем оказаны своевременно и в полном объеме, однако, ...........1 свои обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, уклоняется от их исполнения, возврат оборудования не произведен. При этом утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед истцом. В связи с этим, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Однако, с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия в полной мере согласиться не может по следующим основаниям.

Как установлено и следует из материалов дела, .....................1 зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя с целью осуществления розничной торговли.

Для осуществления предпринимательской деятельности .......... между ответчиком путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг с ООО «Облачный ритеил плюс», в соответствии с которым ответчик приобрела ККТ стоимостью ................ рублей; фискальный накопитель стоимостью ................ рублей и сим карту с тарифом за ................ рублей в месяц.

Однако .......... ответчик ...........1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и снялась с учета в налоговом органе.

В пункте 8.1 публичной оферты установлено, что договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю с обязательным предварительным уведомлением не менее чем за 30 календарных дней исполнителя о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, если иное не предусмотрено настоящим договором. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора направляется заказчиком на электронный адрес исполнителя: ................ по форме Приложения ........ к настоящему договору.

Судебной коллегией установлено, что ввиду дальнейшей ненадобности ККТ, .......... в соответствии с п. 8.1 публичной оферты ответчик направила на электронный адрес исполнителя: ................ уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и рассмотрении вопроса о возврате оборудования (л.д. 66).

На что ответчику поступил ответ о том, что ее запрос получен и уже рассматривается сотрудниками службы поддержки, и с ней свяжутся в течение 5 рабочих дней (л.д. 65). Однако с ответчиком никто не связался. Обратного материалы дела не содержат.

На повторные письма ответчика, направленные на электронный адрес исполнителя: .......................... (л.д.67), .......... (л.д. 69), никто больше не отвечал. Обратного материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 782 Кодекса закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги. Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Кодекса, оно не может быть ограничено соглашением сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2010 № 2715/10).

Аналогичные положения содержаться и в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом, по смыслу приведенных норм права оплата исполнителю фактически понесенных им расходов является последствием одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг. Отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на такой отказ. Расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2015 года № 5-КГ14-139).

Последствия правомерного одностороннего отказа или изменения обязательств разъяснены в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в соответствии с которым, в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При этом необходимо учитывать, что возможность прекращения договора возмездного оказания услуг не может быть обусловлена выплатой рассматриваемой компенсации, равно как и оплатой фактически понесенных расходов исполнителя, если стороны не оговорили компенсацию, поскольку договор в любом случае расторгается, что не лишает исполнителя возможности в дальнейшем взыскивать причитающуюся ему компенсацию.

Таким образом, поскольку п. 8.1 публичной оферты предусмотрено обязательное уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора не менее чем за 30 календарных дней, то договор следует считать расторгнутым с .........., поскольку .......... ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, что подтверждается материалами дела, и по истечении 30 дней, то есть с .......... данный договор считается расторгнутым. При таких обстоятельствах, начисление истцом пеней является незаконным, а, следовательно, требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенное, ввиду отсутствия представленных в материалы дела дополнительных соглашений к договору на оказание услуг от .......... об изменении стоимости переданного ответчику оборудования, учитывая расторжение договора от .........., требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании с ответчика задолженности за оборудование в ином размере ................ рублей и за фискальный накопитель в размере ................ рублей являются необоснованными.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за оборудование в размере ................ рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель в размере ................ рублей, а также сумма задолженности за тариф в размере ................ рублей за период с .......... по ...........

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Судебной коллегией достоверно установлено, что ответчиком были предприняты соответствующие действия по отношению к исполнителю, выразившиеся в неоднократном уведомлении исполнителя об отказе от исполнения договора по адресу указанному в договоре - ................ а также по уточнению возможности возвратить принятое по договору оборудование. При этом, факт получения данных уведомлений в адрес исполнителя подтверждается ответом последнего, которым однако в результате обещанных 5-ти дней так не было предпринято никаких встречных действий по согласованию с заказчиком как условий возврата оборудования, так и получения оплаты за его пользование в период действия договора. Таким образом, судебной коллегией достоверно установлено, что все действия ответчика направленные на согласование действий по возврату оборудования и оплате за период пользования им, были истцом проигнорированы.

При этом отсутствие ответа на претензию направленную истцом .......... в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности в течение трех банковских дней с момента ее получения, судебная коллегия расценивает как недобросовестное отношение и злоупотребление правом со стороны именно истца, так как с даты уведомления ответчиком истца прошло практически 2 года, вместо 5 обещанных дней содержащихся в ответе истца в адрес ответчика. Установлено, что истец с 2020 года неоднократно игнорировал письма и уведомления ответчика. В связи с чем, вменить в вину ответчику игнорирование претензии истца, судебная коллегия оснований не усматривает исходя из норм и правового смысла статей 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение Динского районного суда Краснодарского края от .......... подлежащим отмене.

Судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, и исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, выносит новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ...........1 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ...........1 в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ................ рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Динского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2023 года – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ...........1 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ...........1 в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» сумму задолженности за тариф в размере ................ за период с .......... по .........., сумму задолженности за оборудование в размере ................ рублей, сумму задолженности за фискальный накопитель в размере ................ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Мобильные ТелеСистемы» – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий Л.И. Доровских

Судьи: А.А. Губарева

А.В. Кудинов