Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Мананниковой В.Н. гражданское дело по иску ФИО13 к СНТ «Светлая поляна», ФИО14 о признании решений общих собраний недействительными, по апелляционным жалобам ФИО13 и СНТ «Светлая поляна» на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 октября 2021 г., которым постановлено:

Исковые требования ФИО13 к СНТ «Светлая поляна», ФИО14 о признании решения общего собрания, оформленного протоколом от 18 июня 2020 г., недействительным, удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания членов СНТ «Светлая поляна» в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от 18 июня 2020 г., в части вопроса №4 об избрании председателем СНТ «Светлая поляна» ФИО14 недействительным, в остальной части – отказать.

Признать запись в Едином государственном реестре юридических лиц СНТ «Светлая поляна» в части сведений, внесенных на основании протокола от 18 июня 2020 г., о ФИО14 как о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, недействительной.

ФИО13 в удовлетворении исковых требований к СНТ «Светлая поляна», ФИО14 о признании решений общего собрания в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом от 5 июля 2020 г., недействительными, отказать.

Взыскать с СНТ «Светлая поляна», ФИО14 в пользу ФИО13 в возврат расходов по уплате государственной пошлины 300 руб., по 150 руб. с каждого,

У с т а н о в и л а:

ФИО13 обратилась в суд с иском к СНТ «Светлая поляна» о признании решений общих собраний недействительными, указав, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> площадью 413+/-7,11 кв. м (кадастровый №), № площадью 440 кв. м (кадастровый №), № площадью 400 кв. м (кадастровый №). Истец является членом СНТ «Светлая поляна» и оплачивает предусмотренные в СНТ Светлая поляна» взносы и платежи. В период с 30 мая 2020 г. по 13 июня 2020 г. проводилось общее собрание членов СНТ «Светлая поляна», оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Светлая поляна» от 18 июня 2020 г. Собрание проведено в очно-заочной форме с повесткой дня: выборы счетной комиссии; утверждение отчета правления о работе правления за 2019 г.; утверждение отчета ревизионной комиссии; выборы председателя СНТ «Светлая поляна»; выборы коллегиального исполнительного органа (правления); утверждение положения об электроснабжении в СНТ «Светлая поляна»; утверждение новой редакции Устава СНТ «Светлая поляна». Общее количество членов СНТ «Светлая поляна» на дату проведения общего собрания - 235. В протоколе общего собрания членов СНТ от 18 июня 2020 г. указано количество проголосовавших – 174 члена СНТ. Считала, что порядок созыва общего собрания было нарушен, поскольку о проведении общего собрания члены товарищества, в частичности, истица, надлежащим образом не уведомлялись; не были представлены ни при подготовке проведения собрания, ни при проведении общего собрания на ознакомление проекты Положения об электроснабжении, Устава СНТ «Светлая поляна», отчет правления о работе правления за 2019 год и отчет ревизионной комиссии. Полагала, что избрание председателем СНТ ФИО14 является незаконным, так как он не является членом СНТ «Светлая поляна», правоустанавливающий документ на земельный участок на территории СНТ «Светлая поляна» у него отсутствует.

27 июня 2020 г. проводилось общее собрание членов СНТ «Светлая поляна» с повесткой дня: утверждение приходно-расходной сметы товарищества на 2020 г.; утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов в 2020 г. и платы, вносимой индивидуальными пользователями; избрание ревизионной комиссии СНТ «Светлая поляна»; избрание членов правления СНТ «Светлая поляна»; открытие расчетного счета в банке; прием граждан в члены СНТ «Светлая поляна». Исходя из количества присутствовавших членов СНТ на общем собрании, кворум для принятия решений отсутствовал, в связи с чем, решения общего собрания, оформленные протоколом от 27 июня 2020 г., являются ничтожными согласно ст.181.5 ГК РФ.

На основании доводов, изложенных в исковом заявлении, с учетом уточнения и изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просила признать решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Светлая поляна», оформленные протоколом от 18 июня 2020 г., недействительными; признать недействительной государственную регистрацию изменений в сведения о садоводческом некоммерческом товариществе «Светлая поляна» за номером 22058001450000, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы; признать решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Светлая поляна», оформленные протоколом от 5 июля 2020 г. недействительными.

Представитель истца адвокат Кадеркаева Н.Я., действующая на основании ордера и удостоверения, доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об изменении исковых требований, поддержала, дополнив их тем, что при проведении указанных общих собраний членов СНТ «Светлая поляна» отсутствовал кворум, поскольку при создании СНТ «Светлая поляна» было 353 члена товарищества и 349 земельных участков. При проведении оспариваемых общих собраний приняло участие в голосовании менее 50% членов товарищества. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Светлая поляна» ФИО15, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласна, суду пояснила, что уведомления о проведении собраний членов СНТ «Светлая поляна» в очно-заочной форме, назначенном в период с 30 мая 2020 г. по 13 июня 2020 г. и в период с 27 июня 2020 г. по 5 июля 2020 г., были вывешены на доске объявлений, расположенной на территории СНТ, следовательно, члены СНТ о предстоящем собрании были извещены надлежащим образом. Проведение общих собраний путем очно-заочного голосования назначено в связи с отсутствием кворума на созванных 9 мая 2020 г. и 13 июня 2020 г. собраниях. Возможность очно-заочного принятия решения предусмотрена законом и не нарушает права лиц, являющихся членами товарищества. Всем членам СНТ, обращавшимся в правление с намерением ознакомиться с проектами документов, планируемыми к рассмотрению на общем собрании, была предоставлена такая возможность. Истица с такой просьбой не обращалась. Доказательств того, что допущены нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собраний, истицей не представлены. На даты проведения общих собраний было 235 членов СНТ, кворум имелся. На территории СНТ 349 участков, при этом одному лицу может принадлежать несколько участков, часть собственников участков не являются членами СНТ. Председатель СНТ «Светлая поляна» ФИО14 избран из числа членов СНТ «Светлая поляна». Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). Доказательств наступления каких-либо существенных неблагоприятных последствий для истца в результате принятых решений не имеется. Несогласие ФИО13 с новой редакцией Устава, который приведен в соответствие с действующим законодательством, не свидетельствует о нарушении ее законных интересов.

Истец ФИО13, ответчик ФИО14, представитель третьего лица ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление ФИО13, Железнодорожный районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО13 просит отменить постановленное судом решение, вынести новое об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает, что кворум на общих собраниях членов СНТ отсутствовал, так как общее количество членов СНТ «Светлая поляна» согласно постановлению Главы администрации г. Пензы от 28 сентября 1993 г. №911 составляет 353 человека, в прежней редакции Устава – 318, а суд исходил из 235 членов СНТ, что и привело к неправильному выводу о его наличии. Ответчиком, по мнению автора жалобы, также не представлены доказательства того, что очные собрания 9 мая и 13 июня 2020 г. не состоялись, в связи с чем были основания для перехода их проведения в очно-заочной форме; к протоколам указанных собраний не приложен список членов СНТ, принявших участие в собраниях, с их подписью. Не представлен для ознакомления отчет правления о работе правления за 2019 г., отчет ревизионной комиссии. При проведении общего собрания 27 июня 2020 г. регистрация членов СНТ не проводилась, соблюдение порядка подсчета голосов ответчиком не подтверждено. Не согласна также с решением об избрании председателем СНТ ФИО14, так как он членом СНТ не является.

СПН «Светлая поляна» также просит об отмене решения суда и отказе в иске в части признания недействительным решения общего собрания членов СНТ об избрании председателем СНТ «Светлая поляна» ФИО14, указывая, что каких-либо неблагоприятных последствий для истца в результате избрания председателем СНТ ФИО14 не наступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО13 свою апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просила удовлетворить. В удовлетворении апелляционной жалобы СНТ «Светлая поляна» просила отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, в связи с чем и на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО13 является членом СНТ «Светлая поляна», и ей на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с/т «Светлая поляна» - № площадью 413+/-7,11 кв. м (кадастровый №); № (на праве общей совместной собственности) площадью 440 кв. м (кадастровый №); № площадью 400 кв. м (кадастровый №).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 1 декабря 2020 г. Садоводческое некоммерческое товарищество «Светлая поляна» (далее – СНТ «Светлая поляна») зарегистрировано в качестве юридического лица 28 сентября 1993 г., председателем правления СНТ «Светлая поляна» является ФИО14 на основании ГРН и внесении в ЕГРЮЛ сведений о данном лице 6 июля 2020 г.

В период с 30 мая 2020 г. по 13 июня 2020 г. состоялось общее собрание членов СНТ «Светлая поляна», оформленное протоколом от 18 июня 2020 г., проведенное в форме очно-заочного голосования.

На повестку дня были поставлены следующие вопросы:

1. Выборы счетной комиссии;

2. Утверждение отчета правления о работе правления за 2019г.;

3. Утверждение отчета ревизионной комиссии;

4. Выборы председателя СНТ «Светлая поляна»;

5. Выборы коллегиального исполнительного органа (правления);

6. Утверждение Положения об электроснабжении в СНТ «Светлая поляна»;

7. Утверждение новой редакции Устава СНТ «Светлая поляна».

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Светлая поляна» от 30 мая 2020 г. в 12 час. состоялась очная часть собрания у здания правления СНТ «Светлая поляна»; присутствовали 46 членов СНТ «Светлая поляна». Заочное голосование проведено в период с 31 мая 2020 г. до 12 ч. 13 июня 2020 г.; приняли участие в голосовании путем заполнения и представления бюллетеней голосования 172 члена СНТ «Светлая поляна». В 13 ч. 13 июня 2020 г. состоялась очная часть собрания у здания правления СНТ «Светлая поляна», присутствовали 2 члена СНТ «Светлая поляна». Окончательный подсчет голосов членов СНТ «Светлая поляна», принявших участие в голосовании, произведен 18 июня 2020 г., о чем составлен протокол счетной комиссии. Согласно бюллетеням проголосовали 174 членов СНТ «Светлая поляна» из общего количества членов на дату проведения общего собрания – 235. Общим собранием членов СНТ «Светлая поляна» принято решение: выбрать счетную комиссию в составе: ФИО1, ФИО2, ФИО15; утвердить отчет правления за 2019 г.; признать работу правления удовлетворительной; утвердить отчет проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2019 г.; избрать председателем СНТ «Светлая поляна» ФИО14; избрать правление СНТ «Светлая поляна» в составе: ФИО14, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО5, ФИО6; утвердить Положение об электроснабжении в СНТ «Светлая поляна»; утвердить новую редакцию Устава СНТ «Светлая поляна».

В период с 27 июня 2020 г. по 5 июля 2020 г. состоялось общее собрание членов СНТ «Светлая поляна», оформленное протоколом от 5 июля 2020 г., проведенное в форме очно-заочного голосования.

На повестку дня были поставлены вопросы, указанные в объявлении:

1. Утверждение приходно-расходной сметы товарищества на 2020 г.

2. Утверждение финансово-экономического обоснования размеров членских взносов в 2020 г. и платы, вносимой индивидуальными пользователями.

3. Выборы ревизионной комиссии СНТ «Светлая поляна».

4. Выборы членов правления СНТ «Светлая поляна».

5. Открытие расчетного счета в банке.

6. Прием граждан в члены СНТ.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Светлая поляна» 27 июня 2020 года в 12 час. состоялась очная часть собрания у здания правления СНТ «Светлая поляна»; присутствовали 41 член СНТ «Светлая поляна». Заочное голосование проведено в период с 18-00 часов 27 июля 2020 г. до 12 ч. 5 июля 2020 г.; участие в голосовании путем заполнения и представления бюллетеней голосования приняли 160 членов СНТ «Светлая поляна» и 7 граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. В 13 ч. 5 июля 2020 г. состоялась очная часть собрания у здания правления СНТ «Светлая поляна», присутствовали 8 членов СНТ «Светлая поляна». Окончательный подсчет голосов членов СНТ «Светлая поляна», принявших участие в голосовании, произведен 5 июля 2020 г., о чем составлен протокол счетной комиссии. Согласно бюллетеням проголосовали 168 членов СНТ «Светлая поляна» из общего количества членов на дату проведения общего собрания – 235, и 7 индивидуальных пользователей. Общим собранием членов СНТ «Светлая поляна» принято решение: утвердить приходно-расходную смету товарищества на 2020 г.; утвердить финансово-экономическое обоснование размера членских взносов в 2020 г. и платы, вносимой индивидуальными пользователями, согласно которому размер взносов членов СНТ «Светлая поляна» и индивидуальных пользователей за 2020 г. составит 1 300 руб. с сотки; выбрать ревизионную комиссию в составе: ФИО6, ФИО7, ФИО8; выбрать членов правления: ФИО1, ФИО17; открыть расчетный счет в банке; принять в члены СНТ согласно списку.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела, верно применил нормы материального права, требования ГК РФ об основаниях признания недействительными решений общего собрания, Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирующего порядок проведения общего собрания, и исходил из соблюдения ответчиком при подготовке и проведении общих собраний требований закона (порядок созыва, подготовки и проведения собрания).

Судебная коллегия с указанным выводом районного суда соглашается.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 1).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК РФ).

Из положений п. 2 ст. 181.5 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определяющего особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ, член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 2, 8, 11, 15, 17, 18, 20, 21, 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. ч. 5-14 ст. 17 Закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Закона в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в п. п. 1-6, 10, 17, 21-23 ч. 1 ст. 17 данного Закона решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч. 24 ст. 17 закона).

В соответствии с ч. 25 ст. 17 Закона решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 ч. 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Проверяя доводы истца о несоблюдении порядка и проведения обжалуемых решений общих собраний членов СНТ «Светлая поляна», суд установил, что согласно акту о размещении объявления о проведении общего собрания 24 апреля 2020 г на доске объявлений здания правления было размещено объявление (уведомление) о проведении общего собрания членов СНТ «Светлая поляна» в 12 час. 9 мая 2020 г. Из протокола общего собрания членов СНТ «Светлая поляна» от 9 мая 2020 г. следует, что количество присутствующих на собрании, форма проведения которого очная, членов СНТ 48 при общем количестве членов СНТ 235; в связи с отсутствием кворума собрание объявлено несостоявшимся. Председатель СНТ «Светлая поляна» ФИО16 в ходе проведения собрания просил не забирать со стенда проекты Положения об энергоснабжении и Устава, в любое время желающие могут ознакомиться, изучить их, сфотографировать у него на участке, в субботу и в воскресенье – в здании правления. Истица на собрании присутствовала, что ее представителем не отрицалось в судебном заседании, а также подтверждено допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, и ей было известно о размещении проектов документов на информационной доске, с которыми она могла заблаговременно ознакомиться.

В связи с тем, что собрание 9 мая 2020 г. не состоялось, правлением СНТ «Светлая поляна» принято решение о проведении общего собрания в очно-заочной форме в период с 30 мая 2020 г. по 13 июня 2020 г.

15 мая 2020 г. (то есть не позднее 7 дней до проведения общего собрания) на доске объявлений здания правления размещено уведомление о проведении общего собрания членов СНТ «Светлая поляна» 30 мая – 13 июня 2020 г., о чем свидетельствует акт о размещении объявления о проведении общего собрания. Согласно размещенному объявлению (уведомлению) о проведении общего собрания указана повестка дня общего собрания с указанием о том, что с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества они могут ознакомиться в здании правления в субботу-воскресенье с 10 час. до 14 час., в остальные дни – по предварительно согласованному с председателем СНТ времени (при возможности использовать фотографирование данных материалов, размещенных на информационной доске). Данные обстоятельства подтвердили свидетели - члены СНТ «Светлая поляна» ФИО10, ФИО11 и ФИО12

Как следует из представленного представителем ответчика объявления, правлением СНТ «Светлая поляна» принято решение о проведении общего собрания 13 июня 2020 в 14 час. на площадке у здания правления с повесткой дня: 1. Утверждение приходно-расходной сметы товарищества на 2020 г.

3. Выборы ревизионной комиссии СНТ «Светлая поляна».

4. Довыборы членов правления СНТ «Светлая поляна».

5. Открытие расчетного счета в банке.

6. Прием граждан в члены СНТ.

В объявлении также указано, что с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании, члены товарищества могут ознакомиться в здании правления в субботу-воскресенье с 10 час. до 14 час., в остальные дни – по предварительно согласованному с председателем СНТ времени (при возможности использовать фотографирование данных материалов, размещенных на информационной доске). Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Светлая поляна» от 13 июня 2020 г. количество присутствующих на собрании, форма проведения которого очная, членов СНТ 39, при общем количестве членов СНТ 235, в связи с отсутствием кворума собрание объявлено несостоявшимся. Председатель СНТ «Светлая поляна» ФИО16 уведомил собравшихся о том, что в дальнейшем голосование по повестке дня собрания будет проводиться в очно-заочной форме. В связи с тем, что собрание 13 июня 2020 г. не состоялось, правлением СНТ «Светлая поляна» принято решение о проведении общего собрания в очно-заочной форме в период с 27 июня 2020 г. по 5 июля 2020 г., о чем также было размещено объявление (уведомление) на доске объявлений у здания правления с той же повесткой дня. В объявлении также было указано, что с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании, члены товарищества могут ознакомиться в здании правления в субботу-воскресенье с 10 час. до 14 час., в остальные дни – по предварительно согласованному с председателем СНТ времени (при возможности использовать фотографирование данных материалов, размещенных на информационной доске).

Исходя из изложенного и установленного в судебном заседании, судом первой инстанции верно сделан вывод о том, что ответчиком при подготовке и проведении оспариваемых общих собраний были соблюдены требования закона, а именно порядка созыва, подготовки и проведения собрания; нарушений, влияющих на волеизъявление участников собрания, нарушений равенства прав участников собрания при его проведении не установлено.

В связи этим доводы апелляционной жалобы ФИО13 о несоблюдении порядка созыва и проведения общих собраний членов СНТ «Светлая поляна» являются несостоятельными, а потому судебной коллегией отклоняются.

Районным судом был также проверен и отклонен довод ФИО13 об отсутствии кворума на общих собраниях членов СНТ «Светлая поляна», проведенных в очно-заочной форме в период с 30 мая 2020 г. по 13 июня 2020 г. и с 27 июня 2020 г. по 5 июля 2020 г.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно реестру членов СНТ «Светлая поляна» общее число членов товарищества на даты проведения оспариваемых собраний составляло 235 человек. То обстоятельство, как правильно указал суд, что на 28 сентября 1993 г. - дату издания постановления главы администрации г. Пензы о передаче в собственность земельных участков членам СНТ, количество членов товарищества составляло 353, не свидетельствует о том, что на даты проведения оспариваемых общих собраний их количество оставалось тем же, поскольку одному члену товарищества принадлежат несколько земельных участков на территории товарищества, в том числе самой истице принадлежит три земельных участка на территории товарищества. Также имеются участки, собственники которых не являются членами товарищества, о чем свидетельствует общее собрание, оформленное протоколом от 5 июля 2020 г., где в собрании приняли участие собственники земельных участков на территории товарищества, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Доказательств, опровергающих представленные ответчиком сведения о количестве членов СНТ, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, количество членов товарищества, принявших участие в голосовании по протоколу от 18 июня 2020 г. – 173, по протоколу от 5 июля 2020 г. – 167 и 7 индивидуальных пользователей, что составляет соответственно 68,38 % и 66,01% (68,77%) от общего числа членов СНТ, то есть, судом правильно сделан вывод о наличии кворума для проведения общих собраний. По оспариваемым истцом вопросам проголосовало более двух третей присутствующих на собрании членов товарищества и индивидуальных пользователей.

Согласно п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Учитывая приведенное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что голос истца не мог повлиять на результат голосования по вопросам повестки дня, поскольку решения приняты большинством голосов от общего количества, принявших участие в собраниях, соответствуют волеизъявлению участников собраний, требованиям закона не противоречат.

Относительно доводов апелляционной жалобы СНТ «Светлая поляна» о незаконности решения в части признания недействительным решения общего собрания членов СНТ об избрании председателем СНТ ФИО14, судебная коллегия считает необходимым указать следующее.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

ФИО14 правообладателем садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Светлая поляна», не является, что подтверждается выписками из ЕГРН; в списках членов СНТ «Светлая поляна» не значится.

Согласно п.2.2 Устава СНТ «Светлая поляна», действовавшего на дату проведения общего собрания (30 мая 2020 г. – 13 июня 2020 г.), членом товарищества являлись граждане, которые на основании договора купли-продажи, дарения, мены, а также наследования приобрели земельный участок у члена СНТ, приватизировавшего свой земельный участок, и получившего государственный акт (свидетельство) в установленном порядке.

Поскольку ФИО14 не являлся членом СНТ «Светлая поляна», принятие решения об избрании его председателем СНТ «Светлая поляна», как указал районный суд, неправомочно.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

В целом доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, являлись предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 октября 2021 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО13 и СНТ «Светлая поляна» – без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 9 марта 2022 г.

Председательствующий:

Судьи: