Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Янтарь» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 января 2020 года,

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В.,

у с т а н о в и л а:

МУП «Янтарь» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по <адрес>, за период с 01.01.2018г. по 01.07.2019г. в размере 66 191 руб. 12 коп. Требования мотивированы тем, что МУП «Янтарь» с 01.01.2018г. является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы собственникам и нанимателям жилых помещений, находящихся в муниципальном жилищном фонде «Рабочий поселок Октябрьский», в том числе для квартиры <адрес>, в которой зарегистрированы ответчики. В связи с тем, что ответчики обязанность по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение исполняют ненадлежащим образом, в период с 01.01.2018г. по 01.07.2019г. образовалась заявленная в иске задолженность.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 14.01.2020г. исковые требования удовлетворены. С ФИО1, ФИО1 солидарно в пользу МУП «Янтарь» взыскана задолженность за коммунальный ресурс за период с 01.01.2018г. по 01.07.2019г. в размере 66 191 руб. 73 коп.; солидарно в доход бюджета муниципального образования Ванинского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере 2 185 руб. 73 коп.

В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить. В доводах жалобы указал на то, что суд не учел, что в жилом помещении фактически приживает заявитель, тогда как ФИО1 проживает за границей и членом его семьи не является. С размером задолженности не согласен, поскольку расчет произведен не по показаниям приборов учета, в спорный период оплата им производилась ТСЖ «Учебный» и была погашена до передачи права требования задолженности истцу.

В письменных возражениях представитель МУП «Янтарь» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились. В телефонограмме ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Для надлежащего извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту его регистрации по месту жительства: <адрес> направлялись судебные извещения, однако адресат от получения почтовой корреспонденции уклонился, сведений об изменении места жительства, в суд не представил.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выполнены, в связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ неявка ответчика разбирательству дела не препятствует.

Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения общей площадью 51,6 кв.м, расположенного в многоквартирном доме, по адресу: <адрес> в порядке наследования, по завещанию после смерти ФИО2, наступившей 08.09.2018г., свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано 27.03.2019г. (л.д. 66).

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства собственник ФИО1 (с 22.12.1992г.), ФИО1 (с 04.06.2013г.) (л.д. 5).

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ТСЖ «Учебная» на основании решения общего собрания членов ТСЖ от 10.05.2018г. (л.д. 24-25).

ТСЖ «Учебная» 01.01.2018г. заключены договор №1-119 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и договор №41-119 на отпуск тепловой энергии и горячей воды с ресурсоснабжающей организацией МУП Ванинского муниципального района «Янтарь» с целью оказания жильцам дома коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению, а также отопление и горячее водоснабжение (л.д. 26-29, 32-36).

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определена сторонами по внешней стене многоквартирного жилого дома (л.д. 30, 38).

По договору № 1622 уступки права требования от 05.09.2018г. ТСЖ «Учебная» передало (уступило) МУП «Янтарь» право требования задолженности за коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) в полном объеме с собственников и нанимателей жилых помещения, находящихся в управлении ТСЖ «Учебная» на 05.09.2018г. (л.д. 56-57).

Согласно акту взаимозачета №12 от 05.09.2018г. следует, что произведен перенос дебиторской задолженности ТСЖ «Учебная» на МУП «Янтарь» по договорам с ресурсоснабжающей организацией № 1-119 01.01.2018г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и № 41-119 от 01.01.2018г. на отпуск тепловой энергии в горячей воде, на общую сумму 314 269 руб. 56 коп. (л.д. 58).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на пени с момента нарушения должником срока исполнения обязательства, и в том случае, если оно имело место до перехода права к новому кредитору.

Исходя из вышеизложенного, МУП «Янтарь» приобрел право требования задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков, тем самым является новым кредитором ответчиков по данному обязательству.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги – отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение за период с 01.01.2018г. по 01.07.2019г. составляет 66 191 руб. 12 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив неоплату ответчиками оказанных коммунальных услуг при отсутствии доказательств оказания истцом ответчикам коммунальных услуг ненадлежащего качества, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его верным, взыскал с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2018г. по 01.07.2019г. в размере 66 191 руб. 12 коп.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о солидарном взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг согласиться не может по следующим основаниям.

В силу ст.210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (жилого помещения), а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), обязанность по несению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч.1 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.292 ГК РФ, п. 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п.2 ст.31 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и пояснений ФИО1 в жилом помещении фактически проживает ФИО1., ФИО1 с 2013 года в квартире не проживает, членом его семьи не является, связи с ним не поддерживает с сентября 2018 года.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для возложения на ответчиков обязанности по оплате образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке отсутствуют.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.154 ЖК РФ структура платы за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу требований п.91 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» письменное заявление потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги должно быть подано исполнителю не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия. Таким образом, перерасчет платы носит заявительный характер.

Из материалов дела следует, что с подобным заявлением об изменении размера платы либо несогласия с образовавшейся задолженностью ФИО1 в управляющую организацию не обращался и указанные в п.93 Правил N 354 документы не подавал.

При таких обстоятельствах непроживание ФИО1 в жилом помещении не освобождает его от предусмотренной законом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Доказательств исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг ТСЖ «Учебный», ответчиками ни суду первой инстанции ни суду апелляционной инстанции в соответствии со ст.56 ГПК РФ представлено не было, тогда как такой вопрос судебной коллегией обсуждался, а заявителю предоставлялось достаточное время для доказывания обстоятельств, на которые он ссылался в доводах своей жалобы.

Не представлено суду апелляционной инстанции и доказательств того, что в принадлежащей ФИО1 квартире установлены индивидуальные приборы учета, показания которых предоставлялись им в управляющую организацию для начисления коммунальных платежей.

В связи с изложенным, судом апелляционной инстанции от истца истребованы расчеты задолженности, из которых следует, что плата за коммунальные услуги начислена исходя из количества зарегистрированных лиц по тарифам и нормативу потребления установленных в централизованном порядке.

Из расчета истца следует, что начисление за холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение на ТЭ (компонент на тепловую энергию), горячее водоснабжение (компонент на ХВ), отопление за период с 01.01.2018г. по 01.07.2019г. составляет 68 006 руб. 38 коп. на трех проживающих в период с января 2018г. по сентябрь 2018г. (задолженность составляет 31083,59 руб.) и на двух проживающих в период с октября 2018г. по июнь 2019г. (задолженность составляет 36 922 руб. 79 коп.) (л.д. 106).

В период с 21.08.1990г. по дату смерти 08.09.2018г. в жилом помещении, расположенном по <адрес>, помимо ответчиков также была зарегистрирована ФИО2, наследником которой по завещанию является ФИО1 (л.д. 108).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п.61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, имеющаяся задолженность в период с января 2018г. по сентябрь 2018г. рассчитанная в том числе на проживающую в квартире ФИО2, является долгом наследодателя ФИО2, обязанность по погашению которого в силу положений ст.1175 ГК РФ лежит на ФИО1, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде жилого помещения.

Согласно арифметическому подсчету задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2018г. по 01.07.2019г. составляет 68 006 руб. 38 коп., истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 66 191 руб. 12 коп., в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности в заявленном истцом размере, поскольку в силу положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в части и взыскании в пользу МУП «Янтарь» с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные ресурсы за период с 01.01.2018г. по 01.07.2019г. в размере 38 276 руб. 15 коп. (состоящей из: задолженности за период с января 2018г. по сентябрь 2018г. в размере 20 722,38 руб. + задолженность за период с октября 2018г. по июнь 2019г. в размере 17 553,77 руб.); с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные ресурсы за период с 01.01.2018г. по 01.07.2019г. в размере 27 914 руб. 97 коп. (состоящей из: задолженности за период с января 2018г. по сентябрь 2018г. в размере 10 361,19 руб. + задолженность за период с октября 2018г. по июнь 2019г. в размере 17 553,77 руб.), и на основании ст. 98 ГПК РФ судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям к каждому из ответчиков в размере 1348 руб. 28 коп. с ФИО1, в размере 1037 руб. 44 коп. с ФИО1.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 января 2020 года по иску Муниципального унитарного предприятия «Янтарь» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Янтарь» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Янтарь» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2018г. по 01.07.2019г. в размере 38 276 руб. 15 коп., государственную пошлину в размере 1348 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Янтарь» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2018г. по 01.07.2019г. в размере 27 914 руб. 97 коп., государственную пошлину в размере 1037 руб. 44 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

председательствующий С.И. Дорожко

судьи С.И. Железовский

И.В. Верхотурова