Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 15 декабря 2020 г. гражданское дело по иску исполняющего обязанности Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Частоозерская теплосеть» о возмещении ущерба

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Частоозерская теплосеть» на решение Щучанского районного суда Курганской области от 24 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Прасол Е.В. об обстоятельствах дела, пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Частоозерская теплосеть» ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области Федоровской Н.М., полагавшей доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, пояснения представителя Государственного казенного учреждения «Курганское управление лесами» ФИО2, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

исполняющий обязанности Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области обратился в Щучанский районный суд Курганской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частоозерская теплосеть» (далее - ООО «Частоозерская теплосеть») о возмещении ущерба.

В обоснование иска, с учетом его изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указал, что между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области и государственным унитарным предприятием Курганской области «Щучанский лесхоз» (далее - ГУП «Щучанский лесхоз») 5 августа 2010 г. был заключен договор аренды лесного участка № 42-Др, предметом которого является заготовка древесины, в том числе, на территории Щучанского района Курганской области. На основании соглашения от 22 апреля 2016 г. в данный договор были внесены изменения, в силу которых арендатором стало ООО «Частоозерская теплосеть». В соответствии с пунктами 15.5, 15.7, 15.12, 15.17 договора, арендатор обязан использовать земельный участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, в установленном порядке подавать лесную декларацию и отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, лесоразведении, соблюдать установленные режимы особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах арендованного лесного участка, обеспечивать охрану арендованного лесного участка от пожаров и лесонарушений. В ходе проведения проверки соблюдения требований лесного законодательства выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в Щучанском государственном природном заказнике, а именно: 58 стволов березы и 2 стволов осины на территории квартала 28 выдела 35 Советского мастерского участка Шучанского участкового лесничества. При этом, согласно изменениям, внесенным в проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду ООО «Частоозерская теплосеть», участок леса, на котором произведена вырубка деревьев, включен в проект освоения лесов и предназначался для добровольно-выборочной рубки. Проект был согласован в Департаменте природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, но лесная декларация, являющаяся правовым основанием для проведения рубки, обществом не направлялась. За правонарушение, выразившееся в не включении в лесную декларацию сведений о заготовке древесины, ООО «Частоозерская теплосеть» 31 января 2019 г. было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также указало, что 28 августа 2018 г. ООО «Частоозерская теплосеть» заключило с ИП ФИО3 договор купли-продажи, на основании которого реализовало ей древесину в объеме 106,4 куб. м в квартале 28 выделе 25 Советского мастерского участка Шучанского участкового лесничества. На основании данного договора ИП ФИО3 осуществляла вывоз готовой древесины. По выявленным в ходе проверки фактам незаконной рубки, органами полиции было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 260 и статье 262 Уголовного кодекса Российской Федерации, производство по которому приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», действовавшей на момент осуществления незаконной рубки, ущерб, причиненный ответчиком лесным насаждениям, составляет 1999100 руб.

Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Лесного кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ООО «Частоозерская теплосеть» в бюджет Курганской области ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере 1 999 100 руб.

В судебном заседании прокурор Блиновских А.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Частоозерская теплосеть» по доверенности ФИО1 против иска возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ГКУ «Курганское управление лесами» по доверенности ФИО4 с иском согласился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ИП ФИО3, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, МО МВД России «Щучанский», ГКУ «Территориальный государственный экологический фонд Курганской области», ГКУ «Шумихинское лесничество», Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, муниципального образования Щучанский район Курганской области, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.

Щучанским районным судом Курганской области 24 августа 2020 г. вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены, с ООО «Частоозерская теплосеть» в бюджет Курганской области взыскано 1999100 руб. в счет возмещения ущерба. В бюджет муниципального образования Щучанский район Курганской области взыскана государственная пошлина в размере 18195 руб. 50 коп.

Не согласившись с решением суда, ООО «Частоозерская теплосеть» подало на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование указывает, что установленные судом обстоятельства причинения ООО «Частоозерская теплосеть» вреда, не доказаны. Возложение на арендатора лесного участка пунктами 15.17., 15.28 договора аренды обязанности по осуществлению охраны участка от лесонарушений противоречит закону, поскольку данную деятельность осуществляют уполномоченные органы государственной власти и подведомственные им государственные учреждения. В пункте 15.28 договора аренды указано, что арендатор осуществляет охрану участка от лесонарушений в соответствии с порядком, согласованным с арендодателем. Такой порядок между ООО «Частоозерская теплосеть» и арендодателем не согласовывался. Работники ООО «Частоозерская теплосеть» осуществляли патрулирование лесного участка, что подтверждается графиком и свидетельствует о надлежащем выполнении обязательств по его охране.

Ссылку суда на пункт 17 договора аренды считает необоснованной, так как соглашением от 17 марта 2014 г. данный пункт был изменен и в новой редакции указано, что привлечение к ответственности и оплата административного штрафа не освобождает арендатора от обязанностей по исполнению условий договора аренды.

Ссылаясь на статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», указывает, что ответственность за причинение вреда окружающей среде незаконной рубкой, возлагается не на арендатора лесного участка, а на непосредственного причинителя вреда.

Считает, что выводы, изложенные в материалах дела об административном правонарушении и в решении Щучанского районного суда Курганской области от 29 марта 2019 г., не могут рассматриваться как доказательства причинения ООО «Частоозерская теплосеть» вреда, так как они основаны лишь на том факте, что рубка совершена на лесном участке, находящемся в аренде ООО «Частоозерская теплосеть». Сведений о том, что рубка совершена именно ООО «Частоозерская теплосеть» данные материалы не содержат. Привлечение к ответственности по части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может являться основанием для взыскания ущерба, причиненного окружающей среде.

Из текста иска следует, что основанием для взыскания ущерба прокурором указана незаконная рубка лесных насаждений. В то же время лицо, осуществившее незаконную рубку, не установлено, производство по уголовному делу приостановлено. Незаконная рубка, как уголовное преступление, имеет ряд признаков и в частности, признается таковой в случае рубки лесных насаждений без оформления необходимых документов, либо в объеме, превышающем разрешенный. ООО «Частоозерская теплосеть» имело проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы, соответствующий нормативным актам в сфере лесного хозяйства. Во исполнение требований Лесного кодекса Российской Федерации, ООО «Частоозерская теплосеть» была выдана лесная декларация № 2, содержащая сведения о заготовке древесины в квартале 28 выделе 35 Советского мастерского участка Шучанского участкового лесничества. Данная декларация не была принята в связи с имеющимися замечаниями по рубкам в Щучанском мастерском участке Шучанского участкового лесничества, а по кварталу 28 выделу 35 замечаний не было, что свидетельствует о том, что предусмотренные лесной декларацией № 2 рубки в данном квартале и выделе, соответствовали требованиям лесного законодательства и проекту освоения лесов.

Отмечает, что лесная декларация не является разрешительным документом на проведение рубок и не может рассматриваться как признак незаконной рубки. Субъектом незаконной рубки может быть только физическое лицо, поэтому ООО «Частоозерская теплосеть», которое рубку не совершало, является ненадлежащим ответчиком по делу. Фактически, решением суда на ответчика возложена ответственность за действия третьих лиц, что противоречит закону. Доказательства вины ООО «Частоозерская теплосеть» в причинении ущерба отсутствуют, а отсутствие лесной декларации не находится в прямой причинно-следственной связи с рубкой деревьев неустановленным лицом.

Курганский межрайонный природоохранный прокурор в возражении на апелляционную жалобу выражает несогласие с изложенными в ней доводами, просит оставить решение суда без изменения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ИП ФИО3, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, МО МВД России «Щучанский», ГКУ «Территориальный государственный экологический фонд Курганской области», ГКУ «Шумихинское лесничество», Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, муниципального образования Щучанский район Курганской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия областного суда не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Частью 2 статьи 36, статьей 58 Конституции Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, причиненный незаконной рубкой насаждений вред подлежит возмещению в полном объеме. Осуществление лесозаготовительной деятельности без наличия лесной декларации противоречит закону

Согласно части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Кодекса.

В соответствии со статьями 25, 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины является одним из видов использования лесов и представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

Пунктами 4, 11 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. № 474, установлено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией. Рубка лесных насаждений осуществляется согласно лесной декларации.

Согласно части 1 статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации под лесной декларацией понимается заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

Приказом Минприроды России от 16 января 2015 г. № 17 утвержден Порядок заполнения и подачи лесной декларации, требований к формату лесной декларации в электронной форме, в соответствии с которым лесная декларация подается ежегодно лицами, которым лесные участки предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования или аренды (далее - лицо, подавшее лесную декларацию), в органы государственной власти, органы местного самоуправления, в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - уполномоченный орган), непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Лесная декларация подается не менее чем за 10 дней до начала предполагаемого срока использования лесов.

В силу статей 2, 22, 24 Федерального закона от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», государственные природные заказники относятся к числу особо охраняемых природных территорий и представляют собой территории (акватории), имеющие особое значение для сохранения или восстановления природных комплексов или их компонентов и поддержания экологического баланса. Государственные природные заказники могут быть федерального или регионального значения.

Собственники, владельцы и пользователи земельных участков, которые расположены в границах государственных природных заказников, обязаны соблюдать установленный в государственных природных заказниках режим особой охраны и несут за его нарушение административную, уголовную и иную установленную законом ответственность.

В соответствии с Положением о Щучанском государственном природном (зоологическом) заказнике, утвержденном постановлением Администрации (Правительства) Курганской области от 26 июня 2002 г. № 251, Щучанский государственный природный (зоологический) заказник является особо охраняемой территорией регионального значения. Для сохранения среды обитания диких животных в заказнике установлены особые правила природопользования, в частности, запрещено проведение рубок леса без согласования с администрацией заказника - ГКУ «Территориальный государственный экологический фонд Курганской области».

Квартал 28 Советского мастерского участка входит в состав Щучанского государственного природного (зоологического) заказника (т. 1, л.д. 200, т. 2, л.д. 39).

Из материалов дела следует, что 5 августа 2010 г. между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области и ГУП Курганской области «Щучанский лесхоз» заключен договор аренды лесного участка, расположенного по адресу: Курганская область, Щучанский, Шумихинский районы, Щучанское лесничество, в который соглашением от 22 апреля 2016 г. внесены изменения, в силу которых арендатором данного лесного участка является ООО «Частоозерская теплосеть». Целью аренды лесного участка, в соответствии с данным договором, является заготовка древесины.

Пунктами 15.17, 15.28, 17, 18 договора на арендатора возложена обязанность обеспечивать охрану арендованного лесного участка от пожаров и лесонарушений. За рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке, арендатор возмещает ущерб в соответствии с действующим законодательством. При этом, привлечение к ответственности и оплата административных штрафов в соответствии с действующим законодательством не освобождает арендатора от обязанностей по исполнению им условий по настоящему договору.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что на арендованном ООО «Частоозерская теплосеть» участке лесного фонда расположен Щучанский государственный природный (зоологический) заказник, лесной участок, расположенный в пределах выдела 35 квартала 28 Советского мастерского участка, включен в проект освоения лесов ООО «Частоозерская теплосеть», прошедший государственную экспертизу в соответствии с приказом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 6 апреля 2018 г. № 190.

В соответствии с проектом освоения лесов на указанном участке в квартале 28, выделе 35 вырубке подлежало 176 куб. м березы.

Из лесной декларации № 2 следует, что ООО «Частоозерская теплосеть» заявило об использовании в период с 28 августа 2018 г. по 27 августа 2019 г. леса, в том числе, в выделе 35 квартала 28 Советского мастерского участка.

Доказательств того, что ответчик повторно подал лесную декларацию об использовании в 2018 году леса на лесном участке в выделе 35 квартала 28 Советского мастерского участка, и она была принята, в деле не имеется.

В то же время 28 августа 2018 г. между ООО «Частоозерская теплосеть» и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи древесины, на основании которого последнее реализовало ИП ФИО3 древесину в квартале 28, выделе 35, делянке 1 Советского мастерского участка в объеме 106,4 куб. м.

В пунктах 1.2. 1.3, 1.4 договора определено, что хлысты древесины передаются покупателю в месте ее нахождения, заготовку и вывоз хлыстов с места их нахождения покупатель осуществляет своими силами и за свой счет. Срок начала рубки - 20 ноября 2018 г.

Из акта рейдового осмотра, обследования лесного участка составленного сотрудниками ГКУ «Шумихинское лесничество» ФИО5, ФИО6 и ФИО4 20 декабря 2018 г. следует, что на территории квартала 28, выдела 35 Советского мастерского участка Щучанского участкового лесничества Шумихинского лесничества находится разрабатываемая лесосека площадью 3,9 га, вид рубки: добровольно-выборочная, приблизительная площадь вырубки на момент осмотра - 1-1,5 га, обнаружена рубка сырорастущих деревьев березы в количестве 58 стволов и осины в количестве 2 стволов объемом 70,24 куб. м и 1,78 куб. м соответственно.

Из протокола об административном правонарушении от 11 января 2019 г. № 1-Щ составленного указанными лицами по результатам патрулирования лесного фонда следует, что в квартале 28, выделе 35 Советского мастерского участка произведена заготовка древесины на лесном участке, не включенном в лесную декларацию, чем нарушен пункт 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. № 474.

Постановлением начальника отдела лесного и пожарного надзора управления лесного хозяйства Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 31 января 2019 г. № 17-11/13 ООО «Частоозерская теплосеть» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление заготовки древесины на лесном участке - в квартале 28, выделе 35, не включенном в лесную декларацию, на ответчика наложен административный штраф в размере 55 000 руб.

Решением судьи Щучанского районного суда Курганской области от 29 марта 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Постановлением старшего дознавателя МО МВД России «Щучанский» от 28 июня 2019 г. по факту незаконной рубки деревьев березы в количестве 58 штук и осины в количестве 2 штук в лесном массиве в квартале 28, выделе 35 Советского мастерского участка ГКУ «Шумихинское лесничество», расположенном в 2 км северо-восточнее д. <адрес>, с причинением ГКУ «Шумихинское лесничество» материального ущерба в размере 33 261 руб. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением старшего дознавателя МО МВД России «Щучанский» от 18 июля 2019 г. по факту нарушения режима особо охраняемых территорий на территории Щучанского государственного (зоологического) заказника - в квартале 28, выделе 35 Советского мастерского участка ГКУ «Шумихинское лесничество», повлекшего причинение Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области значительного ущерба, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьи 262 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Курганского межрайонного природоохранного прокурора от 18 июля 2019 г. уголовные дела соединены в одно производство, производство предварительного следствия по уголовному делу поручено следователю СО МО МВД России «Щучанский».

Постановлением старшего следователя МО МВД России «Щучанский» ФИО7 от 7 ноября 2019 г. предварительное следствие по уголовному делу по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260, статьи 262 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконной рубки деревьев березы в количестве 58 штук и осины в количестве 2 штук в лесном массиве в квартале 28, выделе 35 Советского мастерского участка ГКУ «Шумихинское лесничество» с причинением Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды материального ущерба в особо крупном размере приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права, а также статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, так как счел установленным факт заготовки ООО «Частоозерская теплосеть» в квартале 28, выделе 35 Советского мастерского участка Щучанского участкового лесничества древесины без предоставления в установленном порядке лесной декларации.

При этом, суд верно указал о том, что приостановление предварительного следствия по уголовному делу не освобождает ответчика от имущественной ответственности за вред, причиненный государственному лесному фонду, поскольку ООО «Частоозерская теплосеть» вопреки установленном законом порядку осуществляло заготовку древесины без предоставления в установленном порядке лесной декларации, чем нарушило пункт 4 Правил заготовки древесины и особенностей то есть допустило незаконную рубку лесных насаждений, вопреки условиям договора аренды, которым на ответчика возложена обязанность обеспечивать охрану арендованного лесного участка от лесонарушений.

Поскольку ООО «Частоозерская теплосеть» как арендатор лесного участка несет ответственность за охрану и отвод в рубку лесосек, в том числе в квартале 28, выделе 35 Советского мастерского участка, суд пришел к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного ущерба на указанное лицо, учитывая при этом, что в лесах, расположенных на территории заказника запрещается проведение рубок леса без согласования с администрацией заказника - ГКУ «Территориальный государственный экологический фонд Курганской области».

Устанавливая размер ущерба, суд руководствовался Расчетом вреда, причиненного в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев пород береза и осина, совершенной в 2018 г. на лесном участке в выделе 35 квартала 28 Советского мастерского участка Щучанского участкового лесничества Шумихинского лесничества, выполненного 9 сентября 2019 г. инженером охраны и защиты леса ГКУ «Шумихинское лесничество» ФИО8, определив к взысканию с ответчика 1199100 руб.

Оценивая указанные выводы суда первой инстанции, вкупе с нормами права, регулирующими спорные правоотношения сторон, судебная коллегия находит их верными, соответствующими закону и обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы, которые по сути, сводятся к отрицанию вины ООО Частоозерская теплосеть» в причинении ущерба лесному фонду судебная коллегия отклоняет, поскольку достоверных и допустимых доказательств законности вырубки деревьев на территории лесного участка, что подразумевает наличие лесной декларации, поданной и принятой в установленном законом порядке, ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они полностью повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции и являвшуюся предметом оценки, а также являются следствием несогласия ответчика с принятым судебным актом и сводятся к оспариванию правильности выводов суда об установленных им фактах, на иное применение и толкование закона, но не содержат новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований к безусловной отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по материалам дела не установлено.

Дело рассмотрено в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Щучанского районного суда Курганской области от 24 августа 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частоозерская теплосеть» - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: