Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Графской ТВ о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе ответчика Графской ТВ

на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30 сентября 2021 года по данному делу

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что ФИО1 осуществила перевод денежных средств в размере 798 650 рублей на банковскую карту ФИО2 по ее просьбе без заключения какого-либо письменного договора: 02.11.2018 – 790 500 рублей, 03.12.2018 – 150 рублей, 25.06.2019 – 8 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету за период с 21.03.2018 по 15.01.2021. С момента перевода денежных средств ответчиком возвращено 500 рублей 16.03.2019. Сумма задолженности составляет 798 150 рублей. Истец направила в адрес ответчика претензию с требованием передачи денежных средств, однако денежные средства не возвращены до настоящего времени. На сумму долга истцом начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере 798 150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 574,53 рублей за период с 03.11.2018 по 27.05.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды задолженности, начиная с 28.05.2021 на суму долга – 798 150 рублей и по день исполнения обязательства по уплате суммы долга включительно.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда.

ФИО2 считает, что для правильного разрешения дела суду следовало установить, существовали ли между сторонами какие-либо отношения или обязательства, знал ли истец о том, что денежные средства им передаются в отсутствие каких-либо обязательств в случае, если их наличие не установлено, а также доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств, либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные суммы не подлежат возврату.

Полагает, что истец действовал недобросовестно.

Просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований.

Письменных возражений не поступило.

Сторонами в судебное заседание апелляционной инстанции представлено мировое соглашение, которое они просят утвердить.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, заслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителей ФИО3, ФИО4, поддержавших заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда, утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ч. 4 ст. 173, ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30 сентября 2021 года по данному делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, именуемой «истец» и Графской ТВ, именуемой «ответчик», следующего содержания:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Графской ТВ о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья-председательствующий Л.В. Горбачук

Судьи Т.Д. Алсыкова

С.В. Кислицына