Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту публичных интересов муниципального образования – Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, администрации Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании постановлений недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении из ЕГРН данных, третьи лица - ФИО2, действующий в интересах ФИО3, ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 29 июня 2023 года,

установила:

прокурор Симферопольского района Республики Крым в защиту публичных интересов муниципального образования – Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, администрации Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, уточнив который, просил: признать недействительным постановление Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 5 декабря 2022 года за № 335/2022 «О постановке гр. ФИО1 в очередь на получение бесплатно в собственность земельного участка»; признать недействительным постановление администрации Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 7 декабря 2022 года за № 339/2022 «О предоставлении земельного участка», истребовать у ФИО1 в муниципальную собственность Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 800 кв.м., по акту приема-передачи; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО1 на указанный земельный участок.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Симферопольского района Республики Крым проведена проверка законности предоставления в собственность ФИО1 вышеуказанного земельного участка, в рамках которой в действиях ФИО1 выявлен факт несоответствия требований, установленных Закон Республики Крым от 15 января 2015 года № 66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений». Также при выделении ФИО1 земельного участка администрацией нарушен порядок постановки в очередь и порядок очередности предоставления заявителю земельного участка. Кроме того в действиях председателя Урожайновского сельского совета Симферопольского района - главы администрации Урожайновского сельского поселения Симферопольского района ФИО4, которая принимала постановление о выделении земельного участка в собственность ответчика, усматриваются нарушения антикоррупционного законодательства, поскольку ФИО1 приходится ей близким родственником, они длительное время ведут совместный быт и воспитывают общего ребенка.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 29 июня 2023 года исковые требования прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту публичных интересов муниципального образования – Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворены.

Признано недействительными постановление Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 5декабря 2022 года № 335/2022 «О постановке гр. ФИО1 в очередь на получение бесплатно в собственность земельного участка» и постановление администрации Урожайновского сельского поселения Симферопольского района от 7 декабря 2022 года № 339/2022 «О предоставлении земельного участка».

Истребован у ФИО1 в муниципальную собственность Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 800 кв.м.

Исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 800 кв.м., прекращено право собственности ФИО1 на указанный земельный участок.

В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на незаконное и необоснованное решение, просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

В заседание суда апелляционной инстанции представители администрации Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

ФИО2, действующий в интересах ФИО3 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом, конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения».

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 63 - 68 постановления от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам в полном объеме и просил ее удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на ее необоснованность, полагала, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

ФИО4 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала апелляционную жалобу и просила ее удовлетворить.

Заслушав доклад судьи, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 30 ноября 2022 года ФИО1 обратился в администрацию Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым с заявлением о постановке в очередь и предоставлении бесплатно в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения дачного хозяйства, садоводства, а также для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, на основании Закона Республики Крым № 66-ЗРК/2015 в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения не более 10 кв.м в расчете на него и каждого совместного проживающего с ним члена его семьи (л.д. 12-16 том 1).

Согласно сведений Министерства внутренней политики, информации и связи Республики Крым от 14 апреля 2023 года ФИО1 внесен в АИС «Земля 2.0» 30 ноября 2022 года в 15:16:58 за № 115 уполномоченным лицом администрации Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (205-206 том 1).

5 декабря 2022 года главой администрацией Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым ФИО4 принято постановление за 335/2022 о постановке ФИО1 в очередь по регистрационным номером 37 согласно журнала учета граждан на получение бесплатно в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства (л.д. 17 том 1).

7 декабря 2022 года главой администрации Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым ФИО4 принято постановление за № 339/2022 о предоставлении ФИО1 бесплатно в частную собственность земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 800 кв.м, для индивидуального жилищного строительства (л.д. 31 том 1).

Из выписки из ЕГРН от 24 апреля 2023 года следует, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Урожайное, кв. Гаспринского, 43 А, кадастровый номер 90:12:190102:3460, площадью 800 кв.м указан ФИО1 (л.д. 174-177 том 1)

ФИО1 с 3 сентября 2018 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 197 том 1).

Также по указанному адресу с 3 сентября 2018года зарегистрирована и проживает ФИО4 (л.д. 199 том 1).

Как следует из выписки ЕГРН от 15 марта 2018 года собственником жилого дома, площадью 81,8 кв.м. по адресу: <адрес>, является ФИО4 (л.д. 69-70 том 1).

15 июля 2018 года между ФИО1 и ФИО4 заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно которому ФИО4 (наймодатель) предоставила ФИО1 (наниматель) часть жилого дома (комнату площадью 19,7 кв.м.) без платы во владение и пользование для проживания в ней (л.д. 66-68 том 1).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования прокурора, действующего в защиту публичных интересов муниципального образования – Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, руководствуясь положениями статей 11, 39.1, 39.2, 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, Законом Республики Крым от 15 января 2015 года № 66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений», постановлением Совета министров Республики Крым от 10 февраля 2015 года № 41 «Об утверждении Порядка ведения очередности граждан на получение в собственность (аренду) земельного участка, находящегося в собственности Республики Крым или муниципальной собственности», суд первой инстанции исходил из того, что на момент постановки в очередь и выдачи земельного участка ФИО1 не относился к категории граждан, предусмотренной пунктом 9 части 1 статьи 4 Закона Республики Крым от 15 января 2015 года № 66-ЗРК/2015, имеющей право на предоставление в собственность бесплатно земельных участков, заявление ФИО1 о постановке в очередь не внесено в Книгу регистрации заявлений, в связи с чем оспариваемые решения органов местного самоуправления о передаче ФИО1 в собственность земельного участка не отвечало требованиям действовавшего законодательства и нарушало права граждан, стоящих в очереди.

Исходя из установления неправомерности передачи ФИО1 земельного участка, спорный земельный участок истребован в собственность муниципального образования из незаконного владения ответчика.

Реализуя предоставленное статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на оценку доказательств по делу, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в соглашается, полагает, что суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические и юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального права, выводы суда соответствуют действующему законодательству и собранным по делу доказательствам, оснований для признания их ошибочными не усматривает.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Проверяя доводы апеллянта о том, что ФИО1 в силу пункта 9 части 1 статьи 4 Закона Республики Крым от 15 января 2015 года № 66-ЗРК/2015 имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы владения, пользования и распоряжения землей, а также земельное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из пункта 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Положениями статьи 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 данного Кодекса.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Особенности регулирования земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым определены Законом Республики Крым от 15 января 2015 года № 66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений» (далее по тексту – Закон № 66-ЗРК/2015).Земельные участки для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд предоставляются отдельным категориям граждан, указанным в пунктах 1 - 10 части 1 статьи 4 данного Закона, в порядке, установленном статьей 6 данного Закона, а гражданам, указанным в пунктах 11 - 13 части 1 статьи 4 данного Закона, в порядке, установленном статьей 6-1 данного Закона (статья 3 Закона № 66-ЗРК/2015).

В части 1 статьи 4 Закона № 66-ЗРК/2015 перечислены категории совершеннолетних граждан Российской Федерации имеющих на предоставление земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, в собственность бесплатно, к которым, в том числе, отнесены лица, имеющие обеспеченность общей площадью жилых помещений не более 10 квадратных метров в расчете на гражданина и каждого совместно проживающего с гражданином члена его семьи. Размер обеспеченности общей площадью жилых помещений в соответствии с настоящим Законом определяется как отношение суммарной общей площади всех жилых помещений, занимаемых гражданином и (или) совместно проживающими с гражданином членами его семьи по договорам социального найма, и (или) на праве членства в жилищном, жилищно-строительном кооперативе, и (или) принадлежащих им на праве собственности, на количество таких членов семьи гражданина (пункт 9).

Для целей применения пункта 9 части 1 настоящей статьи к членам семьи гражданина, обратившегося с заявлением о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, относятся проживающие совместно с гражданином в жилом помещении, в том числе жилом доме, его супруг (супруга), дети и родители, а также иные лица, признанные членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Как указано в части 1 статьи 6 Закона № 66-ЗРК/2015, граждане, указанные в пунктах 1 - 10 части 1 статьи 4 данного Закона, желающие приобрести находящийся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности земельный участок, подают заявление в уполномоченный орган.

Земельные участки в соответствии с данной статьей предоставляются в порядке очередности. Порядок постановки заявителя в очередь на предоставление находящегося в собственности Республики Крым или муниципальной собственности земельного участка, снятия его с очереди, типовая форма заявления о постановке гражданина в очередь, а также перечень прилагаемых к заявлению документов определяются Советом министров Республики Крым (часть 2 статьи 6 Закона № 66-ЗРК/2015).

Советом министров Республики Крым 10 февраля 2015 года за № 41

утвержден Порядок ведения очередности граждан на получение в собственность (аренду) земельного участка, находящегося в собственности Республики Крым или муниципальной собственности (далее - Порядок).

Прием заявлений о постановке в очередь и предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд (далее - Заявление) осуществляется уполномоченными органами по месту жительства заявителей (п. 2.1.1 Порядка).

Пунктом 2.1.2 Порядка предусмотрено, что к заявлению прилагаются следующие документы: 1) копия паспорта заявителя (всех его страниц) или иного документа, удостоверяющего в соответствии с законодательством Российской Федерации личность заявителя; 2) копия документа, удостоверяющего права (полномочия) представителя заявителя, если Заявление предоставлено представителем заявителя; 3) копии документов, подтверждающих принадлежность заявителя к категории граждан, указанной в пунктах 1 - 10 части 1 статьи 4 Закона; 4) копия документа, подтверждающего факт постоянного проживания заявителя на территории соответствующего муниципального района, городского округа Республики Крым более 5 лет, предшествующих дате подачи Заявления. В случае если место регистрации заявителя не совпадает с местом проживания, прилагается надлежаще заверенная копия решения суда, вступившего в законную силу; 5) копия свидетельства о браке, копии свидетельств о рождении детей, копии паспортов членов семьи; 6) надлежаще заверенная копия решения суда, вступившего в законную силу, об усыновлении ребенка и (или) копия свидетельства об усыновлении ребенка (в случае усыновления несовершеннолетнего ребенка); 7) копия акта органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя (в случае установления опеки и попечительства над несовершеннолетним ребенком); 8) согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», форма которого установлена приложением 2 к настоящему Порядку.

Непредставление документов, указанных в подпунктах 1-8 подпункта 2.1.2 пункта 2.1 данного раздела, является основанием для отказа в приеме Заявления (п. 2.1.4 Порядка).

Согласно пункта 2.1.5 Порядка Заявление регистрируется в Книге регистрации заявлений о постановке в очередь граждан с целью бесплатного получения в собственность (аренду) земельного участка, находящегося в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд (далее - Книга регистрации заявлений) уполномоченным органом в день его поступления, с указанием даты и времени приема Заявления.

Ведение Книги регистрации заявлений осуществляется уполномоченным органом посредством АИС и в бумажном виде. При ведении Книги регистрации заявлений в бумажном виде листы подшиваются в книгу после их распечатки из АИС в конце рабочего дня с указанием должностного лица, ответственного за ведение книги в бумажном виде, и заверения этим должностным лицом каждого распечатанного листа (пункт 2.1.6 Порядка).

Из пункта 2.1.8 Порядка следует, что записи, внесенные в Книгу регистрации заявлений в АИС, должны соответствовать записям, внесенным в Книгу регистрации заявлений в бумажном виде. При наличии разночтений в записях в Книге регистрации заявлений в АИС и бумажном виде правильной считается запись в Книге регистрации заявлений в бумажном виде.

В соответствии с пунктом 2.1.9 Порядка на каждого заявителя, представившего Заявление, формируется учетное дело, в котором содержатся представленные им документы. Должностное лицо уполномоченного органа обеспечивает хранение учетных дел граждан. Учетное дело подлежит хранению постоянно.

Обращаясь 30 ноября 2022 года в администрацию Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым с заявлением с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка на основании пункта 9 части 1 статьи 4 Закона № 66-ЗРК/2015, ФИО1 в приложении указал на договор социального найма.

Исходя из буквального содержания указанной нормы Закона № 66-ЗРК/2015, при расчете обеспеченности гражданина и членов его семьи жилым помещением принимается во внимание только площадь помещения, которым они пользуются на основании договора социального найма, либо договора членства в жилищном, жилищно-строительном кооперативе, либо принадлежащих им на праве собственности.

Между тем, приложенный к заявлению договор найма жилого помещения от 15 июля 2018 года между ФИО1 и ФИО4 по своей сути является договором безвозмездного пользования комнатой в жилом доме для пользования и проживания в ней, и по смыслу действующего законодательства не является ни договором социального найма, ни договором членства в жилищном, жилищно-строительном кооперативе.

Кроме того, после обращения ФИО1 администрацию Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка заявление было внесено уполномоченным лицом в Книгу регистрации заявлений в АИС «Земля 2.0» внесены 30 ноября 2022 года в 15:16:58, однако в Книгу регистрации заявление в бумажном виде уполномоченным лицом внесено не было, что является нарушением принятого Советом министров Республики Крым 10 февраля 2015 года за № 41 Порядка, о чем верно указано судом первой инстанции.

Судебная коллегия также учитывает, что оспариваемые постановления приняты главой органа местного самоуправления ФИО4

Кроме того,, как пояснили в судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и ФИО4, они являются родителями общего ребенка, в браке они не состояли, вместе проживают по адресу <адрес>, а договор найма жилого помещения от 15 июля 2018 года был заключен для подтверждения факта проживания по указанному адресу и возможности обращения за предоставлением земельного участка.

Из изложенного следует, что действия главы администрации Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым ФИО4 выразившиеся в принятии оспариваемых постановлений, являются незаконными, фактически были направлены в обход установленного действующим законодательством порядка по передаче в собственность бесплатно ФИО1 земельного участка для индивидуального жилищного строительства, что является недопустимым.

Обеспечение земельными участками в данном случае является мерой социальной поддержки, направленной не на всех граждан и членов их семей, а только на тех лиц, которые нуждаются в получении такой социальной поддержки, как дополнительной гарантии реализации их жилищных прав.

Данный подход соответствует принципу справедливости как соразмерности предоставления прав субъектам правоотношений.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 6-П указано, что когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск).

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года, по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Согласно абзацу 7 пункта 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 № 6-П права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

Таким образом, защита интересов муниципального образования, для восстановления которых необходимо вернуть незаконно переданный спорный земельный участок в собственность муниципального образования, возможна только с применением правового механизма, установленного статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, доводы апеллянта о незаконном истребовании переданного ему земельного участка признаются судебной коллегией как несостоятельные и основанные на неверном понимании норм действующего законодательства.

То обстоятельство, что апеллянту не было известно о том, что его заявление не было зарегистрировано уполномоченным лицом в Книге регистрации заявлений в бумажном виде не является основанием для отмены принятого судебного постановления, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения в рассматриваемом случае.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к повторному изложению фактических обстоятельств дела и позиции, выраженной в суде первой инстанции, которые надлежащим образом исследовались и оценивались судом и правильно признаны несостоятельными, выражают несогласие с оценкой исследованных судом по делу доказательств и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, направлены на переоценку правильных выводов суда и каких-либо новых и существенных для дела фактов, не учтенных судом первой инстанции, не содержат, вышеизложенных выводов суда не опровергают и не влияют на правильность принятого судом решения. Оснований к переоценке вышеуказанных выводов судов не имеется.

Несогласие с произведенной судом оценкой доказательств и установленных судом обстоятельств не свидетельствует о незаконности судебного решения, так как в силу положений статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Иные доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда не опровергают и о незаконности вынесенного судебного постановления не свидетельствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 29 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (город Краснодар) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: