Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кириенко Е.В., судей Смирновой М.А., Мехоношиной Д.В. при секретаре Емельяновой А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 13 ноября 2019 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Индустриального районного суда города Перми от 14 августа 2019 года, которым постановлено:

Признать недействительным решение Правления Садоводческого некоммерческого партнерства «Клуб «Времена года» от 03.05.2015, оформленное протоколом собрания Правления № 52 от 03.05.2015;

Признать недействительным решение Правления Садоводческого некоммерческого партнерства «Клуб «Времена года» от 13.09.2015, оформленное протоколом собрания Правления № 55 от 13.09.2015;

Признать недействительным решение общего собрания Садоводческого некоммерческого партнерства «Клуб «Времена года» от 02.07.2016, оформленное протоколом общего собрания № 1 от 02.07.2016;

Признать недействительным решение общего собрания Садоводческого некоммерческого партнерства «Клуб «Времена года» от 24.03.2017, оформленное протоколом общего собрания № 1 от 24.03.2017;

Признать недействительным решение общего собрания Садоводческого некоммерческого партнерства «Клуб «Времена года» от 28.02.2018, оформленное протоколом общего собрания № 1 от 28.02.2018;

В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожных решений собраний в виде исключения обязанности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по внесению членских взносов, платы за пользование инфраструктурой общего пользования и в виде восстановления членства ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8 в Садоводческом некоммерческом партнерстве «Клуб «Времена года» - отказать.

Заслушав доклад судьи Смирновой М.А., пояснения истца ФИО1, представителя истцов ФИО9, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому партнерству «Клуб «Времена года», просили признать недействительными решение Правления СНП «Клуб «Времена года» от 03.05.2015, оформленное протоколом собрания Правления № 52 от 03.05.2015; решение Правления СНП «Клуб «Времена года» от 13.09.2015, оформленное протоколом собрания Правления № 55 от 13.09.2015; решение общего собрания СНП «Клуб «Времена года» от 02.07.2016, оформленное протоколом общего собрания № 1 от 02.07.2016; СНП «Клуб «Времена года» решение общего собрания СНП «Клуб «Времена года» от 24.03.2017, оформленное протоколом общего собрания № 1 от 24.03.2017; решение общего собрания СНП «Клуб «Времена года» от 28.02.2018, оформленное протоколом общего собрания № 1 от 28.02.2018; применить последствия недействительности ничтожных решений собраний в виде исключения обязанности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по внесению членских взносов, платы за пользование инфраструктурой общего пользования и в виде восстановления членства ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8 в СНП «Клуб «Времена года».

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками земельных участков **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, расположенных по адресу: ****. Земельные участки расположены на территории ответчика СНП «Клуб «Времена года». ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8 ведут садоводство в индивидуальном порядке, ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются членами Садоводческого некоммерческого партнерства «Клуб «Времена года». Решениями Правления ответчика от 03.05.2015, оформленным протоколом № 52 от 03.05.2015, и от 13.09.2015, оформленным протоколом № 55 от 13.09.2015, установлены сборы членского взноса на 2015 и 2016 годы. Поскольку решение указанных вопросов относится к исключительной компетенции общего собрания членов Партнерства, вышеуказанные решения являются ничтожными как принятыми по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания. Кроме того, решения приняты по вопросу, не включенному в повестку дня, а в собрании не приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества. Решением общего собрания от 02.07.2016, оформленным протоколом № 1 от 02.07.2016, утверждена смета доходов и расходов с 01.04.2016 по 31.03.2017 с установлением платы за пользование инфраструктурой общего пользования. Решением общего собрания от 24.03.2017, оформленным протоколом № 1 от 24.03.2017, утверждена смета доходов и расходов с 01.03.2017 по 28.02.2018 с установлением членских взносов, платы за пользование инфраструктурой общего пользования. Решением общего собрания от 28.02.2018, оформленным протоколом № 1 от 28.02.2018, утверждена смета доходов и расходов с 01.03.2018 по 28.02.2019 с установлением размеров взносов для членов партнерства, индивидуальных садоводов. Решения общих собраний приняты при существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющим на волеизъявление участников собрания, при отсутствии необходимого кворума, приняты по вопросу, не включенному в повестку дня, в собраниях не приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества. Оспариваемые решения приняты без участия истцов и нарушают их права и законные интересы, данными решениями на истцов возложена обязанность по внесению членских взносов, платы за пользование инфраструктурой общего пользования, а также они исключены из членов партнерства в нарушение порядка, установленного действующим законодательством, Уставом Партнерства.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с постановленным решением, истец ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожных решений. По мнению апеллянта, суду необходимо было руководствоваться положениями п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ и применить аналогию закона. Применение последствий недействительности ничтожных решений собраний в виде исключения обязанности по внесению членских взносов, платы за пользование инфраструктурой общего пользования, а также в виде восстановления членства соответствует избранному способу защиты гражданских прав прекращения или изменения правоотношений и прямо следует из признания недействительными оспариваемых решений. Полагает выводы суда не основанными на законе.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В суде апелляционной инстанции истец ФИО1, представитель истцов доводы жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебная коллегия находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что ФИО10, ФИО3, ФИО1 являются членами Садоводческого некоммерческого партнерства «Клуб «Времена года» и собственниками земельных участков на территории СНП «Клуб «Времена года».

ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8 являются собственниками земельных участков на территории СНП «Клуб «Времена года», ведут садоводство в индивидуальном порядке.

Решением Правления СНП «Клуб «Времена года» от 03.05.2015, оформленным протоколом № 52 от 03.05.2015, установлен сбор членского взноса на 2015 год с одного члена партнерства 9000 руб. вне зависимости от количества участков (п. 1), решен вопрос об исключении из членов партнерства за неуплату членских взносов за 2014 г. (п. 3).

Решением Правления СНП «Клуб «Времена года» от 13.09.2015, оформленным протоколом № 55 от 13.09.2015, установлен сбор членского взноса на 2016 год с одного члена партнерства 9000 руб. вне зависимости от количества участков (п. 4).

Решением общего собрания от 02.07.2016, оформленным протоколом № 1 от 02.07.2016, утверждена смета доходов и расходов с 01.04.2016 по 31.03.2017 (п. 1) с установлением платы за пользование инфраструктурой общего пользования (Приложения 2, 3, 4 к протоколу общего собрания от 02.07.2016).

Решением общего собрания от 24.03.2017, оформленным протоколом № 1 от 24.03.2017, утверждена смета доходов и расходов с 01.03.2017 по 28.02.2018 (п. 3) с установлением членских взносов, платы за пользование инфраструктурой общего пользования (Приложение 1 к протоколу общего собрания от 24.03.2017).

Решением общего собрания от 28.02.2018, оформленным протоколом № 1 от 28.02.2018, утверждена смета доходов и расходов с 01.03.2018 по 28.02.2019 с установлением размеров взносов для членов партнерства, индивидуальных садоводов (п. 3).

Разрешая заявленные исковые требования о признании незаконными решений правления и решений общего собрания СНП «Клуб «Времена года», суд первой инстанции установил существенные нарушения действующего законодательства по порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний объединения, повлиявших на волеизъявление участников собрания, отсутствие кворума на них, принятие общим собранием решений по вопросам, не включенным в повестку дня, принятие решений неуполномоченным органом.

Решение суда в данной части сторонами не оспаривается и в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

При разрешении требований о применении последствий недействительности решений собраний в виде исключения обязанности истцов по внесению членских взносов, платы за пользование инфраструктурой общего пользования и в виде восстановления членства ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8 в СНП «Клуб «Времена года» и отказывая в их удовлетворении, суд правильно исходил из того, что в силу положений ст. 181.5 ГК РФ, установленные судом нарушения, которые были допущены при принятии решений, влекут их ничтожность, а в силу положений ст. 181.3 ГК РФ, ничтожное решение является недействительным независимо от того, заявлено ли требование о признании его недействительным или нет с момента их принятия(пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Нормативное закрепление в главе 9.1. Гражданского кодекса РФ о последствиях признания решений собраний недействительными отсутствует. Как разъяснено в пункте 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия.

Таким образом, при признании судом недействительным решения правления или общего собрания садоводческого некоммерческого партнерства оно является недействительным с момента его принятия, т.е. не влечет правовых последствий, в том числе для лиц, права которых затронуты данным решением. Дополнительного решения суда о применении последствий недействительности собрания с применением положений ст. 6 Гражданского кодекса РФ (аналогии закона) не требуется.

В силу п. 2 ст. 8Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", регулировавшего правоотношения, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, до 01.01.2019 года граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Положениями п. 2 ст. 19 данного закона предусматривалась обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Аналогичные положения закреплены в Федеральном законе от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, пользование инфраструктурой садоводческого некоммерческого партнерства осуществляется гражданами на платной основе, порядок и условия внесения платы, а также размер членских и иных взносов для членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения устанавливаются членами данного объединения, следовательно, основания для удовлетворения исковых требований в виде исключения обязанности истцов по уплате членских взносов и иных платежей за пользование инфраструктурой за спорный период у суда первой инстанции отсутствовали.

Как правильно указал суд первой инстанции вопросы, касающиеся уже взысканных сумм с истцов на основании оспариваемых решений, подлежат разрешению в ином судебном порядке.

Иные доводы жалобы судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку решения общего собрания СНП «Клуб «Времена года» об исключении ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8 из членов СНП «Клуб «Времена года», а также решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожных решений в виде восстановления членства указанных истцов в СНП «Клуб «Времена года» не затрагивают права и законные интересы ФИО1 Указанные лица правом самостоятельного обжалования решения суда не воспользовались.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства об исключении истцов из членов СНП «Клуб «Времена года».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основанием к отмене постановленного судом решения не являются, были предметом оценки суда первой инстанции, им дана должная правовая оценка в мотивировочной части решения в соответствии со ст. 198 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда города Перми от 14 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: