Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе гаражно-строительного кооператива № 506 на решение Металлургического районного суда города Челябинска от 10 августа 2021 года по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № 506 о признании решений общего собрания членов данного кооператива, принятых в форме заочного голосования, оформленных протоколом от 10.10.2020, недействительными.

Заслушав доклад судьи Давыдовой В.Е. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика гаражно-строительного кооператива № 506 – ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, являясь членом гаражно-строительного кооператива № 506 (далее – ГСК № 506, Кооператив), обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 506 о признании решений общего собрания членов данного кооператива, принятых в форме заочного голосования, оформленных протоколом от 10.10.2020, недействительными, поскольку они приняты в отсутствие необходимого кворума; кроме того, истцу по его заявлению не представлен бюллетень для голосования по решениям, рассматриваемым на указанном общем собрании, в связи с чем его права также нарушены.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против иска.

Истец, третьи лица председатель кооператива ФИО4, представитель Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали.

Обжалуемым решением исковые требования ФИО1 удовлетворены. Решения общего собрания членов ГСК № 506, принятые в форме заочного голосования, оформленные протоколом от 10.10.2020, признаны недействительными.

В апелляционной жалобе ГСК 506 просит решение суда отменить, указывая на необоснованность вывода суда об отсутствии кворума при проведении общего собрания членов ГСК. Данный вывод основан не на арифметическом подсчете голосов лиц, принявших участие в голосовании, а на реестре членов ГСК.

Суд и истец исходили из того, что ответчиком не доказан факт нахождения в реестре 171 члена.

Согласно действующему законодательству реестр членов ведет ГСК. Сам по себе реестр членов и является документом, на основании которого одно лицо может иметь статус члена. Соответственно, лица, не входящие в реестр членов не являются членами ГСК.

Ни истец, ни другие лица не обращались в ГСК 506 с требованиями о включении их в реестр ГСК. Кроме того, никто кроме одного истца не обратился с иском в суд об оспаривании общего собрания членов ГСК.

ГСК 506 не отрицает, что в его составе находится более 3000 гаражей, однако указанное не означает, что все собственники гаражей являются членами ГСК или что они должны быть членами ГСК. Более того, нигде в законодательстве не указано, что количество членов ГСК должно быть больше половины собственников гаражей в ГСК.

Из представленных в суд первой инстанции документов видно, что большинство членов ГСК, участвовавших в голосовании, приняло решения по повестке дня, что является справедливым и основано на голосах большинства.

Так же в суд первой инстанции были представлены первичные документы, подтверждающие законность нахождения там лиц, присутствующих в реестре.

Истец ссылался на то, что остальные собственники гаражей являются членами ГСК, однако не представил этому никаких доказательств, а именно: не были заявлены в качестве свидетелей лица, которые могли бы представить документы о членстве или указать на то, что они являются членами. Не было представлено письменных документов о том, что есть иные лица, не включенные в реестр и могущие там находиться в силу указанных этих документов.

Истец просто сообщил суду факт того, что, по его мнению, в ГСК больше членов, чем указано в реестре. При том, что собрание оспаривал только один истец (при наличии публичной информации об оспаривании указанного собрания).

ГСК существует с 60-х годов двадцатого века. Многие собственники уже умерли, сменились права собственности. При ведении реестра данные лица исключались планомерно, по ходу длительной деятельности ГСК.

Суд первой инстанции не указал, каким образом ГСК должен восстановить реестр членов. По ходу процесса не были запрошены истцом и не представлены в суд документы на членство других лиц.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, третьи лица председатель кооператива ФИО4, представитель Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем на основании статей 167ч.3, 327ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается следующее.

ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на гаражный бокс №, а также членом ГСК № (т. 1 л.д. 9-12, 41-42, т. 4 л.д. 218-219).

Согласно уставу ГСК № ( 2011г.) очередные общие собрания Кооператива созываются правлением Кооператива не реже одного раза в год (п.5.2); оповещение членов Кооператива о дате, времени проведения очередного или внеочередного общего собрания происходит путем вывешивания соответствующих объявлений на досках информации, расположенных на территории гаражного комплекса, не менее чем за 10 дней до даты проведения общего собрания, а также другими способами, позволяющими подтвердить факт уведомления ; в уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов ( п. 5.3); в случае необходимости решение общего собрания Кооператива по любому вопросу может быть принято путем заочного голосования ( опросным путем) за исключением вопросов, касающихся утверждения отчета правления и отчета ревизионной комиссии ( п.5.6.1); каждый член Кооператива на общем собрании имеет один голос ( п. 5.11 ) (л.д.180-202 т.4).

ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание членов правления ГСК №, на котором установлено время проведения заочного общего собрания членов ГСК № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; утверждена повестка дня заочного общего собрания : 1. Утверждение сметы расходов за 2019г., 2. Организация учета электроэнергии, 3. Утверждение сметы расходов на 2020г., 4. Утверждение членского и иных взносов и взноса на создание и содержание инфраструктуры для лиц, ведущих гаражное хозяйство в индивидуальном порядке на 2020г., 5. Выборы председателя правления ГСК 506 на 2 года ; выбрана счетная комиссия при проведении заочного общего собрания членов ГСК 506; утвержден бланк решения члена ГСК 506 при проведении заочного общего собрания членов; назначен ответственный за оповещение членов ГСК 506 о проведении заочного общего собрания членов ; назначен ответственный за ознакомление членов ГСК с протоколом заочного общего собрания членов (т. 3, л.д. 155-157).

В газете « Южноуральская панорама» ( №(4169) опубликовано объявление о том, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. проводится заочное общее собрание членов ГСК 506 с повесткой дня : 1. Утверждение сметы расходов за 2019г., 2. Организация учета электроэнергии, 3. Утверждение сметы на 2020г., 4. Утверждение членского взноса и взноса и взноса на создание и содержание инфраструктуры для лиц, ведущих гаражное хозяйство в индивидуальном порядке на 2020г., 5. Выборы председателя правления ГСК 506 ; бланк решения члена ГСК 506 необходимо получить в правлении ГСК 506, срок окончания сдачи решений ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 158-159 т.3).

Согласно протоколу заочного общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ проголосовали заочно членов Кооператива 91 при общем количестве членов 171. По пяти вопросам, включенным в повестку, принято пять решений : 1. Утверждена смета расходов за 2019г., 2. По организации учета электроэнергии – вынести приборы учета электроэнергии на все мастерские и гаражи с большим расходом электроэнергии ; производить поэтапный вынос приборов учета для остальных собственников гаражей до конца текущего года; при выявлении воровства электроэнергии производить отключение потребителя до оплаты штрафа 5000 руб. и выноса счетчика за счет потребителя ; 3. Утверждена смета расходов на 2020г., 4. Утверждены членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для лиц, ведущих гаражное хозяйство в индивидуальном порядке на 2020г.; 5. Выбрана председателем правления Кооператива сроком на 2 года ФИО11 (т. 1 л.д. 13-15, т. 3, л.д. 152-154).

Заявляя требования о признании недействительным решений общего собрания членов данного кооператива, принятых в форме заочного голосования, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ссылается на отсутствие кворума и нарушение его прав.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), исходя из того, что представленный ответчиком реестр членов ГСК № ни решением общего собрания, ни решением Правления кооператива не утверждался, протоколов решений общего собрания членов ГСК либо решений Правления решений Председателя Правления кооператива о принятии указанных лиц в члены кооператива ответчиком в материалы дела не представлено, пришел к выводу о недействительности (ничтожности) всех решений общего собрания членов ГСК, принятых в форме заочного голосования, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ввиду недоказанности кворума.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со статьей 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания для недействительности решения предусмотрены статьями 181.4 и 181.5 ГК РФ.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу положений ст. 123.1, 123.2 ГК РФ гаражный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом.

Согласно статье 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (пункт 1).

В настоящее время деятельность гаражных кооперативов регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом СССР «О кооперации в СССР» от ДД.ММ.ГГГГ№-XI.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 11 Закона «О кооперации в СССР» кооператив организуется по желанию граждан исключительно на добровольных началах. Численность членов кооператива не может быть менее трех человек.

Устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив.

В уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос ( ч.2 ст. 14).

В силу ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Согласно п. 6.3 Устава ГСК № прием в члены кооператива производится председателем правления Кооператива. Лицо становится членом Кооператива с момента принятия решения председателем правления по факту приобретения в собственность гаражного бокса на территории данного Кооператива.

Письменное заявление (решение) лица с ходатайством о приеме в кооператив подается на имя председателя правления Кооператива, который обязан в срок не более одного месяца с момента получения такого заявления (решения) вынести решение о принятии или об отказе в принятии в члены кооператива по своему усмотрению (п. 6.4 Устава).

Ответчиком представлен суду реестр членов ГСК № на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общее количество членов Кооператива составляет 171 (т. 1, л.д. 50-56). Реестр составлен и подписан председателем ГСК №, содержит сведения о номере гаража, кадастровом номере, Ф.И.О. члена Кооператива и их месте жительства.

В подтверждение членства лиц, включенных в данный реестр, ответчиком также представлены выписки из ЕГРН, подтверждающие право собственности на гаражи, лицевые счета и заявления о приеме в члены ГСК № с отметкой о принятии в члены Кооператива за подписью председателя правления (т. 1 л.д. 57-250, т. 2 л.д. 1-140, т. 5 л.д. 2-250, т. 6, л.д. 1-39).

Доказательств, опровергающих количество членов ГСК № согласно реестру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленному ответчиком, истец не представил, как и доказательств того, что какие-либо лица, внесенные в данный реестр, не являются членами Кооператива, и в реестр не внесены лица, являющиеся членами Кооператива.

Истец не включен в реестр, но его членство в Кооперативе подтверждается вступившем в законную силу решением Металлургического районного суда <адрес> от 29.11.2017г. ( л.д. 41-42 т.2).

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что вместе с ФИО1 в ГСК № на дату проведения оспариваемого собрания было 172 члена Кооператива.

Участие в заочном голосовании 91 члена Кооператива подтверждается представленными ответчиком суду решениями члена ГСК 506 на заочном общем собрании членов ГСК №, проводимого с 10.09.2020г. по 09.10.2020г., с приложенными к ним выписками из ЕГРН, подтверждающими право собственности проголосовавших на нежилые помещения ( гаражные боксы) в ГСК № ( т. 2 л.д. 142-250, т.3 л.д. 1-151, 160-186, т. 4 л.д. 1-168). <данные изъяты> Указанные доказательства истцом не опровергнуты.

Согласно п. 5.9 Устава собрание Кооператива правомочно, если в его работе принимает участие не менее 50% членов Кооператива или уполномоченных.

Исходя из общего количества членов ГСК № (172) и количества членов, принимавших участие в голосовании (91), судебная коллегия приходит к выводу о наличии на оспариваемом собрании кворума ( 172 :2+1= 87 ).

Доводы истца в исковом заявлении и его представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции об отсутствии кворума, так как в Кооперативе членов и гаражных боксов более 1000, со ссылкой на протокол ежегодного собрания членов ГСК № от 29.02.2020г., в котором указано, что присутствовало 47 членов, досрочно проголосовали 248 члена, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

Документального подтверждения того, что членов ГСК № более 1000 истец не представил.

Действительно в протоколе ежегодного собрания членов ГСК № от 29.02.2020г ( л.д. 16 т.1) указано, что на собрании присутствовало 47 членов Кооператива, 248 члена проголосовали досрочно.

В то же время судебная коллегия учитывает следующее.

Решением Металлургического районного суда <адрес> от 21.12.2020г. по иску ФИО1 признаны недействительными решения ежегодного собрания членов ГСК № от 29.02.2020г. ( т. 4 л.д. 218-219). Суд установил, что материалы дела содержат противоречивые сведения о количестве присутствовавших на собрании членов Кооператива: согласно протоколу собрания присутствовало 47 членов, досрочно проголосовали 248 члена, согласно реестру в Кооперативе 171 член, в протоколе счетной комиссии указано, что досрочно проголосовали 95 членов Кооператива и 169 граждан, ведущих гаражное хозяйство в индивидуальном порядке, присутствовало на общем собрании членов очно 0 членов кооператива и 31 гражданин, ведущий хозяйство в индивидуальном порядке. Поскольку подлинные бюллетени ответчиком не были представлены, учитывая вышеуказанную противоречивость сведений, суд посчитал недоказанным на собрании кворума.

Указанное решение суда оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 30.03.2021г. ( т. 1 л.д. 43-49), которая согласилась с выводами суда первой инстанции. При рассмотрении апелляционной жалобы судебная коллегия запросила списки членов ГСК № из Управления Россреестра, согласно которым членами ГСК являлись более 3000 лиц.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании суда первой инстанции 29.07.2021г. следует, что в голосовании на предыдущем собрании 29.02.2020г. участвовали лица, не являющиеся членами Кооператива. ( т. 4 л.д. 227-228)

В апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции по настоящему делу представитель ответчика пояснял, что действительно в ГСК № более 3000 гаражей и в Управлении Росреестра по <адрес> имеются списки собственников, сформированные изначально, но Кооператив существует с 60 годов двадцатого века и количество его членов постоянно изменяется, многие умерли, многие продали гаражные боксы, в связи с чем при составлении реестра членов ГСК № эти лица планомерно исключались из членов Кооператива. В подтверждение ответчик представил суду первой инстанции лицевые счета, выписки из ЕГРН.

Истец указанные доводы не опроверг.

Согласно Устава ГСК № председатель Кооператива ведет реестр членов Кооператива ( п.5.31). Членами Кооператива являются физические лица, достигшие 18 лет, являющиеся учредителями Кооператива, или принятые в Кооператив в предусмотренном настоящем Уставом порядке, являющиеся пользователями или собственниками гаражного бокса ( п.6.1). Членство в Кооперативе прекращается в случаях : выхода по письменному заявлению члена Кооператива ( п. 6.9.1 ) ; исключению по решению общего собрания Кооператива ( п.6.9.2); смерти физического лица ( п. 6.9.3); утраты права собственности ( п.6.9.4): ликвидации Кооператива ( п. 6.9.5) Собственник гаражного бокса, не являющийся членом Кооператива, обязан заключить договор на пользование имуществом общего пользования и оказание коммунальных услуг ( п. 6.12).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ГСК № зарегистрирован 23.02.1996г. ( л.д. 205-217 т.4).

Судебная коллегия соглашается с доводами ответчика, поскольку безусловно количество членов Кооператива с даты его регистрации ( 24 года), а тем более с даты его образования ( более 50 лет ) и до даты проведения оспариваемого собрания не может быть неизменным.

Ни Закон СССР «О кооперации в СССР» от ДД.ММ.ГГГГ№-XI, ни Устав ГСК № не предусматривают, что в гаражном кооперативе количество его членов должно быть равно количеству гаражей, расположенных на территории указанного кооператива.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 у суда первой инстанции не имелось. В связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением нового об отказе в удовлетворении исковых требований о признании решений общего собрания членов данного кооператива, принятых в форме заочного голосования, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Ссылки истца на наличие реестра собственников гаражей ГСК № в количестве более 3500 не свидетельствуют об аналогичной численности членов ГСК, правовые нормы, устанавливающие численность членов ГСК, исходя из количества собственников гаражей в нем, отсутствуют.

Доводы истца о том, что его лишили права принимать участие в голосовании, так как не выдали бюллетень, не влекут признания недействительными решений общего собрания Кооператива, принятых в форме заочного голосования, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное основание в силу положений ст. 181.5 ГК РФ не влечет ничтожность собрания.

В силу положений п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Голосование истца не могло повлиять на принятие оспариваемых решений Кооператива, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, и эти решения не повлекли существенные неблагоприятные последствия для ФИО1

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Металлургического районного суда города Челябинска от 10 августа 2021 года отменить.

Принять новое решение.

ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований к ГСК № 506 о признании решений общего собрания членов данного кооператива, принятых в форме заочного голосования, оформленных протоколом от 10.10.2020, недействительными.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2021 года.