Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 23 июня 2020 г. дело по апелляционной жалобе Швидуна Д.А. на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 04 февраля 2020 г, которым в удовлетворении искового заявления Швидуну Д.А. к АО «Новосибирскэнергосбыт» о запрете отключения (приостановления) жилого дома от подачи электроэнергии, газа, водоснабжения (коммунальных услуг), о возврате уплаченных денежных средств в период с 01.01.2015 по 01.07.2019 включительно в размере 76 847,93 руб. – отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мащенко Е.В., объяснения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Швидун Д.А. обратился в суд с иском к АО «Новосибирскэнергосбыт» о запрете отключения (приостановления) жилого дома от подачи электроэнергии, газа, водоснабжения (коммунальных услуг), о возврате уплаченных денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 76 847,93 руб., указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что неуполномоченные лица, якобы от имени организации АО «Новосибирскэнергосбыт», предоставили телеграмму начальнику управляющей компании ООО «АДС» о том, чтобы работники управляющей компании ООО «АДС» произвели незаконное отключение жилого дома истца под № по <адрес> в <адрес>, тем самым нарушили ст. 7.23 КоАП РФ, ст.ст. 215.1, 215.2, 330 УК РФ.

Все поступающие на электронный адрес истца уведомления от неуполномоченных лиц, не представивших доверенности на осуществление своей деятельности якобы от имени АО «Новосибирскэнергосбыт» не соответствуют законодательству РФ.

Важным юридическим фактом являются обстоятельства того, что АО «Новосибирскэнергосбыт» - иностранная юридическая организация, в которой 75% акций принадлежит иностранным фирмам.

В соответствии с Конституцией РФ и УК РФ граждане не имеют права спонсировать иностранные государства, т.к. особо опасное государственное преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ.

Судом постановлено указанное решение, с которым Швидун Д.А. не согласен, просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что истец не подпадает под понятие абонент или потребитель, поэтому на него не распространяются положения ст. 539 ГК РФ, и суд не может ссылаться на ст. 544 ГК РФ. АО «Новосибирскэнергосбыт» должно заключать договор с мэрией города.

Суд некорректно сделал вывод о тождественности понятий коммунальные услуги и коммунальные ресурсы. Подменив понятия, суд установил обязанность жителя дома оплачивать коммунальные ресурсы (под видом коммунальных услуг) организации, которая в действительности их не оказывает.

Ссылка суда на копию договора с ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и ведомость начислений, которая не имеет реквизитов организации, печати организации и подписи уполномоченного лица, незаконна, так как ОАО «Новосибирскэнергосбыт» не является стороной по делу, указанные документы не могут служить доказательством по делу. Ответчик по делу АО «Новосибирскэнергосбыт».

Доверенности представителей АО Новосибирскэнергосбыт являются копиями с нечитаемой печатью, не соответствуют ст. 53 ГПК РФ и ГОСТ 7.0.8-2013.

Указание суда на то, что «АО Новосибирскэнергосбыт является гарантирующим поставщиком, поскольку оказывает коммунальную услугу по электроснабжению потребителей», является ошибочным. Законом определена процедура получения статуса гарантирующего поставщика, после которой у организации появляется законная возможность оказывать коммунальные услуги.

Апеллянт также приводит доводы о том, что нарушено право на обеспечение доказательств по ст.65 ГПК РФ, судом отклонено заявления о запросе у ответчика доказательств присвоения статуса гарантирующего поставщика.

В обоснование произведенных платежей апеллянт ссылается на информацию на чеке банкомата о карте СБ с номером.. ..4961, данная карта открыта на имя истца. Остальные чеки, где не указан номер карты истца были оплачены им лично через кассира- оператора. В любом случае плательщиком на чеке указывается Б.И.В.

Апеллянт считает решение суда не законным и не соответствующим: п.1 ст.195, п.2 ст.197 ГПК РФ на выданной истцу копии решения отсутствует ксерокопированная с оригинала печать суда и подпись судьи Дузенко Е.А., наличие синей печати и синей подписи только подтверждает, что оригинал решения не подписан судьей, страницы не пронумерованы, п.2 ст. 199 ГПК РФ нарушен срок изготовления мотивированного решения.

Апеллянт полагает, что имеет место быть заинтересованности судьи.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ не воспользовались правом на участие в судебном заседании, сведений о невозможности явиться в суд не представили, в соответствии со ст. со ст. 167 ПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из ч. 1 ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, Б.И.В. является собственником двухэтажного жилого дома с одним подземным этажом, общей площадью 317,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Б.И.В. и АО «Новосибирскэнергосбыт» (ранее ОАО «Новосибирскэнергосбыт») был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления №, согласно которому гарантирующий поставщик АО «Новосибирскэнергосбыт» обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии потребителю Б.И.В., энергопринимающие устройства которого в установленном порядке надлежащим образом технологически присоединены к электрическим сетям сетевой организации, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется приобретать электрическую энергию для бытовых нужд и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии для электроснабжения дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу п. 2.15 указанного договора гарантирующий поставщик имеет право ограничить или приостановить подачу электрической энергии, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем потребленной электроэнергии.

В соответствии с п. 2.16 договора отказ потребителя от признания задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств.

Пунктами 3.1.1, 3.1.2 договора определено, что потребитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику полученной объем электроэнергии, определяемый в соответствии с разделом 5 настоящего договора, ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем; ежемесячно с 23 по 26 число месяца сообщать гарантирующему поставщику фактические показания электрического счетчика любым удобным способом: при оплате в пункте приема платежей, на интернет-сайте, посредством направления смс- сообщения в адрес АО «Новосибирскэнергосбыт», по телефону ответчика или по телефону справочно-информационной службы.

Согласно п. п. 5.1, 5.2 договора объем фактически принятой потребителем за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета, проверенного в установленном порядке и внесенного в государственный реестр средств измерений.

В случае не предоставления потребителем показаний прибора учета ежемесячно с 23 по 26 число месяца, объем принятой потребителем электрической энергии в течение трех месяцев определяется по среднемесячному потреблению, рассчитанному за предыдущий период. В случае, если в течение трех месяцев показания заявлены не будут, далее расчет производится по нормативу потребления.

Согласно ведомости начислений и поступивших оплат за потребленную электрическую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Б.И.В. имеется заложенность за потребленную по договору энергоснабжения для бытового потребления № от ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере 16 472,60 руб., а также пени за несвоевременную оплату коммунального ресурса в сумме 632,06 руб.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 539,544, 154, 155 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, в том числе условия договора энергоснабжения, заключенного между Б.И.В. и АО «Новосибирскэнергосбыт», установив факт наличия задолженности Б.И.В. за потребленную по договору энергоснабжения, учитывая, что АО «Новосибирскэнергосбыт» вправе направлять потребителю уведомления об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги в случае не погашения имеющейся задолженности, пришел к выводу об отсутствии каких-либо незаконных действий АО «Новосибирскэнергосбыт» по отключению (приостановлению) жилого <адрес> в <адрес> от подачи электроэнергии, газа, водоснабжения (коммунальных услуг), требующих вынесение судебного решения о запрете указанных действий ответчика.

Отказывая в удовлетворении требований об обязании ответчика возвратить уплаченные денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 847,93 руб., суд первой инстанции исходя из положений статей 1102, 1109 ГК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о недоказанности того, что ответчик АО «Новосибирскэнергосбыт» приобрел или сберег оспариваемые денежные средства в размере 76 847,93 руб. за счет истца Швидуна Д.А. при наличии в материалах дела платежных документов по оплате за потребленную электрическую энергию, где плательщиком является Б.И.В., а также при наличии между Б.И.В. и АО «Новосибирскэнергосбыт» заключенного договора энергоснабжения для бытового потребления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выражая несогласие с постановленным решением суда, автор ответчик не вправе взимать платежи, истец не подпадает под понятие абонент или потребитель, поэтому на него не распространяются положения ст. 539 ГК РФ. Суд не может ссылаться на ст. 544 ГК РФ. АО «Новосибирскэнергосбыт» должно заключать договор с мэрией города.

Приведенные доводы являются несостоятельными.

Согласно уставу АО «Новосибирскэнергосбыт», утвержденному собранием акционеров АО «Новосибирскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, указанная организация является юридическим лицом по законодательству Российской Федерации и создано в форме коммерческой организации - непубличного акционерного общества, основной деятельностью которой является получение прибыли при покупке и продаже на оптовом и розничных рынках электрической энергии потребителям, в том числе гражданам.

Согласно договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок на сутки вперед от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Центр финансовых расчетов» и АО «Новосибирскэнергосбыт», АО «Новосибирскэнергосбыт» является приобретателем электрической энергии на оптовом рынке.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ДД.ММ.ГГГГ между Б.И.В. – потребителем и АО «Новосибирскэнергосбыт» (ранее ОАО «Новосибирскэнергосбыт») был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления №.

В договоре согласованы порядок и условия оплаты потребляемой потребителем электроэнергии.

Таким образом, потребитель, заключивший договор по предоставлению электроэнергии для электроснабжения дома, расположенного по адресу: <адрес>, обязан оплачивать в соответствии с договором потребленную электроэнергию, проданную потребителю АО «Новосибирскэнергосбыт».

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» и отдельные законодательные акты Российской Федерации, связанных с лицензированием энергосбытовой деятельности» энергосбытовая деятельность подлежит лицензированию только с ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Новосибирскэнергосбыт» не осуществляет предоставление истцу таких коммунальных услуг, как газ и водоснабжение.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, поскольку оказывает коммунальную услугу по электроснабжению потребителей.

Доводы жалобы о том, что суд не вправе ссылаться на копию договора с ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и ведомость начислений, которая не имеет реквизитов организации, печати организации и подписи уполномоченного лица, так как ОАО «Новосибирскэнергосбыт» не является стороной по делу, ответчик по делу АО «Новосибирскэнергосбыт», не могут служить основанием для отмены решения суда, так как смена организационно-правовой формы юридического лица не влечет прекращения договорных отношений.

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационной-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Вопреки доводам жалобы, представленные в материалы дела доверенности на представителей АО «Новосибирскэнергосбыт» соответствуют требованиям действующего законодательства (ст. 185.1 ГК РФ, ст. 53 ГПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе о не согласии с оценкой суда с представленных в дело доказательств, указание на нарушение процессуальных прав истца в части отклонения судом заявления о запросе у ответчика доказательств присвоения статуса гарантирующего поставщика, а также иные доводы, приведенные в обоснование утверждения того, что со стороны имеют место незаконные действия АО «Новосибирскэнергосбыт» по отключению (приостановлению) жилого <адрес> в <адрес> от подачи электроэнергии, газа, водоснабжения (коммунальных услуг), не влияют на законность решения суда.

Как видно из материалов дела доказательств нарушения АО «Новосибирскэнергосбыт» прав истца Швидуна Д.А. не представлено.

В силу пункта 69 Основных положений о функционировании розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно абзацу пятнадцатому пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, "потребитель" - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Исходя из совокупности приведенных положений следует, что для получения статуса потребителя, как его определяют Правила № и № необходимо являться пользователем жилого помещения или собственником такого помещения.

Собственником <адрес> является Б.И.В., с которой ответчиком заключен договор энергоснабжения № от 21.12.2014г.

Договор энергоснабжения с Швидун Д.А. не заключался, как и договор водоснабжения, поставки газа. Доказательств того, что истец является собственником или пользователем жилого помещения по адресу: <адрес>, или стороной по договору энергоснабжения, в материалы дела не представлено, равно как и отсутствуют доказательства нарушения его прав и законных интересов действиями ответчика при начислении платы за электроэнергию.

Документов, свидетельствующих о наделении Швидуна Дмитрия Анатольевича правом действовать в защиту прав и интересов Б.И.В., не представлено.

Оспаривая постановленное решение суда, апеллянт указывает на то, что на выданной истцу копии решения отсутствует ксерокопированная с оригинала печать суда и подпись судьи ДузенкоЕ.А., а наличие синей печати и синей подписи только подтверждает, что оригинал решения не подписан судьей, а также нарушен срок изготовления мотивированного решения.

Приведенные доводы не влияют на законность постановленного судебного акта. В материалах дела имеется оригинал решения суда, подписанный судьей. Выданная истцу копия решения суда соответствует требованиям инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, позволяет суду отложить составление мотивированного решения на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ).

Судебное разбирательство окончено ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение изготовлено в установленный законом срок -ДД.ММ.ГГГГ (5 рабочих дней).

Доводы апеллянта о личной заинтересованности судьи в исходе данного дела не подтверждаются какими-либо доказательствами, в связи с чем, отклоняются судебной коллегией.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, а доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 04 февраля 2020 г, оставить без изменений, апелляционную жалобу Швидуна Д.А., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи