Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Фефеловой З.С., Шиховой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дымковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1778/2020 по иску Шефер А.В.Шефер А.В. к Артемьевой В.В. о выделе супружеской доли, включении доли имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе истца Шефер А.В. на решение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 20.10.2020.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения истца Шефер А.В., её представителя Голяник М.В., поддержавших доводы жалобы, ответчика Артемьевой В.В., её представителя Сафаровой Т.В., возражавших относительно доводов жалобы и согласных с решением суда, судебная коллегия

установила:

Шефер Анна В., Шефер Андрей В. обратились с иском к Артемьевой В.В. о выделе супружеской доли, включении доли имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 04.11.2019 умер Шефер В.Ф., наследниками первой очереди по закону наследодателя Шефер В.Ф. являются Артемьева В.В. (супруга наследодателя Шефер В.Ф.), Шефер Анна В. (дочь наследодателя Шефер В.Ф.), Шефер Андрей В. (сын наследодателя Шефер В.Ф.), в установленный законом срок наследники наследодателя Шефер В.Ф. - Артемьева В.В., Шефер Анна В., Шефер Андрей В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

По утверждению истцов, в период брака супругов Шефер В.Ф. и Артемьевой В.В. (брак заключен 10.11.2005 и продолжался по день смерти наследодателя Шефер В.Ф.) за счет общих доходов супругов Артемьевой В.В. и Шефер В.Ф. по возмездным сделкам на имя Артемьевой В.В. приобретены две квартиры, а именно квартира под номером <№> расположенная в доме № <№> по улице <адрес>, и квартира под номером <№>, расположенная в доме № <№> по улице <адрес>

По мнению истцов, поскольку указанные квартиры приобретены в период брака супругов Артемьевой В.В. и Шефер В.Ф. на общие доходы супругов по возмездным сделкам, то являются совместно нажитым имуществом (совместной собственностью) супругов Артемьевой В.В. и Шефер В.Ф., в связи с чем просили признать квартиру под номером <№>, расположенную в доме № <№> по улице <адрес>, и квартиру под номером <№>, расположенную в доме № <№> по улице <адрес>, совместно нажитым имуществом (совместной собственностью) супругов Артемьевой В.В. и Шефер В.Ф., включить в состав наследства, открывшегося после смерти Шефер В.Ф., умершего 04.11.2019, квартиру под номером <№>, расположенную в доме № <№> по улице <адрес>, и квартиру под номером <№> расположенную в доме № <№> по улице <адрес>, определить доли в наследственном имуществе, признать за Шефер Анной В. право собственности на <№> доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером <адрес>, на квартиру под номером <адрес>, признать за Шефер Андреем В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером <адрес>, на квартиру под номером <№>, расположенную в доме № <№> по улице Техническая в городе Екатеринбурге.

Ответчик Артемьева В.В. в суде первой инстанции иск Шефер Анны В., Шефер Андрея В. не признала, в обоснование своей позиции указала, что спорные квартиры приобретены в период брака супругов Артемьевой В.В. и Шефер В.Ф. по возмездным сделкам, но на её - Артемьевой В.В. личные денежные средства.

По утверждению Артемьевой В.В., источником приобретения в мае 2008 года спорной квартиры под номером <адрес>, являлись денежные средства, полученные ею от продажи квартиры под номером <адрес>, приобретенной в январе 2004 года (до заключения брака с Шефер В.Ф.).

Также, по утверждению Артемьевой В.В., источником приобретения спорной квартиры под номером <адрес>, являлись денежные средства, полученные от продажи квартиры под номером <адрес>, приобретенной в декабре 2007 по возмездной сделке в период брака, но на денежные средства, полученные от продажи квартиры под номером <адрес>. Право собственности на спорные квартиры было зарегистрировано на имя Артемьевой В.В.

По мнению Артемьевой В.В., спорные квартиры не являются совместно нажитым имуществом супругов Артемьевой В.В. и Шефер В.Ф.

Решением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 20.10.2020 Шефер Анне В., Шефер Андрею В. отказано в удовлетворении иска к Артемьевой В.В. о выделе супружеской доли, включении доли имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В апелляционной жалобе истец Шефер Анна В. просит отменить решение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 20.10.2020, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск. Продолжает настаивать на доводах, которые, по её мнению, безосновательно отклонены судом первой инстанции. Считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

В поступивших возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 20.10.2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Шефер Андрей В., и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города Екатеринбурга Грехова Н.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе города Екатеринбурга, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).

Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, неявившиеся лица об отложении разбирательства по делу не просили, уважительных причин неявки в суд не представили, истец Шефер Андрей В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал доводы жалобы, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них. В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Решение суда является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

С учетом статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под интересом законности следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции, в том числе, норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных прав и законных интересов граждан, являющихся субъектами гражданских, и семейных правоотношений, и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьей 2, абзацем 2 части 2 статьи 327.1, пунктом 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия в целях соблюдения правил действия законов по кругу лиц и требований главы 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (приобретение наследства), приходит к выводу о необходимости проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Артемьева В.В. и Шефер В.Ф. заключили брак 10.11.2005.

04.11.2019 Шефер В.Ф. умер. Наследниками первой очереди по закону наследодателя Шефер В.Ф. являются Артемьева В.В. (супруга наследодателя Шефер В.Ф.), Шефер Анна В. (дочь наследодателя Шефер В.Ф.), Шефер Андрей В. (сын наследодателя Шефер В.Ф.).

В установленный законом срок наследники наследодателя Шефер В.Ф. - Артемьева В.В., Шефер Анна В., Шефер Андрей В. обратились к нотариусу города Екатеринбурга Греховой Н.А. с заявлениями о принятии наследства.

В период брака супругов Артемьевой В.В. и Шефер В.Ф. между Соколовым В.В. (предыдущим участником) и Артемьевой В.В. (новым участником) 05.05.2008 был заключен договор перемены лиц в обязательстве по договору долевого участия в строительстве жилого помещения № 15/06 от 15.06.2004, по условиям которого предыдущий участник полностью передал новому участнику права требования от застройщика квартиры №<адрес>, за 1563000 руб. (указанные права возникли у предыдущего участника на основании договора долевого участия в строительстве жилого помещения №15/06 от 15.06.2004, заключенного с ООО «Строительно - промышленная компания «Центр генеральных подрядов»).

Согласно справке, выданной Артемьевой В.В. застройщиком ООО «Строительно - промышленная компания «Центр генеральных подрядов» в мае 2008, все обязательства по договору на долевое участие в строительстве жилого помещения №15/06 от 15.06.2004 со стороны Артемьевой В.В. выполнены, оплата за квартиру под номером №<адрес>, произведена полностью в соответствии с договором №15/06 от 15.06.2004.

19.05.2008 Артемьева В.В. обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области с заявлением о регистрации права собственности на квартиру под номером <адрес>, представила документы для проведения государственной регистрации.

17.06.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области зарегистрировано право собственности Артемьевой В.В. на квартиру под номером №158, расположенную в доме <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.06.2008 сделана запись регистрации, выдано свидетельство о государственной регистрации права от 17.06.2008.

По утверждению ответчика Артемьевой В.В., в приобретение спорной квартиры под номером <адрес>, были вложены её личные денежные средства, полученные от продажи квартиры под номером <адрес>, приобретенной в 2004 году (до заключения брака с Шефер В.Ф.).

Из материалов дела следует, что 21.04.2008 между продавцом Артемьевой В.В. и покупателями Джолиевым И.М. оглы, Джолиевой Ш.М. кызы был заключен договор купли-продажи квартиры под номером <адрес>, приобретенной Артемьевой В.В. по договору купли-продажи от 21.01.2004 (до заключения брака с Шефер В.Ф.), стоимость проданной квартиры составила 7450000 руб., из которых 750000 руб. выплачены покупателями продавцу Артемьевой В.В. до подписания договора (то есть до 21.04.2008), оставшаяся сумма 6700000 руб. выплачена покупателями продавцу Артемьевой В.В. в мае 2008 (за счет использования кредитных средств банка - ОАО «Номос-Банк»). 24.04.2008 Джолиев И.М. оглы, Джолиева Ш.М. кызы обратились в Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области с заявлением о регистрации права собственности на квартиру под номером <адрес>, представили документы для проведения государственной регистрации. В мае 2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области зарегистрировано право собственности Джолиева И.М. оглы, Джолиевой Ш.М. кызы на квартиру под номером <адрес>.

Руководствуясь положениями статей 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание отсутствие временного промежутка между сделками по покупке спорной квартиры под номером <адрес>, и продаже ответчиком Артемьевой В.В. квартиры под номером <адрес>, приобретенной Артемьевой В.В. по договору купли-продажи от 21.01.2004 (до заключения брака с Шефер В.Ф.), также приняв во внимание стоимость спорной квартиры под номером <адрес>, и стоимость проданной ответчиком Артемьевой В.В. квартиры под номером <адрес>, приобретенной Артемьевой В.В. по договору купли-продажи от 21.01.2004 (до заключения брака с Шефер В.Ф.), учитывая фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на приобретение спорной квартиры под номером <адрес>, были израсходованы (потрачены) личные денежные средства ответчика Артемьевой В.В.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу с пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела следует, что источником приобретения спорной квартиры под номером <адрес>, являлись денежные средства, полученные ответчиком Артемьевой В.В. от продажи квартиры под номером <адрес>, приобретенной в 2004 году (до заключения брака с Шефер В.Ф.).

Потраченные (израсходованные) ответчиком Артемьевой В.В. денежные средства на покупку спорной квартиры под номером <адрес>, являлись личной собственностью Артемьевой В.В., поскольку совместно в период брака с Шефер В.Ф. не наживались и не являлись общим доходом супругов Артемьевой В.В. и Шефер В.Ф., при этом внесение этих денежных средств в период брака в приобретение спорной квартиры, оформленной на имя ответчика Артемьевой В.В., не меняет их природы как личного имущества Артемьевой В.В.

В связи с указанным приобретение спорной квартиры под номером 158, расположенной в доме № 20 по улице Кунарская в городе Екатеринбурге, в период брака супругов Артемьевой В.В. и Шефер В.Ф., но на денежные средства, принадлежавшие супруге Артемьевой В.В. лично (личные денежные средства), исключает спорную квартиру под <адрес>, из режима общей совместной собственности супругов Артемьевой В.В. и Шефер В.Ф. (несмотря на то, что спорная квартира оформлена на имя Артемьевой В.В.).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

По утверждению Артемьевой В.В., источником приобретения спорной квартиры под номером <адрес>, являлись денежные средства, полученные от продажи квартиры под номером <адрес>, приобретенной в декабре 2007 по возмездной сделке в период брака, но на денежные средства, полученные от продажи квартиры под номером <адрес>

Из материалов дела усматривается, что 21.12.2007 между продавцами Целищевой Г.В., Целищевым М.М. и покупателем Артемьевой В.В. был заключен договор купли-продажи квартиры под номером <адрес>, стоимость квартиры определена в 1000000 руб., которые уплачены покупателем Артемьевой В.В. продавцам полностью до подписания настоящего договора, что следует из пункта 4 договора купли-продажи (то есть до 21.12.2007), 15.12.2007 получено нотариально удостоверенное согласие супруга Шефер В.Ф. на покупку его женой Артемьевой В.В. любого недвижимого имущества, находящегося в городе Екатеринбурге. Право собственности Артемьевой В.В. на квартиру под номером <адрес>, было зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области 11.03.2008.

Между тем, квартира под номером <адрес> (являющая личным имуществом ответчика Артемьевой В.В.), была продана уже после приобретения квартиры под номером <адрес> (данный факт подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком).

Представленная ответчиком Артемьевой В.В. в материалы дела копия расписки от 20.01.2007 о получении Артемьевой В.В. от Голощаковой Т.Ю. в долг денежных средств в размере 260000 руб. не свидетельствует о том, что квартира под номером <адрес> была приобретена в декабре 2007 ответчиком Артемьевой В.В. за счет личных денежных средств. Также и представленная ответчиком Артемьевой В.В. в материалы дела копия расписки от 21.12.2007 о получении Артемьевой В.В. от Джолиева И.М. оглы денежных средств в размере 750000 руб. не свидетельствует о том, что квартира под номером <адрес>, была приобретена в декабре 2007 ответчиком Артемьевой В.В. за счет личных денежных средств (при том, что судом установлен факт приобретения в мае 2008 квартиры под номером №<адрес>, на личные денежные средства ответчика Артемьевой В.В., полученные от продажи в апреле 2008 квартиры под номером <адрес>, приобретенной в 2004 году (до заключения брака с Шефер В.Ф.).

Из приведенных выше положений закона и фактических обстоятельств дела следует, что приобретенная ответчиком Артемьевой В.В. по договору купли-продажи от 21.12.2007 квартира под номером <адрес>, являлась совместно нажитым имуществом супругов Артемьевой В.В. и Шефер В.Ф. (поскольку приобретена в период брака супругов Артемьевой В.В. и Шефер В.Ф. по возмездной сделке, на общие денежные средства супругов Артемьевой В.В. и Шефер В.Ф.).

03.11.2011 между продавцом Артемьевой В.В. и покупателем Рябковой Т.Г. был заключен договор купли-продажи квартиры номером <адрес>, стоимость квартиры определена в 1850000 руб., которые уплачены покупателем Артемьевой В.В. продавцу полностью до подписания настоящего договора (пункт 4 договора купли-продажи). Право собственности Рябковой Т.Г. на квартиру под номером <адрес>, было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 28.11.2011.

В связи с указанным судебная коллегия приходит к выводу о том, что полученные ответчиком Артемьевой В.В. в ноябре 2011 денежные средства от продажи квартиры номером <адрес>, являлись общим доходом (общими денежными средствами) супругов Артемьевой В.В. и Шефер В.Ф., а отнюдь не личными денежными средствами Артемьевой В.В. (как она утверждает). Кроме того, ответчик Артемьева В.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции показала, что в период, предшествующий приобретению в ноябре 2011 спорной квартиры под номером <адрес>, она - Артемьева В.В. имела стабильный ежемесячный доход в размере 120000 руб. (в период с 2008 по 2011).

03.11.2011 между продавцом Точилиной В.М. и покупателем Артемьевой В.В. был заключен договор купли-продажи квартиры под номером <адрес>, стоимость квартиры определена в 2070 000 руб., которые уплачены покупателем Артемьевой В.В. продавцу полностью до подписания настоящего договора, что следует из пункта 3 договора купли-продажи (то есть до 03.11.2011), 07.11.2011 получено нотариально удостоверенное согласие супруга Шефер В.Ф. на покупку его женой Артемьевой В.В. любого недвижимого имущества, находящегося в городе Екатеринбурге. Право собственности Артемьевой В.В. на квартиру под номером под номером <адрес>, зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 30.11.2011.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, также приняв во внимание значительный временной промежуток между сделками по покупке спорной квартиры под номером <адрес>, и продаже ответчиком Артемьевой В.В. квартиры под номером <адрес> (апрель 2008), оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приобретенная ответчиком Артемьевой В.В. по договору купли-продажи от 03.11.2011 квартира под номером <адрес>, является совместно нажитым имуществом (совместной собственностью) супругов Артемьевой В.В. и Шефер В.Ф., поскольку приобретена в период брака супругов Артемьевой В.В. и Шефер В.Ф. по возмездной сделке, на общие денежные средства супругов Артемьевой В.В. и Шефер В.Ф., в настоящее время право собственности Артемьевой В.В. на спорную квартиру зарегистрировано в уполномоченном органе, принадлежность спорной квартиры Артемьевой В.В. на день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подтверждена самой Артемьевой В.В. (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и подтверждается истребованными судом апелляционной инстанции сведениями из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу пунктов 1,2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128,129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, признав совместно нажитым имуществом (совместной собственностью) супругов Артемьевой В.В. и Шефер В.Ф. квартиру под номером <адрес>, включает в состав наследства, открывшегося после смерти Шефер В.Ф., умершего 04.11.2019, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под <адрес>, судебная коллегия признает за Шефер Анной В. право собственности на 1/6 доли (1/3 доли от 1/2 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру под номером <адрес>, признает за Шефер Андреем В. право собственности на 1/6 доли (1/3 доли от 1/2 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру под номером <адрес>

Определив доли наследников Шефер Анны В. и Шефер Андрея В. в наследственном имуществе наследодателя Шефер В.Ф. (в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под <адрес><адрес>), судебная коллегия в целях реализации принципа правовой определенности судебного решения по спорам о наследовании, руководствуясь нормами глав 63 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом необходимости разрешения возникшего между сторонами спора по существу, определяет долю наследника Артемьевой В.В. в наследственном имуществе наследодателя Шефер В.Ф. (в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под <адрес>) равной 1/6 доли (1/3 доли от 1/2 доли).

При таких обстоятельствах решение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 20.10.2020 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требования Шефер Анны В., Шефер Андрея В. к Артемьевой В.В. о признании совместно нажитым имуществом (совместной собственностью) супругов Артемьевой В.В. и Шефер В.Ф. квартиры под <адрес>, в части включения в состав наследства, открывшегося после смерти Шефер В.Ф., умершего 04.11.2019, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под <адрес> в части признания за Шефер Анной В. права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером <адрес>, в части признания за Шефер Андреем В. права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером <адрес>, на основании пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела), на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права).

Отменяя решение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 20.10.2020 в указанной части, судебная коллегия принимает в этой части новое решение, которым признает совместно нажитым имуществом (совместной собственностью) супругов Артемьевой В.В. и Шефер В.Ф. квартиру под <адрес>, включает в состав наследства, открывшегося после смерти Шефер В.Ф., умершего 04.11.2019, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под <адрес>, признает за Шефер Анной В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под <адрес>, признает за Шефер Андреем В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под <адрес>

С учетом того обстоятельства, что Артемьевой В.В. как пережившей супруге наследодателя Шефер В.Ф. принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под <адрес>, также с учетом того обстоятельства, что Артемьевой В.В. как наследнику наследодателя Шефер В.Ф. принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под <адрес>, в целях реализации принципа правовой определенности судебного решения по спорам о наследовании, руководствуясь нормами глав 63 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами главы 7 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом необходимости разрешения возникшего между сторонами спора по существу, судебная коллегия признает за Артемьевой В.В. право собственности на 2/3 доли (1/2 доли + 1/6 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру под <адрес> Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру

под <адрес>, в следующих долях: за Артемьевой В.В. на 2/3 доли, за Шефер Анной В. на 1/6 доли, за Шефер Андреем В. на 1/6 доли. В остальной части решение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 20.10.2020 судебная коллегия оставляет без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

В силу статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 20.10.2020 отменить в части. Принять по делу новое решение, которым частично удовлетворить иск Шефер А.В., Шефер А.В. к Артемьевой В.В. о выделе супружеской доли, включении доли имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Признать совместно нажитым имуществом (совместной собственностью) Артемьевой В.В. и Шефер В.Ф. квартиру под <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Шефер В.Ф., умершего 04.11.2019, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под <адрес>

Признать за Шефер А.В., Шефер А.В. право собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под <адрес>

Признать за Артемьевой В.В. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру.

В остальной части решение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 20.10.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи З.С. Фефелова

Ю.В. Шихова