Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1853/2020 по иску ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

по апелляционной жалобе ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» на решение Видновского городского суда Московской области от 22 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С., объяснения представителя ПАО «Московская объединенная энергетическая компания»,

представителя ПАО «Московская объединенная энергетическая компания», поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ГендеЛ. Л.С., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 1 290 244 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13 января 2020 года в размере 85 378 руб. 06 коп.

В обоснование иска указано, что ГендеЛ. Л.С. являлся собственником помещения, находящегося в здании по адресу: <данные изъяты> ПАО «МОЭК» в ходе проверки потребления тепловой энергии и горячей воды в здании по указанному адресу выявлен факт потребления энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения и горячего водоснабжения в период с 19 апреля 2018 года по 31 октября 2018 года, о чем 21 декабря 2018 года составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ГендеЛ. Л.С. иск не признал, указав, что потребленные по указанному адресу энергоресурсы оплачены ответчиком в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее – ОАО КБ «Петрокоммерц») на основании субабонентского договора.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Видновского городского суда Московской области от 22 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ГендеЛ. Л.С. просили решение суда оставить без изменения.

При этом обе стороны в суде апелляционной инстанции отказались от проведения судебной строительно-технической экспертизы (т.2 л.д. 105, 106).

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Судебная коллегия, выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ГендеЛ. Л.С. с 2000 года являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>, общей площадью 216,8 кв.м, которое впоследствии продал ООО «Камертон» по договору купли-продажи от 11 декабря 2019 года.

13 ноября 2018 года ответчику направлено извещение о комиссионной проверке систем теплоснабжения по указанному адресу 26 ноября 2018 года в 11:00.

26 ноября 2018 года ПАО «МОЭК» осуществлена проверка потребления тепловой энергии и горячей воды по адресу: <данные изъяты>, о чем составлен акт проверки (т.1 л.д. 22-26).

6 декабря 2018 года ответчику направлено извещение о том, что в связи с выявленными нарушениями 21 декабря 2018 года будут составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

21 декабря 2018 года ПАО «МОЭК» составило акт № 01-1576/18-БДП о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик самовольно подключился к сетям ПАО «МОЭК» по адресу: <данные изъяты>. Способ подключения – врезка в транзитный трубопровод ГВС, ЦО. Объект используется под гостиницу (хостел).

Истцом произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя по акту от 21 декабря 2018 года № 01-1576/18-БДП за период с 19 апреля 2018 года по 31 октября 2018 года, согласно которого объем бездоговорного потребления тепловой энергии составляет 2,621 Гкал, объем бездоговорного потребления горячей воды составляет 6812,064 м3 (т.1 л.д. 36–37).

Ответчику выставлен счет № 45 от 15 января 2019 года на оплату вышеуказанного бездоговорного потребления указанных тепловой энергии, теплоносителя на сумму 1 290 244 руб. 64 коп.

29 января 2019 года ответчику направлено требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, потребленной горячей воды вследствие самовольного пользования горячей водой из централизованной системы горячего водоснабжения, полученное представителем ответчика в этот же день (т. 1 л.д. 12–14).

Факт поставки истцом тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в спорный период на объекты ответчика последним не оспаривался. ФИО2 возражал против иска, ссылаясь на то, что он являлся субабонентом истца, поскольку имел договорные отношения с ОАО «КБ Петрокоммерц» по возмещению доли ответчика в теплоснабжении и горячем водоснабжени, который в свою очередь являлся абонентом истца ОАО «Мосэнерго» (а ныне – ПАО «МОЭК»).

Также судом первой инстанции установлено, что 1 октября 2009 года между ОАО «Мосэнерго» и ОАО «КБ Петрокоммерц» (абонент) был заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 0120050, согласно которому энергопринимающее устройство абонента расположено по адресу: <данные изъяты>

1 ноября 2009 года между ОАО КБ «Петрокоммерц» (абонент) и ГендеЛ. Л.С. (субабонент) заключен договор, предметом которого является возмещение субабонентом следующих затратабонента: коммунальные затраты за поставку тепловой энергии (горячее водоснабжение); коммунальные затраты за водоснабжение и за сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию.

Согласно пункту 2 указанного договора в соответствии с договором энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 0120050 от 1 октября 2009 года, заключённом между абонентом и ОАО «Мосэнерго», абонент ежемесячно оплачивает, по показаниям средств измерений, тепловую энергию по следующим объектам: <данные изъяты> (т.1 л.д. 97–99).

1 августа 2019 года (то есть после проведения ПАО «МОЭК» спорной проверки) между ПАО Банк «ФК Открытие», в которое ранее было переименовано ОАО КБ «Петрокоммерц», и ГендеЛ. Л.С. заключен договор № П/Д -01-2019 относительного того же предмета о возмещении субабонентом затрат абонента.

Разделом 3 указанного договора предусмотрено, что оплата за период с 1 августа 2016 года по 31 июля 2019 года производится в течении 7 рабочих дней с момента выставления счета абонентом, дальнейшее возмещение затрат производится ежемесячно (т.1 л.д. 100–101).

На основании выставленного счета от 5 августа 2019 года ГендеЛ. Л.С. перечислил ОАО КБ «Петрокоммерц» 192 551 руб. 04 коп. в качестве возмещения расходов за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 1 августа 2016 года по 31 июля 2019 года (т.1 л.д. 109, 109-оборот).

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 544, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что со стороны ГендеЛ. Л.С. отсутствует бездоговорное потребление услуг, поскольку он потреблял энергию в соответствии с заключенным с ОАО КБ «Петрокоммерц» субабонентским договором на поставку горячего водоснабжения,

С такими выводами не может согласиться суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии по тарифам, установленным органом регулирования, или ценам, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Законом о теплоснабжении (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 33 Правил N 808).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, поставляемой по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. При отсутствии в точках учета приборов учета допускается осуществление коммерческого учета расчетными способами определения количества энергетических ресурсов, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Таким образом, названная статья предусматривает конструкцию субабонентского договора, по которому абонент обязывается передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации, субабоненту.

Субабонентом является лицо (физическое или юридическое), не состоящее в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией, но при этом использующее энергию, предоставляемую ему абонентом в соответствии с договором энергоснабжения.

При этом, поскольку абонент является только пользователем энергии, то передавать такую энергию субабоненту он вправе только с согласия энергоснабжающей организации.

Необходимость получения согласия энергоснабжающей организации на передачу энергии от абонента к субабоненту связана с тем, чтобы не допустить превышения технических возможностей по выработке энергии.

Суд первой инстанции сослался на то, что ответчик является субабонентом истца по заключенному 1 октября 2009 года между ОАО «Мосэнерго» и ОАО «КБ Петрокоммерц» договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 0120050.

Между тем, как следует из указанного договора ОАО «КБ Петрокоммерц» (в настоящее время – ПАО Банк «ФК Открытие») имеет право подключать (присоединять) к своим сетям субабонентов только с письменного разрешения энергоснабжающей организации (п.5.1.17). В приложении № 3 к указанному договору сторонами предусмотрены расчетные тепловые нагрузки абонента (с учетом субабонентов, арендаторов), предусмотрено наименование субабонентов, адрес потребления. В данном перечне субабонентов не указан ГендеЛ. Л.С. и адрес потребления <данные изъяты> (т.1 л.д. 246).

Доводы ответчика о том, что среди перечня адресов допущена описка в адресе «<данные изъяты> и фактически имелся ввиду адрес помещений ГендеЛ. Л.С. «<данные изъяты>», с учетом того, что по данным БТИ здание с указанным адресом отсутствует, судебной коллегией отклоняются, поскольку владельцем помещений по указанному адресу в приложении № 3 к договору значится не ГендеЛ. Л.С., ОАО «НИАТ», в то время, как ГендеЛ. Л.С. являлся собственником нежилого помещения по адресу<данные изъяты> с 2000 года на основании договора купли-продажи от 19 апреля 2000 года.

Кроме того, согласно представленным ПАО «МОЭК» документам за спорный период 2018 года ПАО Банк «ФК Открытие» возмещало истцу стоимость тепловой энергии и теплоносителя по горячему водоснабжению по договору № 0120050 только за субабонентов, находящихся по адресам <данные изъяты> (т.2 л.д. 131–139). Доказательств того, что банк возмещал истцу стоимость тепловой энергии и теплоносителя по горячему водоснабжению по договору № 0120050 за субабонента, находящегося по адресу помещений ГендеЛ. Л.С.<данные изъяты> либо указанному в приложении № 3 к договору адресу: <данные изъяты>, в материалы дела не представлено.

Также из материалов дела следует, что потребление горячего водоснабжения по договору № 0120050 вышеназванный банк осуществляет от ЦТП № 20-01-0120/050, в то время, как в соответствии с актом проверки № 73-08/01-ОТИ от 18 апреля 2018 года, актом № 01-610/8-БДП от 7 мая 2018 года, актом проверки № 283-08/01-18-ОТИ от 26 ноября 2018 года, актом № 01-1576/18-БДП от 21 декабря 2018 года, актом б/н от 14 ноября 2018 года потребление горячего водоснабжения в нежилых помещениях, принадлежащих ГендеЛ. Л.С. в здании по адресу <данные изъяты>, 216,8 кв.м) осуществляется от иного ЦТП, а именно от ЦТП № 01-04-0120/055.

Факт потребления ответчиком горячего водоснабжения не от ЦТП банка, а от ЦТП № 01-04-0120/055, подтверждается техническим отчетом ООО «О2-Энерого», изготовленного по заказу ГендеЛ. Л.С. и представленного последним в ПАО «МОЭК» 11 сентября 2018 года (т.2 л.д. 114–116). Пунктом 1.3. указанного отчета прямо предусмотрено, что тепловое снабжение здания по адресу <данные изъяты>, стр.8 осуществляется через тепловые сети предприятия № 4, филиала № 1 ПАО «МОЭК», от ЦТП № 01-04-0120/055, находящегося на балансе ПАО «МОЭК».

29 апреля 2019 года в отношении объекта, принадлежащего ответчику, истцом проводилась проверка, по результатам которой составлен акт №01-584/19-БДП за период с 19 апреля 2015 года по 5 апреля 2016 года, согласно которому также выявлен факт бездоговорного потребления по которому ГендеЛ. Л.С. добровольно оплатил стоимости энергоресурсов. (т.1 л.д.115-125).

По настоящему делу истцом заявлены требования о возмещении потребленных ресурсов в период с 19 апреля 2018 года по 31 октября 2018 года. При этом из материалов дела следует, что впоследствии, 1 ноября 2018 года между ПАО «МОЭК» и ГендеЛ. Л.С., как абонентом, заключены договоры на поставку тепловой энергии и горячей воды по адресу <данные изъяты> (т.1 л.д. 165–191), из которых также следует, что точкой поставки ресурса является ЦТП № 01-04-0120/055 (т.1 л.д. 194).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик потреблял в спорный период в нежилом помещении по адресу <данные изъяты> энергоресурсы истца посредством ЦТП № 01-04-0120/055 в отсутствие заключенного договора.

При таких обстоятельствах является несостоятельной ссылка суда на заключенный 1 ноября 2009 года между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ГендеЛ. Л.С. договор и перечисление ответчиком денежных средств банку в 2019 г., не связанные с потреблением ответчиком энергоресурсов от ЦТП № 01-04-0120/055.

Под бездоговорным потреблением тепловой энергии в пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (пункт 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В соответствии с вышеуказанным нормами законодательства, ПАО «МОЭСК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, согласно которым в период с 19 апреля 2018 года по 31 октября 2018 года ответчик потребил тепловую энергию в количестве 2.621 Гкал, горячую воду 6812.064 м3, на общую сумму 1 290 244 руб. 64 коп.

Представленный истцом расчет объема потребления и стоимость тепловой энергии судом проверен и признан обоснованным, поскольку осуществлен в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года № 99/пр, тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО «МОЭК». Расчет объема горячей воды произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку материалами дела подтвержден факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, теплоносителя истца, самовольного пользования горячей водой, надлежащее присоединение отсутствует, согласно акту способом подключения является врезка в транзитный трубопровод ГВС и ЦО, проверка проведена и акт о выявлении бездоговорного потребления составлен в соответствии с требованиями закона, расчет требований истца произведен в полном соответствии с вышеприведенными нормами права, задолженность ответчиком не погашена, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований для отказа в иске не имеется.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, поскольку судом первой инстанции неверно применены нормы материального права, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы ответчика о том, ФИО2 являлся субабонентом истца, поскольку имел договорные отношения с ОАО «КБ Петрокоммерц» по возмещению доли ответчика в теплоснабжении и горячем водоснабжени, который в свою очередь являлся абонентом истца ОАО «Мосэнерго», а также о заключении с банком соглашения об установлении сервитута в связи с перестройкой входной группы в строения, судебная коллегия признает несостоятельными по вышеназванным основаниям. При этом коллегия также учитывает, что ответчик не представил доказательства постоянной и непрерывной реализации ранее заключенного 1 ноября 2009 года между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ГендеЛ. Л.С. вплоть до 2019 г. (в том числе каких-либо перечислений) по нежилому помещению по адресу: <данные изъяты> В то время, как иные помещения ГендеЛ. Л.С., перечисленные в договоре от 1 ноября 2009 года с ОАО КБ «Петрокоммерц» по адресу <данные изъяты> (т.1 л.д. 97), указаны как в качестве субабонентов договоре энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 0120050 от 1 октября 2009 года между банком и ОАО «Мосэнерго» (т.1 л.д. 246), и по этим помещениям в спорный период банк действительно производил истцу оплату (т.2 л.д. 131–139), как потребляющим энергоносители от ЦТП банка № 20-01-0120/050.

Доводы ответчика о том, что его арендодатели должны нести расходы на теплоснабжение и горячее водоснабжение, судебной коллегией отклоняются, поскольку в силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации данное бремя содержания лежит на собственнике помещения.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

29 января 2019 года истец вручил нарочно уполномоченному представителю ответчика (действующему на основании доверенности № 50 АБ 0514569 от 13 сентября 2017 года) требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, полученной (потребленной) горячей воды вследствие самовольного пользования горячей водой из централизованной системы горячего водоснабжения № 02-Ф11/01-3967/19 от 29 января 2019 года. Однако ответчик принятую тепловую энергию и горячую воду не оплатил.

Таким образом, заявленные требования о взыскании с ГендеЛ. Л.С. задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 1 290 244 руб. 30 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2019 г. по 13 января 2020 г. в размере 85 378 руб. 06 коп. в соответствии с представленным истцом расчетом (т.1 л.д. 17), с которым судебная коллегия также соглашается, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом при обращении в суд с иском расходы по оплате госпошлины в сумме 15 078 руб. (т.1 л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 199, 328–330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Видновского городского суда Московской области от 22 декабря 2020 г. отменить, постановить новое решение, которым исковые требования ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 1 290 244 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2019 г. по 13 января 2020 г. в размере 85 378 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины 15 078 руб.

Председательствующий

судьи