Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк» на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 31 июля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Мельникова Андрея Валерьевича к товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк», Левандовской Марине Витальевне, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительство Севастополя) о признании недействительными решений общего собрания, включении земельного участка в наследственную массу и признания права на завершение оформления права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,

установила:

Мельников А.В. обратился в суд с иском к ТСН «СНТ «Горняк», Левандовской М.В., Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, в котором с учётом изменений просил:

- признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Горняк», проведённого в форме заочного голосования 24 августа 2018 года, оформленное протоколом № 1 от 28 августа 2019 года, принятое по третьему вопросу повестки дня в отношении порядка использования земельного участка №-запад;

- признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Горняк», состоявшегося 23 февраля 2019 года, оформленное решением от 02 марта 2019 года, принятое по девятому и десятому вопросу повестки дня в отношении определения порядка использования земельного участка №-запад, о подтверждении и утверждении решения общего собрания от 24 августа 2018 года в части использования участка №-запад на создание целевого фонда для строительства насосной станции, отказа Мельникову А.В. в приёме в члены ТСН «СНТ «Горняк» и выделении ему в пользование участка №-запад, а также в части предоставления участка №-запад Левандовской М.В. и дачи согласия ей на оформление в собственность участка №-запад;

- включить земельный участок №-запад в ТСН «СНТ «Горняк» в городе Севастополе в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М., умершего 15 мая 2017 года;

- признать за Мельниковым А.В. право на завершение оформления права собственности на земельный участок №-запад в границах землепользования ТСН «СНТ «Горняк» в городе Севастополе, начатое М., умершим 15 мая 2017 года.

В обоснование своих требований указал, что у истца Мельникова А.В. возникло преимущественное предусмотренное законом право на принятие его в члены ТСН «СНТ «Горняк» и предоставление ему в пользование земельного участка №-запад, поскольку он является единственным наследником умершего члена товарищества М., в пользовании которого находился указанный участок, и которым при жизни была начата процедура его приватизации. Однако, ТСН «СНТ «Горняк» нарушаются права истца, в члены товарищества его не принимают, несмотря на вступившее в законную силу решением суда, которым на ответчика возложена обязанность созвать и провести внеочередное собрание членов Товарищества, в повестку дня включить вопрос о рассмотрении заявления Мельникова А.В. о принятии его в члены ТСН «СНТ «Горняк». Так на общее собрание членов ТСН «СНТ «Горняк», оформленное протоколом от 28 августа 2018 года, вынесен вопрос о распоряжении и использовании спорного участка. При этом, на голосование были вынесены в альтернативу вопроса о принятии истца в члены два иных варианта использования участка. В результате чего, было решено использовать участок для создания целевого фонда для строительства собственной насосной станции на озере, а истцу отказано в приёме в члены товарищества. В дальнейшем решением от 23 февраля 2019 года Левандовской М.В., принятой в члены товарищества, дано согласие на оформление в собственность указанного участка. В связи с чем, полагал, что решения собрания в указанной части нарушает его права, не соответствуют закону. Также считал, что поскольку его наследодателем была начата процедура бесплатной приватизации земельного участка, в частности получено соответствующее разрешение товарищества, за ним подлежит признанию право на завершение оформления права собственности на земельный участок. Кроме того, указал, что право собственности на спорный участок подлежит признанию за ним в порядке приватизации.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 31 июля 2019 года иск Мельникова А.В. удовлетворён частично, признаны недействительными решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Горняк», проведённое в форме заочного голосования 24 августа 2018 года, оформленное протоколом № 1 от 28 августа 2019 года, принятое по третьему вопросу повестки дня в отношении порядка использования земельного участка №-запад, и решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Горняк», состоявшееся 23 февраля 2019 года, оформленное решением от 02 марта 2019 года, принятое по девятому и десятому вопросу повестки дня в отношении определения порядка использования земельного участка №-запад, о подтверждении и утверждении решения общего собрания от 24 августа 2018 года в части использования участка №-запад на создание целевого фонда для строительства насосной станции, отказа Мельникову А.В. в приёме в члены ТСН «СНТ «Горняк» и выделении ему в пользование участка №-запад, а также в части предоставления участка №-запад Левандовской М.В. и дачи согласия ей на оформление в собственность участка №-запад.

Этим же постановлением Мельниковым А.В. признано право на завершение оформления права собственности на земельный участок №-запад в границах землепользования ТСН «СНТ «Горняк» в городе Севастополе, начатого М., умершим 15 мая 2017 года. В иной части в иске отказано. Распределены судебные расходы.

С таким решением суда ТСН «СНТ «Горняк» не согласно и в апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв новое решение об отказе в иске. Указывает, что выводы суда о незаконности оспариваемых решений общего собрания ТСН «СНТ «Горняк» ошибочны, поскольку всем требованиям закона эти решения соответствуют. Отмечает, что решение постановлено без учёта доказательств стороны ответчика, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, а также того, что земельный участок длительное время не обрабатывался, о чём его владельцы предупреждались. Считает, что право на завершение приватизации истец не приобрёл, поскольку его наследодатель с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность в государственные органы не обращался. Обращает внимание, что суд принял решение нарушающее права лиц, не привлечённых к участию в деле, а именно членов Товарищества.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Левандовская М.В., представители Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительства Севастополя не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ТСН «СНТ «Горняк» Панчук И.Ю., действующая на основании доверенности от 20 апреля 2019 года, апелляционную жалобу поддержала, просила её удовлетворить.

Мельников А.В. и его представитель Кужелева Е.С., действующая на основании доверенности от 19 декабря 2018 года, решение суда просили оставить без изменения.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что распоряжением Севастопольской городской государственной администрацией Совета народных депутатов от 29 июня 1998 года № 1163-р в постоянное пользование для ведения садоводства СТ «Горняк» предоставлен земельный участок площадью 13,9934 га, расположенный по адресу: <адрес>, в подтверждение чего 02 сентября 1998 года выдан государственный акт на право постоянного пользования землёй серии I-КМ №. В настоящее время участок поставлен на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровые номера № (участок № 1) и №.

СТ «Горняк» в последствии было реорганизована в ТСН «СНТ «Горняк».

Решением общего собрания ТСН «СНТ «Горняк» от 08 апреля 2017 года в члены Товарищества вместо своего отчима Р., являвшегося членом с 1979 года и владельцем земельный участок №-запад в границах землепользования Товарищества, был принят М., которому был предоставлен тот же земельный участок и дано согласие на его приватизацию (т.2, л.д.27,47).

М. были выданы: членская книжка, согласие на оформление земельного участка в собственность от 12 апреля 2017 года, исх.№ 20, справка о том, что он является членом Товарищества и постоянным землепользователем на участке №-запад от 12 апреля 2017 года исх.№ и выписка от 12 апреля 2017 года исх. №22 из протокола общего собрания № 1 от 08 апреля 2017 года.

13 мая 2017 года М. умер.

Его сын Мельников А.В. является его единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти отца.

20 мая 2017 года истец подал заявление о принятии его в члены ТСН«СНТ «Горняк».

Однако, до разрешения заявления Мельникова А.В. решением общего собрания членов ТСН «СНТ «Горняк», состоявшегося 25 ноября 2017 года, оформленное протоколом № 2, М. исключен из членов Товарищества в связи со смертью, а земельный участок № решено использовать для обустройства на нём собственного административного здания.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 22 июня 2018 года, вступившим в законную силу, решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Горняк», отражённое в протоколе № 2 от 25 ноября 2017 года, в части принятия решения о распоряжения земельным участком №, признано незаконным. На правление ТСН «СНТ «Горняк» возложена обязанность созвать и провести внеочередное собрание членов ТСН «СНТ «Горняк», в повестку дня включить вопрос о рассмотрении заявления Мельникова А.В. о принятии его в члены ТСН «СНТ «Горняк».

На заседании правления ТСН «СНТ «Горняк» от 28 июля 2018 года решено провести общее собрание в форме заочного голосования по вопросам повестки дня, включённым в бюллетень голосования, в частности по вопросу № 3 повестки дня: использование земель общего пользования – участка №-запад по следующим вариантам использования:

- использовать участок для обустройства собственного административного помещения;

- использовать участок для создания целевого фонда для строительства собственной насосной станции на озере, чтобы не зависеть от БРУ им.Горького;

- удовлетворить заявления Мельникова А.В. о принятии его в члены Товарищества и передать ему этот участка в пользование.

Решением общего собрания членов ТСН «СНТ «Горняк» от 24 августа 2018 года, оформленное протоколом № 1 от 28 августа 2018 года, по 3 вопросу повестки дня решено использовать участок № 79-запад, который является имуществом общего пользования, для создания целевого фонда для строительства собственной насосной станции на озере.

Решением общего собрания членов ТСН «СНТ «Горняк», состоявшееся 23 февраля 2019 года, и оформленное решением от 02 марта 2019 года, по вопросам № 9 и № 10 решено:

- подтвердить и утвердить решение общего собрания от 24 августа 2018 года в части использования участка №-запад на создание целевого фонда для строительства собственной насосной станции Товарищества и отказать Мельникову А.В. в приёме в члены Товарищества и выделении ему в пользование имущества общего пользования участка №-запад (вопрос № 9 повестки дня);

- во исполнение решения общего собрания от 24 августа 2018 года в части использования имущества общего пользования участка №-запад принять в члены Товарищества на участок №-запад Левандовскую М.В., дать ей согласие на оформление в собственность участка №-запад.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования Мельникова А.В., суд первой инстанции исходил из того, что истец, как наследник умершего члена Товарищества М., имеет преимущественное право быть принятым в члены ТСН «СНТ «Горняк». Потому принятием решения общим собранием об обустройстве на участке административного здания нарушает его права на принятие в члены товарищества и на пользование земельным участком. В связи с чем, признал решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Горняк», проведённое в форме заочного голосования 24 августа 2018 года, оформленное протоколом № 1 от 28 августа 2019 года, принятое по третьему вопросу повестки дня в отношении порядка использования земельного участка №-запад – ничтожным, как противоречащим основам правопорядка. Так же суд отметил, что указанное решение общего собрания принято в нарушении вступившего в законную силу решения Балаклавского районного суда города Севастополя от 22 июня 2018 года, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, такое решение и по указанному мотиву подлежит признанию недействительным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции также признал недействительным решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Горняк» состоявшееся 23 февраля 2019 года, оформленное решением от 02 марта 2019года, принятое по девятому и десятому вопросу повестки дня, принятые в подтверждение и во исполнение недействительного решения от 24 августа 2018 года.

Кроме того, с учётом недобросовестности действий ответчика и того, что наследодатель М., изъявивший желание на получение предоставленного земельного участка в собственности, начал процедуру приватизации спорного участка, получив необходимое согласие от ТСН «СНТ «Горняк», однако, ввиду своей скорой смерти, то есть по обстоятельствам от него не зависящим, её не завершил, и того, что истец после смерти отца выразил свою волю на принятие его в члены Товарищества вместо него, обратившись с соответствующим заявлением, суд первой инстанции признал также обоснованными требования Мельникова А.В. о признании за ним права на завершение оформления права собственности на земельный участок №-запад в границах ТСН «СНТ «Горняк», начатое наследодателем.

При этом, суд первой инстанции отказал истцу во включении спорного недвижимого имущества в состав наследственной массы после смерти М., поскольку земельный участок на день смерти наследодателя ему на праве собственности не принадлежал.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами, собранными по делу доказательствами и закону соответствуют.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду такого требования закона, и при наличии вступившего в законную силу решения Балаклавского районного суда города Севастополя от 22 июня 2018 года ТСН «СНТ «Горняк» был обязан включить в повестку общего собрания членов как самостоятельный и без альтернативный вопрос о рассмотрении заявления Мельникова А.В. о принятии его в члены ТСН «СНТ«Горняк», причём именно в такой редакции.

Однако, в нарушении обязывающего судебного решения голосование на общем собрании ТСН «СНТ «Горняк» 24 августа 2018 года состоялось по иному вопросу - использование земель общего пользования – участка №-запад. То обстоятельство, что вопрос о принятии истца в члены ТСН «СНТ «Горняк» и предоставлении ему спорного земельного участка предлагался для голосования как вариант использования имущества общего пользования, фактических обстоятельств неисполнения указанного судебного постановления не изменяет.

Доводы апелляционной жалобы ТСН «СНТ «Горняк» о том, что законодателем предусмотрено безусловное право общего собрания членов ТСН на решение вопросов по использованию имущества общего пользования, находящееся в силу закона в общей долевой собственности членов, отклоняются. С учётом постановленного 22 июня 2018 года решения суда и поступившего в Товарищество 20 мая 2017 года заявления истца варианты использования земельного участка №-запад, находящегося в границах ТСН «СНТ «Горняк», могли обсуждаться и разрешаться только после принятия решения по вопросу принятия Мельникова А.В. в члены товарищества на этот участок, и только в случае принятия отрицательного решения по нему. Приоритетное разрешение вопроса об использовании участка над вопросом о членстве истца, имевшее место на общем собрании членов ТСН «СНТ «Горняк» от 24 августа 2018 года, является незаконным.

Более того, судебная коллегия отмечает, что отказ в принятии истца в члены Товарищества носил немотивированный характер, тогда как действовавший на тот момент Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года № 195-О-О не предполагал произвольного отказа гражданам в приёме в члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения. Более того, только по заявлению Мельникова А.В. о принятии в члены в повестке дня и бюллетене для голосования предусматривалась альтернатива в виде иных вариантов использования земельного участка. В то время как по вынесенному на разрешение того же собрания в качестве самостоятельного вопроса «приём в члены Товарищества, исключение из членов, разрешение на оформление в собственность неприватизированных участков» (вопрос № 6 повестки дня) какой-либо альтернативы не имелось. При этом, по итогам голосования заявления всех 13 лиц, подавших такое же, как истец, заявление о вступлении в члены ТСН «СНТ «Горняк», были удовлетворены, и решением общего собрания членов Товарищества от 24 августа 2018 года все они были приняты в члены ТСН «СНТ «Горняк».

Доводы апелляционной жалобы ТСН «СНТ «Горняк», о том, что решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Горняк», проведённого в форме заочного голосования 24 августа 2018 года, оформленного протоколом № 1 от 28 августа 2019 года, в обжалуемой истцом части, не подлежало признанию недействительным (ничтожным), не состоятельны ввиду следующего.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

Понятия «основы правопорядка» и «нравственность», как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 июня 2004 года № 226-О).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принцип обязательности и исполнимости вступившего в законную силу судебного решения является одним из основополагающих принципов российского права.

Поскольку решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Горняк» от 24 августа 2018 года по вопросу № 3 повестки дня было принято в нарушении предписывающего и обязывающего вступившего в законную силу решения Балаклавского районного суда города Севастополя от 22 июня 2018 года, от исполнения которого ответчик сознательно уклоняется, чиня истцу различные препятствия в реализации его права на принятие в члены Товарищества и на осуществление правомочий в отношении спорного земельного участка, то выводы суда первой инстанции о том, что такое решение общего собрания принято с целью, заведомо противной основам правопорядка, ввиду чего, является недействительным (ничтожным) закону соответствуют.

Доводы апеллянта о том, что данное решение общего собрания признано противоречащим основам правопорядка неправомерно, в отсутствии на то оснований, сводятся к неверному толкованию закона и обстоятельств изложенных выше не опровергают.

Доводы апелляционной жалобы ТСН «СНТ «Горняк» о том, что указанное решение признанию недействительным и отмене не подлежит, поскольку подтверждено решением общего собрания от 23 февраля 2019 года, оформленным решением от 02 марта 2019 года, несостоятельны.

В силу пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Поскольку решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Горняк» от 24 августа 2018 года по вопросу № 3 повестки дня противоречит основам правопорядка и является ничтожным, то в указанном порядке подтверждено незаконно, а потому решением суда решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Горняк», проведённое 23 февраля 2019 года и оформленное решением от 02 марта 2019 года, по вопросу № 9 повестки дня и производному от него вопросу № 10 повестки дня также правомерно признано недействительным.

Вопреки доводам апеллянта, признанием недействительным рассматриваемых решений общего собрания не затронуло корпоративное управление ТСН «СНТ «Горняк», а, следовательно, не нарушило прав лиц, не привлечённых к участию в деле (членов Товарищества), в том числе права принимать решение об использовании имущества общего пользования.

Не подлежат удовлетворению и отклоняются доводы апелляционной жалобы ТСН «СНТ «Горняк» о незаконности решения суда в части признания за истцом права на завершение начатой наследодателем процедуры приватизации земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

На основании пункта 4.3 Устава ТСН «СНТ «Горняк» членами Товарищества могут стать в соответствии с законодательством наследники членов Товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения и иных сделок с земельными участками.

Учитывая изложенное, а также то, что наследодатель М. при жизни являлся членом ТСН «СНТ «Горняк» и законным владельцем земельного участка №-запад, расположенного в границах Товарищества, то после его смерти, право владения этим имуществом перешло к его наследнику Мельникову А.В. Потому указания апеллянта на отсутствие у истца каких-либо прав на участок фактическим обстоятельствам не соответствуют.

Принимая во внимание, что наследодатель при жизни получил решение общего собрания ТСН «СНТ «Горняк» от 08 апреля 2017 года и согласие Товарищества на приватизацию предоставленного ему во владение и пользование земельного участка №-запад, что свидетельствует о выражении им воли на получение имущества в собственность, однако, не завершил начатую процедуру ввиду своей скорой смерти 13 мая 2017 года, то есть по независящим от него объективным обстоятельствам, а истец, его наследник, подал ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии в члены Товарищества, которое не разрешено до настоящего времени ввиду недобросовестности и злоупотреблении правом со стороны ТСН «СНТ «Горняк», то решение суда о признании за Мельниковым А.В. права на завершение оформления права собственности на земельный участок, начатое М., является правильным.

То обстоятельство, что Мельников А.В. при жизни не обращался в уполномоченный орган с заявлением о приватизации земельного участка и необходимыми для этого документами, вопреки доводов жалобы, основанием для отмены решения суда в указанной части не является, поскольку совершение таких действий наследодателем необходимо для признания за наследником права собственности, а такой вопрос в рамках настоящего дела не разрешался. Кроме того, решением суда истцу отказано во включении земельного участка в состав наследственного имущества после смерти М.

Отсутствие указания площади земельного участка в решении ТСН «СНТ «Горняк» на возникшее право истца на завершение оформления права собственности на земельный участок не влияет, поскольку не исключает возможность определения площади участка при подготовке необходимых для приватизации документов.

Доводы апелляционной жалобы ТСН «СНТ «Горняк» о том, что участок не использовался и не обрабатывался более 8 лет, его владельцу Р. направлялись предупреждение и акт о нарушении земельного законодательства, что его владельцу М. разъяснялась необходимость осуществления межевых работ, юридического значения для разрешения настоящего спора не имеют. Тем более, что именно в целях непосредственного использования земельного участка Р. вышел из членов Товарищества в пользу М., который после принятия 08 апреля 2017 года его вместо отчима в челны ТСН «СНТ «Горняк» умер 13 мая 2017 года. При этом, его наследник Мельников А.В. в тех же целях сразу после этого подал заявление о принятии в члены Товарищества вместо умершего отца. Кроме того, из материалов дела следует, что семьёй истца за всё время владения с 1979 года производилось освоение участка, в частности возведение на нём объекта капитального строительства - домика. Доказательств того, возведение постройки осуществлялось ответчиком, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ТСН «СНТ «Горняк» о том, что суд первой инстанции не дал оценку недобросовестности поведения истца, несостоятельны, поскольку какого-либо недобросовестного поведения со стороны Мельникова А.В. не допущено.

Иные доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения. Правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению для разрешения спора, судом определены верно.

При таких обстоятельствах правовых оснований, установленных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определила:

решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 31 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий: Е.В. Герасименко

Судьи: А.В. Ваулина

Е.В. Балацкий