Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1882/2020 по иску ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к Плешакову С.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, по апелляционной жалобе ООО «Издательская группа «ВК-медиа» на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Криволапова Ю.Л.,

установила:

ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в публикации «Продлен запрет на продажу спиртосодержащих жидкостей в Ростовской области», размещенной 27 января 2017 года на сайте shahty.ru (http://www.shahty.r/news/news_13704.htrnl), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной статье фотография была размещена 01 июня 2015 года на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «В России сегодня ужесточается Оборот спирта» (URL-адрес http://old.krasnoturinsk.info/v-rossii-segodnya-uzhestochaetsya-oborot-spirta“) и имеет подпись «К сожалению, поправки в закон не затронут спиртосодержащие лосьоны, которые так популярны среди лиц, злоупотребляющих алкоголем. Фото: А.С. , «ВК», где под «ВК» понимается «Вечерний Краснотурьинск».

Впервые же данная фотография была обнародована и опубликована в статье под названием «Пить все, что горит» на 5-й полосе газеты «Вечерний Краснотурьинск» (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28 мая 2015 года) и была подписана «У каждого злоупотребляющего есть свой рецепт «превращения» косметического лосьона в пойло. Фото: А.С. , «ВК», где под «ВК» понимается «Вечерний Краснотурьинск».

Данная фотография была создана А.А.С. , являющимся согласно трудовому договору №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01 января 2015 года штатным работником истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Из CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства => подробно можно увидеть, что фотография создана 27 мая 2015 года, 11:58, фотоаппаратом Nikon D5100.

При конвертации сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания файла JPG, пригодного для визуализации и печати. То есть конвертация файлов RAW в данном фотоаппарате происходит встроенным в камеру штатным конвертером, генерирующим «на лету» снимки форматов JPG. Согласно устному объяснению А.А.С. ., для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов в формате RAW была им отключена.

При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки).

Файл спорной фотографии формата JPG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении истца отсутствует файл RAW данной спорной фотографии.

Ссылаются на то, что права истца как правообладателя на спорную фотографию признаны целым рядом арбитражных судов Российской Федерации.

Согласно правилам перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info, размещённым на сайте http://krasnoturinsk.info/perepechatka-i-ispolzovanie-materialov/), «Вся информация на сайте www.krasnoturinskinfo является интеллектуальной собственностью редакции газеты «Вечерний Краснотурьинск» (ООО «Издательская группа «ВК-медиа»). ООО «Издательская группа «ВК-медиа» является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте krasnoturinsk.info

Вся информация, размещенная на веб-сайте www.krasnoturinsk.info, включая статьи, тексты, фотоизображения, иллюстрации, Дизайн сайта, а также подбор материалов является объектам авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством РФ о защите авторских прав. Газета «Вечерний Краснотурьинск» не несет ответственности за какие-либо ошибки в информации из-за каких-либо Действий, предпринятых на основании этой информации.

Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.krasnoturinsk.info, разрешается без предварительного согласия редакции газеты «Вечерний Краснотурьинск». Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий:

на сайтах и страницах сети интернет допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм, и т.д.) на активную страницу www.krasnoturinsk.info, либо на оригинал статьи; в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием газеты «Вечерний Краснотурьинск» (например, «Как сообщает газета «Вечерний Краснотурьинск» или «Как сообщает сайт krasnoturinsk. info»).

Правила перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info со стороны Плешакова С.А. соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте shahty.ru отсутствовали.

Следовательно, со стороны ответчика были нарушены исключительные права правообладателя, а именно истца, так как не соблюдены Правила перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info.

13 февраля 2019 года истец направил в МО МВД России ”Краснотурьинский” заявление по факту нарушения авторских прав правообладателя об установлении и привлечении к административной ответственности сайта shahty.ru.

Согласно уведомления (исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02 декабря 2019 года) за ВрИО заместителя начальника МО МВД России ”Краснотурьинский” по ООП администратором доменного имени shahty.ru, зарегистрированное через действующего партнера ООО ”Регистратор доменных имен Рег.ру”, в соответствии с регистрационными данными является Плешаков С.А., проживающий по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес ответчика была направлена претензия (исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18 декабря 2019 года, почтовый трекинг: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права. Ответ на претензию в адрес истца до настоящего времени не поступил.

Ответчик после получения претензии разместил активную гиперссылку на сайт Истца — krasnoturinsk.info (переход на сайт Истца в настоящий момент происходит после нажатия на спорную фотографию на сайте shahty.ru).

С помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» была зафиксирована страница в сети Интернет по http://www.shahty.rw/news/news_13704.html с наличием на ней информации (текст, фотография, и т.д.) на дату 05 февраля 2020 года и отсутствием каких бы то ни было ссылок на правообладателя использованной ответчиком фотографии.

На основании изложенного истец, просил взыскать с Плешакова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя сумму в размере 30 000 рублей 00 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 100 рублей 00 копейки.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований ООО "Издательская группа "ВК-медиа" к Плешакову С.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Издательская группа «ВК-медиа» просит отменить решение суда и вынести новое, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы, апеллянт повторяя доводы приведенные в обоснование своих исковых требований, указывает, что судом необоснованно было отклонено представленное истцом доказательство об использовании ответчиком фотографии, с сайта автором которой является истец.

Суд не дал оценки тому, что имеется архив интернета, который имеет юридический статус библиотеки согласно данной которой на 10.12.2018 г. спорная фотография на сайте имела подпись на всплывающем окне ее создателя т. е. истца.

Также апеллянт указывает, что на доказательствах, представленных истцом, видно, что источником фотографии ответчик на своем сайте указывает сайт : zdorov -vm.ru. Такая же информация зафиксирована архивами и расположена на сайте ответчика.

31 октября 2018 года истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о нарушение прав правообладателя. Согласно решению Арбитражного суда Воронежской области от 29 января 2019 года по делу № А14-23242/2018 исковые требования были удовлетворены.

Обращает внимание, что спорна фотография также была размещена и в социальных сетях Вконтакте и Одноклассниках которые администрирует ответчик и также не имеют соответствующих подписей согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта, что является косвенным доказательством того, что на момент размещения спорной фотографии на своем сайте ответчик не указал ни автора, ни правообладателя фотографии.

Истцом к апелляционной жалобе приложены СD-диск с видеозаписью и скриншоты, которые не были представлены в суд первой инстанции в связи с тем, что истец получил их уже после вынесения решения.

В поданных возражениях Плешаков С.А. опровергает доводы апелляционной жалобы, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя тем, что судом установлены юридически значимые обстоятельства, дана верная правовая оценка представленным в дело доказательствам.

Исходя из положений статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Плешакова С.А. – Скловского И.К., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения относятся к объектам авторских прав.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Как установлено судом и следует из материалов дела в публикации «Продлен запрет на продажу спиртосодержащих жидкостей в Ростовской области», размещенной 27 января 2017 года на сайте shahty.ru (http://www.shahty.r/news/news_13704.htrnl), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Фотография была впервые обнародована и опубликована в статье под названием «Пить все, что горит» на 5-й полосе газеты «Вечерний Краснотурьинск» (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28 мая 2015 года) и была подписана «У каждого злоупотребляющего есть свой рецепт «превращения» косметического лосьона в пойло. Фото: А.С. , «ВК», где под «ВК» понимается «Вечерний Краснотурьинск». Данная фотография была создана АА.А.С. , являющимся согласно трудовому договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01 января 2015 года штатным работником истца, фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Издательская группа «ВК-медиа», суд первой инстанции исходил из того, что спорное фотографическое произведение воспроизведены ответчиком Плешаковым С.А. при соблюдении условий использования объектов интеллектуальной собственности, предусмотренных ст. 1229 ГК РФ.

При этом суд указал, что спорная фотография, исключительные права на которую принадлежит истцу, была использована ответчиком в информационных целях в порядке цитирования, при размещении на сайте статьи «Продлен запрет на продажу спиртосодержащих жидкостей в Ростовской области».

Установив, что рядом с фотографией указан сайт - источник заимствования: zdorov -vm.ru, при наведении курсора на спорную фотографию появляется надпись "Александр Сударев krasnoturinsk.info ", при нажатии левой кнопки мышки происходит переход на сайт истца, то есть установлена гиперссылка, суд пришел к выводу, что никаких нарушений прав перепечатывания материала не имеется и отказал в удовлетворении иска.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом представлены доказательства о том, что на момент размещения спорной фотографии на своем сайте ответчик не указал ни автора, ни правообладателя фотографии, подлежат отклонению, поскольку в опубликованных ответчиком статьях указан источник заимствования, а также имя автора, а объем цитирования спорного фотографического произведения оправдан целью цитирования, поскольку фотография являлись частью материала, основным содержанием которых являлась информация изложенная в статьях, автором которых является ответчик и использование фотоизображений носило исключительно информационный характер.

Спорная фотография, исключительные права на которую принадлежит истцу, была использована ответчиком в информационных целях в порядке цитирования, при размещении на сайте статьи «Продлен запрет на продажу спиртосодержащих жидкостей в Ростовской области».

При этом суд правильно указал, что спорное фотоизображение было размещено (процитировано) в составе информационного материала, и фотография приведена в качестве визуальной информации произошедшего события. При этом цитированием является включение в свое произведение чужого произведения (его части). Фотография может быть включена в другое произведение, в том числе и в текстовое, становясь при этом его неотъемлемой частью, в связи с чем, такое включение может быть признано цитированием.

При этом судом установлено, что рядом с фотографией указан сайт - источник заимствования: zdorov -vm.ru, при наведении курсора на спорную фотографию появляется надпись "А.С. krasnoturinsk.info ", при нажатии левой кнопки мышки происходит переход на сайт истца, то есть установлена гиперссылка.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info, использование статей и иных материалов сайта www.krasnoturinsk.info, разрешается без предварительного согласия редакции газеты «Вечерний Краснотурьинск» при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм, и т.д.) на активную страницу www.krasnoturinsk.info, либо на оригинал статьи.

Учитывая изложенное, суд пришел к верному выводу о соблюдении ответчиком требований, установленных ст. 1274 ГК РФ, поскольку целью цитирования являлось информирование о событиях, в качестве цитаты использовано правомерно опубликованное произведение, было указано имя автора произведения и источник заимствования.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда. Оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 02.12.2020.