Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2 и представителя ПАО Банк ВТБ на решение Хостинского районного суда г.Сочи от 18 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Бондаренко М.В., выслушав пояснения сторон, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля марки <...> года выпуска, стоимостью 4 090 000 руб., а также движимого имущества (оргтехника, мебель, предметы домашнего обихода, бытовая техника, одежда, посуда, вещи для ребенка) на общую сумму 10 961 996 руб.

В обоснование требований истица указала на то, что с <Дата ...>. стороны состояли в браке, являются родителями ФИО10, <Дата ...> года рождения. В период брака сторонами было приобретено движимое имущество на сумму 10 961 996 руб., а также автомобиль марки <...>. После распада семьи ФИО1 продал спорный автомобиль без её согласия, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а также вывез из принадлежащих им на праве собственности объектов недвижимости оргтехнику, мебель, предметы домашнего обихода, бытовую технику, одежду, посуду, вещи для ребенка. Поскольку согласия относительно раздела имущества, указанного в иске, сторонами не достигнуто, истец обратилась с требование произвести раздел совместно нажитого имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом неоднократных уточнений (Т.5 л.д.129-167) ФИО2 просила разделить совместно нажитое в период брака имущество в равных долях, взыскать в её пользу компенсацию за ? долю автомобиля Лексус RX 350 в размере 2 045 000 руб., а также выделить ей движимое имущество на общую сумму 5 467 097 руб., а ФИО1 на общую сумму 5 494 899 руб.

На основании ч.5 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации истица просила возложить на ответчика обязанность передать ей вещи, предназначенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетней дочери Елизаветы (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, игрушки, музыкальные инструменты и др.).

Кроме того, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 (Т.3а л.д. 6-15), в котором просила признать общими долговыми обязательствами сторон и разделить остатки задолженности в равных долях:

- по кредитному договору <№...> от <Дата ...>., заключенному между банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 в сумме 1 122685 руб. 80 коп.;

- по кредитному договору <№...> от <Дата ...>., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ФИО1 в сумме 7 587 198 руб. 26 коп.

- по кредитному договору <№...> от <Дата ...> заключенному между Банком ВТБ и ФИО2 в сумме 5 910 678 руб. 46 коп.

Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 18 декабря 2019 г. постановлено (Т.5 л.д.201- 221):

- исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично;

- признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <...>, год выпуска <...>, регистр. номер <№...> регион;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за ? долю автомобиля марки <...> в размере 2 030 000 рублей;

- обязать ФИО1 передать ФИО2 следующие вещи, приобретенные супругами М-выми в период брака исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетней дочери Елизаветы: меблик Принцесса Комод 1 штука - 26 472 рублей., меблик Принцесса Полка настенная двойная 1 штука - 6 573 рублей, меблик Принцесса Ящик для игрушек 1 штука - 10 338 рублей, меблик Принцесса Стеллаж 135 1 штука 28 715 рублей, меблик Принцесса Шкаф 90 1 штука 41 886 рублей, меблик Принцесса Письменный стол 120 1 штука - 15 000 рублей, меблик Принцесса Надставка к столу 120 1 штука - 10 840 рублей, меблик Принцесса Тумбочка 1 штука - 12 880 рублей, Меблик Принцесса Коробка для стеллажей 1 штука - 1 885 рублей;

- в удовлетворении остальной части исковых требований отказать;

- исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе и распределении общих долгов супругов – удовлетворить;

- признать задолженность по кредитному договору <№...> от <...>., заключенного между банком ВТБ 24 (ПАО) в лице ФИО3 и ФИО2 в сумме 1 122685 руб. 80 коп. общим долгом ФИО2 и ФИО1;

- разделить остаток задолженности по кредитному договору <№...> от <Дата ...>, заключенного между банком ВТБ 24 (ПАО) в лице ФИО3 и ФИО2 по ? доли на каждого, признан за ФИО2 долг в размере 561 342 руб. 9 коп., признав за ФИО1 долг в размера 561 342 руб. 9 коп.

В апелляционной жалобе представитель Банка ВТБ по доверенности ФИО4 просит отменить решение суда в части раздела и распределении общих долгов между супругами по кредитному договору от <Дата ...>, принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении данных требований. Просит учесть, что по условиям кредитного договора банк предоставил кредит ФИО2 в размере 2 424 000 руб. Считает, что решением суда вынесено с нарушением норм материального права, поскольку банк согласия на перевод долга не давал (Т.6 л.д. 1 - 3).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить в части произведенного раздела автомобиля <...> и задолженности по кредитному договору от <Дата ...> Считает решение суда в данной части незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального права. Указывает на то, что автомобиль <...> был продан в период брака с согласия ФИО2, а денежные средства потрачены на нужды семьи, что подтверждается банковскими переводами. Просит учесть, что спорный автомобиль он продал своему отцу за 1 000 000 руб., при этом его рыночная стоимость на момент прекращения брачных отношений была не более 2 500 000 руб. Кроме того, просит учесть, что после прекращения брачных отношений истице был передан автомобиль <...>, стоимостью 3000000 руб. Также считает, что истица не доказала, что денежные средства полученные по кредитному договору от <...>. Банк ВТБ были потрачены на нужды семьи (Т.6 л.д. 12 - 16)..

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить в части отказа в разделе движимого имущества (оргтехники, мебели, предметов домашнего обихода, бытовой техники, одежды, посуды и др.) на общую сумму 10 961 996 руб. и принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении требований. Считает, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал надлежащей оценки представленным доказательствам. Просит учесть, что в процессе бракоразводного процесса, при рассмотрении спора о разделе недвижимого имущества, ответчик вывез и спрятал всю мебель, технику, одежду, посуду и т.д. из совместно нажитых помещений, в том числе и офисных помещений, что подтверждается показаниями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, суд не дал никакой оценки представленным накладным, товарным чекам, выпискам по счету, которые подтверждают, что имущество приобреталось в период брака (Т.6 л.д. 19-76).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата ...> ФИО1 и ФИО9 заключили брак (Т.1 л.д. 30).

<Дата ...>. родилась ФИО10 родителями, которой являются стороны (Т.1 л.д. 31).

От предыдущего брака у ФИО2 имеется сын – ФИО11 <Дата ...> года рождения (Т. 1 л.д. 32).

На основании решения Хостинского районного суда г. Сочи от 11.12.2018г. брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен <Дата ...>. (Т.4 л.д. 203).

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.03.2019г. место жительства ФИО10 определено по месту жительства матери. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери в размере ? заработка и иного дохода (Т.1 л.д. 36-42).

Решением Хостинского районного суда Г. Сочи от 23 января 2019г. между ФИО2 и ФИО1 произведен раздел восьми объектов недвижимости - жилых и нежилых помещений, расположенных в различных регионах Российской Федерации (Т.2 л.д. 165-176).

Брачный договор между супругами не составлялся, соглашения о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

Разрешая спор в части раздела автомобиля марки Лексус <...> года выпуска, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, учитывая, что по настоящее время спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО1, пришел к обоснованному выводу о том, что его необходимо оставить в собственности ответчика, взыскав с него в пользу истицы денежную компенсацию за ? доли от стоимости данного автомобиля.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается по следующим основаниям:

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период брака стороны приобрели автомобиль марки <...> года выпуска, регистрационный номер <№...> регион.

По информации ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СОЧИ-Л» стоимость автомобиля <...> года выпуска, составляет 4 060 000 руб.

Из договора купли-продажи от <Дата ...>. следует, что ФИО1 продал ФИО12 (отцу) автомобиль марки <...> года выпуска, за 1 000 000 руб. (Т.4 л.д. 204).

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п.1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из приведенных положений норм Семейного кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается. В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что отчуждение спорного автомобиля ответчиком произведено без согласия истицы в период бракоразводного процесса, с целью увода его от раздела.

Довод ФИО1 о том, что между сторонами было заключено соглашение о том, что автомобиль марки <...> является только его собственностью, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку надлежащим образом составленного и заверенного соглашения о разделе совместно нажитого имущества, ответчиком не представлено.

Довод ФИО1 о том, что денежные средства от продажи автомобиля были потрачены на нужды семьи, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку он не нашел своего подтверждения.

Разрешая спор в части раздела движимого имущества, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку ФИО1 отрицал наличие данного имущества. При этом, суд исходил из того, что установить, где находится компьютерная техника, оргтехника, детали компьютерной техники, техники для фото, видео съемки, офисной мебели, посуды, спортивных предметов, полотенец, тряпок для мытья, средств для мытья, белья, сковородок, кастрюль, кружек и иных вещей не представилось возможным. Тем самым пришел к выводу о том, что данное имущество не может быть включено в состав имущества, подлежащего разделу.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в данной части, считает его ошибочным и не соответствующим материалам дела.

ФИО2 в обоснование своих требований о разделе движимого имущества предоставила доказательства, подтверждающие приобретение движимого имущества в период брака (товарные чеки, накладные, выписки по счету) и просила признать совместно нажитым следующее имущество: коммутационный шнур - 10 шт., блок питания - 10 шт., видеокарты - 10 шт., видеорегистратор - 2 шт., жесткий диск - 2 шт., камеры видеонаблюдения - 8 шт., клавиатуру плюс мышь - 12 штук; коммутатор - 2 шт., корпус - 10 шт., маршрутизатор - 2 шт., материнскую плату - 10 шт., монитор АОС - 2 шт., монитор Nec 23,8 - 11 шт., накопитель - 10 шт., оперативная память - 10 шт., патчкорд - 10 шт., процессор - 10 шт., сетевой фильтр 1,8 м - 3 шт., сетевой фильтр 3,0 м - 12 шт., конференц камеры в количестве - 9 шт., стойка-тренога - 12 шт., гладильную доску Frau, холодильник Indesit, пылесос Bosch, лазерное МФУ Samsung, диваны 16 шт., мультиварку Redmond, термопод, стиральную машину, фотоаппарат, монитор Nec - 6 шт., камера интернет Logitech - 6 штук, клавиатуру, мышь беспроводную, Logitech Wireless combo - 3 шт., Wi-Fi роутер Mikrotic, видеокарту Asus - 3 шт., кабель patch cord Lanmaster - 3 шт., корпус Zalman - 3 шт., кулер DeepCool - 3 шт., материнскую плату Gigabyte - 3 шт., накопитель ssd Kingston - 3 шт., память dimm ddr3 (1600) - 3 шт., процессор intel - 3 шт., ферритовые кольца - 3 шт., клавиатура, мышь беспроводная Logitech - 3 шт., сетевой фильтр Pilot - 3 шт., видеокарта Asus - 3 шт., кабель patch cord Lanmaster - 3 шт., кулер DeepCool Gammaxx 300 - 6 шт., маршрутизатор ASUS, материнскую плату Gigabyte - 3 шт., память dimm - 3 шт., накопитель ssd Kingston - 3 шт., процессор intel core - 3 шт., ферритовые кольца - 3 шт., корпус Zalman - 5 шт., монитор Nec - 2 шт., камера интернет Logitech conferencecam bcc950 - 2 шт., мартшрутизатор Asus RT-AC88U RTL, монитор Nec, блок питания Deepcool Aurora - 2 шт., видеокарта Asus - 2 шт., кабель питания - 2 шт., материнская плата Asus, накопитель ssd Adata - 2 шт., оперативная память Kingston - 2 шт., процессор intel core - 2 шт., сетевой фильтр DEFENDER - 2 шт., мультиварку, ноутбук ACER, холодильник ATLANT, стулья - 7 шт., стиральную машинку LG, макбук, МФУ Samsung, жесткий диск, фен, щипцы для выпрямления волос, плойку, фильтр для воды, тумбы - 2 шт., комод, письменные столы - 7 шт., стойки для софтов - 5 шт., колонки к компьютерам - 3 шт., софты - 5 шт., офисные кресла - 7 шт., барные стулья - 2 шт., обеденный стол с 2 стульями, уничтожитель бумаги, гладильная доска, утюг, пылесос дайсон, антибактериальная лампа, кресла - 2 шт., этажерка для обуви, регистратор, ноутбук для регистратора, комплект постельного белья, сушилка для белья, увлажнитель воздуха, компьютер Intel Core - 15 шт., монитор пес 27 - 13 шт., ноутбуки Asus, Lenovo, МФУ, телевизор, видеорегистратор на 4 видеокамеры, конференц камеры Logitech ВСС 950- 15 шт., софты - 2 шт., банкетки - 4 шт., стол компьютерный источник импульсного света для фотосъемки - 2 шт., софтбокс жаропрочный для фотосъемки 60 на 90 см, портретная тарелка с сотовой решеткой, рефлектор, фотоаппарат Canon EOS600 D Kit, стойки для вспышки - 2 шт., роутер Asus RT-N55u, Роутер Zyxel Giga 3, компьютеры - 4 шт., мониторы - 4 шт., комплекты клавиатура+мышь - 4 шт., видеорегистратор на 4 видеокамеры, нетбук - 1 шт., роутер, конференц камеры Logitech ВСС 4 шт., стойки для софтов - 4 шт., софты - 4 шт., спальный гарнитур (двуспальная кровать, 2 прикроватные тумбочки, комод), диван, столы компьютерные - 4 шт., ноутбук Lenovo, клавиатура+мышь, стойка Falcon Eyes L-3900, стойка Falcon Eyes L-3050 - 2 шт., Web-камера Logitech С 920, четырех цокольная головка с софтбоксом - 5 шт., осветитель - 5 шт., клавиатура+мышь Logitech Wireless Combo - 6 шт., роутер ASUS, Apple iPhone 7, маршрутизатор ASUS, коммутатор D-Link, штатив Manfrotto, плата ASUS, видеокарта, память, БП, корпус, кулер, твердотельный накопитель, сетевой фильтр, процессор, веб камера Logitech 3 шт., веб камера Logitech 2 шт., маска, палки, горные лыжи, шлем, сумка, чехол, горные лыжи, маска, шлем, телевизор Samsung, кухня, встраиваемые холодильники Bosch KIV 2 шт., встраиваемая посудомоечная машина Bosch SMV 59 Т 20 RU, духовой шкаф Bosch НВА 23BN21, кресло деревянное 2 шт., стул деревянный Луиджи XVI-C - 6 шт., кровать металлическая двойная, тумба для обуви Джоконда, шкаф, набор Флориана (кровать (2000x1800), зеркало, комод, тумба прикроватная), Флориана- спальня (беж) партия 2 шт., комод К-6. Флориана- спальня (беж) 1 шт., стол туалетный Флориана- спальня (беж), зеркало к столу туалетному Флориана- спальня (беж), матрас Аскона ЕНапа 1800x2000, витрина двухдверная с ящиками (для посуды) Флориана - гостиная (беж), тумба для радиоаппаратуры Флориана- гостиная (беж), стол журнальный малый Флориана -гостиная (беж), стол обеденный малый. Флориана - гостиная (беж), стол письменный двухтумбовый Джоконда - кабинет, шкаф для белья и платья двухдверный, Джоконда - спальня, комод К- 6 Джоконда – спальня, комод Джоконда - спальня, зеркало в раме Джоконда - спальня, зеркало навесное Джоконда - прихожая, карниз одинарный Джоконда - прихожая, тумба для телевидеоаппаратуры. Джоконда - гостиная, стол кофейный Джоконда, люстры 25 шт., торшер Osgona 1 шт., настольная лампа Osgona, ткань (тюль) на пошив штор, ткань интерьерная 24 м., стиральная машина WM LG, варочная поверхность Bosch, кондиционеры 4 шт., пароочиститель Керхер 1 шт., вафельница BORK, вентилятор, мультиварку, электрочайник, кофемашину, барбекю, набор посуды Seltman Weiden, утюг Braun, гладильная доска, монитор видеодомофона черный, видеопанель вызывная Tantos iPanel, телевизор Samsung, пылесос беспроводной Дайсон, DVD - система набор для домашнего кинотеатра, посуда Seltman Weiden, акустическая система Harman Kardon, комплект кожаной мебели (диван+кресло), наушники BEATS, свет лазерный эффект (зеленый), диван в детскую, сейф EL ASM-30 1 шт., камера GoPro HER 04 1 шт., монопод, нитрат-тестер, подушки, наволочки, набор постельного белья Togas, электрочайник Tefal, переходник, настольную лампу, трубу Bresser Spektav, одеяло, память USB 5 шт., сумка для ноутбука, автомобильный держатель для телефона, чехол для iPhone 3 шт., кабель 4 шт., матрас, набор постельного белья, простыни – 2 шт., набор наволочек – 2 шт., покрывало, конвектор ZANUSSI ZANUSSI, подушки – 7 шт., термометр для воздуха и воды, адаптер, полотенца, зонт, столик под цветы, ковер, часы, чемоданы, чехол для чемодана, велосипед голубой, велосипед черный, камера интернет Logitech conferencecam bcc950 - 7 шт., матрас 200x180 King Koil Barbara, чехол на матрас, радиатор E-lux, кастрюлю большую, ножи, пледы - 5 шт., щетку для посуды - 10 шт., чехол на подушку - 3 шт., батарейки щелочные -30 шт., кружки - 7 шт., крышка для СВ, сервиз - 12 предметов, рабочий стул 2 шт., блендер BORK, смартфон Apple iPhone SE 128 GB Rose Gold, набор кастрюль, набор праздничной посуды, поднос золотистый, набор столовых приборов – 2 комплекта, набор сковородок, картины 2 шт., соковыжималка, кухонный комбайн, корзины для белья 2 шт., полки для обуви 2 шт., МФУ Samsung, фоторамка Swarowski, шкатулка со стразами Swarowski, ваза со стразами Swarowski, сейф жаропрочный, сейф для оружия, пуф в прихожей.

При этом, ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт приобретения данного имущества, а выражал несогласие с его стоимостью, поскольку истица оценила его на дату рассмотрения спора (Т.1 л.д.. 182-186).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 пояснил, что не возражает передать вещи ребенка, но после вступления решения в законную силу, а также пояснил, что в период брака было много объектов недвижимости, которые стороны обустраивали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 пояснила, что в процессе бракоразводного процесса (на почве конфликтных отношений) ФИО1 вывез все имущество из всех объектов недвижимости – жилых и нежилых, в том числе и детские вещи, в связи с чем, ФИО2 неоднократно обращалась в правоохранительные органы. В рамках рассмотрения заявления о преступлении, следователем были допрошены свидетели, которые пояснили, что по поручению ответчика вещи были вывезены. В настоящее время ФИО1 (через сеть интернет) сдает в аренду объекты недвижимости, где видно, что спорное имущество имеется в наличии.

С учетом изложенного судебная коллегия, считает, что суд первой инстанции не дал объективной оценки действиям ФИО1, допустившего злоупотребление правом, запрещенное статьей 10 ГК РФ, при вывозе движимого имущества, приобретенного супругами в период брака, с целью увода его от раздела.

Эти доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

Согласно ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).

В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» приведены разъяснения о том, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Согласно пункту 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов,

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

В соответствии с пунктом 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в его действующей редакции (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15) приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами

Пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В данном случае, факты, имеющие значение для дела о разделе движимого имущества, могут быть подтверждены различными доказательствами, в том числе товарными накладными, чеками и показаниями свидетелей.

Так, из показания свидетеля ФИО5, которая была допрошен в судебном заседании суда первой инстанции следует, что она работала у ФИО2 с <Дата ...>. в должности директора. 25 октября 2018 года отец и брат ФИО1 потребовали от нее и ее мужа ФИО13 забрать свои личные вещи и отдать все ключи от офиса и квартир <№...> и <№...> по <Адрес...> в <Адрес...>. Пока она собирала вещи ФИО12 и ФИО14 несколько раз созванивались с ФИО1, включали телефон на громкую связь. Поскольку ей было известно, что ФИО1, ФИО12 и ФИО14 являются адвокатами и у них большие возможности, она, опасаясь за свою жизнь, передала все ключи от всех жилых и нежилых помещений. При этом, она пояснила, что в офисе, по адресу: <Адрес...>, находилось следующее имущество: компьютер Intel Core - 15 шт., монитор -13 шт., ноутбуки Asus и Lenovo - 2 шт., МФУ - 1 шт., телевизор - 1 шт., видеорегистратор на 4 видеокамеры - 1 шт., конференц камеры Logitech ВСС 950 - 15 шт., стойки для софтов - 2 шт., софты - 2 шт., холодильник - 1 шт., стиральная машина - 1 шт., диван - 1 шт., банкетки - 8 шт., офисные стулья - 7 шт., интерьерные кресла и столик - 1 шт., стол администратора - 1 шт., журнальный стол - 1 шт., стеллажи - 2 шт., комплект стол обеденный с 4-мя стульями - 1 шт., диван в обеденной зоне - 1 шт., стол офисный - 2 шт., стол компьютерный - 1 шт., источник импульсного света для фотосъемки - 2 шт., софтбокс жаропрочный для фотосъемки 60на90 см - 1 шт., портретная тарелка с сотовой решеткой - 1 шт., рефлектор - 1 шт., фотоаппарат Canon D1200 - 1 шт., стойки для вспышки - 2 шт., роутер Asus RT-N55u 1 шт., роутер Zyxel Giga 3-1 шт. В квартире <№...> по адресу: <Адрес...>, находилось следующее имущество: компьютеры - 4 шт., мониторы - 4 шт., комплекты клавиатура+мышь - 4 шт., видеорегистратор на 4 видеокамеры - 1 шт., нетбук - 1 шт., роутер - 1 шт., конференц камеры Logitech ВСС 950 - 4 шт., стойки для софтов - 4 шт., софты - 4 шт., спальный гарнитур «Миассмебель» - 1 шт., диван - 1 шт., столы компьютерные - 4 шт.

Из показаний ФИО6, допрошенной в судебной заседании суда первой инстанции следует, что в квартире <№...> в <Адрес...>, находилось следующее имущество: 6 маниторов, 6 укомплектованных системных блоков к этим мониторам, 6 конференц камер, 2 колонок к компьютерам, 6 комплектов клавиатура+мышь, 7 письменных столов, 5 диванов, жесткий диск, 2 флэшки, обеденный стол с 2 стульями, мфу Samsung, уничтожитель бумаги, ноутбук, стиральная машина, холодильник, мультиварка, фильтр для воды, гладильная доска, утюг Braun, фен волос, утюжок для выпрямления волос, пылесос, антибактериальная лампа, 2 барных стула, вентилятор, этажерка для обуви, регистратор GTVS, ноутбук Lenovo, контроллер доступа GATE, 3 роутера, комплект пастельного белья, сушилка для белья, 6 сетевых фильтров, фотоаппарат, тумбы прикроватные Амели 2 шт., комод Амели 1 шт., стойки-

тренога 5 шт., колонки к компьютерам SVEN 3 штуки, софт-боксы поворотный с 4-х цокольной головкой 5 шт., офисные кресла (2 синего цвета, 1 белого цвета с британским флагом, 1 сиреневого цвета, 1 желтого цвета, 2 черного цвета) - 7 шт., барные стулья лакированная кожа коричневого цвета 2 шт., пылесос Дайсон 1 шт., антибактериальная лампа 1 шт., сушилка для белья 1 штука. Данные показания согласуются с её письменными объяснениями (Т.2 л.д. 73).

Также, в материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.02.2019г. по заявлению ФИО2 по факту того, что из квартиры <№...> по адресу <Адрес...> ФИО1 вывез совместно нажитое имущество. При опросе ФИО1 пояснил, что между 12.09.2018г. между супругами было подписано соглашение, что все имущество (техника и оборудование) переходит в его личную собственность (Т.2 л.д. 93).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.02.2019г. по заявлению ФИО2 следует, что из квартиры <№...> в <Адрес...>» по <Адрес...> в <Адрес...> было вывезено совместно нажитое имущество (Т.2 л.д. 94-97).

Из объяснений ФИО7 и ФИО8 следует, что в конце сентября 2018г. ФИО1 попросил перенести имущество, находящееся в квартире <№...> по <Адрес...><Адрес...> в квартиру №<Адрес...> по <Адрес...>, а именно: компьютеры - 10 шт., мониторы - 10 шт., конференц- камеры Logitech - 10 шт., диваны - 5 шт., холодильник Indesit, гладильную доску, стиральную машину, пылесос, МФУ Samsung, стойки- треноги - 10 шт., софты - 10 шт., фотоаппарат (Т.2 л.д. 67, 70).

Кроме того, приобретение в период брака супругами М-выми движимого имущества подтверждается письменными доказательствами: товарными чеками, накладными, банковскими выписками (Т.1 л.д.62, 65 - 68, 70, 73 - 90, Т.2 л.д. 20 - 23, 32-33, 35, 38, 41, 46, 48, 50 - 55, 57, 236, 240 -244, 248 - 250, Т.3 л.д. 1-3, 9, 14, 15, 26, 29, 30, 33, 36, 38, 40, 43 – 48, Т.3 л.д. 166, 167, т.5 л.д. 123 – 128).

Доводы ФИО2 о том, что ФИО1 в процессе бракоразводного процесса вывез движимое имущество из жилых и нежилых помещений, расположенных в различных регионах Российской Федерации, с целью увода его от раздела, нашли свое подтверждение, однако судебная коллегия считает необходимым произвести раздел совместно нажитого супругами М-выми только того имущества, приобретение которого подтверждается товарными чеками и наличие, которого подтверждается показаниями свидетелей.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает совместно нажитым в период брака ФИО2 и ФИО1 следующее имущество: коммутационный шнур - 10 шт., блок питания - 10 шт., видеокарты - 10 шт., видеорегистратор - 2 шт., жесткий диск - 2 шт., камера видеонаблюдения - 8 шт., клавиатура плюс мышь - 12 шт., коммутатор Длинк - 2 шт., корпус zalman - 10 шт., маршрутизатор - 3 шт., материнская плата - 10 шт., монитор

АОС - 2 шт., монитор Nec - 11 шт., накопитель SSD 10 шт., оперативная память - 10 шт., патчкорд 10 шт., процессор Intel - 10 шт., сетевой фильтр - 3 шт., сетевой фильтр 1,8 м - 12 шт., конференц камеры - 9 шт., стойка тренога - 12 шт., стойка FaLcon 2 шт., стойка FaLcon 3900 -1 шт., гладильная доска Frau -1шт., холодильник Indesit - 1 шт., пылесос ручной Bosch - 1 шт., лазерное МФУ Samsung - 1 шт., диваны - 7 шт., камера интернет - 6 шт., монитор Nec - 6 шт., клавиатура и мышь - 3 шт., вай фай роутер - 2 шт., видеокарта Asus - 4 шт., кабель - 3 шт., корпус Zalman 4 шт., кулер DeepCool 3 шт., материнская плата - 3 шт., накопитель - 3 шт., память Dimmdd3 - 3 шт., монитор Nec 23.8 1 шт., процессор intel - 3 шт., ферритиновые кольца - 3 шт., клавиатура и мышь 3 шт., сетевой фильтр – 3 шт., видеокарта Asus - 3 шт., кабель patch - 3 шт., кулер DeepCool 3 шт., маршрутизатор 1 шт., материнская плата - 3 шт., модуль памяти 3 шт., накопитель 3 шт., процессор Intel - 3 шт., феритиновые кольца- 3 шт., корпус zalman - 2 шт., монитор Nec -2 шт., камера интернет 1 шт., маршрутизатор Asus - 1 шт., монитор Nec - 1 шт., блок питания - 2 шт., видеокарта Asus - 2 шт., кабель питания 2 шт., монитор Asus, корпус zalman - 5 шт., кулер DeepCool - 2 шт., камера интернет 3 шт., материнская плата Asus - 1 шт., монитор Asus 1 шт., камера интернет 1 шт., монитор Logitech ВСС950 3 шт., Logitech – wireless Combo MK USB 5 шт., накопитель SSD –2 шт., оперативная память – 2 шт., процессор Intel - 2 шт., сетевой фильтр - 2 шт., диван - 5 шт., клавиатура плюс мышь 3 шт., Pilot Extender 3 шт., видеокарта Asus 3 шт., кабель Patch 3 шт., кулер DeepCool 3 шт., маршрутизатор Asus 1 шт., материнская плата 3 шт., модуль памяти DDR3 3 шт., накопитель SSD 3 шт., процессор intel Core 3 шт., ферритовые кольца кабель 3 шт., клавиатура плюс мышь - 3 шт., Mikrotik RB 2011 2 шт., видеокарта Asus - 3 шт., кабель Patch 3 шт., корпус Zalman R 1 3 шт., кулер DeepCool 3 шт., материнская плата 3 шт., накопитель SSD 3 шт., память DIMM – DD R 3 - 3 шт., процессор intel Core - 3 шт., ферритовые кольца кабель 3 шт., монитор NEC 23.8 6 шт., мультиварка Redmond - 1 шт., ноутбук Acer - 1 шт., ноутбук Lenovo - 1 шт., кресло Клара 2 шт., холодильник Атлант - 1 шт., стулья 7 шт., стиральная машина LG - 1 шт., WM LG F12 U1 HD M1N 1 шт., подставка 1 шт., камера интернет - 2 шт., монитор Nec 23.8 2 шт., моноблок Appl 1 шт., Appl МасВоок 1 шт, монитор Тантас -1 шт., видеопанель 1 шт., веб камера 1 шт., осветитель 720 Вт 5 шт., софтбокc с четырех цокальной головкой - 1 шт., четырех цокальная головка с софбоксом 60х90 - 6 шт.

Раздел данного движимого имущества судебная коллегия считает необходимым произвести в равных долях:

Выделить ФИО1 следующее движимое имущество: коммутационный шнур 5 шт. на общую сумму 200 руб., блок питания 5 шт. на общую сумму 11 040 руб., видеокарта 5 шт. на общую сумму 49 150 руб., видеорегистратор стоимостью 3275 руб., жесткий диск стоимостью 4921 руб., камера видеонаблюдения 4 шт. на общую сумму 3120 руб., клавиатура плюс мышь 6 шт. на общую сумму 8 226 руб., коммутатор D-Link стоимостью 3448 руб., корпус zalman 5 шт. на общую сумму 15785 руб., маршрутизатор стоимостью 17 809 руб., материнская плата 5 шт. на общую сумму 16030 руб., монитор АОС стоимостью 4078 руб., монитор Nec 6 шт. на общую сумму 96 984 руб., накопитель SSD 5 шт. на общую сумму 11 170 руб., оперативная память 5 шт. на общую сумму 25220 руб., патчкорд 5 шт. на общую сумму 140 руб., процессор Intel - 5 шт. на общую сумму 63640 руб., сетевой фильтр 2 шт. на общую сумму 410 руб., сетевой фильтр 1,8 м - 6 шт. на общую сумму 1374 руб., конференц камеры 5 шт. на общую сумму 100700 руб., стойка-тренога 6 шт. на общую сумму 31920 руб., стойка FaLcon 3900 стоимостью 5292 руб., диван модель 074-А 21П /3 кат/ 2 шт. на общую сумму 47 160 руб., диван модель 110-Д 27 ЛЯ стоимостью 45 000 руб.; диван модель 074 А 21 Л стоимостью 17400 руб., камера интернет 3 шт. на общую сумму 57 774 руб., монитор Nec 3 шт. на общую сумму 52755 руб., клавиатура плюс мышь 2 шт. на общую сумму 2434 руб., вай фай роутер стоимость 7527 руб., видеокарта Asus - 2 шт. на общую сумму 16 114 руб., монитор Asus стоимостью 18373 руб., кабель 2 шт. на общую сумму 172 руб., корпус Zalman 2 шт. на общую сумму 5750 руб., кулер DeepCool 2 шт. на общую сумму 2080 руб., материнская плата 2 шт. на общую сумму 9614 руб., накопитель 2 шт. на общую сумму 7560 руб., память Dimmdd3 2 шт. на общую сумму 5390 руб., процессор intel 2 шт. на общую сумму 22868 руб., ферритиновые кольца 2 шт. на общую сумму 380 руб., клавиатура плюс мышь 2 шт. на общую сумму 2462 руб., сетевой фильтр 2 шт. на общую сумму 718 руб., Logitech – wireless Combo MK USB 5 шт. на общую сумму 8715 руб., видеокарта Asus 2 шт. на общую сумму 16510 руб., кабель patch – 2 шт. на общую сумму 174 руб., кулер DeepCool 2 шт. на общую сумму 2094 руб., монитор Logitech ВСС950 2 шт., на общую сумму 38 840 руб., маршрутизатор стоимостью 3991 руб., материнская плата 2 шт. на общую сумму 9250 руб., модуль памяти 2 шт. на общую сумму 4802 руб., накопитель 2 шт. на общую сумму 7646 руб., процессор Intel 2 шт. на общую сумму 23018 руб., феритиновые кольца 2 шт. на общую сумму 382 руб., корпус zalman стоимостью 2875,50 руб., монитор Nec стоимостью 14308 руб., камера интернет стоимостью 18826 руб., монитор Nec 23.8 стоимостью 15240 руб., маршрутизатор Asus стоимостью 15620 руб., монитор Nec стоимостью 15240 руб., монитор Nec 23.8 2 шт. на общую сумму 28616 руб., блок питания стоимостью 2940 руб., видеокарта Asus стоимостью 8800 руб., кабель питания стоимостью 80 руб., корпус zalman стоимостью 2750 руб., кулер DeepCool стоимостью 250 руб., кресло Клара стоимостью 6800 руб., материнская плата Asus стоимостью 3600 руб., накопитель SSD стоимостью 3550 руб., оперативная память стоимостью 3830 руб., процессор Intel стоимостью 10360 руб., сетевой фильтр стоимостью 220 руб., диван модель Н32 Са стоимостью 31600 руб., диван модель А32 стоимостью 31905 руб., стулья 7 шт. на общую сумму 18130 руб., ноутбук Acer стоимостью 15499 руб., WM LG F12 U1 HD M1N стоимостью 46 990 руб., подставка стоимостью 590 руб., моноблок Appl стоимостью 77990 руб., Appl МасВоок 1 шт. стоимостью 78390 руб., клавиатура плюс мышь 3 шт. на общую сумму 3693 руб., Pilot Extender 3 шт. на общую сумму 1077 руб., видеокарта Asus 3 шт. на общую сумму 24 765 руб., кабель Patch 3 шт. на общую сумму 261 руб., кулер DeepCool 3 шт. на общую сумму 3141 руб., маршрутизатор Asus на общую сумму 3991 руб., материнская плата 3 шт. на общую сумму 13875 руб., модуль памяти 3 шт. на общую сумму 7203 руб., кулер DeepCool 3 шт. на общую сумму 3120 руб., накопитель SSD 3 шт., на общую сумму 11 469 руб., процессор intel Core 3 шт., на общую сумму 34527 руб., ферритовые кольца кабель 3 шт., на общую сумму 573 руб., монитор видеодомофона Тантас стоимостью 11920 руб., видеопанель стоимостью 4990 руб., софтбокc с четырех цокальной головкой стоимостью 5500 руб., осветитель 720 Вт 5 шт. на общую сумму 24500 руб., четырех цокальная головка с софбоксом - 6 шт. стоимостью 28 800 руб. Итого на общую сумму 1 459 290 руб. 50 коп.

Выделить ФИО2 следующее движимое имущество: коммутационный шнур 5 шт. на общую сумму 200 руб., блок питания 5 шт. на общую сумму 11 040 руб., видеокарта 5 шт. на общую сумму 49 150 руб., видеорегистратор стоимостью 3275 руб., жесткий диск стоимостью 4921 руб., камера видеонаблюдения 4 шт. на общую сумму 3120 руб., клавиатура плюс мышь 6 шт. на общую сумму 8 226 руб., коммутатор D-Link стоимостью 3448 руб., корпус zalman 5 шт. на общую сумму 15785 руб., маршрутизатор 2 шт. на общую сумму 33429 руб., материнская плата 5 шт. на общую сумму 16030 руб., камера интернет 3 шт. на общую сумму 52686 руб., монитор АОС стоимостью 4078 руб., монитор Nec 5 шт. на общую сумму 80820 руб., монитор Logitech ВСС950 3 шт. на общую сумму 58284 руб., накопитель SSD 5 шт. на общую сумму 11 170 руб., оперативная память 5 шт. на общую сумму 25220 руб., патчкорд 5 шт. на общую сумму 140 руб., процессор Intel - 5 шт. на общую сумму 63640 руб., сетевой фильтр стоимостью 205 руб., сетевой фильтр 1,8 м - 6 шт. на общую сумму 1374 руб., конференц камеры 4 шт. на общую сумму 80560 руб., стойка-тренога 6 шт. на общую сумму 31920 руб., стойка FaLcon 2 шт. на общую сумму 3018 руб. гладильная доска Frau стоимостью 4890 руб., холодильник Indesit стоимостью 19990 руб., монитор NEC 23.8 6 шт. на общую сумму 105510 руб., пылесос ручной Bosch стоимостью 8990 руб., лазерное МФУ Samsung –9990 руб., диван модель 110 Р 22 стоимостью 36 000 руб., диван модель 021 Н32Сб стоимостью 31 000 руб.; диван модель 039 А 30 стоимостью 32 955 руб., камера интернет 3 шт. на общую сумму 57 774 руб., монитор Nec 3 шт., на общую сумму 52755 руб., клавиатура плюс мышь стоимостью 1217 руб., клавиатура плюс мышь стоимостью 1750 руб., вай фай роутер стоимость 7527 руб., видеокарта Asus - 2 шт. на общую сумму 16 114 руб., кабель стоимостью 86 руб., корпус Zalman 3 шт. на общую сумму 8 965 руб., кулер DeepCool 1 шт. стоимостью 1040 руб., материнская плата стоимостью 4807 руб., накопитель стоимостью 3780 руб., память Dimmdd3 стоимостью 2695 руб., камера интернет стоимостью 18826 руб., процессор intel стоимостью 11434 руб., ферритиновые кольца стоимостью 190 руб., клавиатура плюс мышь стоимостью 1231 руб., сетевой фильтр стоимостью 359 руб., видеокарта Asus стоимостью 8255 руб., кабель patch стоимостью 87 руб., кулер DeepCool стоимостью 1047 руб., материнская плата стоимостью 4625 руб., модуль памяти стоимостью 2401 руб., накопитель стоимостью 3823 руб., процессор Intel 2 шт. стоимостью 11509 руб., феритиновые кольца стоимостью 191 руб., корпус zalman стоимостью 2875,50 руб., монитор Nec 1 шт. стоимостью 14308 руб., блок питания стоимостью 2940 руб., видеокарта Asus стоимостью 8800 руб., веб камера стоимостью 6290 руб., кабель питания стоимостью 80 руб., корпус zalman стоимостью 2750 руб., кулер DeepCool стоимостью 250 руб., накопитель SSD стоимостью 3550 руб., оперативная память стоимостью 3830 руб., камера интернет 2 шт., на общую сумму 35 672 руб., процессор Intel стоимостью 10360 руб., сетевой фильтр стоимостью 220 руб., ноутбук Lenovo стоимостью 30999 руб., диван модель 039А30а стоимостью 25600 руб., диван модель А39А30 стоимостью 24900 руб., диван модель 021Н32 Са стоимостью 28400 руб., диван модель 111, стоимостью 57875 руб., клавиатура плюс мышь 3 шт. на общую сумму 3651 руб., Mikrotik RB 2011 2 шт. на общую сумму 15054 руб., видеокарта Asus 3 шт. на общую сумму 24171 руб., кабель Patch 3 шт. на общую сумму 258 руб., кресло Клара – 1 шт. стоимостью 6800 руб., материнская плата 3 шт. на общую сумму 14 421 руб., накопитель SSD 3 шт. на общую сумму 11340 руб., память DIMM – DD R 3 3 шт. на общую сумму 8085 руб, процессор intel Core 3 шт. на общую сумму 34302руб., ферритовые кольца кабель 3 шт. на общую сумму 570 руб., мультиварка Redmond. стоимостью 3650 руб., холодильник Атлант стоимостью 15999 руб., стиральная машина LG стоимостью 21999 руб. Итого на общую сумму 1 459 290 руб. 50 коп.

В части раздела имущества в виде горнолыжной одежды судебная коллегия считает необходимым отказать, поскольку в силу п. 2 ст. 36 Семейного кодекса РФ вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В части раздела имущества в виде мебели для кухни, судебная коллегия считает необходимым отказать, поскольку доказательств, подтверждающих, что семья М-вых приобретала данную кухню не имеется. Заказчиком на изготовление данной кухни выступала ФИО15 (Т.2 л.д. 237-239).

Разрешая спор в части требований ФИО2 о разделе и распределении общих долгов супругов, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для их удовлетворения, в связи с чем, признал задолженность по кредитному договору <№...> от <Дата ...>, в сумме 1 122 685, 80 руб. общим долгом супругов М-вых и разделил остаток задолженности по 1/2 доли за каждым, то есть по 561 342, 9 руб.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, считает его ошибочным и не соответствующим материалам дела.

Из материалов дела видно, что <Дата ...> между ФИО2 и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор <№...>, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2 424 000,00 рубля.

Удовлетворяя требование ФИО2 о разделе задолженности и процентов по кредитному договору заключенного с Банком ВТБ 24 (ПАО) в период брака сторон, возлагая на стороны обязанность по уплате задолженности и процентов в равных долях по 1/2 за каждым, суд не учел, что при разделе долговых обязательств супругов необходимо руководствоваться не только нормами семейного законодательства, но и нормами гражданского законодательства. При этом должны учитываться законные интересы кредитора.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В этой связи, раздел долговых обязательств не должен изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Согласно пункта 1 ст. 391 Гражданского кодекса РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Между тем, как следует из смысла статьи 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов составляют пассив их общего имущества и распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Таким образом, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Распределение долгов при разделе совместно нажитого имущества путем признания обязательства одного из супругов их общими обязательствами по погашению задолженности по кредитным договорам, договорам займа, с отнесением обязательства по погашению задолженности на одного из супругов, не соответствует приведенным нормам права, так как направлено на изменение в одностороннем порядке условий и стороны кредитного договора, что противоречит закону.

Тогда как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о согласии Банка на перевод долга.

Кроме этого, действующим законодательством РФ не предусмотрено в качестве основания для изменения условий кредитного договора раздел имущества супругов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований ФИО2 о разделе движимого имущества, а также в части распределения долговых обязательств супругов.

В остальной части решение суда правильное, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хостинского районного суда г.Сочи от 18 декабря 2019 г. в части отказа в удовлетворении требований ФИО2 о разделе движимого имущества – отменить.

Принять в этой части новое решение.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе движимого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым в период брака ФИО2 и ФИО1 следующее имущество: коммутационный шнур - 10 шт., блок питания - 10 шт., видеокарты - 10 шт., видеорегистратор - 2 шт., жесткий диск - 2 шт., камера видеонаблюдения - 8 шт., клавиатура плюс мышь - 12 шт., коммутатор Длинк - 2 шт., корпус zalman - 10 шт., маршрутизатор - 3 шт., материнская плата - 10 шт., монитор АОС - 2 шт., монитор Nec - 11 шт., накопитель SSD 10 шт., оперативная память - 10 шт., патчкорд 10 шт., процессор Intel - 10 шт., сетевой фильтр - 3 шт., сетевой фильтр 1,8 м - 12 шт., конференц камеры - 9 шт., стойка тренога - 12 шт., стойка FaLcon 2 шт., стойка FaLcon 3900 -1 шт., гладильная доска Frau -1шт., холодильник Indesit - 1 шт., пылесос ручной Bosch - 1 шт., лазерное МФУ Samsung - 1 шт., диваны - 7 шт., камера интернет - 6 шт., монитор Nec - 6 шт., клавиатура и мышь - 3 шт., вай фай роутер - 2 шт., видеокарта Asus - 4 шт., кабель - 3 шт., корпус Zalman 4 шт., кулер DeepCool 3 шт., материнская плата - 3 шт., накопитель - 3 шт., память Dimmdd3 - 3 шт., монитор Nec 23.8 1 шт., процессор intel - 3 шт., ферритиновые кольца - 3 шт., клавиатура и мышь 3 шт., сетевой фильтр – 3 шт., видеокарта Asus - 3 шт., кабель patch - 3 шт., кулер DeepCool 3 шт., маршрутизатор 1 шт., материнская плата - 3 шт., модуль памяти 3 шт., накопитель 3 шт., процессор Intel - 3 шт., феритиновые кольца- 3 шт., корпус zalman - 2 шт., монитор Nec -2 шт., камера интернет 1 шт., маршрутизатор Asus - 1 шт., монитор Nec - 1 шт., блок питания - 2 шт., видеокарта Asus - 2 шт., кабель питания 2 шт., монитор Asus, корпус zalman - 5 шт., кулер DeepCool - 2 шт., камера интернет 3 шт., материнская плата Asus - 1 шт., монитор Asus 1 шт., камера интернет 1 шт., монитор Logitech ВСС950 3 шт., Logitech – wireless Combo MK USB 5 шт., накопитель SSD –2 шт., оперативная память – 2 шт., процессор Intel - 2 шт., сетевой фильтр - 2 шт., диван - 5 шт., клавиатура плюс мышь 3 шт., Pilot Extender 3 шт., видеокарта Asus 3 шт., кабель Patch 3 шт., кулер DeepCool 3 шт., маршрутизатор Asus 1 шт., материнская плата 3 шт., модуль памяти DDR3 3 шт., накопитель SSD 3 шт., процессор intel Core 3 шт., ферритовые кольца кабель 3 шт., клавиатура плюс мышь - 3 шт., Mikrotik RB 2011 2 шт., видеокарта Asus - 3 шт., кабель Patch 3 шт., корпус Zalman R 1 3 шт., кулер DeepCool 3 шт., материнская плата 3 шт., накопитель SSD 3 шт., память DIMM – DD R 3 - 3 шт., процессор intel Core - 3 шт., ферритовые кольца кабель 3 шт., монитор NEC 23.8 6 шт., мультиварка Redmond - 1 шт., ноутбук Acer - 1 шт., ноутбук Lenovo - 1 шт., кресло Клара 2 шт., холодильник Атлант - 1 шт., стулья 7 шт., стиральная машина LG - 1 шт., WM LG F12 U1 HD M1N 1 шт., подставка 1 шт., камера интернет - 2 шт., монитор Nec 23.8 2 шт., моноблок Appl 1 шт., Appl МасВоок 1 шт, монитор Тантас -1 шт., видеопанель 1 шт., веб камера 1 шт., осветитель 720 Вт 5 шт., софтбокc с четырех цокальной головкой - 1 шт., четырех цокальная головка с софбоксом 60х90 - 6 шт.

Решение суда в части раздела остатка задолженности по кредитному договору <№...> от <Дата ...> заключенного между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 по 1/2 доли на каждого, признав за ФИО2 и за ФИО1 долг в размера 561 342 руб. 9 коп. – отменить.

Принять в указанной части новое решение, об отказе в удовлетворении данных требований.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: