Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Галочкиной Любови Александровны на решение мирового судьи судебного участка №18 Пестовского судебного района Новгородской области от 14 октября 2021 года, принятое по исковому заявлению ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Галочкиной Любови Александровне о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и пени,

у с т а н о в и л:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось к мировому судье судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области с исковым заявлением к Галочкиной Л.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и пени. В обоснование иска указано, что между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ответчиком Галочкиной Л.А. по адресу: <адрес>, заключен публичный договор энергоснабжения, лицевой счет № №. На основании договора истец поставляет электроэнергию в квартиру ответчика по вышеуказанному адресу, с соблюдением своих обязательств, установленных публичным договором. Ответчик не оплачивает в полном объеме потребляемую электроэнергию, в результате чего у него образовалась задолженность за период потребления с 01 января 2021 года по 30 апреля 2021 года. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 31 мая 2021 года, которым с Галочкиной Л.А. была взыскана данная задолженность, в связи с поступившими от неё возражениями 21 июня 2021 года был отменен.

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» просит взыскать с Галочкиной Л.А. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 января 2021 года по 30 апреля 2021 года в размере 19 079 рублей 29 коп., пени за период с 13 марта 2021 года по 23 августа 2021 года в сумме 739 рублей 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 792 рубля 76 коп. и почтовые расходы за направление копии искового заявления ответчику в сумме 70 рублей 80 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 14 октября 2021 года исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Галочкиной Л.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что у ФИО1 отсутствует письменный договор, заключенный с ООО «ТНС энерго Великий Новгород», публичный договор не действителен. У ООО «ТНС энерго Великий Новгород» отсутствует лицензия на продажу электроэнергии. Мировой судья решением принуждает ответчика оплачивать оферты, которые не являются финансовыми документами, так как в них отсутствует подпись бухгалтера предприятия и управляющего, нет печати. ООО «ТНС энерго Великий Новгород» ежемесячно направляет непубличную оферту о покупке товара в виде предложений по ценам, установленным управляющими компаниями. Истец необоснованно и незаконно опирается на постановление № 354, которое не может быть применено, так как не было официально опубликовано, относится только к юридическим лицам.

Представитель истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород», извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, в возражениях на апелляционную жалобу просит в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации. Конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения», телеграмму адресат получить отказался.

Согласно разъяснениям п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с изложенным, лицо, не обеспечившее получение поступающей на указанный им адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции. Таким образом, судом приняты меры к извещению ответчика, ФИО1 считается извещенной о времени и месте судебного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в переделах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п.3, 5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ).

Как определено ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.157 Жилищного кодекса РФ, п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее-Правила) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.13 Федерального закона № 261 от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

На основании подпункта «ж» п.31 Правил, исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 10 декабря 2013 года № 880 с 01 января 2014 года гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Новгородской области является ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (до переименования - ООО «Гарантэнергосервис»).

Имея статус гарантирующего поставщика электроэнергии, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» вправе получать плату за электроэнергию в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Из материалов гражданского дела следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 03 октября 2011 года является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

На указанное жилое помещение Обществом открыт лицевой счет №, зарегистрированный на имя ответчика ФИО1 Согласно выписке из лицевого счета, а также лицевой карте потребителя, за данным абонентом за период с января 2021 года по апрель 2021 года числится задолженность в размере 19 453 рубля 69 коп. (с учетом произведенных оплат).

Разрешая спор, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате за электроэнергию и пени, поскольку ответчик ФИО1, являясь собственником жилого помещения и стороной по договору энергоснабжения, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ обязана была исполнять принятые на себя обязательства по оплате фактически принятой электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, чего ею сделано не было.

Расчет взыскиваемой с ответчика платы за потребленную электрическую энергию и пени проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным.

Доводы ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Согласно п.1 ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, довод ФИО1 об отсутствии договорных отношений с ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в связи с отсутствием письменного договора энергоснабжения является необоснованным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 июня 2020 года № 940 «О внесении изменений в приложение № 8 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года № 440» до 1 июля 2021 года для получения юридическим лицом статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, участника обращения электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии и мощности не требуется получение лицензии на осуществление энергосбытовой деятельности гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией, а также территориальной сетевой организацией для целей исполнения функций гарантирующего поставщика в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике. В спорный период ООО «ТНС энерго Великий Новгород» был вправе осуществлять энергосбытовую деятельность в качестве гарантирующего поставщика без получения лицензии.

Вопреки доводам жалобы, реквизиты платежного документа предусмотрены п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 и не предусматривают обязательного подписания платежного документа главным бухгалтером и наличие на нем оттиска печати гарантирующего поставщика.

Вопреки доводам жалобы постановление Правительства РФ 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» опубликовано в изданиях «Собрание законодательства РФ», 30 мая 2011 года, № 22, ст. 3168, и «Российская газета», № 116, 01 июня 2011 года. Утверждённые данным постановлением Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Доводы апелляционной жалобы направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции. Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Иных доводов и обстоятельств, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

При разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана в соответствии со ст.67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 14 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Пестовского районного суда: С.А.Зверева