Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Энергетик» в лице председателя ФИО34 к ФИО35, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Новочебоксарск Чувашской Республики, Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о возложении обязанности передать документы и печать организации, по встречному иску председателя Товарищества собственников жилья «Энергетик» ФИО35 к ФИО34 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, поступившее по апелляционным жалобам ТСЖ «Энергетик» в лице председателя правления ФИО34, и председателя правления ТСЖ «Энергетик» ФИО35 на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 декабря 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Блиновой М.А., судебная коллегия

установила:

Определением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10.08.2020г. принято к производству суда исковое заявление ТСЖ «Энергетик» в лице председателя правления ФИО34 к ФИО35 о возложении обязанности передать Товариществу в лице председателя правления ФИО34 документы и печать товарищества.

В обоснование исковых требований ТСЖ «Энергетик» в лице председателя правления ФИО34 указало, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, членов ТСЖ «Энергетик», оформленного протоколом от 29.07.2020г., ФИО34 избрана председателем правления ТСЖ «Энергетик». В тот же день ФИО35, являвшейся прежним председателем правления ТСЖ «Энергетик», было вручено требование о передаче учредительных и финансовых документов и печати организации, выполнять которое она отказалась. Из-за незаконного удержания ФИО35 подлинников Устава ТСЖ, свидетельств о присвоении ИНН и ОГРН, листов записей о внесении изменений в ЕГРЮЛ ФИО34 лишена возможности заверить у нотариуса свою подпись в заявлении по форме Р14001 и внести изменения о руководителе организации в Едином государственном реестре юридических лиц в налоговом органе.

ФИО34 как вновь избранный председатель ТСЖ обратилась в ИФНС по г.Новочебоксарску с запросом о предоставлении дубликатов учредительных документов, на что ей было отказано письмами от 24.08.2020 и от 27.08.2020.

Определением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики приняты к производству суда уточненные исковые требования ТСЖ «Энергетик» в лице председателя правления ФИО34:

- к ответчику ФИО35 о возложении обязанности передать Товариществу документы по перечню: свидетельство (уведомление) о постановке ТСЖ на учет в налоговом органе от 27.08.2014, свидетельство (уведомление) о внесении записи в ЕГРЮЛ (о присвоении ИНН, ОГРН) от 27.08.2014, лист записи в ЕГРЮЛ по форме Р50007 о создании ТСЖ, протокол от 28.07.2014 внеочередного общего собрания собственников помещений по изменению решения о выборе способа управления многоквартирного жилого дома и создании ТСЖ «Энергетик» с приложением решений собственников помещений (квартир) к протоколу от 28.07.2014, протокол № заседания правления ТСЖ «Энергетик» от 29.07.2014 с приложением списка собственников жилья, протоколы очередных и внеочередных общих собраний ТСЖ «Энергетик» за период с 29.07.2014 по 11.09.2020, протоколы заседания правления за период с 29.07.2014 по 28.07.2020, отчеты ревизионной комиссии за период с 29.07.2014 по 28.07.2020, реестр собственников ТСЖ «Энергетик» по состоянию на 28.07.2020, техническую документацию на имущество, инженерные сети и сооружения, а также иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, печать ТСЖ «Энергетик»;

- к ответчикам Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Новочебоксарск Чувашской Республики, Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о возложении обязанности передать ТСЖ «Энергетик» в лице председателя правления ФИО34 заверенные дубликат свидетельства (уведомление) о постановке ТСЖ «Энергетик» на учет в налоговом органе от 27.08.2014, дубликат свидетельства (уведомление) о внесении записи в ЕГРЮЛ (о присвоении ИНН, ОГРН) от 27.08.2014, копию листа записи в ЕГРЮЛ по форме Р50007 о создании ТСЖ от 27.08.2014, копию протокола от 28.07.2014 внеочередного общего собрания собственников помещений по изменению решения о выборе способа управления многоквартирного жилого дома <адрес> и создании ТСЖ «Энергетик» с приложением решений собственников помещений (квартир), копию протокола № заседания правления ТСЖ «Энергетик» от 29.07.2014 с приложением списка собственников жилья (л.д. 6-7, т.5).

21 сентября 2020г. в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики поступило встречное исковое заявление, в котором истцом указан председатель правления ТСЖ «Энергетик» ФИО35 к ответчику ФИО34 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленных протоколом от 29 июля 2020 года; взыскании с ФИО34 в пользу ТСЖ «Энрегетик» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Встречное исковое заявление подписано адвокатом Ванюковым С.П., действующим от имени ТСЖ «Энергетик» по доверенности от 27 августа 2020г. (л.д. 34, т.1, л.д. 70, т.2, л.д. 88, т.2). Госпошлина по встречному иску оплачена от имени и со счета ТСЖ «Энергетик».

В обоснование встречного иска указывается на нарушение порядка созыва, подготовки, уведомления и проведения собрания, что повлияло на волеизъявление участников собрания. В нарушение пп.4 п.5 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчёт голосов. В бюллетенях отсутствуют паспортные данные голосовавших и реквизиты свидетельств о регистрации права собственности, не указаны количество голосов, которыми обладает каждый участник голосования. Участники были лишены возможности высказать свои предложения о повестке дня, причины смены председателя, правления, кандидаты членов ревизионной комиссии не обсуждались, иным собственникам не была предоставлена возможность представить свои кандидатуры и предложения. Для принятия решения об избрании правления Товарищества, председателя правления Товарищества отсутствовал необходимый кворум, поскольку согласно п.1 ч.2 ст. 136 ЖК РФ для принятия указанных решений необходим кворум не менее 2/3 от общего числа голосов собственников помещений в доме, тогда как в общем собрании 29 июля 2020 года приняли участие собственники, обладающие 62,2% голосов от общего числа голосов. Бюллетени голосования по квартирам №№, ... оформлены неуполномоченными лицами.

В судебном заседании председатель правления ТСЖ «Энергетик» ФИО34, являющаяся также ответчиком по встречному иску, её представитель ФИО36 поддержали первоначальные исковые требования товарищества, в удовлетворении встречного иска просили отказать. В голосовании по результатам общего собрания участвовали 198 человек (6144,68 кв.м.), то есть 62,2% голосов, кворум имелся. ФИО34 поясняла, что виду неправомерного удержания ответчиком ФИО35 истребуемых документов, печати ТСЖ, она не имеет возможности в установленном порядке зарегистрировать в ЕГРЮЛ сведения о смене председателя ТСЖ.

Ответчик ФИО35, также обратившаяся по встречному иску как председатель от имени ТСЖ «Энергетик», в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО35, истца по встречному иску председателя правления ТСЖ «Энергетик» ФИО35 - адвокат Ванюков С.П. встречный иск поддержал, в удовлетворении первоначального иска к ФИО35 просил отказать. В ходе судебного разбирательства адвокат Ванюков С.П. пояснял, что по встречному иску представляет ТСЖ «Энергетик» в лице действующего председателя ФИО35 На момент судебного разбирательства ФИО35 в соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ является председателем ТСЖ «Энергетик». Просил первоначальное исковое заявление, подписанное ФИО34 от имени ТСЖ, оставить без рассмотрения, как подписанное ненадлежащим лицом, т.к. по сведениям из ЕГРЮЛ законным представителем ТСЖ на момент судебного разбирательства является ФИО35

Ответчики ИФНС по г.Новочебоксарску, Управление Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных отзывах просили в удовлетворении предъявленных к ним требований отказать по следующим основаниям. ТСЖ «Энергетик», ИНН <***>, зарегистрировано 27 июля 2014 года с основным видом деятельности 68.32.1 "Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе". Согласно выписке ЕГРЮЛ по состоянию на 18.11.2020 физическим лицом, имеющим право действовать от имени ТСЖ без доверенности, является ФИО35 Обращения ФИО34 о предоставлении регистрационных и учредительных документов ТСЖ были рассмотрены в соответствии с действующим законодательством и ей был дан ответ от 24.08.2020 № об отказе со ссылкой на ст.6 ФЗ от 08.08.2001 №129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», так как она по сведениям ЕГРЮЛ не имеет права получать эти документы, содержащие паспортные данные физических лиц. Требование обязать УФНС по ЧР в лице ИФНС по г.Новочебоксарск является недопустимым, так как законодательством не предусмотрено возлагать обязанность одного лица на другое. Непосредственно в УФНС по ЧР ФИО34 не обращалась. По приказу УФНС по ЧР от 31.12.2015 № с 01.02.2016 функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на территории Чувашской Республики переданы Единому центру регистрации, созданному на базе ИФНС по г.Чебоксары.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «УЮТ» ФИО37 поддержала исковые требования ТСЖ в лице председателя ФИО34 и просила их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариальная палата Чувашской Республики явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 декабря 2020 года постановлено:

«В удовлетворении встречных исковых требований председателя ТСЖ «Энергетик» ФИО35 к ФИО34 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 29 июля 2020 года об избрании членов правления, председателем правления, ревизионной комиссии, счётной комиссии, об определении размера вознаграждения председателю, о заключении договора на техническое обслуживание и санитарное содержание дома, взыскании судебных расходов отказать.

Исковые требования ФИО34 в интересах ТСЖ «Энергетик» к ФИО35 удовлетворить частично, обязать ФИО35 передать председателю правления ТСЖ «Энергетик» ФИО34:

свидетельство (уведомление) о постановке ТСЖ «Энергетик» на учет в налоговом органе от 27.08.2014,

свидетельство (уведомление) о внесении записи в ЕГРЮЛ (о присвоении ИНН, ОГРН) от 27.08.2014,

протокол от 28.07.2014 внеочередного общего собрания собственников помещений по изменению решения о выборе способа управления многоквартирного жилого дома <адрес> с 1 по 7 подъезды, проведенного в форме заочного голосования, о создании ТСЖ «Энергетик» с приложением решений собственников помещений (квартир) к протоколу от 28.07.2014,

протокол № заседания правления ТСЖ «Энергетик» от 29.07.2014 с приложением списка собственников жилья,

протоколы очередных и внеочередных общих собраний ТСЖ «Энергетик» за период с 29.07.2014 по 11.09.2020,

протоколы заседания правления за период с 29.07.2014 по 28.07.2020,

отчеты ревизионной комиссии за период с 29.07.2014 по 28.07.2020,

реестр собственников ТСЖ «Энергетик» по состоянию на 28.07.2020,

техническую документацию на имущество, инженерные сети и сооружения, а также иные документы, связанные с управлением ТСЖ «Энергетик»,

печать ТСЖ «Энергетик».

В удовлетворении исковых требований ФИО34 к ФИО35 об обязании передать лист записи в ЕГРЮЛ по форме Р50007 о создании ТСЖ от 27.08.2014 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО34 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Новочебоксарску Чувашской Республики об обязании передать председателю правления ТСЖ «Энергетик» ФИО34:

дубликат свидетельства (уведомление) о постановке ТСЖ «Энергетик» на учет в налоговом органе от 27.08.2014,

дубликат свидетельства (уведомление) о внесении записи в ЕГРЮЛ (о присвоении ИНН, ОГРН) от 27.08.2014,

копию листа записи в ЕГРЮЛ по форме Р50007 о создании ТСЖ от 27.08.2014,

копию протокола от 28.07.2014 внеочередного общего собрания собственников помещений по изменению решения о выборе способа управления многоквартирного жилого дома <адрес> с 1 по 7 подъезды, проведенного в форме заочного голосования жилья о создании ТСЖ «Энергетик» с приложением решений собственников помещений (квартир),

копию протокола № заседания правления ТСЖ «Энергетик» от 29.07.2014 с приложением списка собственников жилья, отказать» (л.д. 28-34, т.5).

Определением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 апреля 2021г. постановлено:

«Исправить описки, допущенные в решении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Энергетик» в лице председателя ФИО34 к ФИО35, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Новочебоксарск Чувашской Республики, Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о возложении обязанности передать документы и печать организации, встречному иску председателя Товарищества собственников жилья «Энергетик» ФИО35 к ФИО34 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В вводной, описательной и резолютивной частях решения суда указать наименование истца «Товарищество собственников жилья «Энергетик» в лице председателя ФИО34 вместо «ФИО34», указать наименование истца по встречному иску председатель Товарищества собственников жилья «Энергетик» ФИО35

На указанное решение суда поданы апелляционные жалобы председателя ТСЖ «Энергетик» ФИО34, а также ФИО35

В своей апелляционной жалобе ФИО35 просит отменить решение суда, удовлетворить встречный иск о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительными, а исковые требования ФИО34, поданные от имени ТСЖ «Энергетик» просит оставить без рассмотрения. В качестве недействительности решения общего собрания ссылается на отсутствие кворума, поскольку отсутствие в бюллетене для голосования сведений о документе, подтверждающем право собственности, является основанием для исключения такого бюллетеня из подсчета голосов. Также выражает несогласие с выводом суда о том, что принятыми на общем собрании решениями не нарушатся её права.

В своей апелляционной жалобе, ФИО34, действующая от имени ТСЖ «Энергетик» в качестве председателя правления, также являющаяся ответчиком по встречному иску, оспаривает решение суда в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований к ФИО35 передать Лист записи ЕГРЮЛ по форме №Р50007 от 27.08.2014, а также в части отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Управлению Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Новочебоксарску Чувашской Республики об обязании передать дубликаты свидетельства (уведомление) о постановке ТСЖ «Энергетик» на учет в налоговом органе, свидетельства (уведомление) о внесении записи в ЕГРЮЛ (о присвоении ИНН, ОГРН), копии листа записи в ЕГРЮЛ по форме Р50007 о создании ТСЖ от 27 августа 2014 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО34, действующая от имени ТСЖ «Энергетик» в качестве председателя правления, также являющаяся ответчиком по встречному иску, ее представитель ФИО38 поддержали доводы апелляционной жалобы своей стороны. В отношении апелляционной жалобы другой стороны в удовлетворении просят отказать. Кроме того, представитель ФИО38 полагает, что встречное исковое заявление подписано адвокатом Ванюковым С.П. на основании доверенности, выданной председателем ТСЖ ФИО35 для представительства интересов ТСЖ, в то время как ее полномочия как председателя прекращены на основании решения общего собрания собственников помещений МКД - членов ТСЖ от 29.07.2020г. Ванюков С.П. не обладал полномочиями на подписание и предъявление встречного иска на основании указанной доверенности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО35, адвокат Ванюков С.П. поддержали апелляционную жалобу своей стороны, в удовлетворении жалобы другой стороны просят отказать. ФИО35 пояснила, что адвокату Ванюкову С.П. она выдавала доверенность в качестве председателя ТСЖ «Энергетик», чтобы он представлял интересы ТСЖ «Энергетик». Истцом по встречному иску о признании недействительными решения общего собрания является ТСЖ «Энергетик», т.к. она является председателем ТСЖ. Как собственник квартиры в многоквартирном доме, член ТСЖ, т.е. как физическое лицо она не подавала встречное исковое заявление и не уполномочивала представителя. Пояснила, что является действующим председателем ТСЖ «Энергетик», на момент судебного разбирательства осуществляет фактическое управление ТСЖ, у нее находятся документы и печать ТСЖ. Решение общего собрания является недействительным.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив решение суда в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Жилищным кодексом Российской Федерации определено, что товарищество собственников жилья является юридическим лицом (некоммерческой организацией) с момента его государственной регистрации (статья 135), органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества (статья 144).

Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества (часть 1 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом VI.

Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 ЖК (ч. 6 ст. 146 ЖК РФ).

Статьей 145 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся: внесение изменений в устав товарищества или утверждение устава товарищества в новой редакции (пункт 1 части 2); избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий (пункт 3 части 2).

Согласно части 3 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей (часть 4 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 ЖК, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей (ч. 4 ст. 146 ЖК РФ).

Как следует из части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Основания признания решения собрания оспоримыми или ничтожными предусмотрены статьями 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в период с 22 июля 2020 года по 28 июля 2020 года состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, являющихся членами ТСЖ «Энергетик», в форме заочного голосования, оформленное протоколом № от 29 июля 2020 года.

На общем собрании были приняты следующие решения:

- об избрании членов правления ТСЖ «Энергетик» в составе трех человек (ФИО34 (кв.№), ФИО1 (кв.№), ФИО2 (кв.№));

- о выборе председателя правления ТСЖ «Энергетик» ФИО34, собственника кв.№;

- о выборе членов ревизионной комиссии в составе трех человек (ФИО3 (кв.№), ФИО4 (кв.№), ФИО5 (кв.№));

- о выборе членов счетной комиссии в составе трех человек (ФИО6 (кв.№), ФИО7 (кв.№), ФИО8 (кв.№));

- об определении размера вознаграждения председателю правления ТСЖ «Энергетик», равное 80 коп. с 1 кв.м. полезной площади;

- о выборе старшего в подъездах №№ – №;

- о заключении с ООО «УК «УЮТ» договора на техническое обслуживание и санитарное содержание дома 1 августа 2020 года.

Из протокола № от 29 июля 2020 года усматривается, что данное общее собрание собственников помещений МКД, являющихся членами ТСЖ «Энергетик», состоялось по инициативе ФИО6 (собственника квартиры №), ФИО1 (собственника квартиры №), ФИО2 (собственника квартиры №), ФИО34 (собственника квартиры №). Общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме – 14149,62 кв.м. Площадь жилых и нежилых помещений членов ТСЖ на дату проведения собрания составляет – 9876,54 кв.м. При поведении заочного голосования набрано 6144,68 голосов, что составляет 62,2% от всех голосов членов ТСЖ. Кворум имеется. Собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания.

Согласно пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц вносятся, в том числе сведения и документы о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии (пп. "л").

В силу положений, содержащихся в пункте 5 статьи 5 указанного Федерального Закона юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 2 статьи 51 предусматривает, что лицо, добросовестно полагающееся на данные Единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные Единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица. Юридическое лицо обязано возместить убытки, причиненные другим участникам гражданского оборота вследствие непредставления, несвоевременного представления или представления недостоверных данных о нем в Единый государственный реестр юридических лиц.

Анализ приведенного правового регулирования позволяет прийти к выводу о том, что возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица с фактом внесения в государственный реестр таких сведений не связаны, поскольку обусловлены иными обстоятельствами, в частности, принятием соответствующего решения компетентным органом управления товарищества собственников жилья или истечением срока, на который избирается председатель правления товарищества собственников жилья.

Невыполнение юридическим лицом обязанностей по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц необходимых сведений на действительность самих сведений повлиять не может.

Указанная правовая позиция неоднократно высказывалась в определениях Верховного Суда Российской Федерации, в частности в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 №34-АД16-5; от 12.04.2017г. №41-АД17-11 и других.

В рассматриваемом случае в соответствии со ст.ст. 145, 146 Жилищного кодекса РФ председатель Товарищества собственников жилья является избранным с момента принятия соответствующего решения на общем собрании членов ТСЖ. В отношении участников соответствующего гражданско-правового сообщества, в рассматриваемом случае для ТСЖ и членов ТСЖ, с момента принятия решения общего собрания членов ТСЖ вновь избранный председатель ТСЖ приобретает функции единоличного исполнительного органа юридического лица, а не с момента внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ налоговым органом.

Обстоятельства того, что в ЕГРЮЛ не внесены соответствующие сведения о новом председателе ТСЖ на основании решения общего собрания собственников помещений МКД - членов ТСЖ, оформленного протокола общего собрания от № от 29 июля 2020 года, сами по себе не свидетельствуют о том, что прежний председатель ТСЖ ФИО35 сохранила функции единоличного исполнительного органа юридического лица.

В рассматриваемом случае вновь избранный председатель ТСЖ «Энергетик» ФИО34 от имени ТСЖ «Энергетик» полномочна на предъявление требований к ФИО35 о возложении обязанности передать Товариществу в лице в лице председателя правления ФИО34 документы и печать товарищества. Доводы стороны ответчика о наличии оснований для оставления указанного искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на отсутствие полномочий на предъявление ФИО34 искового заявления от имени ТСЖ «Энергетик» до внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, являются несостоятельными.

Проверяя доводы стороны истца о наличии оснований для оставления без рассмотрения встречного иска, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом первой инстанции принято встречное исковое заявление от имени председателя правления ТСЖ «Энергетик» ФИО35, подписанное адвокатом Ванюковым С.П. на основании доверенности от 27 августа 2020г. (л.д. 34, т.1, л.д. 70, т.2, л.д. 88, т.2).

Согласно доверенности ТСЖ «Энергетик» в лице председателя ФИО35 уполномочивает адвоката Ванюкова С.П. представлять интересы ТСЖ, вести от имени ТСЖ и в его интересе дела во всех судебных органах со всеми правами, в том числе с правом подписания и предъявления его в суд. (л.д. 34,т.1). В ордере № от 02.09.2020г. также указано представление адвокатом Ванюковым С.П. интересов ТСЖ «Энергетик» (л.д. 36, т.1).

Как следует из объяснений ФИО35 и адвоката Ванюкова С.П. иных доверенностей по настоящему делу не выдавалось. По пояснениям ФИО35 как собственник квартиры в многоквартирном доме, член ТСЖ, т.е. как физическое лицо она не подавала встречное исковое заявление и не уполномочивала на это представителя. Полагает, что имеет право обращаться и представлять интересы ТСЖ Энергетик» в качестве председателя, поскольку согласно ЕГРЮЛ она зарегистрирована в качестве руководителя ТСЖ и фактически выполняет функции председателя.

По состоянию на 27 августа 2020г. ФИО35 не обладала полномочиями от имени ТСЖ в качестве председателя выдавать доверенность Ванюкову С.П. на представление интересов Товарищества собственников жилья «Энергетик». На основании указанной доверенности от 27.08.2020г. Ванюков С.П. не обладал полномочиями на подписание и предъявление искового заявления от имени ТСЖ «Энергетик», так и от имени председателя ТСЖ «Энергетик» ФИО35

Сама ФИО35 в судебных заседаниях суда первой инстанции не участвовала.

По пояснениям ФИО35 в судебном заседании суда апелляционной инстанции, она как собственник квартиры в многоквартирном доме, член ТСЖ, т.е. как физическое лицо не подавала встречное исковое заявление и не уполномочивала на это представителя.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что встречное исковое заявление от имени председателя правления ТСЖ «Энергетик» ФИО35 к ФИО34 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании с ФИО34 в пользу ТСЖ «Энрегетик» судебных расходов, подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Соответственно, судебная коллегия полагает необходимым отменить абзац 1 Решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении встречных исковых требований председателя ТСЖ «Энергетик» ФИО35 к ФИО34 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 29 июля 2020 года, взыскании судебных расходов.

Встречное исковое заявление от имени председателя правления ТСЖ «Энергетик» ФИО35 к ФИО34 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленных протоколом от 29 июля 2020 года, взыскании с ФИО34 в пользу ТСЖ «Энрегетик» судебных расходов, подписанное адвокатом Ванюковым С.П. по доверенности от 27 августа 2020г., подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

ФИО35 как собственник помещения в МКД, член ТСЖ «Энергетик», т.е. в качестве физического лица не обращалась с встречным иском. Полномочия на подписание искового заявления от имени себя как физического лица не выдавала, в суде первой инстанции не участвовала.

Поскольку правомочие ФИО34 не подписание и предъявление исковых требований от имени ТСЖ «Энергетик» основано на ее избрании председателем ТСЖ решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, членов ТСЖ «Энергетик», оформленного протоколом от 29.07.2020г., а на данном этапе соответствующие сведения в ЕГРЮЛ не внесены, судебная коллегия проверяет указанное решение общего собрания на наличие признаков ничтожности, предусмотренных ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ничтожное решение общего собрания в силу закона недействительно независимо от такого признания.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В рассматриваемом случае решение об избрании председателя ТСЖ принято компетентным органом управления ТСЖ, по вопросу, включенному в повестку дня, исходя из реестра собственников помещений - членов ТСЖ, представленных бюллетеней голосования следует, что кворум на общем собрании собственников помещений МКД - членов ТСЖ, составлял 60,47%, то есть собрание правомочно, предусмотренный частью 4 статьи 146 ЖК РФ кворум для принятия решений имелся.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели, принимавшие участие в оспариваемом общем собрании, ФИО9 (кв.№), ФИО10 (кв.№), ФИО11 (кв.№), ФИО12 (кв. №), ФИО13 (кв. №), ФИО14 (кв. №), ФИО15 (кв. №), ФИО16 (кв. №), ФИО17 (кв.№, 1/2 доля), ФИО18 (кв. №), ФИО19 (кв. №), ФИО20 (кв. №) подтвердили принадлежность им подписей в бюллетенях для голосования и тот факт, что перед голосованием в подъездах дома были вывешены объявления о проведении голосования с повесткой дня.

Вызванные в суд участники ТСЖ ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 в направленных почтовой связью письменных заявлениях подтвердили подлинность своих подписей в бюллетенях для голосования.

Из представленных письменных доказательств следует, что в общем собрании приняли участие собственники помещений - члены ТСЖ, обладающие 6046,95 кв.м. голосов, что соответствует 60,47% (6046,95 кв.м. х 100% : 9999,15 кв.м.) от общего числа голосов членов ТСЖ «Энергетик», т.е. кворум для принятия решения на общем собрании собственников помещений - членов ТСЖ указанного многоквартирного дома имелся.

После избрания на общем собрании собственников помещений МКД – членов ТСЖ в качестве председателя ТСЖ «Энергетик», оформленного протоколом от 29 июля 2020 года, предыдущий председатель ФИО35 учредительные и иные документы юридического лица, печать организации не передала, на момент судебного разбирательства продолжает их удерживать. Соответственно, выводы суда первой инстанции о возложении на ФИО35 обязанности передать председателю правления ТСЖ «Энергетик» ФИО34 документы указанного юридического лица, являются правильными, как основанные на нормах действующего законодательства и установленных обстоятельствах дела.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО34 в части возложения на ФИО35 передать лист записи ЕГРЮЛ по форме №Р50007, суд первой инстанции исходил из того, что форма №Р50007 «Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц», подтверждающая факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, утверждена Приказом ФНС России от 12.09.2016 №ММВ-7-14/481@, то есть после создания ТСЖ «Энергетик».

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ФИО34 о том, что форма №Р50007 «Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц» утверждена Приказом ФНС России от 13.11.2012 №ММВ-7-6/843@ «Об утверждении формы и содержания документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц или Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.01.2013 №26583), который утратил силу с 1 января 2017 года в связи с изданием Приказа ФНС России от 12.09.2016 №ММВ-7-14/481@.

Таким образом, на момент внесения регистрирующим органом записи о создании ТСЖ «Энергетик» в ЕГРЮЛ (то есть на 27 августа 2014 года) форма №Р50007 «Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц» уже была утверждена Приказом ФНС России от 13.11.2012 №ММВ-7-6/843@, действовавшим до вступления в силу Приказа ФНС России от 12.09.2016 №ММВ-7-14/481@, то есть до 1 января 2017 года.

При таких обстоятельствах, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Энергетик» в лице председателя ФИО34 о возложении на ФИО35 обязанности передать Лист записи ЕГРЮЛ по форме №Р50007 в отношении ТСЖ «Энергетик» подлежит отмене с вынесением нового об удовлетворении исковых требований в указанной части.

В рамках настоящего дела судом первой инстанции рассмотрены также требования ТСЖ «Энергетик» в лице председателя ФИО34, предъявленные к Управлению Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Новочебоксарску Чувашской Республики, об истребовании дубликатов свидетельства (уведомление) о постановке ТСЖ «Энергетик» на учет в налоговом органе от 27.08.2014; свидетельства (уведомление) о внесении записи в ЕГРЮЛ от 27.08.2014, листа записи в ЕГРЮЛ по форме Р50007 о создании ТСЖ от 27.08.2014, копию протокола от 28.07.2014 общего собрания собственников помещений с приложением решений собственников помещений (квартир), копию протокола № заседания правления ТСЖ «Энергетик» от 29.07.2014 с приложением списка собственников жилья.

Отказывая в удовлетворении указанных исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что в ЕГРЮЛ актуальным является запись в отношении ФИО35 как о лице, имеющем право действовать от имени ТСЖ «Энергетик» без доверенности, соответственно налоговыми органами на обращение ФИО34 соблюдены требования законодательства об ограничениях по предоставлению сведений и копий документов, содержащих персональные сведения граждан.

Судебная коллегия конечный вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований к указанным налоговым органам находит правильным ввиду следующего.

В силу пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения и документы о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии (пп. "л").

Указанные сведения считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (п. 4 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице или индивидуальном предпринимателе предоставляются в виде: выписки из соответствующего государственного реестра; копии документа (документов), содержащегося в соответствующем государственном реестре; справки об отсутствии запрашиваемой информации. Форма и порядок предоставления содержащихся в государственных реестрах сведений и документов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела и объяснений стороны истца следует, что в установленном Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядке ТСЖ «Энергетик» не обращалось в налоговый орган о внесении в ЕГРЮЛ изменении о председателе ТСЖ ФИО34, как о лице, имеющем право представлять юридическое лицо без доверенности.

Также из материалов дела следует, что ТСЖ «Энергетик» как юридическое лицо с соблюдением требований ч.2 ст. 6 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ не обращалось в установленном порядке с запросом о предоставлении сведений и документов, содержащихся в регистрационном деле юридического лица.

Так, в приложенных в материалы дела заявлениях в ИФНС по г. Новочебоксарск Чувашской Республики в качестве заявителя о предоставлении копии протоколов общего собрания с реестром собственников помещений МКД, протокола заседания правления указана ФИО34, а не юридическое лицо. В связи с чем ответ налогового органа адресован ФИО34, ссылаясь на наличие в запрашиваемых документах паспортных данных физических лиц, содержащих персональные сведения. Налоговый орган также указал на отсутствие в ЕГРЮЛ сведений об обратившемся лице ФИО34 как о председателе правления юридического лица. При этом обоснованно указано, что лист ЕГРЮЛ по форме №Р5007 выдается регистрирующим органом бесплатно по письменному запросу юридического лица (л.д. 75,78, 79, т.1).

ТСЖ «Энергетик» не лишено право во внесудебном порядке на обращение в налоговый орган для получения сведений и документов, содержащихся в Едином государственном юридического лица с соблюдением требований ч.2 ст. 6 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ и Приказа ФНС России от 19.12.2019 N ММВ-7-14/640@ "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по предоставлению сведений и документов, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей" (зарегистрировано в Минюсте России 13.04.2020 N 58068).

Поскольку налоговым органом не совершались незаконные действия (бездействие) в отношении истца ТСЖ «Энергетик», права и законные интересы истца ТСЖ не нарушались, в судебном порядке на налоговый орган не может быть возложена обязанность по выдаче указанных в исковом заявлении документов.

На основании вышеизложенного, абзац 1 решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 декабря 2020 года подлежит отмене, с оставлением без рассмотрения встречного искового заявления от имени председателя правления ТСЖ «Энергетик» ФИО35 к ФИО34 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленных протоколом от 29 июля 2020 года, взыскании с ФИО34 в пользу ТСЖ «Энергетик» судебных расходов, подписанное адвокатом Ванюковым С.П. по доверенности от 27 августа 2020г.

Решение суда от 28 декабря 2020 года подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Энергетик» в лице председателя правления ФИО34 к ФИО35 об обязании передать лист записи в ЕГРЮЛ по форме Р50007 о создании ТСЖ от 27.08.2014, с принятием в указанной части новое решение об удовлетворении данного искового требования.

В остальной части апелляционная жалоба ТСЖ «Энергетик» в лице председателя правления ФИО34 подлежит оставлению без удовлетворения.

Апелляционная жалоба ответчика ФИО35 подлежит оставлению удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Отменить абзац 1 Решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении встречных исковых требований председателя ТСЖ «Энергетик» ФИО35 к ФИО34 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 29 июля 2020 года, взыскании судебных расходов.

Встречное исковое заявление от имени председателя правления ТСЖ «Энергетик» ФИО35 к ФИО34 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленных протоколом от 29 июля 2020 года, взыскании с ФИО34 в пользу ТСЖ «Энергетик» судебных расходов, подписанное адвокатом Ванюковым С.П. по доверенности от 27 августа 2020г., оставить без рассмотрения по существу.

Решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 декабря 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья «Энергетик» в лице председателя правления ФИО34 к ФИО35 об обязании передать лист записи в ЕГРЮЛ по форме Р50007 о создании ТСЖ от 27.08.2014, и принять в указанной части новое решение, которым:

«Возложить на ФИО35 обязанность передать председателю правления Товарищества собственников жилья «Энергетик» ФИО34 Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц по форме № Р50007 в отношении Товарищества собственников жилья «Энергетик»от 27.08.2014г.».

В остальной части решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Энергетик» в лице председателя правления ФИО34 – без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ФИО35 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий М.А. Блинова

Судьи: Ю.Г. Карачкина

И.В. Филимонова

Определение16.07.2021