Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Свинцова А.В. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» Воронцовой Л.А., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Свинцов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАШАВТОНОМГАЗ-ФЕДЕРАЦИЯ» (в связи с изменением наименования ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД») о признании Договора о сотрудничестве №... от дата и Дополнительного соглашения №... от дата недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ФЕДЕРАЦИЯ» в пользу Свинцова А.В. денежных средств, взыскании расходов по оплате юридических услуг и госпошлины. Свои требования мотивировал тем, что дата между ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ФЕДЕРАЦИЯ» и Свинцовым А.В. был заключен договор о сотрудничестве №.... В соответствии с п. 1.1. Договора предметом настоящего договора является взаимное сотрудничество Сторон в рамках их уставных задач, направленное на достижение следующих целей: расширение сбыта своих продуктов; увеличение клиентской базы и выручки от предпринимательской деятельности; привлечение и удержание потребительского внимания к своим продуктам; усиление позицией на своих товарных рынках. Подробные условия сотрудничества Стороны указывают в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору. В соответствии с п. 2.1. Договора в целях содействия друг другу в решении уставных задач Стороны договорились предоставлять друг другу техническую помощь в виде техники, квалифицированного персонала и технологий, программ по сбыту своих продуктов; оказывать взаимные услуги, обмен информацией; участвовать в совместных проектах и других видах совместной деятельности, не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации. Стороны производят приоритетный взаимообмен коммерческой, технической и иной информацией, если это не противоречит ранее принятым обязательствам, могут по просьбе друг друга предоставлять патенты, товарные знаки, коммерческие обозначения и иные средства (п. 2.4. Договора). В соответствии с п. 5.1 Договора настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного года, при этом срок действия настоящего договора ежегодно автоматически продлевается, если стороны не заявили о расторжении по предусмотренным настоящим соглашением или действующим законодательством Российской Федерации основаниям. дата между «БАШАВТОНОМГАЗ-ФЕДЕРАЦИЯ» и Свинцовым А.В. заключено Дополнительное соглашение №... к Договору о сотрудничестве №... от дата о нижеследующем Сторона 1 предоставляет Стороне 2 временное право на реализацию, разработанного и принадлежащего ему бизнес-процесса, связанного с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей жидким (газообразным) топливом для населения от имени Стороны 1. (п. 1.1 ДС). В соответствии с пунктом 1.4 Дополнительного соглашения Для реализации бизнес-процесса, указанного в п. 1. настоящего соглашения от имени Стороны 1, Сторона 1 предоставляет временное право Стороне 2 на: использование раздела сайта в сети Интернет, расположенного на страницах и поддоменах сайта по адресу идентифицирующий Сторону 2 как отдельное структурное подразделение Стороны 1 в сети интернет. При этом, Сторона 2 получает полнофункциональный интернет-сайт, для его использования; подключение Стороны 2 к автоматизированной системе приема, обработки и мониторинга (отслеживания) заказов с сайта «bashavtonomgaz.ru» на соответствующей Территории, предусмотренной п.1.3. настоящего Соглашения; предоставление Стороной 1 технической и коммерческой документации, предоставлению иной информации, необходимой для осуществления прав, предоставленных ему по настоящему Соглашению, а также инструктирование Стороны 2 и его работников предоставление информации о поставщиках сжиженного углеводородного газа (при этом Сторона 2 не ограничивается предоставленной информацией); предоставление технической поддержки от Стороны 1 в режиме реального времени, в том числе предоставление бухгалтерского и юридического консультирования в течение всего периода действия настоящего Соглашения. Самостоятельное размещение, редактирование, удаление на сайте Стороны 1 (только в специально предоставленном разделе) информации, связанной с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей жидким (газообразным) топливом для населения с помощью Административной панели. Предоставление Стороной 1 очного и дистанционного онлайн обучения по заявке Стороны 2. Предоставление Стороной 1 потенциальных клиентов из центрального офиса в случае обращения через интернет или оформления заявки через интернет, клиентом из Территории, предусмотренной п.1.3. настоящего Соглашения. В соответствии с п. 1.5 Дополнительного соглашения для реализации бизнес-процесса, указанного в п. 1. настоящего соглашения от имени Стороны 1 Сторона 2 обязана: Применять способы и методы продаж (но не ограничиваясь ими), разработанные Стороной 1, для реализации бизнес-процесса, связанного с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей жидким (газообразным) топливом для населения от имени Стороны 1; Производить денежное вознаграждение Стороне 1 в порядке и на условиях согласно настоящему Соглашению; Не разглашать систему реализации бизнес-процесса Стороны 1, структуру и технологии работы, и иную полученную от Стороны 1 конфиденциальную и коммерческую информацию; Соблюдать условия о Территории, указанные в п. 1.3 настоящего Соглашения; Обеспечить надлежащее качество обслуживания клиентов, высокий уровень профессиональной подготовки своих сотрудников, которые будут осуществлять реализацию и продвижение бизнес-процесса от имени Стороны1; Самостоятельно нести любую ответственность в полном объеме по обязательствам, возникающим перед клиентами, контрагентами и третьими лицами, не привлекая к этим вопросам Сторону 1. Самостоятельно и в полном объеме нести любую ответственность за полноту и достоверность размещенной информации, а также нести ответственность за некачественное предоставление услуг клиентам на закрепленной за Стороной 2 территории; Согласовывать с Стороной 1 любую рекламу и рекламную продукцию перед началом ее размещения и использования, все используемые методы рекламы сайта. Не использовать сайт, предоставленный Стороной 1 для реализации иных товаров или услуг. Как следует из пункта 1.7 Дополнительного соглашения Сторона 2 обязуется вносить денежное вознаграждение Стороне 1 за предоставленные Стороной 1 временные права на реализацию, разработанного и принадлежащего ему бизнес-процесса, связанного с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей жидким (газообразным) топливом для населения от имени Стороны 1 путем внесения денежных средств в кассу Стороны 1 или перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны 1 следующем порядке: Единовременный разовый платеж в размере 200000 руб. оплачивается в течении трех дней с момента подписания настоящего Договора (п. 1.7.1 ДС); ежемесячные платежи (ежемесячное денежное вознаграждение), производится стороной 2 ежемесячно, в период действия настоящего Договора, за исключением месяца подписания Договора, не позднее 15-го числа каждого месяца, в размере 30000 руб. (п.1.7.2 ДС). Во исполнение п. 1.7.1 Дополнительного соглашения Свинцовым А.В. дата была произведена оплата единовременного разового платежа в размере 200000 руб., что подтверждается квитанцией банка №... от дата, счет-фактурой №... от дата не оспаривается ответчиком. дата ответчиком во исполнение условий Договора и Дополнительного соглашения к нему передано истцу во временное пользование оборудование, указанное в акте приема-передачи от дата Ни на момент заключения Договора, ни на момент произведения оплаты по договору, ни на момент передачи оборудования и составления акта приема-передачи истец не обладал статусом индивидуального предпринимателя и (или) коммерческой организации. В связи с изложенным, истец считает договор недействительной сделкой, а денежные средства, полученные по данной сделке подлежат возврату. Также истец считает, что Договор является Договором простого товарищества и заключение такого Договора между физическим и юридическим лицом противоречит статье 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просит признать Договор о сотрудничестве №... от дата и Дополнительное соглашение №... к указанному договору от дата года недействительными, и применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика денежные средства в размере 200000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5500 руб., и расходы на оплату услуг юриста в размере 20000 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования в части наименования ответчика, в связи с изменением фирменного наименования дата

Оспариваемым решением в удовлетворении исковых требований Свинцова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» о признании Договора о сотрудничестве №... от дата и Дополнительного соглашения №... от дата к Договору о сотрудничестве, заключенных между ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ФЕДЕРАЦИЯ» и Свинцовым А.В., применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств в размере 200000 руб., судебных расходов отказано.

Не согласившись с решением суда, Свинцовым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции со ссылкой на то, что договор о сотрудничестве имеет признаки договора простого товарищества, кроме того имеет признаки коммерческой концессии.

В возражении на апелляционную жалобу указано на то, что стороны не объединяли свои вклады, оборудование истцу было передано безвозмездно, при этом оно оставалось в собственности ответчика и истец обязан его вернуть в случае расторжения договора. Кроме того, доходы от деятельности не становились общей собственностью, каждая сторона действует за счет собственных средств и ресурсов. Более того, стороны подписали не только договор простого сотрудничества, но и Дополнительное соглашение к нему, согласно которому соглашение не является соглашением о коммерческой концессии (франчайзинг).

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, стороны извещались путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, дата между ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» и Свинцовым А.В. заключен Договор о сотрудничестве №..., предметом которого является взаимное сотрудничество сторон в рамках их уставных задач, направленное на достижение следующих целей: расширение сбыта своих продуктов; увеличение клиентской базы и выручки от предпринимательской деятельности; привлечение и удержание потребительского внимания к своим продуктам; усиление позицией на своих товарных рынках. В рамках содействия друг другу стороны договорились предоставлять друг другу техническую помощь в виде техники, квалифицированного персонала и технологий, программ по сбыту своих продуктов, оказывать взаимные услуги, обмен информацией, участвовать в совместных проектах и других видах совместной деятельности.

Согласно дополнительному соглашению №... от дата ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» представлено Свинцову А.В. за денежное вознаграждение временное право на реализацию разработанного и принадлежащего ему бизнес-процесса, связанного с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей (газообразным) топливом для населения от имени ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД», на территории адрес. В рамках договора (п. 1.7 ДС) за предоставленные временные права на реализацию разработанного бизнес-процесса, связанного с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей жидким (газообразным топливом для населения) предусмотрен единовременный платеж в размере 200000 руб. и ежемесячные платежи в размере 30000 руб.

Согласно акту приема-передачи от дата Свинцову А.В. передано в безвозмездное временное пользование, на период действия договора, оборудование для оснащения мобильной АГЗС – мобильная АГЗС СУГ-1000-1,56-1,5-М3М-1, идентификационный (заводской номер) №... с комплектующими, договорной стоимостью 600000 руб.

В соответствии с пунктом 1.7 Дополнительного соглашения Свинцовым А.В. дата внесен единовременный разовый платеж в размере 200000 руб. на расчетный счет ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД», что подтверждается квитанцией банка №... от дата, счет-фактурой №... от дата

Поскольку Свинцовым А.В. был нарушен срок внесения платежа за дата г., ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» направлено уведомление об оплате ежемесячного платежа.

Согласно п. 5.2 Договора о сотрудничестве №... от дата каждая из сторон вправе отказаться от настоящего договора с уведомлением другой стороны не менее чем за 30 дней до даты расторжения.

Согласно п. 1.8.8 Дополнительного соглашения №... к договору о сотрудничестве в случае расторжения настоящего соглашения (в том числе и в случае одностороннего расторжения настоящего соглашения), пользователь оборудования обязуется вернуть оборудование в годном к эксплуатации состоянии (с учетом нормального износа) ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» в течение 10 календарных дней с момента расторжения настоящего соглашения своими силами и за свой счет на территорию правообладателя.

дата в адрес Свинцова А.В. направлено досудебное требование о возврате оборудования, переданного в безвозмездное пользование.

От Свинцова А.В. поступил ответ на требование со встречными требованиями от дата

ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» дата направлен ответ о необходимости возврата оборудования, переданного в безвозмездное пользование.

дата Свинцов А.В. осуществил возврат оборудования, что подтверждается актом приема-передачи от дата

Разрешая исковые требования, суд руководствовался положениями статей 307, 309, 310, 166, 178, 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований. При этом суд первой инстанции установил, что Договор о сотрудничестве, заключенный между истцом и ответчиком не является договором простого товарищества, в связи с тем, что не содержит условий, определяющих наличие и размер вкладов сторон в совместную деятельность, в силу чего не может рассматриваться как договор о совместной деятельности, предусмотренный нормами главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд указал на то, что договор, заключенный между истцом и ответчиком также не является договором коммерческой концессии, в связи с тем, что исходя из положений пункта 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора коммерческой концессии является передача комплекса прав, а не отдельных прав. Кроме того, при заключении договора о сотрудничестве стороны согласовали и подтвердили подписанием дополнительного соглашения №... условие о том, что это соглашение не является соглашением о коммерческой концессии (франчайзинга) и заключается в рамках взаимного сотрудничества сторон в рамках уставных задач (п. 1.21. ДС №...).

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы Свинцова А.В. о том, что договор о сотрудничестве имеет признаки договора простого товарищества, судебная коллегия не может принять во внимание исходя из следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Согласно статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По смыслу данной нормы, а также положений статей 420, 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая оценка сделки должна осуществляться исходя из содержания договора, его предмета, условий, прав и обязанностей сторон, их ответственности и т.д., а название договора само по себе не может служить основанием для отнесения его к тому или иному виду договора, а соответственно, и обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №..., Пленума ВАС РФ №... от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению.

Так, пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от дата№... «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» разъяснено, что при рассмотрении споров, вытекающих из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, судам следует устанавливать правовую природу соответствующих договоров и разрешать спор по правилам глав 30 «Купля-продажа»), 37 («Подряд»), 55 («Простое товарищество») Кодекса и т.д.

Заключая спорный договор, поименованный как договор о сотрудничестве, сторонами был соблюден установленный законом субъектный состав. Таким образом, договор о сотрудничестве №... от дата и дополнительное соглашение №... от дата к договору о сотрудничестве по своей правовой природе необоснованно расценивается истцом как договор простого товарищества.

Ссылку истца о том, что решение суда подлежит отмене, так как заключенный сторонами договор носит признаки договора коммерческой концессии, судебной коллегией отклоняется в связи с нижеследующим.

Согласно пункту 1 статьи 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Судебная коллегия отклоняя указанный довод обращает внимание на положения пункта 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора коммерческой концессии является передача комплекса прав, а не отдельных прав. Правообладатель обязан передать пользователю правомочия на использование как минимум трех объектов: 1) право на фирменное наименование и/или коммерческое обозначение, 2) право на охраняемую коммерческую информацию (ноу-хау), 3) право на использование товарного знака, знака обслуживания.

При заключении договора о сотрудничестве стороны согласовали и подтвердили подписанием дополнительного соглашения №... условие о том, что это соглашение не является соглашением о коммерческой концессии (франчайзинга) и заключается в рамках взаимного сотрудничества сторон в рамках уставных задач (п. 1.21. ДС №...).

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом установлено, что договор о сотрудничестве является смешанным непоименованным договором, и включает в себя элементы различных договоров, поэтому дать его определение по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно — закон не выделяет такую конструкцию в самостоятельный вид.

Другие доводы жалобы не могут служить основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, так как основаны на неверном толковании положений законодательства, сводятся к изложению обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.

Несогласие в жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении установленных по делу обстоятельств, не принимается во внимание, поскольку согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Свинцова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Александрова

судьи: А.А. Рахматуллин

А.М. Сагетдинова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата

Справка: судья Турьянова Т.М.