Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что в ОСП по г. Новый Уренгой УФССП по ЯНАО на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 24372/19/89007-ИП, возбужденное 29 сентября 2017 года, на основании исполнительного листа, выданного Новоуренгойским городским судом ЯНАО по делу № 2-696/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 1 017 109 рублей 05 копеек. В рамках указанного исполнительного производства на депозитный счет Отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой УФССП по ЯНАО поступили денежные средства в общей сумме 758 166 рублей 21 копейка в пользу ФИО1, являющейся взыскателем по данному исполнительному производству. Указанные денежные средства были получены ответчиком излишне, в связи с удержанием денежных средств как из заработной платы должника ФИО2, так и из пенсии последнего. ОСП по г. Новый Уренгой УФССП по ЯНАО направил письмо в адрес ФИО1 с просьбой вернуть излишне перечисленные денежные средства, ответа на которое не последовало. В связи с приведенным, истец просил взыскать с ответчика в пользу УФССП по ЯНАО 758 166 рублей 21 копейка в счет неосновательного обогащения.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на иске настаивала по приведенным в нем основаниям. Также указала, что сумма, заявленная в иске, была перечислена ответчику дважды. Указанные денежные средства принадлежат ФИО2, который обратился в УФССП по ЯНАО с заявлением о возврате денежных средств.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признали, пояснили, что правом на обращение с настоящим иском обладает должник. УФССП по ЯНО же не обладает таким правом, поскольку не является собственником денежных средств, либо лицом, уполномоченным собственником. ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт перечисления ей денежных средств в сумме, заявленной ко взысканию.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше, с которым не согласен истец УФССП по ЯНАО. В апелляционной жалобе представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что в рамках рассматриваемых правоотношений истец является лицом, обязанным перечислить денежные средства взыскателю по исполнительному производству, а в случае излишнего их перечисления вернуть должнику, соответственно, обладает правом на обращение с таким иском. Денежные средства, перечисленные ответчику, были зачислены на депозит ОСП по г. Новый Уренгой УФССП по ЯНАО и подлежат возврату на депозитный счет подразделения для соответствующего перечисления должнику как излишне взысканные денежные средства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий.

Во-первых, в том случае, если имело место приобретение или сбережение имущества: увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Во-вторых, если приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет), что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, например неполучение платы за произведенную работу либо потеря собственником владения вещью. Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Основание может существовать в момент приобретения имущества, но впоследствии отпасть.

При этом обогащение в форме приобретения имущества возможно посредством получения как индивидуально-определенной вещи, так и вещей, определенных родовыми признаками, в частности денежных средств, и может выражаться как в виде поступления их в собственность приобретателя, так и в виде фактического завладения ими без возникновения на них какого-либо права.

Неосновательным считается приобретение или сбережение, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке. Иными словами, о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истец не обладает правом на обращение с таким иском, ввиду того, что собственником денежных средств не является.

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Из материалов дела следует, что решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 7 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 20 июля 2017 года, удовлетворены исковые требования ФИО1, в ее пользу с ФИО2 взыскана денежная компенсация 1/2 доли в размере 1 006 886 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 222 рубля, всего 1 017 109 рублей 05 копеек.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС № 019845071, который предъявлен взыскателем к принудительному исполнению в ОСП по г. Новый Уренгой УФССП по ЯНАО на основании заявления взыскателя ФИО1 от 22 сентября 2017 года.

27 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новый Уренгой ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 89007/17/247826, в рамках которого на депозитный счет Отдела СП по г. Новый Уренгой УФССП по ЯНАО путем удержания из заработной платы ФИО2 поступили денежные средства в общей сумме 1 017 109 рублей 50 копеек. Кроме того, из пенсии ФИО2 удержаны денежные средства в сумме 133 125 рублей 70 копеек, а также в связи с внесением изменения в постановление о применении мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника от 15 декабря 2017 года, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на лицевом счете, открытом на имя должника в АО «Газпромбанк» в размере 625 040 рублей 51 копейка. С учетом приведенного, размер излишне перечисленных ответчику денежных средств составил 758 166 рублей 21 копейка.

Из материалов дела также усматривается, что службой судебных приставов принимались меры к возвращению денежных средств, перечисленных ФИО1, однако, она от возврата в добровольном порядке денежных средств отказалась, поскольку не усматривает своей вины, что отражено в объяснении ФИО1 судебному приставу по ОУПДС ОСП по г. Новый Уренгой от 5 апреля 2019 года.

В указанных обстоятельствах, денежные средства в размере 758 166 рублей 21 копейка были получены ответчиком неосновательно, поскольку были перечислены в излишнем размере, нежели постановлено в решении суда.

Факт получения денежных средств в указанном размере ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Согласно статье 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производства) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.

В силу положений статьи 100 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с пунктом 9 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 N 11/15н (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"). Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения (за исключением денежных средств, порядок перечисления которых установлен пунктом 13 настоящей Инструкции).

Со счетов подразделений, открытых согласно пункту 2 настоящей Инструкции, денежные средства направляются: а) на удовлетворение требований взыскателя на основании исполнительного документа, в том числе на возмещение понесенных им расходов по совершению исполнительных действий; б) в доход федерального бюджета на возмещение расходов по совершению исполнительных действий, осуществленных за счет средств федерального бюджета, произведенных на основании постановления судебного пристава-исполнителя и подтвержденных соответствующими документами, на счета, открытые на балансовом счете N 40101 "Доходы, распределяемые органами Федерального казначейства между уровнями бюджетной системы Российской Федерации" управлениям Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации, на территории которых находятся подразделения судебных приставов, по коду бюджетной классификации доходов бюджетов Российской Федерации 322 1 13 03010 01 0000 130 "Прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств федерального бюджета и компенсации затрат федерального бюджета"; в) на возмещение расходов по совершению исполнительных действий, произведенных иными лицами, участвующими в исполнительном производстве, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, подтвержденных соответствующими документами; г) на перечисление суммы исполнительского сбора в доход федерального бюджета на счета, открытые на балансовом счете N 40101 "Доходы, распределяемые органами Федерального казначейства между уровнями бюджетной системы Российской Федерации" управлениям Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации, на территории которых находятся подразделения судебных приставов, по коду бюджетной классификации доходов бюджетов Российской Федерации 322 1 15 01010 01 0000 140 "Исполнительский сбор"; д) на перечисление сумм взысканных штрафов, наложенных на должника в процессе исполнения исполнительного документа, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, на счета, открытые на балансовом счете N 40101 "Доходы, распределяемые органами Федерального казначейства между уровнями бюджетной системы Российской Федерации" управлениям Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации, на территории которых находятся подразделения судебных приставов, по коду бюджетной классификации доходов бюджетов Российской Федерации 322 1 16 17000 01 0000 140 "Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судопроизводстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы"; е) исключен. - Приказ Минюста РФ N 164, Минфина РФ N 74н от 06.08.2008; ж) на возвращение денежных средств должнику (его представителю) в случае, предусмотренном статьей 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (пункт 10 Инструкции).

В соответствии с пунктом 11 Инструкции, перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов: юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве; физическим лицам - путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте. При переводе взыскателям, должникам (их представителям) и иным лицам, участвующим в исполнительном производстве, денежных сумм по почте судебным приставом-исполнителем выписывается платежное поручение, к которому должен быть приложен список получателей с указанием номера исполнительного документа, наименования организации, выдавшей документ, даты выдачи документа и сумм перевода. Копии платежных поручений или квитанций приобщаются к документам исполнительного производства. Платежное поручение подписываются старшим судебным приставом (первая подпись) и уполномоченным лицом, осуществляющим учет средств по счету подразделения (вторая подпись). Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

В силу положений пункта 12 Инструкции при поступлении на счет подразделения денежных средств в большем объеме, чем необходимо для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного производства, излишне полученная сумма на основании постановления старшего судебного пристава возвращается должнику (его представителю).

С учетом приведенных положений закона, вопреки выводам суда, Управление Федеральной службы судебных приставов вправе было обратиться с настоящим иском, поскольку именно на истце в силу закона лежит обязанность по возврату излишне перечисленных в рамках исполнительного производства денежных средств, поступившим на счет подразделения службы судебных приставов, должнику.

В указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы истца являются обоснованными, решение суда подлежащим отмене с постановлением нового решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 10 781 рубль 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2019 года отменить и принять новое решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу 758 166 рублей 21 копейка в счет неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Новый Уренгой в сумме 10 781 рубль 66 копеек.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)