Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции по апелляционной жалобе ООО «Самарагорэнергосбыт» на заочное решение Кировского районного суда г. Самары от 09 июня 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО "Самарагорэнергосбыт" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию с 01.08.2017 г. по 01.07.2020г. - в сумме 82 005,19 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 660,15 руб. на расчетный счет АО «Самараэнергосбыт»».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Дудовой Е.И., объяснения представителя истца АО «Самарагорэнергосбыт» - ФИО4, поддержавшей в полном объеме уточненные исковые требования, возражения на уточненное исковое заявление ответчика ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес> (договор № 20080071). Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечисляют на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с 01.01.2011г. по 01.07.2020г. задолженность по лицевому счету составила 174 700,52 руб., которую просили взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 694,01 руб.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 174 700,52 руб. за период с 01.01.2011г. по 01.07.2020г.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 694,01 руб. на расчетный счет АО «Самараэнергосбыт».

В апелляционной жалобе АО «Самарагорэнергосбыт» просит отменить заочное решение суда, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение, которым взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 92 694,81 руб. за период с 01.01.2011г. до 01.08.2017г.; взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 82 005,71 руб. за период с 01.08.2017г. до 01.07.2020г., расходы по оплате госпошлины в размере 4 694,01 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу жалобы в размере 3 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18.10.2022 года решение Кировского районного суда г.Самары от 09.06.2022 отменено, постановлено новое решение, взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 92694,81 руб. за период с 01.01.2011 до 01.08.2017, расходы по оплате госпошлины в размере 2 490,65 руб. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 82 005,71 руб. за период с 01.08.2017 до 01.07.2020, расходы по оплате госпошлины в размере 2 203,36 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18.10.2022 года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Самарский областной суд.

При новом рассмотрении дела, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда определением от 08.06.2023г. привлекла к участию в деле в качестве соответчика - Муниципальное образование г.о. Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара, поскольку невозможно рассмотрение дела без участия данного соответчика в связи с характером спорного правоотношения, и перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Кроме того, протокольным определением суда апелляционной инстанции от 29.06.2023 к участию в деле по ходатайству истца привлечен в качестве соответчика - ФИО5 в лице законного представителя ФИО2.

При этом, 29.06.2023 года представителем истца АО «Самарагорэнергосбыт» поданы уточненные исковые требования, в которых просили взыскать солидарно с Департамента управления имуществом г.о. Самара, ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя, и ФИО3 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 92 694,81 руб. за период с 01.01.2017г. до 01.08.2017г.; взыскать солидарно с Департамента управления имуществом г.о. Самара, ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 82 005,71 руб. за период с 01.08.2017г. до 01.07.2020г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 694,01 руб.

Впоследствии представителем истца АО «Самарагорэнергосбыт» исковые требования были уточнены, просили взыскать солидарно с Департамента управления имуществом г.о. Самара, ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя, ФИО3 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 92 694,81 руб. за период с 01.01.2011г. до 01.08.2017г.; взыскать солидарно с Департамента управления имуществом г.о. Самара, ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 82 005,71 руб. за период с 01.08.2017г. до 01.07.2020г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 694,01 руб. Указав, что при подаче ранее уточненного искового заявления была допущена техническая описка в указании периода взыскании задолженности (уточнили первый период и просили взыскать с 01.01.2011 до 01.08.2017).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» - ФИО4 последние уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в заседании суда апелляционной инстанции указала, что не согласна с тем, чтобы задолженность была взыскана с нее солидарно, просила взыскать задолженность с учетом ее доли. Поддержала свои письменные возражения на уточненное исковое заявление.

Представители ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в заседании суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Ранее ими подан отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований истца к Департаменту управления имуществом г.о. Самара отказать, в отзыве также заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в заседании суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. В адрес ответчиков были направлены судебные повестки, которые согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами, которые приобщены к материалам дела, возвратились в суд без вручения в связи «с истечением срока хранения». На основании статьи 165.1 ГК РФ судебная коллегия признает данных ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы, уточненное исковое заявление, отзыв и возражение на уточненный иск, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в связи с существенным нарушением норм процессуального права, предусмотренных п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ, и рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что квартира <адрес> является коммунальной, состоящая из трех комнат (площадь: комнат 11,3 кв.м, 15,1 кв.м и 12,9 кв.м), что подтверждается планом квартиры из БТИ г. Самара по состоянию на 28.03.2001 г.

Из справок МП г.о. Самара «ЕИРЦ», представленных истцом следует, что в комнате площадью 11,3 кв.м (приватизированной) была зарегистрирована с 27.12.1995 по 23.08.2022 ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В комнате площадью 15,10 кв.м (приватизированной – собственник ФИО2) зарегистрирован с 02.06.2009 по настоящее время ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В комнате площадью 12,9 кв.м (неприватизированной) были зарегистрированы с 22.05.2009 ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (наниматель) и ее сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из материалов дела следует, что в настоящее время ФИО2 и ФИО5 зарегистрированы по адресу: г. <адрес>

Из Выписки из ЕГРН следует, что собственниками квартиры <адрес> являлись:

- ФИО1 – общая долевая собственность 11/39 доли (дата регистрации права – 17.07.2001 г., дата прекращения права – 25.07.2022 на основании соглашения об изъятии жилого помещения и предоставлении жилого помещения взамен изымаемого);

- ФИО2 - общая долевая собственность 15/78 доли (дата регистрации права – 28.12.2009 г., дата прекращения права – 02.12.2021 на основании соглашения об изъятии жилого помещения и предоставлении жилого помещения взамен изымаемого);

- ФИО5 - общая долевая собственность 15/78 доли (дата регистрации права – 28.12.2009 г., дата прекращения права – 02.12.2021 на основании соглашения об изъятии жилого помещения и предоставлении жилого помещения взамен изымаемого);

- Муниципальное образование городской округ Самара - общая долевая собственность 13/39 доли (дата регистрации права – 13.07.2005 г., дата прекращения права – 02.12.2021 на основании соглашения об изъятии жилого помещения и предоставлении жилого помещения взамен изымаемого).

Судебной коллегией установлено, что на имя ФИО1 и ФИО2 открыт лицевой счет № № в АО «Самарагорэнергосбыт» по квартире <адрес> и в данной квартире установлен один прибор учета электрической энергии – счетчик ЦЭ 2705-1 (дата установки и пломбирования – 16.04.2008 г.).

Обращаясь в суд с данными требованиями, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате за потребленную электроэнергию.

Согласно расчету, представленного истцом задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2011г. до 01.08.2017г. составляет 92 694,81 руб. и за период с 01.08.2017г. до 01.07.2020г. - 82 005,71 руб.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за потребленную электроэнергию за спорный период ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ответчикам о взыскании задолженности являются правомерными.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Начисление платы за коммунальные услуги производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира) осуществляется в соответствии с формулой N 7 приложения к настоящим Правилам N 354.

Из пункта 50 Правил N 354 следует, что если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии, при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленной потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещении, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При этом, согласно п. 56(2) Правил N 354, с 01 января 2017 г. при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчиков задолженность за коммунальную услугу – электроэнергию, в отсутствии между собственниками соглашения об ином порядке оплаты услуг, подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Взыскивая задолженность с Департамента управления имуществом г.о. Самара, суд учитывает, что данным ответчиком в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, заявлено о пропуске срока исковой давности.

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с Департамента управления имуществом г.о. Самара задолженность за период с 01.01.2011 года по 01.08.2017 года (сумма 92 694,81 руб.) и с 01.08.2017 года по 01.07.2020 (сумма 82 005,71 руб.).

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции – 29.06.2023 года.

При таких обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности по требованиям к Департаменту, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с Департамента управления имуществом г.о. Самара подлежит взысканию задолженность только за один месяц – за июнь 2020 года (исходя из требований п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Из представленного истцом расчета следует, что за июнь 2020 года задолженность составляет 2 406,47 руб.

Таким образом, исходя из доли в праве общей долевой собственности Департамента - 13/39 доли, сумма подлежащая взысканию с данного ответчика составляет – 802,16 руб.

К ответчику ФИО1 заявлен период взыскания с 01.08.2017 года по 01.07.2020 (сумма 82 005,71 руб.).

Исходя из доли в праве общей долевой собственности ФИО1 - 11/39 доли, сумма подлежащая взысканию с данного ответчика составляет – 23 129,81 руб.

К ответчикам ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 заявлено два периода взыскания: с 01.01.2011 года по 01.08.2017 года (сумма 92 694,81 руб.) и с 01.08.2017 года по 01.07.2020 (сумма 82 005,71 руб.).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 принадлежала на праве собственности 15/78 доли и ФИО5 принадлежала на праве собственности 15/78 доли в квартире, в связи с чем сумма подлежащая взысканию, исходя из размера их долей, составляет за период с 01.01.2011 года по 01.08.2017 года - 17 825,92 руб. с каждого (всего 35 651,84 руб.), а за период с 01.08.2017 года по 01.07.2020 года – 15 770,33 руб. с каждого (всего 31 540,66 руб.).

Поскольку ответчик ФИО3 зарегистрирован в комнате в коммунальной квартире вместе с ФИО6, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2011 года по 01.08.2017 года в сумме 35 651,84 руб., и за период с 01.08.2017 года по 01.07.2020 в сумме 31 540,66 руб. с ответчиков ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, и ФИО3 солидарно.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в размере 4 694,01 руб., а именно, платежное поручение №654 от 03.02.2022г. на сумму 2 347 руб. и платежное поручение № 4522 от 20.07.2020г. на сумму 2347 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, а именно при удовлетворении требований к Департаменту управления имуществом г.о. Самара на 0,46% госпошлина подлежит взысканию в размере 21,60 руб., при удовлетворении требований к ФИО1 на 28,20% госпошлина подлежит взысканию в размере 1 323,71 руб.

Кроме того, с ответчиков ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, и ФИО3 подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, при удовлетворении требований к ним на 38,46 %, в размере 1 805,32 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Кировского районного суда г. Самара от 09 июня 2022г. – отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования ООО «Самаргорэнергосбыт» к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о солидарном взыскании задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента управления имуществом г.о. Самара в пользу ООО «Самаргорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2020 года по 01.07.2020 в сумме 802,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21,60 руб., а всего взыскать 823,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Самаргорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2017 года по 01.07.2020 в сумме 23 129,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 323,71 руб., а всего взыскать 24 453,52 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, и ФИО3 в пользу ООО «Самаргорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2011 года по 01.08.2017 года в сумме 35 651,84 руб., задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2017 года по 01.07.2020 в сумме 31 540,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805,32 руб., а всего взыскать 68 997,82 руб.

В остальной части исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: