Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Надежда» Верещагина С.Г. на решение Салехардского городского суда от 22 ноября 2019 года, которым постановлено:

Решение собрания членов некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Надежда» в форме очно-заочного голосования в период с 20 апреля 2019 года по 29 мая 2019 года, оформленного протоколом общего собрания членов правления некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Надежда» от 01 июня 2019 года, в части исключения из членов товарищества должников по взносам, признать недействительным.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рощупкиной И.А., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Надежда» (далее по тексту НТСН «Надежда» о признании недействительным решения общего собрания членов НТСН «Надежда».

В обоснование иска указала, что 21 марта 2012 года была принята в члены дачного некоммерческого товарищества «Надежда» (ныне НТСН «Надежда») с предоставлением земельного участка №, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №. Распоряжением председателя правления НТСН «Надежда» от 20 августа 2019 года была исключена из членов товарищества в связи с длительной неуплатой членских взносов. Основанием для принятия данного распоряжения послужило решение собрания членов НТСН «Надежда», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 20 апреля 2019 года по 29 мая 2019 года, оформленного протоколом общего собрания членов правления НТСН «Надежда» от 01 июня 2019 года. Поскольку вопрос об исключении из членов товарищества в повестке дня, как на очном, так и заочном голосовании не ставился, а также отсутствовал необходимый кворум, считала принятое на собрании решение недействительным. В данной связи, просила признать недействительным решение собрания членов НТСН «Надежда», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 20 апреля 2019 года по 29 мая 2019 года, оформленного протоколом общего собрания членов правления НТСН «Надежда» от 01 июня 2019 года.

В судебном заседании истец ФИО6 и ее представитель Зайдуллин Д.В., действующий на основании ордера, уточнили исковые требования, просили признать оспариваемое решения собрания недействительным лишь в части исключения ее из членов товарищества НТСН «Надежда». Указали, что истец не получала уведомления об исключении из членов товарищества в связи с наличием задолженности по взносам.

Представитель ответчика НТСН «Надежда» ФИО7, действующая на основании доверенности, требования иска не признала. Ссылаясь на соблюдение процедуры проведения собрания, а также включение в повестку и в бюллетени для голосования вопроса об исключении должников из членов товарищества, полагала о законности принятого членами правления НТСН «Надежда» решения.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе председатель НТСН «Надежда» ФИО8 ставит вопрос об отмене судебного акта и принятии нового решения об отказе ФИО6 в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие у последней права на обжалование решения общего собрания, поскольку истец не имеет статуса члена товарищества и договор о передаче земельного участка с ней не заключался. Оспаривает вывод суда о том, что решение принято при отсутствии квалифицированного большинства голосов товарищества. Указывает на общедоступность информации об имеющейся у членов товарищества задолженности, размещенной на официальном сайте товарищества, в сети Интернет. Также оспаривает вывод суда о ничтожности решения собрани по тому основанию, что при голосовании был разрешен вопрос, не включенный в повестку дня, указывает, что положениями Федерального закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд…», не предусмотрено требования о поименном исключении из членов товарищества. Считает, что принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции вышел за рамки исковых требований, поскольку истцом было заявлено о признании решения недействительным лишь в части исключения из членов товарищества ФИО6. Акцентирует внимание на несоблюдении истцом порядка уведомления членов о намерении оспорить решение общего собрания в судебном порядке.

В возражениях истец ФИО6 полагает оспариваемое решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержав доводы апелляционной жалобы, пояснила,что представленные для голосования бюллетени содержали критерии подлежащих исключению из товарищества членов и список должников по неуплате взносов был опубликован на сайте товарищества в свободном доступе. Отвечая на вопросы судебной коллегии, указала, что реестр подлежащих исключению из членов товарищества должников на начало проведения голосования 20 апреля 2019 года участникам собрания для ознакомления не предоставлялся ввиду его отсутствия и был сформирован 01 июня 2019 года после окончания общего собрания членов товарищества в форме в очно-заочного голосования. Оспаривала факт отсутствия кворума собрания, поскольку собрание проводилось по трем видам бюллетеней: для членов товарищества, голосовавших по части повестки ввиду присутствия на очном собрании, где осуществлялось ими голосование по ряду вопросов; для членов товарищества, не принимавших участие в очном собрании и голосовавших по вопросам всей повестки; а также для лиц, ведущих дачное хозяйство на территории товарищества в индивидуальном порядке, голоса которых учитывались, но не формировали кворум.

Истец ФИО6 и ее представитель адвокат Зайдуллин Д.В., действующий на основании ордера, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения по изложенным в письменных возражениях основаниям. Дополнительно пояснили об уведомлении членов товарищества о намерении оспорить решение общего собрания в судебном порядке через группу НТСН «Надежда» в мессенджере «Вайбер», а также о погашении в добровольном порядке после принятия оспариваемого решения имеющейся перед товариществом задолженности по обязательным платежам.

Заслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО6 с 21 марта 2012 года на основании заявления принята в члены НТСН «Надежда» с предоставлением в пользование земельного участка №, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером № по договору № 1409/24 от 24 сентября 2014 года (т.2 л.д.223,225 -226).

Распоряжением председателя правления НТСН «Надежда» от 20 августа 2019 года ФИО6 ввиду длительной неуплаты утвержденных общим собранием целевых и членских взносов была исключена из членов товарищества с изъятием из пользования земельного участка и расторжением ранее заключенного договора на передачу земельного участка в пользование (т.1 л.д.212).

Основанием для принятия данного распоряжения послужило решение собрания членов НТСН «Надежда», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 20 апреля 2019 года по 29 мая 2019 года и оформленного в пункте 4 протокола общего собрания членов правления НТСН «Надежда» от 01 июня 2019 года (т.1 л.д.78-74).

Вместе с тем, обращаясь за восстановлением своего нарушенного права в суд, истец ссылалась на недействительность принятого общим собранием решения, поскольку вопрос о ее исключении из членов товарищества в повестке дня, как на очном, так и заочном голосовании не ставился, а также отсутствовал необходимый для принятия решения кворум.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Закон № 217-ФЗ), пришел к выводу о недействительности решения общего собрания товарищества в части исключения из членов товарищества должников по взносам, исходя из того, что данный вопрос отсутствовал в повестке дня и при принятии данного решения отсутствовало квалифицированное большинство двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о ничтожности оспариваемого решения общего собрания в части исключения ФИО6 из членов НТСН «Надежда», судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу с ч. 1, 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе и в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Указанная правовая позиция изложена в пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В пункте 105 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.201 5года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В соответствии со статьей 17 Закона № 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Порядок принятия решений общего собрания членов товарищества путем заочного голосования определяется уставом товарищества (пункт 16 статья 8 Закона № 217-ФЗ).

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ, к каковым также относится и вопрос об исключении членов товарищества (п.п.7 п.1 ст.17).

При этом, по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ, проведение заочного голосования не допускается.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по указанным вопросам (пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ) такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 статьи 17 Закона № 217-ФЗ кворума (присутствовало менее чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей), в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

То есть в указанном случае очное общее собрание членов товарищества признается несостоявшимся. В дальнейшем на основании этого правлением товарищества принимается решение о том, что общее собрание членов товарищества может принять решения в форме очно-заочного голосования. В данном случае это должен быть тот же самый перечень вопросов, которой общее собрание не смогло рассмотреть ввиду отсутствия кворума.

Протоколы общих собраний членов товарищества, в том числе проведенные в форме очно-заочного голосования, подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества (часть 2 статьи 21 Закона № 217-ФЗ).

Как следует из представленных в целях восполнения доказательственной базы по делу документов, решением собрания правления НТСН «Надежда, оформленным в п.1 протокола от 22 марта 2019 года (т.1 л.д.148-157), утверждены мероприятия по подготовке к общему собранию с определением даты (20 апреля 2019 года), времени и места, а также вопросов повестки дня и порядок их рассмотрения: выборы председателя и секретаря общего собрания (2.1); отчет Правления за 2018-2019 годы (2.2.); отчет Ревизора за 2018-2018 годы (2.3); внесение изменений в Устав товарищества, внесение дополнений в соответствии с ФЗ-217 (2.4); исключение из членов товарищества за нарушение Устава и неуплату взносов более трех месяцев подряд на дату проведения общего собрания (2.5); прием в члены товарищества (2.6); утверждение реестра членов товарищества и закрепление за ними земельных участков (2.7); выборы правления (количественный и персональный состав), председателя правления (2.8); выборы Ревизора (2.9); утверждение единого повышающего коэффициента к сумме неуплаченного в срок членского взноса, сроком более двух месяцев К-1,25 независимо от членства в товариществе, при отмене действующего коэффициента К-4 для индивидуальных пользователей (2.10); перенос офиса товарищества на территорию товарищества без увеличения затрат по данной статье расходов (2.11); решение по установке противопожарных емкостей, мотопомпы, работы дежурных и оплаты сопутствующих расходов или установка пункта отбора воды (2.12); утверждение работы товарищества по агентскому договору и оплата услуг, предоставляемых подрядчиками и поставщиками через НТСН «Земля надежды, в соответствии со сметой и для исполнения сметы НТСН «Надежда» (2.11); обоснование и утверждение приходно-расходной сметы на 2019 -2019 годы (2.12); разное: щебенение проездов, установка мусорных баков, прожекторов самостоятельно, силами проживающих на проездах (2.13) (т.1 л.д.189).

На основании распоряжения председателя правления НТСН «Надежда» ФИО8 от 05 апреля 2019 года за исх.№4 для организации проведения общего собрания 20 апреля 2019 года создана счетная комиссия из членов товарищества в составе: председателя ФИО1, членов комиссии ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5(т.1 л.д.158).

Протоколом счетной комиссии по регистрации участников очередного общего собрания членов НТСН «Надежда» от 20 апреля 2019 года подведены итоги подсчета участников (членов товарищества), которых явилось 77 человек, в том числе по доверенностям 10 человек, из 161 члена товарищества, за вычетом лиц, написавших заявление о добровольном выходе из членов товарищества на 20 апреля 2019 года. В связи с отсутствием кворума для проведения собрания в очной форме, счетной комиссией предложено правлению товарищества в соответствии с п.21 ст.17 Закона №217-ФЗ провести собрание в очно-заочной форме (т.1 л.д.159-160).

Исходя из протокола ежегодного общего собрания членов НТСН «Надежда» от 20 апреля 2019 года, по итогам подсчета участников и при отсутствии кворума было принято 75 голосами решение о рассмотрении вопросов повестки дня и голосовании по ним в очно-заочной форме. В очной форме принято рассмотреть вопросы повестки дня в том объеме, в каком позволит регламент времени данного собрания, с вынесением нерассмотренных вопросов на рассмотрение заочного голосования посредством бюллетеней для присутствующих на данном собрании в части проведения голосования ими по не озвученным вопросам повестки и не присутствующих по каким - либо причинам в полном объеме (т.1 л.д.173-188.

Очное голосование проведено по вопросам 2.1-2.8 повестки, в том числе и по вопросу 2.5 об исключении из членов товарищества за нарушение положений Устава и неуплату взносов более трех месяцев подряд на дату проведения общего собрания без конкретизации лиц-должников на начало голосования 20 апреля 2019 года, было принято решение по результатам голосования: «против»-23», воздержались»-9, «за»-45 (т.1 л.д.184-185).

Согласно списку членов НТСН "Надежда» по состоянию на 20 апреля 2019 года в состав товарищества входили 161 человек (т.1 л.д.161-172).

27 апреля 2019 года проведено собрание членов правления НТСН «Надежда», оформленное протоколом, на котором приняты решения об утверждении текста бюллетеня очно-заочного голосования, проводимого по решению общего собрания от 20 апреля 2019 года; об утверждении срока заполнения бюллетеней по вопросам повестки дня с 10 часов 30 апреля 2019 года до 17 часов 29 мая 2019 года; об утверждении наблюдателей при работе счетной комиссии по подсчету голосов и определению результатов очно-заочного голосования по повестке дня общего собрания от 20 апреля 2019 года (т.1 л.д.190 -193).

На данном собрании членов правления НТСН «Надежда» утверждены три вида бюллетеней для очно-заочного голосования: для членов товарищества, голосовавших по части повестки ввиду присутствия на очном собрании, где осуществлялось ими голосование по 10 вопросам повестки (образец №1); для членов товарищества, не принимавших участие в очном собрании и голосовавших по вопросам всей повестки (образец №2); для лиц, ведущих дачное хозяйство на территории товарищества в индивидуальном порядке, голоса которых учитывались, но не формировали кворум (образец №3) (т.1 л.д.194-199).

Протоколом счетной комиссии по подведению итогов очно-заочного голосования от 01 июня 2019 года зафиксирован подсчет результатов проведенного по утвержденным вышеназванным образцам бюллетеней очно -заочного голосования: результаты очного голосования (протокол ежегодного общего собрания членов НТСН «Надежда» от 20 апреля 2019 года) и бюллетеней заочного голосования, поданных в счетную комиссию и подсчет голосов, поданных «за» или «против» по каждому вопросу, включенному в бюллетень для голосования.

Исходя из результатов подсчета, количество членов товарищества, имеющих право участвовать в голосовании -161, общее количество бюллетеней, предоставленных в счётную комиссию на 29 мая 2019 года,-90 штук, из них 33 бюллетеня - от членов товарищества, не участвовавших в общем собрании 20 апреля 2019 года и 57 бюллетеней от членов товарищества, участвовавших в общем собрании 20 апреля 2019 года.

Поскольку в общем собрании в форме очно-заочного голосования приняли участие 110 человек, что составляет 68,3% членов товарищества, очно-заочное голосование признано состоявшимся (т.1 л.д.201-203).

Протоколом общего собрания членов правления НТСН «Надежда» от 01 июня 2019 года оформлены принятые общим собранием членов НТСН «Надежда» в форме очно-заочного голосования в период с 20 апреля 2019 года по 29 мая 2019 года решения, в том числе и решение по вопросу 2.5 повестки об исключении из членов товарищества должников по взносам более двух месяцев на момент окончания голосования 29 мая 2019 года в соответствии со списком исключенных в Приложении №1, изъятии земельных участков и их перераспределении новым пользователям (т.1 л.д. 204-211).

В то время как, в пункте 2.5 повестки дня на очередное общее собрание членов НТСН «Надежда» 20 апреля 2019 года запланирован к разрешению вопрос об исключении из членов товарищества за нарушение Устава и неуплату взносов более трех месяцев подряд на дату проведения общего собрания (т.1л.д. 189), который и был разрешен участниками очного собрания членов товарищества именно в отношении должников, имеющих указанную задолженность по состоянию на 20 апреля 2019 года (т.1 л.д.184).

В утвержденных для очно-заочного голосования бюллетенях в пункте 4 на разрешение участников собрания поставлен вопрос следующего содержания: «На основании рекомендаций Ревизора и правления товарищества исключить из членов товарищества должников по взносам более двух месяцев на момент окончания голосования 29 мая 2019 года по вопросам повестки дня общего собрания 20 апреля 2019 года. Земельные участки, находящиеся не в собственности изъять для перераспределения правлением» (т.1 л.д.194-197).

При этом, согласно занесенных в протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции пояснений представителя НТСН «Надежда ФИО7 и содержащихся в протоколе счетной комиссии от 01 июня 2019 года сведений, результаты очного голосования 20 апреля 2019 года и заочного голосования по бюллетеням при принятии решения по вопросу 2.5. повестки об исключении членов товарищества учитывались в совокупности.

Следовательно, решение об исключении членов товарищества общим собранием в форме очного и заочного голосования проводилось по различным по содержанию повесткам дня в части вопроса 2.5.

Отвечая на вопросы судебной коллегии, представитель ответчика ФИО7 пояснила, что реестр подлежащих исключению из членов товарищества должников на начало проведения голосования 20 апреля 2019 года участникам собрания для ознакомления не предоставлялся ввиду его отсутствия и был сформирован 01 июня 2019 года после окончания общего собрания членов товарищества в форме в очно-заочного голосования.

Вопреки доводам апеллятора о возможной осведомленности участников собрания о должниках товарищества из опубликованной на сайте НТСН «Надежда» информации, сформированный до начала проведения голосованияреестр должников, за исключение которых голосовали члены товарищества, представителем ответчика в материалы дела не представлен, несмотря на возложенную судебной коллегией протокольным определением обязанность.

Согласно занесенных в протоколы судебного заседания суда апелляционной инстанции пояснений представителя ответчика, пофамильный список подлежащих исключению из членов товарищества должников в повестку общего собрания в форме очно-заочного голосования не был включен, голосовали члены лишь в вопросе №2.5 повестки за исключение членов по критериям на основании рекомендаций Ревизора и правления товарищества, которые не были сформулированы на период проведения собрания и не выносились после их составления 01 июня 2019 года в виде списка подлежащих исключению из членов товарищества должников на утверждение общего собрания.

В соответствии со статьей 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

При этом статья 181.5 этого же Кодекса определяет перечень случаев, в которых, если иное не предусмотрено законом, решение собрания признается ничтожным.

В силу положений статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Между тем, НТСН «Надежда», доказывая законность оспариваемого решения общего собрания в части исключения ФИО6 из членов товарищества,оформленного в пункте 4 протокола общего собрания членов правления НТСН «Надежда» от 01 июня 2019 года, каких-либо доказательств включения вопроса об исключении истца из членов товарищества в повестку дня общего собрания в форме очно-заочного голосования, вопреки требований ст. 56 ГПК РФ, не представило.

Ссылка представителя ответчика о принятии членами товарищества решения об исключении ФИО6 из членов товарищества в вопросе 2.5 повестки дня является необоснованной, поскольку данный вопрос содержит лишь указание на общие критерии определения должников на основании абстрактных рекомендаций ревизора и правления товарищества, не сформированных с указанием конкретных лиц, подлежащих исключению, и не доведенных до участников собрания на дату начала голосования.

Вопреки позиции ответчика, установление в повестке дня критериев определения подлежащих исключению из членов товарищества должников само по себе не может подменять решение вопроса об исключении конкретных лиц -должников из членов товарищества именно общим собранием, в повестку дня которого при рассмотрении данного вопроса подлежат обязательному включению вопрос об исключении конкретных членов с указанием личных данных, позволяющих их идентифицировать.

Учитывая недоказанность НТСН «Надежда» факта включения в повестку дня вопроса об исключении истца из членов товарищества, а равно как и принятия на общем собрании в форме очно-заочного голосования решения об исключении последней в соответствии с утвержденным на дату проведения голосования списка должников (рекомендации ревизора и правления товарищества), то оспариваемое решение общего собрания в форме очно - заочного голосования в указанной части как обоснованно указано судом первой инстанции не имеет юридической силы (ничтожно) применительно к пункту 1 статьи 181.5 ГК РФ.

Вместе с тем, вывод суда первой инстанции о принятии общим собранием решения об исключении ФИО6 из членов товарищества при отсутствии кворума является правильным, поскольку счетной комиссией и общим собранием правления 01 июня 2019 года при подведении итогов очно-заочного голосования по вопросу 2.5 повестки дня была принята совокупность полученных на очном собрании 20 апреля 2019 года 45 голосов за исключение из членов товарищества должников, а также полученных по пункту 4 бюллетеня заочного голосования 23 голосов, отданных за принятие данного решения по отличающейся от очного голосования повестки дня в части определения критериев подлежащих исключению лиц (т.1 л.д.202).

Общее собрание членов товарищества, на котором решения принимаются в очно-заочной форме, проводится с соблюдением всех правил, установленных статьей 17 Закона № 217-ФЗ, за исключением подсчета голосов.

Согласно части 24 статьи 17 Закона№ 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме, представленные в правление до проведения общего собрания членов товарищества

В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, ведущих садоводство или огородничество без создания товарищества, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным для оформления результатов голосования членов товарищества.

В целях проверки обоснованности доводов жалобы о наличии кворума при принятии оспариваемого решения общего собрания судебной коллегией истребованы бюллетени очно-заочного голосования в количестве 90 штук, в том числе 50 бюллетеней были представлены принимавшими участие в очном голосовании и голосовавшими лишь с 12 вопроса повестки членами, и 40 бюллетеней членов заочного голосования, голосовавших по вопросам всей повестки, включая и вопрос 2.5, поименованный в бюллетене под пунктом №4 (т.2 л.д.36-215).

Проверяя наличие кворума при принятии общим собранием решения об исключении ФИО6 из членов товарищества, судебной коллегией на основании анализа представленных бюллетеней был составлен реестр подсчета голосов очно-заочного голосования (т.2 л.д.229-239).

Так, исходя из протокола счетной комиссии от 01 июня 2019 года за исключение должников из членов товарищества проголосовали 45 участников очного собрания, из которых согласно содержащимся в бюллетенях пояснениям 18 членов указали о нарушении процедуры подсчета результатов очного голосования.

Следовательно, данные голоса членов, указавших о недействительности очного собрания, не могут быть учтены в отсутствие иных доказательств очного голосования при подсчете лиц, голосовавших за исключение членов.

Таким образом, по вопросу 2.5. повестки дня на очном собрании проголосовали «За» - 27 членов (45 голосов по протоколу счетной комиссии - 18 голосов присутствующих на общем собрании членов и указавших в бюллетенях о недействительности очного собрания, а также проголосовавших против) из 50 представленных бюллетеней участвующих в очном собрании членов.

По результатам заочного голосования за принятие решения по вопросу 2.5 повестки проголосовали 23 члена из 40 принявших участие в заочном голосовании членов.

Всего за принятие решения по вопросу 2.5 повестки в форме очно-заочного голосования проголосовало 50 членов из 90 принявших в голосовании участие членов (27 на очном +23 на заочном).

Поскольку принимавшие участие в общем собрании в форме очно-заочного голосования члены товарищества голосовали по бюллетеням отличающимся в пункте 4 по содержанию от вопроса 2.5 утвержденной повестки дня в части определения критериев подлежащих исключению из членов должников, список которых на дату проведения собрания отсутствовал и до участников собрания не доводился, то полученные при обсуждении данного вопроса на очном собрании 20 апреля 2019 года голоса, вопреки позиции апеллятора, не могут быть учтены в совокупности с результатами заочного голосования.

Доводы жалобы о соблюдении предусмотренной ст.13 Закона №217-ФЗ процедуры принудительного прекращения членства ФИО6 являются не состоятельными по мотивам, приведенным в оспариваемом судебном акте, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Более того, числящаяся за ФИО6 задолженность по уплате взносов, за неуплату которой последняя была исключена оспариваемым решением общего собрания из членов товарищества, на дату окончания голосования и формирования правлением 01 июня 2019 года списка подлежащих исключению из членов должников по искам НТСН «Надежда» была взыскана судебными решениями, обращенными к принудительному исполнению, и погашена в полном объеме на день апелляционного рассмотрения (т.2 л.д.216-222, 227-228, 9-16,27-28).

Ссылка жалобы об оставлении судом без внимания несоблюдения истцом процедуры уведомления членов товарищества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания не может повлечь отмену оспариваемого судебного акта, поскольку решение общего собрания в форме очно-заочного голосования в период с 20 апреля 2019 года по 29 мая 2019 года, оформленного в пункте 4 протокола общего собрания членов правления НТСН «Надежда» от 01 июня 2019 года, является ничтожным независимоот обжалования его в судебном порядке.

Доводы жалобы об отсутствии у истца членства в товариществе опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе и приобщенными судебной коллегией копиями членской книжки, заявления о принятии в члены и договора о предоставлении в пользование земельного участка (т.1 л.д.233-235, т.2 л.д.223-226).

Между тем, довод жалобы о выходе судом первой инстанции за рамки исковых требований при признании недействительным решения общего собрания в части исключения из членов товарищества должников по взносам заслуживает внимания судебной коллегии в силу следующего.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение лишь по заявленным истцом требованиям.

Исходя из содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении" разъяснений, выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В то время как судебной коллегией по делу установлено, что истец и ее представитель в суде первой инстанции уточнили исковые требования и просили

признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов НТСН «Надежда» в форме очно-заочного голосования в период с 20 апреля 2019 года по 29 мая 2019 года, оформленного протоколом общего собрания членов правления НТСН «Надежда» от 01 июня 2019 года, лишь в части исключения ФИО6 из членов товарищества.

Поскольку после изменения исковых требований в рамках настоящего гражданского дела подлежали рассмотрению лишь требования иска об оспаривании решения общего собрания в части исключения ФИО6 из членов товарищества, то суд первой инстанции в нарушение указанных выше норм гражданского процессуального законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению вышел за пределы заявленных исковых требований и принял при не установлении предусмотренных законом случаев решение по не заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое решение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит изменению с удовлетворением иска в заявленном истцом размере.

В остальной части апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку судом первой инстанции требования процессуального закона выполнены, имеющие значение для рассмотрения заявленного спора обстоятельства и характер спорных правоотношений определены правильно, подлежащий применению к спорным правоотношениям закон определён и применён без каких-либо нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2019 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Надежда» в форме очно-заочного голосования в период с 20 апреля 2019 года по 29 мая 2019 года, оформленного в пункте 4 протокола общего собрания членов правления некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Надежда» от 01 июня 2019 года, в части исключения ФИО6 из членов товарищества.

Судья /подпись/ И.А.Рощупкина