Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу « Курчатовец», ФИО3 о признании нелегитимным общего внеочередного собрания от 27 декабря 2018г., признании недействительными решений, оформленных протоколом общего внеочередного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества « Курчатовец» и протокола общего внеочередного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества « Курчатовец», о возложении обязанности по исключению из ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, возложении обязанности по передаче печати и ключей, с апелляционными жалобами ФИО3, садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» на решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 18 июля 2019 года,

Заслушав доклад судьи Давыдовой В.Е. об обстоятельствах дела, доводах апелляционных жалоб, объяснения ответчика ФИО3, ее представителя и представителя ответчика СНТ «Курчатовец»- ФИО4, поддержавших доводы жалоб, объяснении истцов ФИО1, ФИО2, представителя истца ФИО1- ФИО5, возражавших против удовлетворения жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу « Курчатовец» ( СНТ «Курчатовец», СНТ, Товарищество), ФИО3 о признании : нелегитимным общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец», оформленного протоколом от 27 декабря 2018 года; недействительными решений, оформленных протоколом общего внеочередного собрания членов СНТ от 27 декабря 2018 года, и протокола общего внеочередного собрания членов СНТ; о возложении на Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы РФ № 17 по Челябинской области (далее МИФНС №17) обязанности по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) записи от 14 января 2019 года за ГРН № о государственной регистрации изменений, внесенных в

учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, исключении из ЕГРЮЛ на основании решения Курчатовского районного суда г. Челябинска, вступившего в законную силу 29 октября 2018 года, записей ГРН № от 14 марта 2018 года и ГРН № от 12 ноября 2018 года, возложении на ФИО3 обязанности по передаче печати и ключей СНТ «Курчатовец», указав в обоснование следующее.

Истцы являются членами СНТ «Курчатовец». В период с 27 марта 2018 года по 25 декабря 2018 года состоялось общее внеочередное собрание членов СНТ, проведенное в форме заочного голосования. Решения данного собрания оформлены протоколом от 27 декабря 2018 года. Указанное собрание проведено в отсутствие необходимого кворума, с нарушением порядка созыва и подготовки собрания, уведомления членов СНТ о предстоящем собрании. Уставом СНТ не предусмотрена возможность проведения общего собрания членов СНТ в форме заочного голосования. В СНТ до проведения собрания в форме заочного голосования не проводилось очного собрания с такой же повесткой дня, в частности по вопросам внесения изменений в Устав СНТ, переизбрании правления и председателя правления. В связи с чем, по указанным вопросам решения не могли быть приняты общим собранием, проведенным в форме заочного голосования.

В судебном заседании суда первой инстанции истцы исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3, являющаяся председателем правления СНТ «Курчатовец», представитель ответчиков ФИО4 исковые требования не признали, поскольку на собрании имелся кворум, нарушения прав истцов отсутствуют.

Суд принял решение о частичном удовлетворении исковых требований : признал нелегитимным общее внеочередное собрание членов СНТ «Курчатовец» в форме заочного голосования (опросным путем), оформленное протоколом от 27 декабря 2018 года, и недействительными решения общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец» в форме заочного голосования, оформленные протоколом общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец» в форме заочного голосования (опросным путем) от 27 декабря 2018 года; признал недействительным протокол общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец» от 27 декабря 2018 года. Отказал в удовлетворении исковых требований о возложении на МИФНС №17 обязанности по исключению из ЕГРЮЛ записи от 14 января 2019 года ГРН №; от 14 марта 2018 года ГРН №; от 12 ноября 2018 года ГРН №, возложении на ФИО6 обязанности передать печать и ключи от помещений правления СНТ «Курчатовец» действующему председателю правления.

В апелляционной жалобе СНТ «Курчатовец» просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ссылается, что судом допущены нарушения норм процессуального права, поскольку в решении не указаны основания не принятия судом доказательств, представленных ответчиком, и не принято в качестве обстоятельства, имеющего преюдициальное значение, то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда по делу № 11-13726/2018 установлено, что число членов СНТ «Курчатовец» составляет 1810 человек.

Установив, что в состав членов СНТ не включены истцы, являющиеся членами СНТ, суд вправе был самостоятельно определить количество членов СНТ, включив истцов. Судом нарушены требования ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решение не содержит обоснования мнения суда о неразумности срока проведения заочного голосования с марта по декабрь 2018 года. Судом не обосновано, почему не приняты доводы ответчика о том, что исключение из единого бюллетеня сведений по сфальсифицированным подписям не повлияет на итоги голосования.

Судом не были удалены свидетели из зала судебного заседания, что свидетельствует о нарушении требований ст. 163 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указывает на несоответствие установленным обстоятельствам дела вывода суда об отсутствии обращения инициативной группы по вопросу проведения внеочередного общего собрания.

В решении суда отсутствует указание на нормативное обоснование вывода о не принятии представленных ответчиком единых бюллетеней голосования.

Ответчик ФИО3 в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что суд в целях определения легитимности собрания не определил количественный состав членов СНТ «Курчатовец», принявших участие в голосовании, подписи которых содержатся в едином бюллетене для голосования.

Ссылается на отсутствие нарушений при извещении членов СНТ «Курчатовец» о предстоящем собрании в форме заочного голосования, поскольку уведомления были надлежащим образом размещены на территории СНТ на информационных щитах, остановочных пунктах, на стендах в помещении правления за две недели до проведения, и содержали повестку дня. Указывает, что представленные истцами книжки садоводов не свидетельствуют о членстве истцов в СНТ «Курчатовец». Судебным актом по ранее рассмотренному делу установлено, что в СНТ «Курчатовец» 1810 членов. В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства отсутствия необходимого кворума на оспариваемом общем собрании. Указывает на недоказанность нарушений прав истцов решениями оспариваемого общего собрания членов СНТ. Истцами не представлено доказательств того, что принятые на общем собрании решения повлекли для них неблагоприятные последствия.

Считает несостоятельными выводы суда об отсутствии у ФИО3 по состоянию на 12 марта 2018 года полномочий для принятия решений о созыве внеочередного общего собрания. Судом не указаны нормы закона, которым не соответствует единый бюллетень, подтверждающий результаты голосования на общем собрании.

Третье лицо МИФНС № 17 по Челябинской области извещено, его представитель в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено и из материалов дела усматривается следующее.

12 марта 2018г. правлением СНТ « Курчатовец» в составе: ФИО3, <данные изъяты> в связи с отсутствием кворума на собрании 11 марта 2018г. и требованием инициативной группы о поведении легитимного общего собрания членов СНТ приняты решения: о проведении общего собрания членов СНТ в очной (27 марта 2018) и заочной ( в период с 27 марта по 25 декабря 2018г) форме ; об утверждении проекта повестки дня общего собрания ( 1. выбор председательствующего, секретаря собрания, членов счетной комиссии; 2. утверждение отчетов председателя СНТ, ревизионной комиссии, бюджета и плана мероприятий на 2018; 3. избрание членов правления в составе ФИО3, <данные изъяты><данные изъяты>; 4. избрание председателя правления ( предлагаемый кандидат ФИО3) 5. избрание контрольно-ревизионной комиссии ( предлагаемые кандидаты: <данные изъяты>) ; 6. принятие устава СНТ в новой редакции); об утверждении и согласовании текста уведомления о проведении общего собрания членов СНТ ( л.д. 28, 29 т.2).

Согласно протокола общего собрания членов СНТ от 27 марта 2018 в собрании приняло участие семь человек : <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>.; собрание неправомочно принимать решения в связи с отсутствием кворума. Принято решение провести общее собрание членов СНТ « Курчатовец» в форме заочного голосования путем заполнения единого бюллетеня в период с 27 марта 2018 по 25 декабря 2018 с ранее утвержденной на заседании правления повесткой дня (л.д. 27, 30, т. 2).

27 марта 2018 года проведено заседание правления СНТ «Курчатовец», на котором принято решение о проведении в период с 27 марта по 25 декабря 2018 года общего собрания членов СНТ в форме заочного голосования в связи с отсутствием кворума на общем собрании 27 марта 2018 года путем заполнения единого бюллетеня, утвержден проект повестки дня собрания, аналогичный повестке дня несостоявшегося собрания, (л.д. 31, т. 2).

Ответчиком представлены объявления, содержащие информацию о дате проведения общего собрания в форме заочного голосования, и утверждается, что данные объявления размещены на досках объявлений в правлении СНТ по адресу: ул. Молдавская, 17 А в г. Челябинске, и на проходных 1, 2 на территории сада Курчатовец (л.д. 52 оборот-53, 54 оборот-55, 57-59 т. 2).

Согласно протоколу от 27 декабря 2018 года в СНТ «Курчатовец» состоялось общее внеочередное собрание членов СНТ в форме заочного голосования (опросным путем). Начало голосования 27 марта 2018 года, окончание голосования 25 декабря 2018 года. В заочном голосовании приняло участие 1412 садоводов.

Повестка собрания включала шесть вопросов:

1. выбор председательствующего, предлагаемые кандидаты: Попова
А.Х., выбор секретаря собрания, предлагаемые кандидаты: <данные изъяты>,
утверждение состава счетной комиссии, предлагаемые кандидаты: <данные изъяты>.,

2. утверждение отчета председателя СНТ «Курчатовец», отчета
ревизионной комиссии, бюджета и плана мероприятий на 2018 год,

избрание членов правления: ФИО3, <данные изъяты>,

избрание председателя правления, предлагаемый кандидат Попова

А.Х.,

5. избрание контрольно-ревизионной комиссии, предлагаемые
кандидаты: <данные изъяты>.,

6. принятие Устава СНТ «Курчатовец» в новой редакции.

Избраны члены правления ФИО3, <данные изъяты> председатель правления ФИО3, контрольно-ревизионная комиссии в составе: <данные изъяты> утвержден и принят в новой редакции устав СНТ. (л.д. 34, т. 2).

Результаты голосования оформлены протоколом регистрационно-счетной комиссии от 25 декабря 2018 года (л.д. 33, т. 2), согласно которому за время регистрации с 27 марта 2018 года по 25 декабря 2018 года в голосовании приняли участие 1412 членов СНТ из общего количества членов СНТ «Курчатовец» - 1810, что составляет более 50%.

Голосование на внеочередном общем собрании проводилось путем заполнения членами СНТ опросных бюллетеней, при этом вопросы повестки дня сформулированы на первом листе единого бюллетеня для голосования, прошитого с самими опросными листами.

04 апреля 2018 года реестр членов СНТ «Курчатовец» в количестве 1810 человек по состоянию на 19 января 2018 года направлен в адрес Управления Росреестра по Челябинской области (л.д. 36 т. 2).

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что у правления под председательством ФИО3 не имелось полномочий для созыва внеочередного общего собрания СНТ на 12.03.2018, соответственно, все решения правления и распространенные на основании этих решений уведомления юридической силы не имеют; доказательств соблюдения процедуры созыва общего собрания СНТ «Курчатовец», а также доказательств наличия кворума на указанном собрании не представлено; Устав от 25.03.2000 не содержит положений о проведении собрания в форме заочного голосования; наличие инициативной группы, по требованию которой проведено собрание, не доказано и оспорено показаниям свидетелей; регистрационный лист садоводов является списком членов правления; данные единого бюллетеня не соответствуют сведениям по членам СНТ, а потому бюллетень не является допустимым доказательством в подтверждение кворума на собрании; собрание проведено в неразумные сроки.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего до 01 января 2019 года) ( далее Закон о садоводах ) общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с п.3 ст. 21 Закона о садоводах при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума.

Согласно п. п. 11.3 Устава СТН «Курчатовец» ( в редакции, утвержденной решением общего собрания членов СТ «Курчатовец» от 25 марта 2000 года), внеочередное общее собрание проводится по решению правления товарищества на основании : его собственной инициативы; требования ревизионной комиссии, предложения органа местного самоуправления; предложения не менее одной трети членов Товарищества.

Из буквального содержания п.11.4 Устава СНТ « Курчатовец» от 25.03.2000 следует, что уведомление о проведении общего собрания товарищества осуществляется в совокупности извещений: вывешиванием объявлений в конторе сада, на автобусных остановках, на территории сада, на будке отдыха постоянных работников товарищества при въезде через центральные ворота, и оповещением по городскому радио.

Исходя из того, что ответчик разместил в марте 2018г. объявления о проведении собрания 27 марта 2018г. на досках объявлений в правлении СНТ по адресу: <адрес>, и на проходных 1, 2 на территории сада Курчатовец, тогда как садоводческая деятельность в указанный период не осуществляется ( не сезон) и как правило члены Товарищества и другие садоводы на территории СНТ не находятся, что признали и представители ответчика при обосновании отсутствия кворума на собрании 27 марта 2018 года, а объявления по городскому радио о проведении собрания 27 марта 2018 года в нарушение п.11.4 Устава не осуществлялось; на собрание 27 марта 2018г. явились только члены правления, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что процедура созыва общего собрания СНТ «Курчатовец» не была соблюдена, регистрационный лист садоводов, явившихся на собрание 27 марта 21018года является списком членов правления, соответственно, протокол собрания от 27 марта 2018г. не может быть принят в качестве надлежащего доказательства соблюдения процедуры созыва общего собрания СНТ « Курчатовец». Судебная коллегия также учитывает, что из материалов дела усматривается, что о проведении предыдущих общих собраний члены СНТ и другие садоводы уведомлялись путем оповещения по городскому радио. При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что члены Товарищества и другие садоводы не были уведомлены о проведении собрания 27 марта 2018г., в связи с чем допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания ( пп.1 п.1 ст. 184.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу допущенных нарушений является незаконным переход собрания в заочную часть, что влечет недопустимость учета собранных при заочном голосовании голосов.

Кроме того, в связи с тем, что члены СНТ и садоводы о проведении собрания не уведомлялись, о чем свидетельствует и протокол собрания от 27 марта 2018г., в котором отражена явка только 7 членов правления, то имеются основания считать, что решение собрания от 27.03.2018-27.12.2018г. ничтожно, так как принято по вопросу, не включенному в повестку дня ( ст. 181.5 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в заочной части собрания приняли не все члены товарищества.

Учитывая изложенное, доводы апелляционных жалоб о соблюдении порядка созыва, подготовки и проведения собрания являются несостоятельными.

Ссылки в жалобах о несоответствии установленным обстоятельствам дела выводов суда об отсутствии обращения инициативной группы по вопросу проведения внеочередного общего собрания, судебной коллегией отклоняются, так как, учитывая конкретные обстоятельства дела, показания свидетелей <данные изъяты>, у суда первой инстанции имелись основания критически оценить данное обращение.

Из разъяснений, данных в пункте 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Учитывая, что Уставом СНТ « Курчатовец» ( в редакции, утвержденной решением общего собрания членов СТ «Курчатовец» от 25 марта 2000 года) не были установлены особые требования к форме проведения голосования, то ответчик был вправе проводить голосование в заочной форме. Потому является неверным вывод суда о невозможности проведения оспариваемого собрания путем заочного голосования со ссылкой на Устав от 25.03.2000.

В то же время указанный вывод не привел к принятию незаконного решения. Согласно ч.6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Доводы жалоб ответчиков о том, что кворум на собрании 27.03.2018-27.12.2018г. имелся, поскольку согласно реестра членами СНТ являются 1810 садоводов, в заочном голосовании прияли участие 1173 члена Товарищества ( из проголосовавших 1412 садоводов), что подтверждается единым бюллетенем, в случае исключения из Единого бюллетеня голосов 5 лиц кворум все равно будет иметь место, отклоняются как несостоятельные по следующим основаниям.

Согласно представленного ответчиком уточненного реестра на дату проведения оспариваемого собрания в качестве членов СНТ указаны 1810 садоводов. Возможно согласиться с ответчиком, что для определения кворума следует руководствоваться данным реестром, но в него следует включить 2 истцов и исключить 1 умершего, тогда членов СНТ становится 1811. Действительно при простом арифметическом подсчете кворум при заочном голосовании мог быть : 1811:2+1= 907, согласно Единого бюллетеня в заочном голосовании приняли участие 1173 члена СНТ.

В то же время, учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, оценив представленный единый бюллетень в совокупности с показаниями свидетелей <данные изъяты><данные изъяты>, суд первой инстанции обоснованно признал, что нельзя считать указанный бюллетень доказательством, подтверждающим кворум на собрании, так как отраженные в нем сведения не соответствуют действительности и опровергаются показаниями свидетелей, которые заявили о фальсификации доказательств (подписи не принадлежат членам СНТ пофамильно, учтены голоса умерших людей и не членов СНТ (<данные изъяты> сведения о количестве принявших в голосовании лиц, отраженных в протоколе собрания от 27.03.2018 не соответствует сведениям из единого бюллетеня (1412 - 1408), отсутствуют заполненные каждым садоводом бланки бюллетеня, образец которого представлен в материалы дела. При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что представленный единый бюллетень в качестве доказательств наличия кворума не может быть принят в силу статьи 55 ГПК РФ, так как получен с нарушением закона, в связи с чем решил, что ответчик не доказал наличие кворума для принятия решений на собрании 27.03.2018-27.12.2018г. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они являются верными, основаны на фактических обстоятельствах дела и на правильной оценке доказательств, осуществленной по правилам ст.67 ГПК РФ, для переоценки которой нет оснований.

Указание представителя ответчика в суде апелляционной инстанции о том, что <данные изъяты> расписалась за недееспособного, не свидетельствует о незаконности решения суда. Напротив, проставление подписи одним лицом за другое без представления полномочий, наличие в бюллетене подписи от имени умершего лица и подписей лиц, которые не участвовали в голосовании ( <данные изъяты> и других, указанных в обжалуемом решении ) безусловно вызывают обоснованные сомнения в достоверности данного бюллетеня.

Ссылки представителя ответчика о том, что отсутствуют доказательства принятия ФИО1 и ФИО2 в члены СНТ « Курчатовец» отклоняются, поскольку истцам выданы членские книжки, представленные суду, а согласно положений п. 5 ст. 18 Закона о садоводах членские книжки выдаются правлением каждому члену садоводческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены.

При указанных выше обстоятельствах, остальные доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности решения суда и не влекут его отмену.

Решение суда в части отказа истцам в удовлетворении исковых требований о возложении на Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России по Челябинской области №17 обязанности по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц записей от 14 января 2019 года ГРН №; от 14 марта 2018 года ГРН №; от 12 ноября 2018 года ГРН №, возложении на ФИО3 обязанности передать печать и ключи от помещений правления СНТ «Курчатовец» действующему председателю правления, не обжаловано, потому в силу положений ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 18 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО3, садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи