Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Болат-оол А.В. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Тываэнерго» о признании незаконными уведомления о допуске прибора учета и акта допуска прибора учета в эксплуатацию по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тываэнерго» (далее - АО «Тываэнерго») о признании незаконными уведомления о допуске прибора учета и акта допуска прибора учета в эксплуатацию, указывая на то, что в июле 2019 г. ответчик в одностороннем порядке решил заменить электросчетчик на новый, без уведомления о необходимости участия при осуществлении процедуры допуска прибора учета и составлении акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. 4 июля 2019 г. сотрудниками АО «Тываэнерго» составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии на имя Ч., бывшего владельца жилого дома, умершего ДД.ММ.ГГГГ При составлении акта не соблюдены требования к его составлению: истец не была уведомлена о дате и времени приемки прибора учета, допуск нового счетчика в эксплуатацию прошел без уведомления истца, в акте не в полном объеме указаны сведения об оборудовании дистанционного сбора данных (отсутствует заводской номер), акт составлен и подписан одним лицом, без участия представителя субъекта розничного рынка и без участия потребителя. Просила признать незаконными уведомление о допуске прибора учета и акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 4 июля 2019 г., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 марта 2021 г. исковое заявление ФИО1 к АО «Тываэнерго» о признании незаконными уведомления о допуске прибора учета и акта допуска прибора учета в эксплуатацию оставлено без удовлетворения.

ФИО2 с решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею исковых требований, ссылаясь на то, что, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, она и члены ее семьи приобрели дом по **. По устной договоренности с предыдущим собственником дома переехали жить в дом в конце **, договор купли-продажи оформили позже. Учет электроэнергии обеспечивался прибором учета, который был установлен и эксплуатировался до приобретения ими жилого дома, и по показаниям указанного прибора учета энергоснабжающая организация принимала оплату за поставленную электроэнергию. Так, в январе 2016 г. на расчетный счет энергоснабжающей организации её работодателем была перечислено ** руб., которые отражены на лицевом счете №, как оплаченные в мае 2016 г.; плательщиком указана истец. Таким образом, в соответствии с нормами п.п. 72, 73 Основных положений с конца 2015 г. истец и члены ее семьи стали фактическими потребителями электроэнергии, с первой произведенной оплаты у них сложились договорные отношения с энергоснабжающей организацией, а с момента оформления договора купли-продажи жилого дома – ДД.ММ.ГГГГ они стали абонентами энергоснабжающей организации со всеми правами и обязанностями, предоставленными собственнику жилья и потребителю ресурса. С учетом изложенного уведомления энергоснабжающей организации о том, что они стали абонентами энергоснабжающей организации, от истца не требовалось, оплату энергоснабжающая организация приняла, поставку электроэнергии не прекратила. С заявлениями об установке прибора учета и ввода в эксплуатацию, о замене прибора учета в энергоснабжающую организацию истец и члены её семьи не обращались. Ответственность за приборы учета электроэнергии перешла к энергетическим компаниям только с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, АО «Тываэнерго» в 2019 г. не имело права принудительно, без извещения навязывать ей оплату электроэнергии по уведомлению, которое направлялось на имя предыдущего собственника, а также акта, составленного без её участия. Принятие судом корреспонденции, направленной на имя Ч., со статусом «неудачная попытка вручения», со ссылкой на наличие на сайте «Почта России» является нарушением норм процессуального права. Суд неправомерно принял в качестве надлежащих доказательств сведения о направлении копии акта допуска и уведомления на имя Ч. Принадлежащий истцу прибор учета не был признан непригодным. Судом приняты в качестве доказательства слова представителя сетевой организации о том, что, согласно данным программного комплекса, срок поверки прибора учета истек и он не может служить в качестве расчетного. До установки прибора учета в установленном порядке, с соблюдением всех норм и требований, расчеты за потребленную электроэнергию должны производиться не по показаниям прибора учета, который односторонне установлен сетевой организацией, а по норме потребления электрической энергии. Действия АО «Тываэнерго» по проведению проверки контрольным прибором учета расчетного прибора учета, установленного с нарушением требований, не могут быть признаны законными. Суд незаконно возложил на истца обязанность предоставления доказательств того, что прибор учета являлся исправным.

В заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.

Представитель ответчика - АО «Тываэнерго» ФИО3 с апелляционной жалобой не согласился и просил решение суда оставить без изменения.

Представитель третьего лица – АО «Тываэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало. Судебная коллегия рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

По общему правилу, потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1, Г., Е., К. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ч. (продавец) принадлежат на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ** А.

Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти **, выданного Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в **ДД.ММ.ГГГГ

4 июля 2019 г. инспектором АО «Тываэнерго» Т.составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии **, в котором указаны: потребитель - Ч., адрес точки поставки: **, место установки - на опоре, балансовая принадлежность – АО «Тываэнерго», **, заводской №, год выпуска - 2018, дата поверки – 2018 г., дата следующей поверки – 2034 г. В п. 10 акта о принятом решении о допуске (недопуске) прибора учета в эксплуатацию указано «учет допущен».

Согласно приложению А к формуляру свидетельства о приемке, счетчик **, заводской №, соответствует техническим условиям ** и признан годным для эксплуатации.

Из ответа АО «Тываэнерго» от 9 апреля 2020 г. за исх. № на заявление ФИО1 следует, что прибор учета, расположенный на опоре **, установленный сетевой компанией, является прибором учета, входящим в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета. В соответствии с абзацем 5 п. 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, «при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета». Таким образом, в качестве расчетного принимается прибор учета, установленный сетевой компанией АО «Тываэнерго». В соответствии с п. 152 Основных положений ФИО1 было направлено уведомление о необходимости участия при осуществлении процедуры допуска установленного прибора учета и составлении акта допуска прибора учета в эксплуатацию. В связи с отсутствием ФИО1 процедура допуска, запланированная на 4 июля 2019 г., проведена без её участия в соответствии с п. 154 Основных положений сотрудниками сетевой компании АО «Тываэнерго». После допуска прибора учета ФИО1 направлена копия акта допуска в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным программного комплекса, у прибора учета, расположенного в доме, истек срок межповерочного интервала, что означает, что данный прибор учета не может служить в качестве расчетного. При обращении ФИО1 о несогласии с предъявленными объемами за потребленную электроэнергию сотрудниками сетевой кампании АО «Тываэнерго» 11 февраля 2020 г. установлен контрольный прибор учета для проверки достоверности предъявленных объемов. В результате проведенного анализа расхождений с расчетным прибором учета не выявлено. Прибор учета, расположенный на опоре **, работает корректно, в связи с чем основания для проведения корректировки отсутствуют.

Из выгрузки-сравнения показаний расчетного и контрольного приборов учета за период с 11 февраля 2020 г. по 26 марта 2020 г. следует, что разница показаний расчетного и контрольного приборов учета составила **.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что прибор учета установлен в связи с тем, что у прибора учета, расположенного в доме по **, истек срок межповерочного интервала, что означает, что данный прибор учета не может служить в качестве расчетного. Истцу на указанный адрес почтовым отправлением направлено уведомление о необходимости участия при осуществлении процедуры допуска установленного прибора учета. Процедура допуска 4 июля 2019 г. проведена без участия собственника в связи с его отсутствием. После допуска прибора учета 11 июля 2019 г. истцу на указанный адрес почтовым отправлением направлена копия акта допуска в эксплуатацию. Соответствующая информация также размещена на сайте Почты России. Направление уведомления и копии акта допуска посредством почтовых отправлений на адрес потребителя является надлежащим. Истцом не оспаривается, что указанный адрес является фактическим адресом истца, по которому она проживает. Нарушений порядка допуска расчетного прибора в эксплуатацию не установлено, допуск в эксплуатацию произведен в соответствии с действующим законодательством.

Судебная коллегия с выводами суда о том, что порядок допуска прибора учета в эксплуатацию не нарушен, допуск прибора в эксплуатацию произведен в соответствии с действующим законодательством, не согласна по следующим основаниям.

Порядок установки (замены) прибора учета электрической энергии и допуска в эксплуатацию прибора учета урегулированы пунктами 151 и 153 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее – Основные положения).

Согласно п. 151 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии в порядке, предусмотренном данным пунктом.

Установка (замена) прибора учета электрической энергии и допуск в эксплуатацию прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев, в частности: с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата установлена в договоре энергоснабжения; в иных случаях при нахождении прибора учета в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств - с даты получения обращения потребителя (производителя) электрической энергии, сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, а также об утрате, о выходе прибора учета из строя и (или) его неисправности; с даты выявления истечения срока поверки, срока эксплуатации, неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки в установленном настоящим документом порядке.

Сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес следующих организаций (лиц): гарантирующий поставщик, с которым в отношении таких энергопринимающих устройств заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии); собственник (владелец) энергопринимающих устройств, в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета.

В таком запросе на установку (замену) прибора учета должны быть указаны:

реквизиты и контактные данные лица, направившего запрос, включая номер телефона, а также причины установки либо замены ранее установленного прибора учета;

место нахождения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в отношении которых лицо, направившее запрос, имеет намерение установить или заменить прибор учета;

предлагаемые места установки прибора учета в случае, если они отличаются от ранее согласованных мест установки, с обоснованием причины изменения места установки;

информация о приборе учета и (или) об ином оборудовании, которые предполагается установить и заменить;

предполагаемые дата и время совершения действий по установке и допуску в эксплуатацию приборов учета (при необходимости допуска в эксплуатацию);

обязанность собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета, по обеспечению допуска сетевой организации к местам установки приборов учета, а также последствия недопуска, предусмотренные данным разделом;

информация о действиях, которые в соответствии с данным пунктом такая сетевая организация или гарантирующий поставщик вправе предпринять в случае, если им будет отказано в доступе к месту установки приборов учета.

Собственник (владелец) энергопринимающих устройств в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса об установке (о замене) прибора учета электрической энергии обязаны либо подтвердить предложенные дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения действий по установке (замене) и допуску в эксплуатацию приборов учета, либо согласовать иные дату и (или) время.

В подтвержденные дату и время сетевая организация, гарантирующий поставщик осуществляют действия по установке (замене) прибора учета.

При ненаправлении собственником (владельцем) энергопринимающих устройств сетевой организации (гарантирующему поставщику) в установленный срок ответа на запрос на установку (замену) прибора учета, при получении ответа об отказе в установке прибора учета или при двукратном недопуске к месту установки прибора учета, но не ранее 4 месяцев с момента первого недопуска, прибор учета подлежит установке в ином месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, с уведомлением лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета, о смене места установки с указанием адреса такого места иных лиц, которые в соответствии с данным пунктом принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

В соответствии с п. 153 Основных положений сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 данного документа.

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска.

По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения.

Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. При отказе уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта в нем делается соответствующая отметка. Отказ уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта не является основанием для недопуска прибора учета в эксплуатацию.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Исходя из содержания положений п. п. 151, 152, 153 Основных положений и фактических обстоятельств данного дела, для правильного разрешения спора юридически значимыми являются следующие обстоятельства: чем вызвана необходимость замены прибора учета электрической энергии в жилом помещении по адресу: **; направлялось ли по адресу жилого помещения: **, уведомление о замене прибора учета (запрос на замену прибора учета); содержание уведомления (запроса на замену прибора учета); содержало ли оно сведения, указанные в п. 151 Основных положений (в частности, предлагаемые места установки прибора учета, информацию о приборе учета, предполагаемые дату и время совершения действий по установке и допуску в эксплуатацию прибора учета); когда была проведена процедура допуска в эксплуатацию прибора учета; соответствие акта допуска прибора учета в эксплуатацию требованиям п. 153 Основных положений; законность действий ответчика - АО «Тываэнерго» по уведомлению истца о допуске прибора учета в эксплуатацию и составлению акта допуска прибора учета в эксплуатацию; заключался ли договор энергоснабжения собственниками жилого дома по адресу: ** после приобретения его по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; нарушены ли права истца действиями ответчика по уведомлению о допуске прибора учета в эксплуатацию и составлению акта допуска прибора учета в эксплуатацию, каким образом.

В нарушение требования ст. 57 ГПК РФ суд первой инстанции вышеуказанные обстоятельства в качестве юридически значимых не определил и не возложил на стороны бремя их доказывания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 26 октября 2021 г. указанные обстоятельства были определены в качестве юридически значимых и бремя их доказывания распределено между сторонами.

В письменных объяснениях на имя суда представитель АО «Тываэнерго» ФИО3 указал, что прибор учета № тип **, расположенный в доме, не пригоден к эксплуатации в связи с истечением межповерочного интервала, о чем 12 марта 2014 г. было выдано предписание на замену прибора учета. Также на основании внедрения программы по установке приборов учета, входящих в состав автоматизированной интеллектуальной системы учета электроэнергии.

Из выписки по лицевому счету абонента ФИО2 № следует, что 12 марта 2014 г. была проведена техническая плановая проверка, по результатам которой решено заменить прибор учета.

Само предписание на замену прибора учета от 12 марта 2014 г. суду не представлено.

Сведений о том, что АО «Тываэнерго» предпринимались какие-либо действия в связи с истечением срока поверки прибора учета, суду не представлено.

Вместе с тем, из расчета суммы по финансово-лицевому счету и выписки по лицевому счету абонента № следует, что в период с мая 2017 г. по июнь 2019 г. начисления за потребленную электрическую энергию производились, исходя из среднемесячного объема, а затем – по нормативу.

В соответствии с п.п. 151, 153 Основных положений сетевая организация обязана направить запрос на установку (замену) прибора учета в адрес гарантирующего поставщика и собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета, а затем – пригласить указанных лиц на осуществление процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета.

Однако, из ответа АО «Тываэнерго» от 9 апреля 2020 г. за исх. № на заявление истца, а также письменных объяснений представителя АО «Тываэнерго» ФИО3 следует, что ответчиком в нарушение требований п. 151 Основных положений запрос на установку (замену) прибора учета в адрес истца не направлялся, а направлялось лишь уведомление о необходимости участия в процедуре допуска прибора учета и составления акта допуска прибора учета в эксплуатацию, запланированной на ДД.ММ.ГГГГ, при этом прибор учета уже был установлен АО «Тываэнерго» на опоре воздушной линии 0,4 кВ.

Так, в письменных объяснениях представителя АО «Тываэнерго» ФИО3 приведен шаблонный вариант уведомления потребителя о допуске прибора учета в эксплуатацию, в котором сообщается о том, что сетевая компания АО «Тываэнерго» произвела установку потребителю прибора учета, входящего в состав автоматизированной интеллектуальной системы учета электроэнергии, расположенного на опоре воздушной линии 0,4 кВ, и потребитель уведомляется о необходимости участия в процедуре допуска в эксплуатацию указанного прибора учета в качестве расчетного, запланированной на определенную дату и время.

Следовательно, место установки прибора учета, а также дата и время совершения ответчиком действий по установке и допуску в эксплуатацию прибора учета с истцом не были согласованы.

Судебная коллегия не согласна с выводом суда первой инстанции о том, что уведомление истца о необходимости участия при осуществлении процедуры допуска установленного прибора учета является надлежащим.

Собственниками жилого дома по адресу: ** после приобретения его по договору купли-продажи от 30 августа 2016 г. договор энергоснабжения с АО «Тываэнергосбыт» не заключался; доказательств обратного истцом не представлено.

Вместе с тем, истец с 23 июня 1995 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: **.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В подтверждение направления уведомления о необходимости участия в процедуре допуска прибора учета и составления акта допуска прибора учета в эксплуатацию по адресу : **, ответчиком суду представлен список внутренних почтовых отправлений № от 25 июня 2019 г., в котором под порядковым номером 25 указан Ч.

Однако, п. 151 Основных положений требует направление сетевой организацией в адрес собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета, запроса на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, а в соответствии п. 153 Основных положений допуск в эксплуатацию приборов учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска, в том числе собственника (владельца) энергопринимающих устройств.

Сведений о том, что уведомление о необходимости участия в процедуре допуска прибора учета и составления акта допуска прибора учета в эксплуатацию было направлено истцу способом, позволяющим подтвердить факт его получения, ответчиком суду не представлено.

Сам по себе список внутренних почтовых отправлений, в отсутствие уведомления о вручении почтового отправления или о возвращении его, в частности, за истечением срока хранения, не свидетельствует о том, что уведомление не было получено истцом по зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, в нарушение требований п. 153 Основных положений допуск прибора учета в эксплуатацию ответчиком осуществлен и акт допуска прибора учета в эксплуатацию составлен в отсутствие истца, не уведомленного надлежащим образом как об установке прибора учета, так и о необходимости участия в процедуре допуска прибора учета и составления акта допуска.

Кроме того, в нарушение требования п. 153 Основных положений о направлении копии акта допуска прибора учета в эксплуатацию в течение 2 рабочих дней со дня проведения процедуры допуска лицам, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, копия акта была направлена ответчиком по вышеуказанному адресу на имя Ч. только 11 июля 2019 г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ** Ф-103-585 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором **.

Ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчиком при установке прибора учета, а также при уведомлении истца о необходимости участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию и составлении акта допуска были нарушены требования п.п. 151 и 153 Основных положений, при этом указанными действиями ответчика нарушены права истца, так как по результатам процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и составления акта допуска прибор учета был допущен в эксплуатацию и на основании его показаний определялся объем потребленной абонентом электрической энергии (всего за период с 1 мая 2017 г. по 22 августа 2020 г. по лицевому счету № начислена задолженность в размере ** руб.), то требование истца о признании незаконным составленного по результатам такой процедуры акта допуска прибора учета в эксплуатацию ** от 4 июля 2019 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о признании незаконным уведомления о допуске прибора учета в эксплуатацию удовлетворению не подлежит, так как судебной коллегией установлено, что уведомление о необходимости участия в процедуре допуске прибора учета в эксплуатацию и составлении акта допуска истцу не направлялось, соответствующее уведомление суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения данного искового требования ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения её расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 марта 2021 года отменить, принять по делу новое решение следующего содержания:

«Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Тываэнерго» о признании незаконными уведомления о допуске прибора учета и акта допуска прибора учета в эксплуатацию удовлетворить частично.

Признать незаконным акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию ** от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования ФИО1 к акционерному обществу «Тываэнерго» о признании незаконным уведомления о допуске прибора учета в эксплуатацию отказать.

Взыскать с акционерного общества «Тываэнерго» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 декабря 2020 года.

Председательствующий

Судьи