Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., судей: Крайневой Н.А., Козлова О.А.

при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.

с участием представителя ответчика ПАО «Т Плюс» ФИО1 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А., дело по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО5, ФИО4 , ФИО2 к ПАО «Т Плюс» о признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда,

установила:

ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указав, что они являются нанимателя квартиры по адресу: <адрес>. Претензионными заявлениями от 09.04.2018 г. и от 10.09.2018 г. ответчик уведомил их об образовании задолженности за период с 01.11.2008 г. по 31.07.2018 г. в размере 112843,76 руб. за отопление и/или горячее водоснабжение с предоставлением расчета задолженности. Представленный ответчиком расчет является необоснованным. За июль 2016 г. 2161,34 руб. оплачено 4058,08 руб. 08.09.2016 г., за август 2016 г. 103,36 руб. оплачено 4244,91 руб. 10.10.2016 г., за сентябрь 2016 г. 194,73 руб. оплачено 4577,39 руб. 02.11.2016 г., за октябрь 2016 г. 5,91 руб. оплачено 4587,46 руб. 05.12.2016 г., за март 2017 г. 842,16 руб. оплачено 3967,86 руб. 28.04.2017 г., за июль 2017 г. 140,31 руб. оплачено 2208,48 руб. 04.09.2017 г., за август 2017 г. 164,60 руб. оплачено 2823,67 руб. 23.09.2017 г., за ноябрь 2017 г. 894,60 руб. и 141,49 руб. оплачено 2977,77 руб. и 2227,77 руб. 12.12.2017 г., за февраль 2018 г. 2000,95 руб. оплачено 3409,32 руб. 03.04.2018 г., за апрель 2018 г. 2874,02 руб. оплачено 2956,02 руб. 26.09.2018 г., за май 2018 г. 3025,10 руб. оплачено 3107,10 руб. 26.09.2018 г., за июнь 2018 г. 2571,82 руб. оплачено 03.10.2018 г. 2653,82 руб., за июль 2018 г. 2714,76 руб. оплачено 03.10.2018 г. 2798,80 руб. Оплата текущего платежа за коммунальные услуги неправомерно распределяется ответчиком в счет ранее образовавшейся задолженности. С претензионным досудебным требованием истцы обратились в адрес ответчика, однако в его удовлетворении им было отказано.

На основании изложенного истцы просят суд признать долговые претензии ПАО «Т Плюс» и задолженность по оплате за ЖКУ за период с 01.07.2016 г. по 31.01.2019 г. включительно отсутствующей, признать незаконными действия ответчика по распределению поступивших платежей в счет ранее возникшей задолженности по оплате коммунальной услуги за период с 01.07.2016 г. по 31.01.2019 г. включительно, взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО5, ФИО6 Сергеевны к ПАО «Т Плюс» о признании задолженности отсутствующей, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 просят отменить решение суда как незаконное и необаснованное принятое с нарушением норм материального и процессуального права в обоснование доводов жалобы указывает на то, что ответчиком неправильно производились начисления, распределение оплаченных платежей, в связи с чем расчет задолженности ответчика не совпадает с расчетом задолженности истца.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Т Плюс» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителей без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. "и" п. 34, п. 63 Правил N 354, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг (п. 32).

В соответствии с п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) в платежном документе на оплату коммунальных услуг указываются:

а) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя);

б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет;

в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов;

г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

д) объем каждого вида коммунальных услуг, за исключением коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, произведенных исполнителем при отсутствии централизованных теплоснабжения и горячего водоснабжения, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

ж) сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с:

пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями;

предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность;

временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета;

уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

иными основаниями, установленными в настоящих Правилах;

з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды;

и) сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг в виде скидок (до перехода к предоставлению субсидий и компенсаций или иных мер социальной поддержки граждан в денежной форме);

к) сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги, предоставленной потребителю в соответствии с пунктами 72 и 75 настоящих Правил;

л) другие сведения, подлежащие в соответствии с настоящими Правилами, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, включению в платежные документы.
Согласно п. 70 Правил размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю.

Из указанного следует, что платежный документ имеет двойную функцию: информационную и расчетно-платежную.

При этом платежный документ на оплату коммунальных услуг, вопреки позиции заявителя жалобы, может содержать сведения о наличии задолженности, сведения об иных оказываемых услугах (в частности, по содержанию и ремонту жилья), и не может содержать лишь сведения о начисленных неустойках. При этом обязывать управляющую организацию не указывать начисленные неустойки в отдельном платежном документе суд не может, поскольку указанное означало бы понуждению к отказу от права. Спор о правомерности начисления неустойки и ее конкретных размерах подлежит разрешению в рамках иска о перерасчете платежей.

Из разъяснений, приведенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 являются нанимателем и членами семьи нанимателя квартиры по адресу: <адрес>.

В выставленных им квитанциях за период с 01.11.2008 г. по 31.07.2018 г. указана задолженность в размере 121843,76 руб., за период с 01.11.2008 г. по 28.02.2018 г. указана задолженность в размере 113977,50 руб.

Истцы указали, что ПАО «Т Плюс» неверно распределял поступающие от них платежи в счет ранее образовавшейся задолженности.

ПАО «Т Плюс» представлен расчет по распределению поступивших от истцов платежей (л.д. 67), который истцы своим контрасчетом не опровергли.

Из указанного расчета видно, что суммы переплат с учетом указаний в чеке-ордере платежного периода распределялись в счет ранее возникшей задолженности за периоды, по которым срок исковой давности не истек. Из расчета видно, что истцами в сентябре- октябре 2018 г. производились платежи, как было указано в чеках-ордерах, за сентябрь 2018 г., в мае-апреле 2017 г. два раза в чеках-ордерах указан месяц оплаты апрель 2017 г., в феврале –марте 2017 г. два раза в чеках-ордерах указан месяц оплаты февраль 2017 г. Суммы образовавшихся таким образом переплат распределялись ответчиком в счет ранее возникшей задолженности.

Каких-либо нарушений прав истцов ответчиком при распределении поступивших платежей не допущено.

Задолженность ответчиков перед ПАО «Т Плюс» за период с 01.07.2016 г. по 31.01.2019 г. составляет на 13.05.2019 г. 1856,66 руб., пени -1702,08 руб. (л.д. 68).

При этом в квитанциях с указанием сумм задолженности на 04.09.2018 г. – 121843,76 руб. и на 02.04.2018 г. – 113977,50 руб. указана задолженность истцов перед АО «НКС», правопреемником которого ПАО «Т Плюс» не является (л.д. 7 оборот, 8).

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии основания для признания задолженности отсутствующей, поскольку нарушений прав истцов ответчиком при распределении поступивших платежей не допущено. При этом указанная задолженность истцов в размере 113977,50 рублей, образована перед ресурсоснабжающей компанией АО «НКС», таким образом у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы о неверном распределении оплаченных платежей, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку данные доводы являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, на иное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и, имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи