Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Славского районного суда Калининградской области от 16 апреля 2021 г. по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4, в лице ее законного представителя ФИО5, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО6 (посредством видеоконференцсвязи), поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора о законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском, требования которого впоследствии уточнила, к ФИО7, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4, в лице ее законного представителя ФИО5, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, являются – сама истца ФИО1, ФИО8, ФИО9, и ФИО2, каждому по ? доли в праве. Из иска следует, что 08.09.2020 г. при получении поквартирной карточки истцу стало известно, что в вышеуказанной квартире 01.02.2017 года были зарегистрированы ФИО4 и ФИО3, которые являются детьми ФИО2 Однако, согласие на их вселение собственниками долевого имущества не давалось. В поквартирной карточке ФИО4 и ФИО10 указаны как внук и внучка, при этом заявление от матери истца - ФИО8 и отчима на вселение не подавалось и согласия не предоставлялось. ФИО1 указывает, что сам ФИО2 и его дети никогда не проживали в спорной квартире, их личные вещи там отсутствуют. Фактически они проживают в <данные изъяты>. Уточняя иск, ФИО1 просит суд признать ФИО4, <данные изъяты>, и ФИО3, <данные изъяты>, не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым в исковых требованиях ФИО1 к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО5, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказал.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, настаивая на удовлетворении иска. Указывает на отсутствие самого заявления о регистрации детей в спорном жилом помещении. Отсутствует письменное согласие сособственников на регистрацию по месту жительства ответчиков.

Не явившиеся лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает безусловное право на вселение (а, следовательно, и регистрацию) несовершеннолетнего в квартиру, где зарегистрированы один или оба из его родителей. В соответствии с п. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. В отношении жилых помещений, находящихся в собственности граждан, такое правило ЖК РФ не предусмотрено. Однако Верховный Суд РФ в п. 12 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

По смыслу указанных норм права дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца, приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, поскольку несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовывать право на вселение.

При этом семейные отношения между родителем и несовершеннолетним ребенком не прекращаются ни в случае расторжения брака родителей, ни в случае определения места жительства ребенка с другим родителем.

Установлено, что на основании договора, заключенного 15.06.1999 года администрация Славского района, действующая на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передала, а ФИО9, ФИО8, ФИО1, ФИО2, проживающие по адресу <данные изъяты>, приобрели в долевую собственность вышеуказанную квартиру по ? доли в праве, состоящую из трех комнат, общей площадью 67,9 кв.м /л.д.16-17/. На основании указанного договора 17.06.1999г., Славским БТИ было выдано Регистрационное удостоверение. /л.д.18,33/

Из поквартирной карточки и финансового лицевого счета на спорную квартиру следует, что ее собственниками, по ? доли, являются: ФИО9, зарегистрированный 27.09.1982 года, ФИО8, зарегистрированная 27.09.1982 года, ФИО2, зарегистрированный 12.10.1992 года, ФИО1, зарегистрированная с 17.06.2020 по 17.06.2023 г. /л.д. 42-43/.

Кроме этого, в спорной квартире с 01.02.2017 года были зарегистрированы дети собственника ФИО2 – несовершеннолетняя ФИО4, <данные изъяты> и на тот момент несовершеннолетний ФИО10, <данные изъяты>.

Также установлено, что семья ФИО2 фактически проживает в <данные изъяты>, которое принадлежит постороннему лицу, и другого жилья не имеют.

Отказывая в иске, суд верно указал, что отцом несовершеннолетних детей выражена и реализована воля на регистрацию его детей в жилое помещение, которое в том числе принадлежит и ему, и в котором он также имеет постоянную регистрацию. При этом права несовершеннолетних детей, лишенных в силу возраста возможности самостоятельно реализовывать и защищать свои права, независимо от указанного факта подлежат охране. Оснований для признания их не приобретшими право пользования жилым помещением судом нет. Факт не проживания Екатерины и Максима в указанной квартире не может служить основанием к удовлетворению исковых требований, поскольку несовершеннолетние были зарегистрированы в данном помещении в установленном законом порядке по месту регистрации своего отца - сособственника спорного жилого помещения, приобрели право пользования указанной квартирой, которое было определено их родителями. Отсутствие в материалах дела заявления отца о регистрации детей по месту своего жительства, его непроживание по указанному адресу правового значения для рассматриваемого спора не имеют и основанием к отмене решения суда не являются.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Славского районного суда Калининградской области от 16 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: