Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макоева А.А. гражданское дело по иску прокурора , действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 об обращении в доход государства изъятых из незаконного оборота ювелирных изделий;

по апелляционной жалобе представителя ФИО2 – ФИО1 на решение Нальчикского городского суда КБР от 05 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор города, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обратить в доход государства изъятые у нее из незаконного оборота ювелирные изделия в количестве 80 наименований.

Требования мотивированы тем, что 29.07.2019 сотрудниками Управления ФСБ России по КБР в ходе оперативно-розыскных мероприятий у ФИО2 изъяты ювелирные изделия в количестве 80 наименований.

Постановлением дознавателя ОД ОП № 1 Управления МВД России по г.о. Нальчик от 11 декабря 2021 года в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ в отношении ФИО2, отказано за отсутствием состава преступления. Изъятые у ФИО2 ювелирные изделия находятся на хранении в бухгалтерии УМВД России по г.о. Нальчик.

Проведенной Донской государственной инспекцией пробирного надзора Минфина России исследованием установлено, что на части изъятых ювелирных изделий отсутствуют требуемые законодательством пробирные клейма и именники, а также проставлены поддельные пробирные клейма.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя, который просил отказать в удовлетворении исковых требований, обязав прокуратуру обеспечить возврат ювелирных изделий, по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Минфин в лице УФК по КБР просил рассмотреть дело без участия представителя, представив письменное возражение на исковое заявление, в котором, по основаниям, изложенным в нем, просил исключить Минфин России из числа сторон по делу, указав в графе «взыскатель» орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и представителей.

Решением Нальчикского горсуда КБР от 05 апреля 2022 года исковые требования прокурора города Нальчика, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворены.

Обращены в доход государства изъятые у ФИО2 и хранящиеся в бухгалтерии Управления МВД России по г.о. Нальчик, следующие ювелирные изделия:

- Кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью «Бриллиант» 585 пробы,

АРТ.007, 26 500 руб.

- Кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью: «Вставка Брилл», 585 пробы,APT. 143, 32600руб.

- Кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью «Бриллиант», 750 пробы, АРТ.016, 55000 руб.

- Кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью «Золото», 585 пробы, вес 10,2, APT л-01161, 30600 руб. и серьги (комплект)

- Кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью «Золото», 585 пробы, вес

2,4, APT л-01142, 8500 руб.

- Кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью: «Вставка бриллиант», 585 пробы, вес 4,5, APT л-025, 36500 руб.

- Кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью: «Вставка бриллиант», 585 пробы, вес 9,2, APT л-00840, 27600 руб+серьги.

- Кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью «Золото», 585 пробы, вес

6.6, APT л-01171, вст. «Рубин», 17800 руб.

- Кольцо из металла белого цвета с биркой с надписью: «Вставка Бриллиант», 585 пробы, вес 3,3, APT л-0352, 23500 руб.

- Кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью «Бриллиант», 585 пробы, вес 3,5 гр, л-0925, 22000 руб.

- Кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью «Золото», 585 пробы, APT. Л-0903, 13500 руб., вст «Цирконий»

- Кольцо из метала желтого цвета с биркой с надписью «Золото», 585пробы, APT. Л- 01144, вес 2,7, 9500 руб.

- Кольцо из металла белого цвета с биркой с надписью: «Золото 585 России», 585 пробы, APT л-0747, вес 2,9, 8800 руб.

- Кольцо их металла желтого цвета с биркой с надписью: «Москва», 585 пробы, вес 3,54 27000 руб.

- Кольцо их металла желтого цвета с биркой с надписью «Вставка» Циркон», 585 пробы, вес 3,8, APT л-809, 11500 руб.

- Кольцо их металла желтого цвета с биркой с надписью «Золото», 585 пробы, вес

3.7, APT л-01186, вст. цирконий, 12000 руб.

- Кольцо их металла желтого цвета с биркой с надписью: «Вставка бриллиант» 585 пробы, арт. 240379, вес 3,4, 12000 руб.

- Кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью «Бриллиант», 585 пробы, арт л-0309, вес 2,5, 28000 руб.

- Кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью: «Вставка бриллиант», 585 пробы, вес 3,7, APT л- 01060, 22000 руб.

- Кольцо их металла желтого цвета с биркой с надписью «Бриллиант», 585 пробы, вес 4,0, 67000 руб.

- Кольцо их металла желтого цвета с биркой с надписью: «Вставка бриллианты», 583 пробы, вес 5,6, Арт л-0765, 25700 руб.

- Кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью «Золото», 583 пробы, вес 3,9, APT л-090, вст. «Рубин», 11700 руб.

- Кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью: «Вставка бриллиант», 583 пробы, вес 2,1, APT л-0842, 18000руб.

- Кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью «Бриллиант», 750 пробы, вес 2,0, 15000 руб.

- Кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью: «Вставка бриллианты», 585 пробы, вес 1,6, APT. 0762171,9500 руб.

- Кольцо из металла белого цвета с биркой с надписью «Бриллиант», 583 пробы, вес

2,5, 38800 руб.

- Кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью «Бриллиант», 585 пробы, вес 2,7, вст. «бриллианты», APT л-034, 15700 руб.

- Кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью «вставка бриллианты», 583 пробы, вес 4,9, 32000 руб., Арт л-0841.

- Кольцо их металла желтого цвета с биркой с надписью «Бриллиант», 585 пробы, Арт л-0888, вес 2,7, 42000 руб.

- Кольцо из металла белого цвета с биркой с надписью «кольцо», 585 пробы, вес 2,1, 57500 руб., арт №140.

- Кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью «кольцо», 585 пробы, арт л- 01149, вес. 1,57,5800 руб.

- Кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью: «Золото, 585 пробы, арт л- 01148, вес 1,95,6800 руб.

- Кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью «Золото», 585 пробы, Арт л- 01146, вес 1,85, 6500 руб.

- Кольцо из металла белого цвета с биркой с надписью «Кольцо», 750 пробы, вес 2.0, арт. п-0350, 26600 руб.

- Кольцо из металла белого цвета с биркой с надписью «кольцо», 750 пробы, вес 3,7, арт л-0349, 28000 руб.

- Кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью «Кольцо», 585 пробы, вес 2,33, 7000 руб.

- Кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью «кольцо», 585 пробы, вес

2,6, арт л-033, 16400 руб.

- Кольцо из металла белого цвета с биркой с надписью «кольцо», 750 пробы, вес 2,0, арт л-0347, 32000 руб.

- Кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью «кольцо», 585 пробы, арт л- 0918, вес 2,63, 15000 руб.

- Кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью «кольцо», 585 пробы, арт л- найшат, вес 1,3, 4500 руб.

- Кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью «кольцо», 583 пробы, арт л- 01155, вес 4,3, 14500 руб.

- Брелок «Aysu» из металла желтого и белого цветов, с биркой с надписью «Брелок», 585 пробы, вес 8,6, 25800 руб., арт л-0376.

- Цепь из металла желтого цвета с биркой с надписью «Цепочка», 750 пробы, вес 5,8, арт л-025, 20500 руб.

- Цепь из металла желтого цвета с биркой с надписью «ITALY», 585, 3,03дл.

- Цепь из металла желтого цвета с биркой с надписью «Цепь», 585 пробы, вес 5,0, арт п-0967, 17000 руб.

- Булавка из металла желтого цвета с биркой с надписью «Булавка», 585 пробы, вес

1,4, 4200 руб., арт л- 0372.

- Цепь с бегунком из металла желтого цвета с биркой с надписью: «Цепь и бегу», арт п-011, вес 2,3, 32500 руб.

- Зажим для галстука из металла желтого цвета с биркой с надписью «Зажим», арт.п- 05680, вес 4,0, 12000 руб.

- Кулон из металла желтого цвета с биркой с надписью «Кулон», 585 пробы, вес 3,8, артп-01098, 13500 руб.

- Кулон из металла желтого цвета с биркой с надписью «Кулон», арт л- 01153, вес 4.9,15200 руб.

- Кулон из металла желтого цвета с биркой с надписью «Кулон», арт. л-01172, вес

1,8, 12800 руб., вст. «бриллианты и сапфир».

- Часы с корпусом из металла желтого цвета и ремешком коричневого цвета с биркой с надписью «Часы», арт л-00861, вес 11.07, 35000 руб.

- Серьги из металла желтого цвета с биркой с надписью «Серьги», 585 пробы, вес 4,6, арт л-0978, 15500 руб.

- Серьги из металла желтого цвета с биркой с надписью «Серьги», арт-01141, вес 4,2, 14700 руб.

- Серьги из металла желтого цвета с биркой с надписью «Серьги», арт л-807, 585 пробы, вес 5,9, 20600 руб.

- Серьги из металла желтого цвета с биркой с надписью «Серьги», 585 пробы, вес

4.8, 15500 руб., арт. 4782171.

- Серьги из металла желтого цвета с биркой с надписью «Серьги», 585 пробы, вес

7.5, арт л-0876, 25000руб.

- Серьги из металла желтого цвета с биркой с надписью «Серьги», 585 пробы, арт л- 017, весЗ,8, 11500 руб.

- Серьги из металла желтого цвета с биркой с надписью «Серьги», 585пробы, вес 1,5, 5200 руб., Арт. л- 01085.

- Серьги из металла желтого цвета с биркой с надписью «Серьги», 585 пробы, вес

1.6, 5600 руб., арт л-01077.

- Серьги из металла желтого цвета с биркой с надписью «Серьги», 585 пробы, APT. л- 01189, вес 2,8, 22000 руб.

- Серьги из металла желтого цвета с биркой с надписью «Серьги», 585 пробы, арт л- 01177, вес 1,6, 5200 руб.

- Серьги из металла желтого цвета с биркой с надписью «Гвозди», 585 пробы, вес

1.4, 5000 руб., арт. л-01067.

- Серьги из металла желтого цвета с биркой с надписью «Серьги», 585 пробы, вес 1,3,4800 руб. л-08065.

- Серьги из металла желтого цвета с биркой с надписью «Серьги», 585 пробы, вес

1.5, 5200 руб. л-01084.

- Серьги из металла желтого цвета с биркой с надписью «Серьги», 585 пробы, вес

3.5, 24000 руб., арт л-0047.

- Серьги из металла желтого цвета с биркой с надписью «Серьги», 585 пробы, вес

1.5, 5200 руб., арт л-01075.

- Серьги из металла желтого цвета с биркой с надписью «Серьги», 585 пробы, вес

1.7, 6000 руб., арт л-01080.

- Серьги из металла желтого цвета с биркой с надписью «Серьги», 585 пробы. Вес 1.34, 4200 руб., арт л-0.

- Серьги из металла желтого цвета с биркой с надписью «Серьги», 585 пробы, вес

2.9, 8700 руб., арт л-0.

- Серьги из металла желтого цвета с биркой с надписью «Серьги», 585 пробы, арт л- 0103, вес2.5, 15000 руб.

- Серьги из металла желтого цвета с биркой с надписью «Серьги», 585 пробы, вес2.0, 7000 руб., арт л-01074.

- Серьги из металла белого цвета с биркой с надписью «Серьги», 585 пробы, вес 3.3, арт л-0748, 10000 руб.

- Цепь из металла белого цвета с кулоном из металла желтого цвета с бирками с надписями: 1) «цепь». Арт л-019. Вес 5.6. 16800 руб., 2) «кулон», 585 пробы, вес

4.5, 37000 руб.

- Комплект серьги и кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью: «Серьги и кольцо», 585 пробы, вес 8.2, 25000 руб., арт п-0558.

- Комплект серьги и кольцо из металла желтого цвета с биркой и надписью: «Серьги и кольцо», 585 пробы, вес 10.0, 32000 руб., арт л-026.

- Комплект серьги и кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью: «Серьги и кольцо» 585 пробы, вес 7.6, 25000 руб., арт л- 01058.

- Комплект серьги и кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью: «Серьги и кольцо», 585 пробы, вес 6.1, 20000 руб., арт л-0943.

- Комплект серьги и кольцо из металла желтого цвета с биркой с надписью «Комплект», л-01053, вес 16.5, 57700 руб.

- Серьги из металла желтого цвета с биркой и надписью «Серьги», арт л-01137, вес 12.0, 38000 руб.

Не согласившись с таким решением, представитель ФИО2 – ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение Нальчикского горсуда КБР от 05 апреля 2022 отменить полностью, как незаконное, необоснованное и принять новое о возврате ФИО2, принадлежавших ей на праве собственности ювелирных изделий в количестве 80 наименований и обязать прокуратуру города Нальчик КБР в пределах своих полномочий (осуществления требований соблюдения Федерального законодательства в отношении органов полиции городского округа Нальчик, при применении ими законодательства уголовного кодекса и уголовно-процессуального кодекса, также исполнения судебных решений, вступивших в законную силу) осуществлении ими определенных федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», обеспечить возврат ФИО2, ювелирных изделий в количестве 80 наименований (согласно списка), ранее изъятых у неё 31 июля 2019 года правоохранительными органами Кабардино-Балкарской Республики в ходе обследования помещения в торговом комплексе «Изумруд», расположенном по адресу: КБР, . В обоснование этих требований в апелляционной жалобе указано следующее.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции привел положения части второй статьи 129 ГК РФ (Оборотоспособность объектов гражданских прав), указав, что ювелирные изделия без пробирных клейм и оттисков (изъятые у ФИО2) не могут находиться в гражданском обороте, в связи с чем, требования «Истца» об обращении в доход государства обоснованы и подлежат удовлетворению.

Данная правовая норма предписывает, что Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности, могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению. В решении суда первой инстанции указано, что «Ответчиком» ФИО2 были нарушены правила обращения в гражданском обороте (розничная торговля) установленных государством требований к условиям функционирования рынка драгоценных металлов (ювелирных изделий) и камней.

В данном случае суд не указал, какой именно Закон или какой именно установленный законом порядок Российской Федерации, был применен в данном случае, и более того нарушен «Ответчиком» ФИО2, в части осуществления ею розничной реализации ювелирных изделий, не имеющих частично оттисков пробирных клейм и частично несоответствие оттисков подлинным пробирным оттискам РФ.

В описательной части решения суда первой инстанции приведены ссылки на правовые нормы статей 6, 10, 12.1 Федерального закона от 26.03.1998 г. №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях».

Все положения данных статей не указывают прямо или косвенно, не предписывают недопустимость и запрет оборота (розничная торговля) ювелирных изделий из драгоценных металлов не прошедших опробование и клеймение государственным пробирным клеймом (оттиск), а лишь прописывают установление государственной монополии Российской Федерации на опробование и клеймение.

Таким образом, суд первой инстанции не указал правовые нормы, обязывающие запретные предписания в части изъятия из оборота и соответственно из собственности «Ответчика» ФИО2, золотых ювелирных изделий в количестве 80 (восьмидесяти) наименований, (согласно СПИСКА), изъятых ранее 31.07.2019 г.

Отсутствие оттиска государственного пробирного клеймения на ювелирных изделиях, не означает формулировку «Незаконный оборот драгоценных металлов», такая ПРАВОВАЯ формулировка в нормах Федерального закона от 26.03.1998 г. №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», не используется, не применяется, тем более не применима к золотым ювелирным изделиям, даже при отсутствии оттисков государственного пробирного клеймения или их несоответствия.

Суд первой инстанции ссылается на пункт 3.1. статьи 6 Федерального закона от 26.03.1998 г. №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», указав, что принудительно изъятые в установленном порядке, бесхозяйные, переданные государству по праву наследования или на основании договора дарения либо поступившие по иным установленным законодательством Российской Федерации основаниям сырье, сплавы, полуфабрикаты, изделия (продукция), химические соединения, лом и отходы производства и потребления зачисляются в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации при условии содержания в своем составе не менее десяти процентов драгоценных металлов.

В данном случае эта правовая норма предусматривает передачу в Государственный фонд: принудительно изъятых безхозяйньгх, по праву наследования или на основании договора дарения, либо поступившие по иным установленным законодательством Российской Федерации основаниям: сырье ставов, полуфабрикаты, изделия (продукция), химических соединений, лом, отходы производства и потребления, зачисляются в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации при условии содержания в своем составе не менее десяти процентов драгоценных металлов.

Действия ФИО2 в части осуществления розничной торговли ювелирными изделиями, не имеющими оттиски государственных пробирных клейм, имеют признаки административного правонарушения, предусмотренного частью цервой статьи 15.46 КоАП РФ (Нарушение обязательных требований при обращении драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них», в частности: действия в переходе права собственности и иных имущественных прав (продажа) на драгоценные металлы, в том числе их использование в качестве залога, с нарушением установленных законодательством обязательных требований, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей. При этом изъятие из оборота драгоценных металлов (ювелирные изделия), законодательством не предусмотрено и не допускается.

Согласно правовых положений статьи 35 Конституции Российской Федерации (Конституция Российской Федерации", право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Правовые положения статей 235-243, Глава 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень и основания для прекращения право собственности на различные объекты собственности, в том числе на ювелирные изделия, не имеющие оттиски государственного пробирного клейма.

Таким образом, правовые нормы и положения Федерального закона от 26.03.1998 г. №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» и Главы 15 (статьи 235-243) Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривают законодательные нормы, регламентирующие и обязывающие органы власти Российской Федерации в пределах их полномочий, предпринимать действия направленные на обращение в доход государства, ювелирных золотых изделий, не имеющих оттисков государственного пробирного клейма, которые были изъяты из гражданского оборота (у граждан при осуществлении розничной торговли) в результате проверочных действий в соответствии с федеральным законодательством.

Доводы и доказательства, на которые ссылается ответчик для опровержения исковых требований прокуратуры города Нальчик, и обоснование своих доводов в части подтверждения встречных исковых требований, судом первой инстанции не опровергнуты.

Так, Отделом дознания ОП №1 УМВД России по г.о. Нальчик по материалу проверки ОМ №81/3726//1236-20 в отношении ФИО2, 22.05.1980 года рождения, по факту изъятия у нее в ходе проведения оперативнорозыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений» в торговом центре «Изумруд» по адресу: КБР, город Нальчик, проспект Ленина, дом 43, ювелирных изделий, не прошедших апробирование и клеймение в количестве 80 единиц, 26.10.2021 года вынесено окончательное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в её действиях признаков состава преступления, предусмотренного статьей 171.1 УК РФ.

С принятым решением прокуратура города Нальчик согласна, признав данное постановление законным и обоснованным, оснований для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не имелось.

В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, ранее изъятые у ФИО2 ювелирные изделия вещественными доказательствами не признавались, каких-либо иных судебных решений, которым разрешалась судьба данных ювелирных изделий, в части изъятия их у ФИО2 в доход государства, не принималось. Эти обстоятельства никем не оспаривались и не оспариваются.

В надлежащем и установленном порядке, изъятые ювелирные изделия в количестве 80 шт. собственнику ФИО2 возвращены не были, в связи с чем, ФИО2 реализовала нарушенное право, путем обращения с жалобой 03.06.2021 г. в Нальчикский городской суд.

Постановлением Нальчикского городского суда от 11.06.2021 г. жалоба ФИО2 удовлетворена частично. Постановление дознавателя отдела дознания ОП № УМВД России по г.о. Нальчик ФИО5 от 29.04.2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о возращении ей 80 наименований изъятых ранее ювелирных изделий, признано судом, не отвечающим требования закона, на дознавателя возложена обязанность устранить в этой части нарушения закона.

Согласно правовых положений части 1-2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Основаниями для освобождения от доказывания (преюдиция) являются:

Судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Из этого следует, что судебным решением было возложена обязанность на отдел дознания ОП №1 УМВД России по г.о. Нальчик, устранить нарушения закона и возвратить ФИО2 принадлежащие ей ювелирные изделия в количестве 80 наименований.

Постановлением заместителя прокурора города Нальчика юриста 1-го класса ФИО6 от 23.08.2021 г. жалоба заявителя ФИО2 на бездействие дознавателя отдела дознания ОП №1 УМВД г.о. Нальчик ФИО5 в части возврата изъятых ранее ювелирных изделий в количестве 80 штук и неисполнения решения Нальчикского городского суда в этой части, также удовлетворена в полном объеме.

На данные доказательства ответчика (решение Нальчикского городского суда и требование прокуратуры г.Нальчика) суд первой инстанции привел необоснованную формулировку, указав, что доводы стороны ответчика о том, что изъятые ювелирные изделия подлежат возврату ФИО2, со ссылкой на постановление Нальчикского городского суда от 11.06.2021 г., которым удовлетворена частично жалоба ФИО2, на отказ в удовлетворении ходатайства о возврате ювелирных изделий, неправомерны и противоречат приведенным в решении суда законам.

В возражении на апелляционную жалобу представителя ФИО2 – ФИО1, Прокуратура г.Нальчика, опровергая его доводы, как необоснованные и, полагая, что решение суда законное, обоснованное и вынесенное в соответствии с требованиями действующего закона, просит решение Нальчикского горсуда КБР от 05 апреля 2022 года оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела; заслушав доклад судьи ФИО11; обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя прокуратуры г.Нальчик ФИО10, рассмотрев дело в отсутствие ФИО2 и ее представителя ФИО1, не явившихся в суд по неизвестным причинам, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330, ч. 1 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда; обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Подобных нарушений судом первой инстанции при разрешении дела не допущено и оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Обстоятельства дела никем из сторон не оспариваются. Судом установлено, что ФИО2, не имея лицензии, осуществляла торговлю ювелирными изделиями. При этом у нее были изъяты 80 наименований ювелирных изделий и они находятся на хранении в бухгалтерии УМВД России по г.о.Нальчик. Изъятие ювелирных изделий производилось сотрудниками Управления УФСБ России по КБР. Установлено, что на части ювелирных изделий отсутствуют пробирные клейма и именники, а на части проставлены поддельные пробирные клейма.

В апелляционной жалобе ФИО2 в лице ее представителя просит отменить решение суда и возвратить ФИО7 ювелирные изделия, у нее изъятые.

Однако, жалоба не может быть удовлетворена, так как золото относится к драгоценным металлам и они, являясь объектом гражданских прав, ограничены в обороте. Ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов, как отечественного производства, так и ввезенные в Российскую Федерацию из-за рубежа для продажи подлежат апробированию и клеймению государственным пробирным клеймом. Указанные ювелирные изделия и другие изделия из драгоценных металлов подлежат анализу в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Сам порядок апробирования и клеймения государственным пробирным клеймом также устанавливается Правительством Российской Федерации.

Кроме того, ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов отечественного производства должны иметь именники, которые подлежат регистрации в установленном порядке.

В судебном решении правильно имеются все необходимые ссылки на законодательные акты, регулирующие правоотношения по обороту в Российской Федерации изделий из драгоценных металлов и двоякое их толкование невозможно. Государство ставит под контроль оборот драгоценных металлов не только в связи с необходимостью обеспечения экономической безопасности, получения доходов от оборота этой продукции, но и с необходимостью соблюдения прав граждан, защиты прав потребителей, ограждения их от приобретения подделок и фальшивых изделий.

В связи с этим государство предусмотрело в Федеральном законе РФ от 26.03.98 г. №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» возможность принудительного изъятия в установленном порядке изделий и зачисление в Государственный Фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации при условии содержания в их составе не менее 10 процентов драгоценных металлов.

Ссылка в жалобе на то, что суд, якобы, не привел в решении Закон, ограничивающий оборот драгоценных металлов, не соответствует действительности.

Отказ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 не опровергает выводы суда о необходимости удовлетворения требований прокурора.

Что касается постановления Нальчикского городского суда КБР от 11.06.2021 года, то суд первой инстанции в решении изложил свои выводы относительно доводов ответчика о его наличии. Данное постановление никакого преюдициального значения при разрешении гражданского дела не имеет и, вынесенное в рамках уголовно-процессуального законодательства, не содержит требования дознавателю возвратить ФИО2 ювелирные изделия. Наоборот, в жалобе ФИО2 в этой части отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 05 апреля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФИО2-ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 14 июня 2022 года.

Председательствующий: ФИО11.

Судьи: Р.Х.Шомахов.

С.А.Созаева.