Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Шипулиной Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2232/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, третье лицо ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», АО «ДОНЭНЕРГО» о нечинении препятствий в технологическим подключении энергопринимающих устройств, по апелляционной жалобе ФИО11 на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи Васильева С.А., судебная коллегия,

установила:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, третьи лица ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», АО «ДОНЭНЕРГО» о нечинении препятствий в технологическом подключении энергопринимающих устройств, в котором просила суд обязать ответчиков не чинить препятствия ФИО1 в технологическом подключении энергопринимающих устройств в нежилом помещении площадью 12,7 кв.м, расположенном на 1 этаже многоквартирного дома (далее МКД) по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В обоснование иска, истец указала, что в принадлежащем ей помещении имеется электрическая разводка для использования электророзеток и освещения. Кроме указанного нежилого помещения в здании находится 13 квартир, принадлежащих на праве собственности ответчикам. Управление МКД осуществляется путем непосредственного управления собственниками помещений. Ранее энергопринимающие устройства принадлежащего истцу помещения были присоединены к электросетям. В связи с приобретением нежилого помещения, истец обратилась в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» для получения технических условий на подключение помещения. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» разъяснило истцу со ссылкой на пункт 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, что для этого необходимо представить письменные согласия собственников помещений дома на присоединения нежилого помещения к отдельной линии от вводного устройства, установленного на вводе питающей линии сетевой организации в помещение истца (проектом на многоквартирный дом не предусматривалось индивидуальное вводное распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации). В целях получения указанного согласия, истец инициировал проведение общего собрания собственников указанного МКД. Для этого истцом были запрошены в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии выписки из ЕГРН на все квартиры, находящиеся в данном МКД. 16.01.2020 года всем собственникам квартир в указанном МКД ценными письмами с описью вложения, были направлены уведомления о проведении 02.02.2020 года внеочередного общего очно-заочного собрания собственников помещений, а также бланки решений собственников помещения. В данных документах в качестве повестки дня были указаны следующие вопросы: согласование собственнику нежилого помещения площадью 12,7 кв.м, расположенного на 1 этаже дома № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО1: самостоятельного присоединения к общедомовым сетям энергоснабжения по ВРУ жилого дома по ул. Текучева, д. 166, с мощностью 4 кВт, напряжением 220 В; заключения прямого договора энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Также в данных уведомлениях были указаны время и место проведения собрания, а также порядок приема заполненных решений собственников помещений и контакты лица осуществляющего прием данных решений. 02.02.2020 года было проведено общее собрание собственников указанного МКД, на которое явился только один собственник - собственник квартиры №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО15 Данный собственник согласился с указанными в повестке дня собрания вопросами. Остальные собственники на собрание не явились, заполненные бланки решений инициатору проведения собрания не передали и не сообщили о возможности их получения. На основании изложенного истец просила удовлетворить иск.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 октября 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Суд обязал ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 не чинить препятствия ФИО1 в технологическом подключении энергопринимающих устройств в нежилом помещении площадью 12,7 кв.м, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

С решением суда не согласился ФИО11, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Также заявитель указал, что истцом не доказан факт чинения ей препятствий и невозможности урегулирования спора в досудебном порядке.

Полагает, что права и законные интересы истца не были нарушены.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО11, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца, полагавшего, что отсутствуют основания для отмены принятого судом решения, посчитав в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон процесса и третьих лиц извещенных о месте и времени рассомтрения дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Удовлетворяя исковые требования возлагая на ответчиков обязательство не чинить препятствий в технологическом подключении помещения, суд, руководствуясь положениями ст. 37 ЖК РФ, ст.ст. 10, 209, 304, 305, 247 ГК РФ, исходил из того, что подключение к общедомовому электроснабжению, является правом собственника помещений в жилом доме, которое не может быть ограничено ни собственниками помещений в многоквартирном доме, равно как и право на пользование лифтами, лестницами и иным имуществом. Собственник нежилого помещения является участником общей долевой собственности и вправе пользоваться, в установленном законом порядке, электрическим оборудованием, находящимся в данном доме.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Как указала истец в своем иске нежилое помещение, принадлежащее истцу, технологически присоединено к внутридомовым сетям, и опосредованно, присоединено к сетям АО «Донэнерго» в составе объекта капитального строительства (многоквартирного жилого дома).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями установлены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 года.

Согласно п. 6 указанных Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого с сетевой организацией в сроки, установленные настоящими правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п. 8(4) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года №861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением.

Подпунктом "ж" пункта 10 указанных Правил предусмотрено, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абзаце первом пункта 8 (4) настоящих Правил, к заявке прилагается, в частности: копия документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий либо при ее отсутствии или отсутствии у нее полномочий согласие общего собрания владельцев жилых помещений многоквартирного дома на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть (если для соответствующего нежилого помещения проектом на многоквартирный дом не предусмотрено индивидуальное вводно-распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации).

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг установлены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 года.

Согласно п. 3 указанных Правил, недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 37 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом.

При этом ст. 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав, и не допускает действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Данная норма права устанавливает общие пределы свободы усмотрения участников гражданских правоотношений при осуществлении ими своих прав. Превышение этих пределов квалифицируется как злоупотребление правом и представляет собой неправомерные действия.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения площадью 12,7 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о чем в Единый государственный реестр недвижимости 21.08.2019 года внесена запись регистрации номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Нежилое помещение находиться на 1 этаже многоквартирного жилого дома, управление которым осуществляется путем непосредственного управления собственниками помещений. Ранее энергопринимающие устройства принадлежащего истцу помещения были присоединены к электросетям.

Ответчики являются собственниками квартир в МКД по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а именно:

квартира №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 51,5 кв.м. принадлежит ФИО2, о чем в Единый государственный реестр недвижимости 10.06.2009 года внесена запись регистрации номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

квартира №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 103,2 кв.м. принадлежит ФИО16, о чем в Единый государственный реестр недвижимости 21.12.2011 года внесена запись регистрации номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

квартира №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 54,5 кв.м. принадлежит ФИО4, о чем в Единый государственный реестр недвижимости 04.09.2013 года внесена запись регистрации номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

квартира №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 40,9 кв.м. принадлежит ФИО5, о чем в Единый государственный реестр недвижимости 22.02.2013 года внесена запись регистрации номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

квартира №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 37,6 кв.м. принадлежит ФИО6, о чем в Единый государственный реестр недвижимости 29.05.2018 года внесена запись регистрации номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

квартира №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 74,8 кв.м. принадлежит ФИО7, о чем в Единый государственный реестр недвижимости 03.11.2009 года внесена запись регистрации номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

квартира №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 54,9 кв.м. принадлежит ФИО8, о чем в Единый государственный реестр недвижимости 15.10.2018 года внесена запись регистрации номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

квартира №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 41,6 кв.м. принадлежит ФИО9, о чем в Единый государственный реестр недвижимости 23.12.2016 года внесена запись регистрации номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

квартира №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 39,6 кв.м. принадлежит ФИО10, о чем в Единый государственный реестр недвижимости 09.09.2009 года внесена запись регистрации номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

квартира №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 59,4 кв.м. принадлежит ФИО11, о чем в Единый государственный реестр недвижимости 02.02.2010 года внесена запись регистрации номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

квартира №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 48,1 кв.м. принадлежит ФИО12, о чем в Единый государственный реестр недвижимости 28.12.2015 года внесена запись регистрации номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

квартира №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 84,0 кв.м. принадлежит ФИО14, о чем в Единый государственный реестр недвижимости 02.10.2014 года внесена запись регистрации номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Истец обратился в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» для получения технологических условия для подключения принадлежащего ей нежилого помещения к электрическим сетям, где ей было разъяснено с ссылкой на пункт 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, что для этого необходимо представить письменные согласия собственников помещений дома на присоединения нежилого помещения к отдельной линии от вводного устройства, установленного на вводе питающей линии сетевой организации в помещение истца (проектом на многоквартирный дом не предусматривалось индивидуальное вводное распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации).

В целях получения согласия собственников многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, истец инициировала проведение внеочередного общего очно-заочного собрания собственников помещений 02.02.2020 года с повесткой дня - согласование собственнику нежилого помещения площадью 12,7 кв.м, расположенного на 1 этаже дома № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО1: самостоятельного присоединения к общедомовым сетям энергоснабжения по ВРУ жилого дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с мощностью 4 кВт, напряжением 220 В; заключения прямого договора энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Для этого истец известила всех собственников о дате проведения общего собрания посредством направления им ценных писем с описью вложения.

Как полагала истец 02.02.2020 было проведено общее собрание собственников МКД по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, явился только собственник квартиры №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО15, который согласился с указанными в повестке дня собрания вопросами. Остальные собственники на собрание не явились, заполненные бланки решений инициатору проведения собрания не передали и не сообщили о возможности их получения.

Суд установив, что ответчики уклонились от дачи согласия по вопросам поставленным для разрешения общего собрания инициатором общего собрания, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Вместе с тем суд первой инстанции не учел, что согласно пункту 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных. (п.34)

В соответствии с пунктом 90 Почтовых правил (принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22 апреля 1992 года) (в ред. от 14 ноября 1992 года)) почтовые отправления доставляются на дом или выдаются на предприятии связи. Доставке подлежат адресованные гражданам на дом: почтовые карточки, простые и заказные письма и бандероли. Простые письма, почтовые карточки, бандероли, уведомления, адресованные гражданам на дом, первичные извещения на посылки опускаются в почтовые абонентские ящики.

Пунктом 94 указанных Почтовых правил установлено, что при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Пунктом 35 данных Правил предусмотрено, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчиков направлены ценные письма с описью вложения.

При этом, из материалов дела не усматривается факт получения или неполучения ответчика указанных писем, материалы дела не содержат сведений о возвращенных истцу конвертах, дате такого возвращения и причинах невручения почтовой корреспонденции.

При этом из материалов дела усматривается, что итоги общего собрания и подсчет голосов были подведены 14 февраля 2020 года, то есть в период времени, когда собственники помещений МКД, согласно изложенных правовых документов могли получить соответствующие почтовые извещения и корреспонденцию ожидающую адресатов в почтовом отделении.

Изложенное обстоятельство привело к недостоверному выводу суда первой инстанции о соблюдении истцом порядка созыва и подсчета голосов, относительно поставленных на обсуждение общего собрания вопросов.

Суд первой инстанции также не учел разъяснения изложенные в абз. 1 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. (абз. 1 п. 67)

Из материалов дела следует, что истцом суду первой инстанции были представлены лишь документы подтверждающие факт отправки почтовой корреспонденции, однако в порядке ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств подтверждающих факт доставки каждому из ответчиков соответствующего сообщения либо доказательства подтверждающие неполучения такого сообщения ответчиками по причинам зависящим от ответчиков.

Также из материалов дела не усматривается и истцом в порядке ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства чинения ей препятствий в технологическом подключении энергопринимающих устройств ответчиками, равно как и доказательств необходимости получения согласия всех собственников помещений МКД для такого технологического подключения, использования в данном случае общего имущества собственников помещений МКД.

Истец, ссылаясь на необходимость получения советующего согласия собственников помещений МКД, не привела ссылок и доказательств о том, что остальные собственники были проинформированы о том, какие действия истец собирается предпринять, какими документами подтверждается необходимость совершения таких действий (технические условия, при необходимости проект подключения и т.п.), будут ли такие действия влиять на энергопотребление МКД. Сами технические условия, а равно иная техническая документация, на которую ссылалась истец, в материалы дела не представлена.

В этой связи заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о том, что в деле отсутствуют доказательства того, что ответчики чинили препятствия истцу в технологическом подключении энергопринимающих устройств в нежилом помещении.

Поскольку суд первой инстанции при разрешении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, принял решение об удовлетворении иска при недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, допустив несоответствие выводов суда изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пп.1-3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ), то решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ФИО11 о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции подлежат отклонению.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Процессуальный закон предусматривает возможность предъявления иска и соответственно его рассмотрение судом по месту нахождения имущества ответчика ( ч.1 ст. 29 ГПК РФ).

Из правового анализа статьи 330 ГПК РФ в системном толковании с нормами, закрепленными в ст. ст. 35, 113 - 120 ГПК РФ следует, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта только в том случае, если участвующие в деле лица, действуя разумно, добросовестно и не допуская злоупотребления процессуальными правами, не явились в судебное заседание в связи с тем, что суд ненадлежащим образом выполнил возложенную на него законом обязанность по своевременному и надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО11 неоднократно уведомлялся судом по адресу указанному в исковом заявлении, а также по адресу места нахождения его имущества, путем направления судебной корреспонденции, что соответствует требованиям положений ч.4 ст. 113 ГПК РФ. При этом суд учитывал отсутствие сведений о регистрации ответчика, согласно полученной адресной справки (л.д. 90). Извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и возвращались в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения (л.д.114, 143,177).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку у суда отсутствовали какие-либо иные сведения о месте проживания ФИО11, кроме тех, которые были указаны истцом, и неопровергнуты сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, оснований для выводов о том, что судом был нарушен порядок уведомления апеллянта о месте и времени рассмотрения дела, не имеется. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены решения суда со ссылками на положения ч.4 ст. 330 ГПК РФ и перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании ч.5 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 октября 2020 года отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о нечинении препятствий в технологическом подключении энергопринимающих устройств.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.02.2021