Гражданский кодекс часть 1

Садоводческое некоммерческое товарищество «Авиатор» (далее по тексту – СНТ «Авиатор») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Зарецких А.А., обосновывая заявленные требования тем, что с 04.03.2014 года ответчик занимал должность председателя правления потребительского кооператива садоводов «Авиатор». В 2019 году наименование юридического лица изменено на СНТ «Авиатор» в связи с регистрацией нового устава. Решением общего внеочередного собрания членов СНТ «Авиатор» от 30.06.2019 года председателем правления товарищества избран ФИО6 Между тем, после избрания нового председателя правления СНТ «Авиатор» ответчик отказывается передать ему учредительные и финансовые документы садоводства, чем нарушает права и законные интересы членов товарищества, делает невозможной финансово-хозяйственную и организационно-распорядительную деятельность СНТ «Авиатор». На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом, истец окончательно просил истребовать у Зарецких А.А. и передать вновь избранному председателю правления ФИО6 следующие документы СНТ «Авиатор»: протокол общего собрания уполномоченных членов ПКС «Авиатор» № от 30.01.2016, протокол общего собрания уполномоченных членов ПКС «Авиатор» № от 20.08.2016, протокол общего собрания уполномоченных членов ПКС «Авиатор» № от 26.01.2017, протокол общего собрания уполномоченных членов ПКС «Авиатор» № от 15.07.2017, протокол общего собрания членов ПКС «Авиатор» № от 28.01.2018, протокол общего собрания членов ПКС «Авиатор» № от 14.07.2018, протокол общего собрания членов ПКС «Авиатор» № от 27.01.2019; протокол заседания правления ПКС «Авиатор» № от 25.06.2016, протокол заседания правления ПКС «Авиатор» № от 28.10.2016, протокол заседания правления ПКС «Авиатор» № от 17.06.2017, протокол заседания правления ПКС «Авиатор» № от 03.12.2017, протокол заседания правления ПКС «Авиатор» № от 11.11.2018, протокол заседания правления ПКС «Авиатор» № от 20.01.2019; отчет ревизионной комиссии по итогам работы ПКС «Авиатор» за 2016 от 22.01.2017, отчет ревизионной комиссии по итогам работы ПКС «Авиатор» за 2017 от 24.01.2018, отчет ревизионной комиссии по итогам работы ПКС «Авиатор» за 2018 от 16.04.2019, приходные кассовые ордера о приеме членских взносов в 2016 году на сумму 1 137 453 руб., договор и акт выполненных работ с ИП ФИО7 на оказание бухгалтерских услуг в 2016 году на сумму 38 500 руб., товарный накладные и кассовые чеки на приобретение материалов и хозяйственные расходы в 2016 году на сумму 8 484 руб., кассовые чеки на транспортные расходы в 2016 году на сумму 13 319, 99 руб., товарные накладные и кассовые чеки на приобретение материалов для ремонта дороги, договор подряда с актом выполненных работ по ремонту дороги в 2016 году на сумму 641 907, 50 руб., договор подряда на программирование ключей-брелоков с актами выполненных работ в 2016 году на сумму 9 840 руб., приходные кассовые ордера о приеме членских взносов в 2017 году на сумму 1 093 933 руб., договор аренды площадки и охраны техники с актами выполненных работ в 2017 году на сумму 60 000 руб., договор с ИП ФИО7 на оказание бухгалтерских услуг с актами выполненных работ в 2017 году на сумму 42 000 руб., товарные накладные и кассовые чеки на приобретение материалов и хозяйственные расходы в 2017 году на сумму 26 067 руб., кассовые чеки на транспортные расходы в 2017 году на сумму 17 500 руб., товарные накладные и кассовые чеки на приобретение материалов для ремонта дороги, договор подряда с актом выполненных работ на ремонт дороги в 2017 году на сумму 482 460 руб., договор на программирование ключей-брелоков с актами выполненных работ на сумму 18 850 руб., приходные кассовые ордера на оплату членских взносов в 2018 году на сумму 991 4074 руб., договор с ИП ФИО7 на оказание бухгалтерских услуг и акт выполненных работ в 2018 году на сумму 38 500 руб., товарные накладные и кассовые чеки на приобретение материалов и хозяйственные расходы в 2018 году на сумму 69 492 руб., кассовые чеки на транспортные расходы в 2018 году на сумму 21 000 руб., кассовые чеки на услуги связи в 2018 году на сумму 1 600 руб., товарные накладные и кассовые чеки на приобретение материалов для ремонта дороги, договор подряда с актом выполненных работ на ремонт дороги в 2018 году на сумму 243 850 руб., договор на программирование ключей-брелоков с актами выполненных работ в 2018 году на сумму 30 860 руб., квитанции на оплату электроэнергии в 2018 году на сумму 8 292 руб., договор подряда и акт выполненных работ на ремонт шлагбаума в 2018 году на сумму 2 700 руб., договор с ИП ФИО7 на оказание бухгалтерских услуг с актами выполненных работ в 2019 году на сумму 24 500 руб., договор подряда с ООО «СВ-ГРУПП», акт выполненных работ и счет на приобретение и монтаж видеонаблюдения в 2019 году на сумму 120 000 руб., авансовый отчет на сумму 6 080 руб., авансовый отчет на сумму 9 000 руб., авансовый отчет на сумму 15 000 руб., авансовый отчет на сумму 5 000 руб., авансовый отчет на сумму 7 000 руб. (т.1 л.д.1-4, 46-53, 93-96).

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие у него требуемых документов.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 марта 2020 года исковые требования удовлетворены в части, постановлено: обязать Зарецких А.А. передать председателю СНТ «Авиатор»: протокол общего собрания уполномоченных членов ПКС «Авиатор» № от 30.01.2016, протокол общего собрания уполномоченных членов ПКС «Авиатор» № от 20.08.2016, протокол общего собрания уполномоченных членов ПКС «Авиатор» № от 26.01.2017, протокол общего собрания уполномоченных членов ПКС «Авиатор» № от 15.07.2017, протокол общего собрания членов ПКС «Авиатор» № от 28.01.2018, протокол общего собрания членов ПКС «Авиатор» № от 14.07.2018, протокол общего собрания членов ПКС «Авиатор» № от 27.01.2019; протокол заседания правления ПКС «Авиатор» № от 25.06.2016, протокол заседания правления ПКС «Авиатор» № от 28.10.2016, протокол заседания правления ПКС «Авиатор» № от 17.06.2017, протокол заседания правления ПКС «Авиатор» № от 03.12.2017, протокол заседания правления ПКС «Авиатор» № от 11.11.2018, протокол заседания правления ПКС «Авиатор» № от 20.01.2019; отчет ревизионной комиссии по итогам работы ПКС «Авиатор» за 2016 от 22.01.2017, отчет ревизионной комиссии по итогам работы ПКС «Авиатор» за 2017 от 24.01.2018, отчет ревизионной комиссии по итогам работы ПКС «Авиатор» за 2018 от 16.04.2019, приходные кассовые ордера о приеме членских взносов в 2016 году на сумму 1 055 371 руб., приходные кассовые ордера о приеме членских взносов в 2017 году на сумму 970 526 руб., приходные кассовые ордера о приеме членских взносов в 2018 году на сумму 890 407 руб., авансовый отчет на сумму 6 080 руб., авансовый отчет на сумму 9 000 руб., авансовый отчет на сумму 15 000 руб., авансовый отчет на сумму 5 000 руб., авансовый отчет на сумму 7 000 руб. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу (т. 2 л.д. 14, 15-20).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит вышеуказанное решение районного суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в иске (т. 2 л.д. 36-38).

Лица, участвующие в деле, о месте и времени слушания дела в суде апелляционной инстанции извещены своевременно, надлежащим образом судебными повестками с уведомлениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, которые настаивали на отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы, председателя СНТ «Авиатор» ФИО6, который возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно статье 4 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии со статьей 16 указанного Федерального закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

В силу статьи 21 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Согласно Уставу СНТ «Авиатор» ведение делопроизводства в Товариществе организует его правление. Председатель правления отвечает за хранение, наличие, правильность содержания и оформления необходимой документации, в том числе предусмотренной законодательством и Уставом; протоколы общих собраний членов Товарищества, подписывает председатель такого собрания; протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии Товарищества, подписываются председателем правления или его заместителем; данные протоколы хранятся в делах Товарищества постоянно; председатель товарищества является членом правления и его председателем; председатель правления товарищества и члены его при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно (п.13.8, 13.9,15.2,16.6).

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно решению внеочередного общего собрания садоводов членов СНТ «Авиатор», оформленным протоколом от № от 30.06.2019 года, прекращены полномочия председателя правления СНТ «Авиатор» ФИО1, принято решение об избрании председателем СНТ «Авиатор» ФИО6, о чем 09.07.2019 года в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.

Обосновывая заявленные требования, истец указывал, что после прекращения ФИО1 полномочий председателя правления СНТ им не была передана документация, касающаяся деятельности СНТ, что создает препятствия для реализации товариществом своих уставных задач.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходя из того, что в связи с прекращением у ФИО1 полномочий председателя правления СНТ «Авиатор» у него отсутствуют какие-либо законные основания для удержания документов, без которых невозможна деятельность Товарищества, при этом доказательств передачи имеющихся в его распоряжении документов садоводства истцу не представлено, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований с установлением срока исполнения решения в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» установлено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда не соответствует.

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при принятии по делу оспариваемого судебного решения.

Пунктом 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. В соответствии с пунктом 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании судебной коллегией в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято в качестве дополнительного доказательства апелляционное определение судебной коллегии Воронежского областного суда от 21 июля 2020 года по делу по иску ФИО9 и др. к СНТ «Авиатор», ФИО6 и др. о признании недействительным протокола и решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор» от 30.06.2019 года №, погашении записи в ЕГРН.

Согласно вышеуказанного апелляционного определения от 21 июля 2020 года решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 января 2020 года об отказе в удовлетворении исковых требований отменено. По делу принято новое решение. Признаны недействительными протокол № и решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор» от 30.06.2019 года о досрочных выборах председателя правления СНТ «Авиатор». Из Единого государственного реестра юридических лиц исключена запись о председателе правления СНТ «Авиатор» - ФИО6

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии судебного акта, который напрямую влияет на исход и оценку спорных правоотношений по настоящему дела, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению за отсутствием обстоятельств, при которых ФИО1, как действующий в настоящее время председатель СНТ «Авиатор», обязан исполнить свои обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ и Уставом СНТ «Авиатор», по передаче документов Товарищества в связи с прекращением своих полномочий.

С учетом изложенного, решение районного суда подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 марта 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор» к ФИО1 об истребовании документов – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: