Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО1 на решение Вожегодского районного суда Вологодской области от 3 ноября 2021 года по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о признании отсутствующим права собственности на лесные насаждения,

установила:

Департамент лесного комплекса Вологодской области 9 сентября 2021 года обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 31 августа 2021 года №..., выданного нотариусом нотариального округа Вожегодский район, и признании отсутствующим права собственности ответчика на лесные насаждения общим объёмом 2 465 кубических метров, предназначенные для заготовки древесины, с местоположением: Вологодская <адрес>

В обоснование указано, что со смертью ФИО3, наступившей после заключения с ним 18 января 2021 года договора купли-продажи лесных насаждений №..., права покупателя не могут перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику, так как заключение такого договора было обусловлено наличием у ФИО3 статуса индивидуального предпринимателя, являющегося личным неимущественным правом, прекращённым со смертью его носителя.

Решением Вожегодского районного суда Вологодской области от 3 ноября 2021 года Департаменту лесного комплекса Вологодской области отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2

В апелляционной жалобе представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО1, повторяя доводы искового заявления, просит решение суда, как принятое при неправильном применении норм материального права, несоответствии изложенных в решении выводов суда обстоятельствам дела, отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Полагает статус индивидуального предпринимателя, а также его процессуальные права и обязанности, в том числе по заключённому в рамках осуществления предпринимательской деятельности договору, неразрывно связанными с его личностью и прекращающимися в связи со смертью, в связи с чем наследование прав и обязанностей по договору купли-продажи лесных насаждений не допускается.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2, выражая согласие с решением суда и указывая, что права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства и не имеющие неразрывной связи с его личностью, входят в состав наследства, просит отклонить жалобу и оставить решение без изменения. Отдельно отметил наличие у него приобретённого в установленном законом порядке статуса индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «лесозаготовки».

Представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции жалобу поддержал по приведённым в ней доводам и основаниям.

Ответчик ФИО2 просил оставить решение без изменения и отклонить жалобу.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Вожегодский район Вологодской области ФИО4, надлежаще извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Судебная коллегия, заслушав сообщение судьи-докладчика Сотникова И.А., объяснения сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представленных возражений, находит решение принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями применимого к правоотношениям сторон законодательства и не подлежащим отмене или изменению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что права и обязанности покупателя по договору купли-продажи лесных насаждений от 18 января 2021 года не имеют неразрывной связи с личностью наследодателя, входят в состав наследства и такой переход прав не противоречит действующему законодательству, прав и законных интересов истца не нарушает.

Судебная коллегия оснований для формирования иных суждений по существу спора не усматривает.

Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признаётся в равной мере за всеми гражданами; правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В статье 18 Гражданского кодекса РФ федеральный законодатель, раскрывая содержание правоспособности граждан, указывает в частности, что граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещённой законом деятельностью; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определённым участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (пункт 2 этой же статьи ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами; не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из материалов дела, 18 января 2021 года по результатам аукциона продавец Департамент лесного комплекса Вологодской области и покупатель индивидуальный предприниматель ФИО3 заключили договор купли-продажи лесных насаждений №..., по условиям которого продавец обязался передать расположенные на находящихся в федеральной собственности землях лесные насаждения в собственность покупателя для заготовки древесины объёмом 2 465 кубических метров, а покупатель обязался принять лесные насаждения местоположением: <адрес> (л.д. 12-18).

ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке и осуществлял предпринимательскую деятельность в таком качестве, что позволяло ему в соответствии с частью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации участвовать в аукционе и по его результатам заключить с Департаментом лесного комплекса Вологодской области названный договор.

Обязательство по внесению установленной договором платы за лесные насаждения исполнено ФИО3 в полном объёме, однако <ДАТА> правоспособность ФИО3 была прекращена в связи со смертью. К указанной дате к заготовке древесины покупатель не приступил.

Наследником ФИО3, принявшим наследство, является ФИО2, которому нотариусом нотариального округа Вожегодский район Вологодской области ФИО4 31 августа 2021 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав и обязанностей по договору купли-продажи лесных насаждений №... от 18 января 2021 года (л.д. 21).

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ФИО5 №...) 4 марта 2021 года; основным видом предпринимательской деятельности является лесозаготовка (л.д. 33-36).

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, права и обязанности ФИО3 по указанному договору купли-продажи не могут считаться прекращёнными в связи с его смертью, так как непосредственно с личностью покупателя не связаны; его правопреемник обладает специальным статусом, установленным для участника спорного правоотношения частью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса РФ, и в порядке наследования им приобретены права и обязанности по договору купли-продажи, а не лесные насаждения и не статус индивидуального предпринимателя.

Кроме того, доводами жалобы о недействительности свидетельства о праве на наследство по закону фактически отрицается и право ФИО2 требовать возврата средств, уплаченных наследодателем за лесные насаждения, что противоречит приведённым положениям статьи 1112 ГК РФ и не может быть поддержано ни при каких условиях.

Апелляционная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вожегодского районного суда Вологодской области от 3 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2022 года