Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2022 г. в г. Саранске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Тренд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2021г.

Заслушав доклад судьи Пужаева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Тренд» (далее – ООО «Медиа Тренд»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указало на то, что 17 декабря 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Медиа Тренд» заключен кредитный договор №042/8589/20199-66966 на выдачу кредита в размере 901 000 руб. под 17% годовых, сроком по 15 декабря 2023 г.

В обеспечение исполнения обязательства заключен договор поручительства №042/8589/20199-66966/1 от 17 декабря 2019 г. с ФИО1 Дополнительным соглашением №2 от 10 декабря 2020 г. установлено, что погашение основного долга по договору начинается через 6 месяцев с даты вступления в силу дополнительного соглашения. В указанный период заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты (при наличии), неустойки (при наличии). Сумма основного долга по кредиту в указанный период не меняется.

В период с 17 декабря 2020 г. по 17 мая 2021 г. заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты. Аналогичное дополнительное соглашение к договору поручительства подписано с поручителем ФИО1 Ответчики систематически не выполняют принятые на себя обязательства по погашению кредита и выплате ежемесячных процентов за пользование кредитом. Направленное в адрес ответчиков требование досрочно возвратить кредит до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 21 сентября 2021 г. задолженность ответчиков составляет 975 245 руб. 20 коп., из них просроченный основной долг в размере 846 574 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 123 066 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 2883 руб. 01 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2721 руб. 77 коп.

Просило суд взыскать с ООО «Медиа Тренд», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №042/8589/20199-66966 за период с 17 июня 2021 г. по 21 сентября 2021 г. включительно в размере 975 245 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 952 руб. 45 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2021 г. исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ООО «Медиа Тренд», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 17 декабря 2018 г. №042/8589/20199-66966 за период с 17 июня 2021 г. по 21 сентября 2021 г. в размере 908 002 руб. 24 коп., состоящая из основного долга в размере 846 574 руб. 37 коп., процентов за пользование кредитом в размере 55 823 руб. 09 коп., неустойки в размере 5604 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 058 руб. 73 коп., а всего 920 060 руб. 97 коп. в солидарном порядке.

В апелляционной жалобе представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указывает на правомерность начисления истцом процентов и отложенных процентов за период с 18 июня по 21 сентября 2021 г., так как задолженность заемщика по процентам складывается из процентов по графику с 17 июня по 17 сентября 2021 г. в сумме 47 264 руб. 45 коп., отложенных процентов по графику в размере 74 333 руб. 37 коп. и процентов за период с 18 сентября по 21 сентября 2021 г. в сумме 1468 руб. 23 коп., о чем свидетельствует представленный истцом расчет.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», представитель ответчика ООО «Медиа Тренд», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, об отложении разбирательства по делу суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Из материалов дела усматривается, что 17 декабря 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Медиа Тренд» заключен кредитный договор №042/8589/20199-66966, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 901 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 15 декабря 2023 г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Дата выдачи кредита 17 декабря 2019 г., производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика <№> в Мордовском отделении №8589 ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика по форме приложения №2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 10 кредитного договора).

Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в приложении №1 к кредитному договору, являются неотъемлемой часть договора (пункт 11 кредитного договора).

Согласно пунктам 1, 3 кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты 17 числа каждого месяца за период с 18 числа предыдущего месяца (включительно) по 17 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) - на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен в соответствии с пунктом 1 кредитного договора (включительно).

Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по указанной в пункте 1 формуле аннуитетных платежей.

10 декабря 2020 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к кредитному договору №042/8589/20199-66966 от 17 декабря 2019 г., согласно которому: 1. абзац 1 пункта 1 договора изложен в следующей редакции: «Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 901 000 руб. на срок по 17 декабря 2024 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 2. Заемщик уведомлен и согласен, что на дату подписания дополнительного соглашения задолженность по договору составляет 858 631 руб. 77 коп., которая состоит из основного долга в размере 846 574 руб. 37 коп., срочных процентов в размере 8896 руб. 77 коп., просроченных процентов, начисленных и не уплаченных заемщиком на дату подписания дополнительного соглашения в размере 3160 руб. 63 коп. (учтенные проценты, зафиксированные в дату реструктуризации). Сумма учтенных (срочных процентов) процентов, зафиксированных на дату реструктуризации, оплачивается в соответствии с графиком платежей и соответствует сумму, указанной в разделе «Гашение отложенных процентов». Погашение кредита и указанной просроченной задолженности осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к дополнительному соглашению), являющимся неотъемлемой частью дополнительного соглашения. При этом, если дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования соответствующей суммой кредита устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующей за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. В этом случае проценты начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту по дату первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем, включительно, и уплачиваются в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов.

При этом дополнительным соглашением предусмотрено, что погашение основного долга (суммы кредита) по договору начинается через 6 месяцев с даты вступления в силу дополнительного соглашения, то есть с даты его подписания. В указанный период заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты (при наличии), неустойки (при наличии). Сумма основного долга по кредиту в указанный период не изменяется. Отсроченные к оплате за период с 17 декабря 2020 г. по 17 мая 2021 г. начисленные срочные проценты уплачиваются заемщиком равными долями в дату платежа, начиная с 17 июня 2021 г. Начисленные, но не погашенные на дату реструктуризации неустойки по договору отменяются в полном объеме, за исключением неустоек, признанных заемщиком.

ООО «Медиа Тренд» в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи с декабря 2020 г.

Из сведений о задолженности по договору №042/8589/20199-66966 следует, что последний платеж от ответчика ООО «Медиа Тренд» поступил 24 ноября 2020 г.

С целью обеспечения возврата суммы кредита с ФИО1 заключен договор поручительства №042/8589/20199-66966/1, согласно которому он обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Медиа Тренд» обязательств по кредитному договору №042/8589/20199-66966 от 17 декабря 2019г.

10 декабря 2020 г. к указанному договору поручительства заключено дополнительное соглашение №2, согласно которому договор поручительства вступает в силу со дня его подписания и действует по 17 декабря 2027 г.

20 августа 2021 г. ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 20 сентября 2021г.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ООО «Медиа Тренд» по кредитному договору №042/8589/20199-66966 от 17 декабря 2019 г. по состоянию на 21 сентября 2021 г. составляет 975 245 руб. 20 коп., из них просроченный основной долг в размере 846 574 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 123 066 руб. 05 коп.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив наличие задолженности ответчиков перед истцами по кредитному договору, пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Вместе с тем, с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения к кредитному договору суд первой инстанции пришел к выводу, что за период с 17 июня 2021 г. по 21 сентября 2021 г. заемщик ООО «Медиа Тренд» обязан был оплатить проценты в размере 55 823 руб. 09 коп. (48 685 руб. 32 коп. + 7 137 руб. 77 коп.).

Кроме того, суд первой инстанции, принимая во внимание, что обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником ООО «Медиа Тренд», пришел к выводу, что кредитор был вправе обратиться к поручителю ФИО1 с требованием об исполнении обязательства в солидарном порядке с должником.

Судебная коллегия не может согласиться в полной мере с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Как верно установлено судом первой инстанции, заемщиком были допущены нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору по оплате ежемесячных платежей в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Вместе с тем, суд первой инстанции, взыскивая проценты за пользование кредитом в размере 55 823 руб. 09 коп. не учел следующее.

Пунктом 2 дополнительного соглашения №2 к кредитному договору от 10 декабря 2020 г. предусмотрено, что заемщик уведомлен и согласен, что на дату подписания дополнительного соглашения задолженность по договору составляет 858 631 руб. 77 коп., которая состоит из: основного долга в размере 846 574 руб. 37 коп., срочных процентов в размере 8896 руб. 77 коп., просроченных процентов, начисленных и неуплаченных заемщиком на дату подписания настоящего дополнительного соглашения в размере 3160 руб. 63 коп.

При этом, пунктом 3 установлено, что погашение основного долга (суммы кредита) по договору начинается через 6 месяцев с даты вступления в силу дополнительного соглашения. В указанный период заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты (при наличии), неустойки (при наличии). Сумма основного долга по кредиту в указанный период не изменяется.

В период с 17 декабря 2020 г. по 17 мая 2021 г. заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 0% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания настоящего дополнительного соглашения, которые оплачиваются заемщиком в очередную дату платежа по кредиту.

Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с 17 июня 2021 г.

Согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью дополнительного соглашения к кредитному договору, заемщик должен был оплачивать начиная с 17 июня 2021 г., ежемесячно по 28 164 руб. 68 коп., из которых 14 212 руб. 86 коп. – гашение кредита, 12 223 руб. 14 коп. – гашение процентов, 1728 руб. 68 коп. – гашение отложенных процентов.

Из расчета истца, представленного в материалы дела, следует, что начиная с 17 июня 2021 г., заемщик платежи в счет погашения кредитных обязательств не вносил, в связи с чем задолженность ООО «Медиа Тренд» перед ПАО «Сбербанк» стала увеличиваться, в том числе, и размер процентов за пользование кредитом нарастающим эффектом, а не путем математического сложения размера процентов согласно графику платежей, предполагающего такой надлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств, внесение которых за период с 17 июня 2021 г. по 21 сентября 2021 г. составило общую сумму 123 066 руб. 05 коп.

На основании изложенного вывод суда первой инстанции о неверном расчете предъявленных ко взысканию процентов за пользование займом за период с 17 июня 2021 г. по 21 сентября 2021 г. и их расчет только на основании графика платежей, который не исполнялся надлежащим образом заемщиком, противоречит материалам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора и дополнительного соглашения №2 к нему, что является основанием для изменения решения суда в указанной части и взысканию с ответчиков в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 123 066 руб. 05 коп., в заявленном истцом размере. В связи с изложенным подлежит корректировке общий размер взыскания задолженности по кредитному договору от 17 декабря 2018 г. <***> за период с 17 июня 2021 г. по 21 сентября 2021 г. путем его увеличения до 975 245 руб. 20 коп. и последующим изложением резолютивной части решения суда в новой редакции.

Кроме того, на основании положений статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, изменению также подлежит и размер взысканной судом государственной пошлины, который при цене иска 975 245 руб. 20 коп. составит 12 952 руб. 45 коп.

В остальной части решение суда сторонами по делу не оспаривается, поэтому в силу части 2 статьи 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2021 г. в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Медиа Тренд», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» процентов за пользование кредитом в размере 55 823 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 058 руб. 73 коп. изменить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Тренд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа Тренд», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 17 декабря 2018 г. <***> за период с 17 июня 2021 г. по 21 сентября 2021 г. в размере 975 245 руб. 20 коп., состоящую из основного долга в размере 846 574 руб. 37 коп., процентов за пользование кредитом в размере 123 066 руб. 05 коп., неустойки в размере 5 604 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 952 руб. 45 коп., а всего 988 197 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч сто девяносто семь) руб. 65 коп. в солидарном порядке».

Председательствующий	Л.Д. Стариннова
Судьи	В.А. Пужаев
	О.В. Селезнева

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 марта 2022 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия В.А. Пужаев