Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Образовательного фонда «Талант и успех» на решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 августа 2021 года по иску Образовательного Фонда «Талант и успех» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении гранта Президента Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Шушкевич О.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя истца Образовательного фонда «Талант и успех» ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Образовательный Фонд «Талан и успех» (далее – Фонд «Талант и успех», Фонд) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной выплаты по договору о предоставлении гранта Президента Российской Федерации от 31 декабря 2019 года № 1077 в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 31 декабря 2019 года между Фондом «Талант и успех» (Оператор), ФИО1 (Получатель гранта) и Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО3» (Образовательная организация) заключен договор о предоставлении гранта Президента Российской Федерации № 1077. Предметом договора является предоставление и выплата Получателю гранта Оператором гранта для поддержки лица, проявившего выдающиеся способности и поступившего на обучение в образовательные учреждения высшего образования по очной форме обучения по программам бакалавриата и программам специалитета за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов денежных средств в размере 20 000 руб. ежемесячно, начиная с 01 сентября 2019 года, при условии подтверждения Получателем гранта права на его получение и предоставления Образовательной организацией Оператору документов, подтверждающих указанное право. Во исполнение обязательств Фонд 10 февраля 2020 года осуществил выплаты ФИО1 на общую сумму 240 000 руб., а именно: с сентября по декабрь 2019 года – 80 000 руб., с января по февраль 2020 года – 40 000 руб., с марта по июнь 2020 года – 80 000 руб., с июля по август 2020 года – 40 000 руб. С 27 мая 2020 года ФИО1 отчислена из образовательной организации по собственной инициативе, право на получение гранта прекращено с июня 2020 года. Сумма переплаты составила 60 000 руб. Фонд обратился к ответчику с требованием о возврате излишне выплаченных сумм. 23 июля 2020 года уведомление ФИО1 получено, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца Фонд «Талант и успех» в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения, в которых указала, что в нарушение порядка выплаты денежных средств, установленного договором, Фонд выплатил ей единовременно 240 000 руб. в феврале 2020 года. В мае 2020 года она приняла решение поступить на 1 курс в НИУ ВШЭ в г. Санкт-Петербурге, поскольку перевод был не возможен. После чего ее мать обратилась в Фонд, написав сообщение на электронный адрес, и получила подтверждение того, что денежные средства гранта возвращать в Фонд не нужно вне зависимости от времени отчисления из учебного заведения. Дополнительно пояснила, что после получения указанного ответа, написала заявление об отчислении по собственной инициативе. В случае, если бы Фонд ей сообщил о необходимости возврата денежных средств, она написала бы заявление об отчислении в августе 2020 года. Полагает, что с ее стороны недобросовестности не было.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Фонд «Талант и успех» просит решение суда отменить. Указывает на то, что осуществляет выплаты грантов по реестрам денежных средств одновременно всем получателям гранта по определенному списку за определенный период времени, вследствие технической ошибки в периоде начисления истцом единовременно была произведена выплата за весь 2019-2020 учебный год. О выплате денежных средств за полный учебный год ответчик была уведомлена письмом, направленным по электронной почте 11 февраля 2020 года, однако 27 мая 2020 года была отчислена досрочно по собственному желанию. Поскольку в соответствии с постановлением № 1381 и п. 2.5 Договора отчисление из учебного заведения по инициативе обучающегося является основанием для прекращения выплат, ФИО1 утратила право на их получение с июня 2020 года, а выплаченные ей денежные средства за период с июня по август 2020 года являются неосновательным обогащением для ответчика. В поступившем 15 апреля 2020 года по электронной почте запросе за подписью ФИО8 отсутствовали какие-либо данные об установлении личности получателя гранта, в связи с чем невозможно было идентифицировать и установить конкретного студента. Кроме того, ответчик на момент заключения договора достиг совершеннолетия и самостоятельно, без согласия родителей, заключил договор на получение гранта и в связи с нарушением условий договора должен нести ответственность.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 указывает на несостоятельность доводов истца, ссылаясь на нарушение истцом порядка выплаты гранта и отсутствие злоупотреблений с ее стороны. Полагает, что несоблюдение Фондом порядка выплаты денежных средств не может быть отнесено к технической ошибке. Доводы о невозможности идентифицировать личность получателя гранта являются необоснованными, поскольку по письму ее матери у Фонда имелась возможность ее идентифицировать. Кроме того, на сайте Оператора размещена информация о случаях, когда получатель гранта должен возвратить денежные средства, к таким случаям относятся: отчисление из организации досрочно в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»; отказ от получения гранта до истечения срока его выплаты; неисполнение обязанности по осуществлению трудовой деятельности после завершения обучения. Иных условий возврата денежных средств на сайте Оператора не приведено. Отчисление из образовательного учреждения по собственному желанию не относится к вышеуказанным случаям, в связи с требования истца о возврате денежных средств являются необоснованными.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 07 декабря 2015 года № 607 «О мерах государственной поддержки лиц, проявивших выдающиеся способности» гранты Президента Российской Федерации предоставляются лицам, начиная с 01 сентября 2015 года, проявившим выдающиеся способности и показавшим высокие достижения в определенной сфере деятельности, в том числе в области искусств и спорта, поступившим на обучение в профессиональные образовательные организации, образовательные организации высшего образования, научные организации по очной, очно-заочной и заочной формам обучения по программам подготовки специалистов среднего звена, программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Гранты Президента Российской Федерации предоставляются лицам, названным в п. 1 настоящего Указа, в размере 20 000 руб. каждый ежемесячно в течение установленного срока обучения по программам бакалавриата и программам специалитета при условии ежегодного подтверждения ими права на получение гранта.

Порядок отбора лиц для участия в указанной программе, порядок ежегодного подтверждения права получателей грантов на их получение, порядок предоставления и выплаты грантов в спорный период регулировался Положением «О порядке предоставления и выплаты грантов Президента Российской Федерации для поддержки лиц, проявивших выдающиеся способности», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2015 года № 1381 (действовавшим в период возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с указанным Положением организационно-техническое обеспечение и информационное сопровождение предоставления и выплаты грантов, включая обеспечение отбора получателей грантов, подтверждения их права на получение грантов, и мониторинг выполнения получателями грантов обязательства по осуществлению трудовой деятельности на территории Российской Федерации после получения образования, осуществляет Образовательный Фонд «Талант и успех» (Оператор) (п. 3 Положения).

В соответствии с п.п. 15, 16 Положения выплата гранта получателю гранта осуществляется до истечения срока его выплаты: единовременно за период с сентября текущего учебного года и до месяца текущего учебного года, в котором был заключен договор, далее - ежемесячно с месяца, в котором был заключен договор, по август текущего учебного года включительно; ежемесячно с сентября года, в котором подтверждено право на получение гранта, по август текущего учебного года включительно и осуществляется независимо от получаемых получателем гранта стипендий и других выплат.

В случае отчисления получателя гранта из организации (за исключением отчисления в связи с переводом в другую организацию) выплата гранта прекращается ранее истечения срока выплаты гранта (пп. «г» п. 18 Положения).

Положением также предусмотрены случаи возврата полученных денежных средств, к ним относятся случаи отчисления из образовательной организации в качестве меры дисциплинарного взыскания; невыполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана; установления нарушения порядка приема в образовательную организацию (п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»); отказа от получения гранта до истечения срока его выплаты (при отсутствии исключительных причин); невыполнения обязательств осуществления последующей трудовой деятельности в течение 3-х лет после завершения обучения (п. 28 Положения).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 зачислена в число студентов 1 курса УрФУ имени первого Президента России ФИО3 (38.03.01 Экономика, Институт (факультет) Высшая школа экономики и менеджмента, очная форма, в нормативные сроки, за счет бюджетных ассигнований) на основании результатов конкурсного отбора в соответствии с Правилами приема в 2019 году (л.д. 69).

31 декабря 2019 года между Фондом «Талант и успех» (Оператор), ФИО1 (получатель гранта) и ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого президента России ФИО3» (образовательная организация) заключен договор № 1077 о предоставлении гранта Президента Российской Федерации, предметом которого является предоставление и выплата получателю гранта Оператором гранта для поддержки лица, проявившего выдающиеся способности и поступившего на обучение в образовательные учреждения высшего образования по очной форме обучения по программам бакалавриата и программам специалитета за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в размере 20 000 руб., в порядке и сроки, предусмотренные Положением и Договором, при условии ежегодного подтверждения права на получение гранта до окончания срока обучения (л.д. 5-12).

В соответствии с условиями Договора выплата гранта получателю гранта осуществляется до истечения срока его выплаты: единовременно за период с сентября текущего учебного года и до месяца текущего учебного года, в котором заключен договор, далее – ежемесячно с месяца, в котором заключен договор, по август текущего учебного года включительно; ежемесячно с сентября года, в котором подтверждено право на получение гранта, по август текущего учебного года (п. 2.1 Договора).

Оператор осуществляет выплату гранта в срок не позднее 10 числа текущего месяца посредством перечисления денежных средств со своего расчетного счета на банковский счет получателя гранта, открытый в кредитной организации и указанный в разделе VII договора (п. 2.2 Договора).

Выплата гранта прекращается ранее истечения срока выплаты гранта, в том числе в случае отчисления получателя гранта из образовательной организации (за исключением отчисления в связи с переводом в другую организацию) (пп. «г» п. 2.5 Договора).

Согласно п. 3.2 Договора Оператор обязан осуществлять выплату гранта получателю гранта в порядке и сроки, предусмотренные Положением и Договором.

Получатель гранта обязан возвратить Оператору средства в случаях и размере, установленных п. 28 Положения (п. 3.4.10 Договора).

В случае если получатель гранта отчислен из организации досрочно по инициативе организации в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», отказался от получения гранта до истечения срока его выплаты, при отсутствии основания, указанного в п. 25 Положения, и причин, указанных в п. 27 Положения, не начал осуществлять последующую трудовую деятельность или прекратил осуществлять указанную деятельность ранее 3 лет после завершения (прекращения) обучения по программе подготовки специалистов среднего звена, программе бакалавриата или программе специалитета, этот получатель гранта обязан возвратить оператору средства, полученные в качестве гранта (п. 4.4 Договора).

10 февраля 2020 года Фонд осуществил выплаты ФИО1 на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 240 000 руб., в том числе за период с сентября по декабрь 2019 года – 80 000 руб., с января по февраль 2020 года – 40 000 руб., с марта по июнь 2020 года – 80 000 руб., с июля по август 2020 года – 40 000 руб. (л.д. 17-28, 72-74).

Приказом № от 29 мая 2020 года ФИО1 с 27 мая 2020 года отчислена из ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО3» по собственному желанию на основании личного заявления (л.д. 13-14, 16, 70).

16 июня 2020 года Фонд направил в адрес ФИО1 уведомление о необходимости возврата денежных средств в размере 60 000 руб. в связи с неисполнением условий Договора (л.д.29-30).

Из пояснений ответчика в суде первой инстанции следует, что отчисление из образовательной организации произошло в связи с поступлением в другую образовательную организацию, при этом предварительно ее мать обращалась в Фонд на электронный адрес Фонда за разъяснением о необходимости возврата денежных средств, после получения ответа о том, что возвращать денежные средства не требуется, ею было принято решение о подаче заявления об отчислении, в противном случае она могла бы оформить переход в другую образовательную организацию в августе учебного года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что обязанность по возврату денежных средств возникает в случае виновного поведения лица, тогда как, вины ответчика в получении денежных средств не имеется; напротив, выплата спорных сумм произведена ответчиком в нарушение установленного порядка выплаты.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из особенностей предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Тогда как, судом достоверно установлено, что в нарушение п.п. 15, 16 Положения 10 февраля 2020 года на банковский счет ФИО1 денежные средства были перечислены единовременно за весь учебный год в общей сумме 240 000 руб., тогда как, после заключения Договора выплата указанных денежных средств должна производиться ежемесячно.

Кроме того, судом установлено, что мать ответчика ФИО1 – ФИО8 до отчисления дочери из образовательной организации по собственному желанию выясняла в Фонде информацию по поводу возврата денежных средств за полученный грант за первый год обучения в случае отчисления по собственному желанию, а также о размере денежной суммы, подлежащей возврату в Фонд, на что был получен ответ о том, что в случае отчисления по собственному желанию денежные средства не возвращаются. Соответствующие доказательства в материалы дела представлены (л.д. 101).

Таким образом, поскольку Договором предусмотрена обязанность получателя гранта возвратить Оператору средства в случаях и размере, установленных п. 28 Положения (п. 3.4.10 Договора), а также при наличии причин, указанных в п. 27 Положения, на наличие которых истец не ссылался, возврат денежных средств в случае отчисления получателя гранта из образовательной организации по собственному желанию условиями Договора не предусмотрен, учитывая также, что излишняя выплата денежных средств ответчику стала возможной по вине истца, нарушившего порядок и сроки перечисления денежных средств, установленные Положением, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выплата грантов осуществляется по реестрам денежных средств одновременно всем получателям гранта по определенному списку за определенный период времени, вследствие технической ошибки в периоде начисления истцом единовременно была произведена выплата за весь 2019-2020 учебный год, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с Положением выплата грантов с месяца заключения Договора по август текущего учебного года должна производиться ежемесячно, а не единовременной суммой, при этом организационно-техническое обеспечение данной государственной программы возлагается на Фонд, который и должен урегулировать вопросы своевременности выплаты денежных средств получателям гранта.

Доводы жалобы о том, что в соответствии с постановлением № 1381 и п. 2.5 Договора отчисление из учебного заведения по инициативе обучающегося является основанием для прекращения выплат, ФИО1 утратила право на их получение с июня 2020 года, а выплаченные ей денежные средства за период с июня по август 2020 года являются неосновательным обогащением для ответчика, правильных выводов суда не опровергают, поскольку выплата спорных денежных сумм произведена ответчику до отчисления их учебного заведения, при этом вины ответчика в этом не установлено.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлена электронная переписка ее матери с Фондом, где на вопрос о том, должна ли дочь в случае отчисления по собственному желанию возвратить полученный грант за первый год обучения, зависит ли размер суммы возврата от факта сдачи летней сессии и срока отчисления из университета дан ответ о том, что в случае отчисления по собственному желанию денежные средства не возвращаются, переписка датирована 15 апреля 2020 года (л.д. 101).

Ссылка истца на то, что в поступившем 15 апреля 2020 года по электронной почте запросе за подписью ФИО8 отсутствовали какие-либо данные об установлении личности получателя гранта, в связи с чем невозможно было идентифицировать и установить конкретного студента, судебной коллегией отклоняются, поскольку фамилия ответчика и ее матери одинаковы, кроме того, несмотря на указание инициалов, в ответе на запрос Фонд обращается к ФИО8, указывая полностью ее имя, отчество, в запросе имеется номер телефона, запрос направлен с известной истцу электронной почты, доказательств невозможности выяснения данных получателя гранта суду не представлено.

В этой связи указание в жалобе на то, что ответчик на момент заключения договора достиг совершеннолетия и самостоятельно, без согласия родителей, заключил договор на получение гранта и в связи с нарушением условий договора должен нести ответственность, основанием для отмены решения суда не является.

Доводы жалобы о том, что о выплате денежных средств за полный учебный год ответчик была уведомлена письмом, направленным по электронной почте 11 февраля 2020 года, однако 27 мая 2020 года была отчислена досрочно по собственному желанию, не могут повлечь отмены оспариваемого решения суда, поскольку доказательств, свидетельствующих о незаконном получении ответчиком денежных средств, перечисленных истцом во исполнение заключенного между ними договора, не представлено, равно как и доказательств злоупотребления со стороны ответчика.

При этом судебная коллегия учитывает, что в соответствии с условиями договора в случае перевода получателя гранта в другую образовательную организацию выплата гранта не прекращается.

То обстоятельство, что ответчиком не был оформлен перевод, не свидетельствует о злоупотреблении с ее стороны.

Как следует из пояснений ответчика, в соответствии с действующим законодательством перевод на первом курсе невозможен, перевод на второй курс более сильного ВУЗа нецелесообразен, поэтому ей пришлось отчислиться по собственному желанию и вновь поступить в иное учебное заведение высшего образования.

Из представленной истцом электронной переписки с матерью ответчика следует, что основанием для изменения ответчиком места учебы явилось то обстоятельство, что ее не устраивало качество обучения в ФГАОУВО «УрГУ имени первого Президента России ФИО3», в связи с чем было принято решение о продолжении обучения в ФГАОУВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» Санкт-Петербургский филиал, в подтверждение чего ответчиком представлены справки от 03 февраля 2021 года и от 26 ноября 2021 года.

Доводы представителя истца в суде апелляционной инстанции о том, что п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежит, поскольку денежные средства, полученные в виде гранта, не относятся к заработной плате и приравненным к ней платежам, пенсиям, пособиям, стипендиям, предоставленным гражданину в качестве средства к существованию, не могут быть приняты, поскольку грант по своей природе является формой финансовой поддержки студентов, имеющих высокий уровень знаний, при этом обязательное использование денежных средств на какие-либо конкретные цели, Указ Президента Российской Федерации и Положение о порядке предоставления грантов не предусматривают, следовательно, его можно отнести к иным денежным суммам, предоставленным в качестве средств к существованию.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное, что фактически и произошло в данном случае со стороны Оператора.

Иных доводов, которые могли бы служить безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Образовательного фонда «Талант и успех» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 декабря 2021 года.