Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2021 по исковому заявлению АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Профильная компания «Сибирь», ФИО1, ООО «СибСпецТранс», ФИО2, ООО «Строймех», ООО «Сибнедрастрой» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе представителя истца ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее – АО «ВостСибТранскомбанк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Профильная компания «Сибирь», ФИО1, ООО «СибСпецТранс», ФИО2, ООО «Строймех», ООО «Сибнедрастрой» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование указал, что между АО «ВостСибТранскомбанк» и ООО ПК «Сибирь» заключен Договор предоставления кредитной линии Номер изъят от 26.08.2016 (далее также – Договор) на следующих условиях: лимит задолженности – 45 000 000, 00 руб., размер процентов за пользование кредитом – 12% годовых, дата возврата кредита – 25.02.2018.

Дополнительным соглашением от 07.08.2017 к договору предоставления кредитной линии Номер изъят от 26.08.2016 изменена цель кредитования.

Дополнительным соглашением от 22.02.2018 к Договору лимит задолженности установлен в размере 38 000 000, 00 руб., дата возврата – 29.07.2019.

В обеспечение исполнения обязательств по договору предоставления кредитной линии Номер изъят от 26.08.2016 заключены следующие договоры:

1. Договор поручительства Номер изъят от 28.10.2016, заключенный со ФИО1 (далее – Поручитель).

2. Договор залога Номер изъят от 26.08.2016, заключенный с ООО «ПК «Сибирь» (далее – Залогодатель), с учетом дополнительного соглашения от 20.10.2016, по условиям которого в залог Кредитору передано имущество, состоящее из автотранспорта:

- прицеп модель МАЗ-856100-(014), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, заводской номер шасси (рамы) Номер изъят, цвет антрацит, номер свидетельства о государственной регистрации Номер изъят, номер техпаспорта (ПТС) Номер изъят государственный номер Номер изъят Стороны определили стоимость предмета залога (залоговая стоимость) в размере 455 000, 00 руб.;

- прицеп модель МАЗ-856100-(014), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, заводской номер шасси (рамы) Номер изъят, цвет антрацит, номер свидетельства о государственной регистрации Номер изъят, номер техпаспорта (ПТС) Номер изъят государственный номер Номер изъят. Стороны определили стоимость предмета залога (залоговая стоимость) в размере 455 000, 00 руб.;

- полуприцеп модель KASSBOHRER LB5E, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, заводской номер шасси (рамы) Номер изъят, цвет красный, номер свидетельства о государственной регистрации Номер изъят, номер техпаспорта (ПТС) Номер изъят, государственный номер Номер изъят. Стороны определили стоимость предмета залога (залоговая стоимость) в размере 2 835 000, 00 руб.

3. Договор залога Номер изъят от 26.08.2016, заключенный с ООО «СибСпецТранс», (далее – Залогодатель), с учетом дополнительного соглашения от 20.10.2016, по условиям которого в залог Кредитору передано имущество, состоящее из автотранспорта:

- полуприцеп модель МАЗ-938660-(044РЗ), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, заводской номер шасси (рамы) Номер изъят, цвет антрацит, номер свидетельства о государственной регистрации Номер изъят, номер техпаспорта (ПТС) Номер изъят, государственный номер Номер изъят. Стороны определили стоимость предмета залога (залоговая стоимость) в размере 315 000, 00 руб.;

- прицеп модель МАЗ-856100-(014), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, заводской номер шасси (рамы) Номер изъят, цвет черный, номер свидетельства о государственной регистрации Номер изъят, номер техпаспорта (ПТС) Номер изъят, государственный номер Номер изъят Стороны определили стоимость предмета залога (залоговая стоимость) в размере 455 000, 00 руб.;

- полуприцеп цистерна модель НЕФАЗ-96742-ОЗ, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, заводской номер шасси (рамы) Номер изъят, цвет оранжевый, номер свидетельства о государственной регистрации Номер изъят, номер техпаспорта (ПТС) Номер изъят, государственный номер Номер изъят. Стороны определили стоимость предмета залога (залоговая стоимость) в размере 474 000, 00 руб.

По условиям пункта 1 договор поручительства в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В нарушение п. 5.2 Договора предоставления кредитной линии Номер изъят от 26.08.2016, с учетом дополнительного соглашения от 22.02.2018, Заемщик гашение кредита 29.07.2019 не произвел.

Остаток задолженности по основному долгу составляет 36 032 723, 75 руб.

15.08.2019 ответчикам направлены претензии с требованием погасить задолженность по кредиту в сумме 38 348 046, 17 руб., которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Приказом Банка России от 19.10.2018 № ОД-2715 у АО «ВостСибТранскомбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-27176/2018, резолютивная часть которого объявлена 20.05.2019, АО «ВостСибТранскомбанк», регистрационный Номер изъят, зарегистрированный по адресу: 664025, <...>, объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство), расположенную по адресу: 109240, Москва, ул. Высоцкого, д. 4.

На основании изложенного с учетом уточнений, истец просил суд в связи с окончанием срока действия кредитного договора и в силу абз 1 ч. 2 ст. 346, подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ взыскать солидарно с ООО «Профильная компания «Сибирь», ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредитной линии Номер изъят от 26.08.2016 в размере 37 962 985, 61 руб., в том числе: сумма основного долга – 36 032 723, 75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30.07.2019 по 30.05.2020 – 1 930 261, 86 руб., проценты, подлежащие взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2020 на дату вынесения решения суда, проценты, подлежащие взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Профильная компания «Сибирь»: полуприцеп модель KASSBOHRER LB5E, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, заводской номер шасси (рамы) Номер изъят, цвет красный, номер свидетельства о государственной регистрации Номер изъят, номер техпаспорта (ПТС) Номер изъят, государственный номер Номер изъят обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: прицеп модель МАЗ-856100-(014), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, заводской номер шасси (рамы) Номер изъят, цвет антрацит, номер свидетельства о государственной регистрации Номер изъят, номер техпаспорта (ПТС) Номер изъят, государственный номер Номер изъят; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Строймех»: прицеп модель МАЗ-856100-(014), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, заводской номер шасси (рамы) Номер изъят, цвет антрацит, номер свидетельства о государственной регистрации Номер изъят, номер техпаспорта (ПТС) Номер изъят, государственный номер Номер изъят; взыскать с ООО «Профильная компания «Сибирь», ФИО2, ООО «Строймех» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СибСпецТранс»: полуприцеп модель МАЗ-938660-(044РЗ), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, заводской номер шасси (рамы) Номер изъят, цвет антрацит, номер свидетельства о государственной регистрации Номер изъят, номер техпаспорта (ПТС) Номер изъят, государственный номер Номер изъят; полуприцеп модель МАЗ-938660-(044РЗ), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, заводской номер шасси (рамы) Номер изъят, цвет антрацит, номер свидетельства о государственной регистрации Номер изъят, номер техпаспорта (ПТС) Номер изъят, государственный номер Номер изъят; полуприцеп цистерна модель НЕФАЗ-96742-ОЗ, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, заводской номер шасси (рамы) Номер изъят, цвет оранжевый, номер свидетельства о государственной регистрации Номер изъятНомер изъят, номер техпаспорта (ПТС) Номер изъят, государственный номер Номер изъят; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Сибнедрастрой»: прицеп модель МАЗ-856100-(014), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, заводской номер шасси (рамы) Номер изъят, цвет черный, номер свидетельства о государственной регистрации Номер изъят, номер техпаспорта (ПТС) Номер изъят, государственный номер Номер изъят; взыскать с ООО «СибСпецТранс», ООО «Сибнедрастрой» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 13.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО3 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, взыскать с соответчиков расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по данному делу до разрешения Арбитражным судом Иркутской области требования о признании недействительным дополнительного соглашения от 22.02.2018, которым изменен срок возврата кредита на 29.07.2029. Суд при рассмотрении дела не принял во внимание дополнительное соглашение от 22.02.2018, которым срок возврата кредита установлен до 29.07.2019, не дал ему оценки, не учел, что указанное дополнительное соглашение не оспаривалось, не расторгалось, недействительным не признавалось. Не согласен апеллянт с выводами суда об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, в том числе в обращении взыскания на предмет залога, поскольку в период действия договора кредитования, ответчик распорядился имуществом, находящимся в залоге, что влечет убытки для кредитора.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда по делу проведена дополнительная подготовка, о чем вынесены определения от 07.09.2021, от 26.10.2021.

В судебное заседание не явились: ответчик ФИО1, которому судебное извещение направлено, возвращено за истечением срока хранения, ответчики ООО «Строймех-2», ООО «Сибнедрастрой», ФИО2, которым судебные извещения направлены, возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., выслушав пояснения представителя истца ФИО4, которая поддержала доводы апелляционной жалобы, представителя ответчиков ООО ПК «Сибирь», ООО «СибСпецТранс» - ФИО5, просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетоврения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Дата изъята между Акционерным обществом «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Профильная компания «Сибирь» (далее ООО ПК «Сибирь», Заемщик) заключен договор предоставления кредитной линии Номер изъят, с правом досрочного закрытия, по условиям которого, Банк обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику путем открытия кредитной линии в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.2 Договора размер единовременной задолженности (лимит задолженности) Заемщика не может превышать 45 000 000 руб., который устанавливается в следующем порядке: до 38 000 000 руб. включительно по заявлению Заемщика, но не более чем в сумме, соответствующей сумме снижения лимита задолженности по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия Номер изъят от 11.03.2014; свыше 38 000 000 руб. по заявлению Заемщика.

В соответствии с п.4.1 Договора размер процентов за пользованием кредитом составляет 12% годовых с 26.08.2016 по 25.02.2018.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете, на начало операционного дня по день возврата кредита, определенного п. 5.2 договора (п. 4.3 Договора).

Начисление процентов осуществляется Банком ежемесячно за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число следующего за ним месяца или по дату возврата кредита, установленную п.5.2 настоящего Договора, или по дату расторжения Договора (п.4.4 Договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно с 21 числа по последний день месяца или в дату возврата кредита, установленную п.5.2 настоящего договора, или в дату расторжения договора. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем перечисления Заёмщиком денежных средств на корсчет (счет) Банка.

Обязанность Заемщика по уплате процентов за пользование кредитом считается исполненной в момент поступления денежных средств на корсчет (счет) Банка (п.п. 4.7, 4.8 Договора).

Согласно п. 4.9 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, установленного п. 4.7 Договора, Банк вправе списать в бесспорном порядке сумму задолженности по процентам с любого расчетного, в том числе, валютного счета Заемщика, в соответствии с действующим законодательством и банковскими правилами. Указанное условие настоящего Договора одновременно является дополнением к договору соответствующего банковского счета

Дата возврата кредита 25.02.2018.

Дополнительным соглашением от 07.08.2017 внесены изменения и дополнения в договор предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия Номер изъят от 26.08.2016: п. 3.1 изложен в следующей редакции: «3.1 Целью кредитования является: пополнение оборотных средств, финансирование текущей деятельности, приобретение основных средств, в том числе посредством лизинга, обеспечение заявок на участие в открытых аукционах, конкурсах, тендерах». Дополнительное соглашение вступило в силу с 07.08.2017.

Дополнительным соглашением от 22.02.2018 внесены изменения и дополнения в договор предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия Номер изъят от 26.08.2016: п. 2.2 изложен в следующей редакции: «2.2 Размер единовременной задолженности (лимит задолженности) Заемщика не может превышать 38 000 000 руб.», п. 4.1 изложен в следующей редакции: «4.1 Размер процентов за пользование кредитом с 26.08.2016 по 29.07.2019 составляет 12% годовых», п. 5.2 изложен в следующей редакции: «5.2 Дата возврата кредита 29 июля 2019». Дополнительное соглашение вступило в силу с 22.02.2018.

Согласно п.5.1 Договора обеспечением исполнения обязательств по настоящему Договору являются: договор залога автотранспорта и спецтехники, заключенный с ООО «ПК «Сибирь», договор залога автотранспорта и спецтехники, заключенный с ООО «СибСпецТранс», договор поручительства, заключенный со ФИО1, и иные договоры, которые могут быть заключены в будущем.

Согласно п. 1 договора поручительства от 28.10.2016 Номер изъят между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (Банк-кредитор) и ФИО1, Поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства ООО «ПК «Сибирь» перед Банком-кредитором и гарантирует возврат полученной им в кредит денежной суммы в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 45 000 000 руб., сроком погашения 25 февраля 2018 года, с уплатой 12% процентов годовых за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия Номер изъят от 26.08.2016.

Действие договора прекращается по истечению 3 лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного настоящим поручительством обязательства (п.7 Договора поручительства от 28.10.2016).

Согласно п. 3 договора залога Номер изъят от 26.08.2016, заключенного между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (Залогодержатель) и ООО «Профильная компания «Сибирь» (Залогодатель) в обеспечение своевременного возврата полученного кредита, а также процентов по нему и всех сумм, предусмотренных кредитным договором, Залогодатель представляет Залогодержателю в залог имущество, состоящее из автотранспорта и спецтехники (согласно Приложению Номер изъят и Приложению Номер изъят) (далее – Предмет залога). Предмет залога оценивается сторонами в сумме 35 637 000 руб.

Дополнительным соглашением от 20.10.2016 к Договору залога Номер изъят от 26.08.2016, в связи с изменением состава имущества, принятого в обеспечение исполнения обязательств по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия Номер изъят от 26.08.2016, стороны внесли изменения в договор залога, изложив пункт 3 договора залога в следующей редакции: «3. В обеспечение своевременного возврата полученного кредита, а также процентов по нему и всех сумм, предусмотренных кредитным договором, Залогодатель представляет Залогодержателю в залог имущество, состоящее из автотранспорта (согласно Приложению Номер изъят)». Предмет залога оценивается сторонами в сумме 3 745 000 руб.

В соответствии с Приложением Номер изъят к Договору залога Номер изъят от 26.08.2016, в залог представлено следующее имущество:

- прицеп модель МАЗ-856100-(014), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, заводской номер шасси (рамы) Номер изъят, цвет антрацит, номер свидетельства о государственной регистрации Номер изъят, номер техпаспорта (ПТС) Номер изъят, государственный номер Номер изъят

- прицеп модель МАЗ-856100-(014), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, заводской номер шасси (рамы) Номер изъят, цвет антрацит, номер свидетельства о государственной регистрации Номер изъят, номер техпаспорта (ПТС) Номер изъят, государственный номер Номер изъят;

Согласно п. 3 договора залога Номер изъят от 26.08.2016, заключенного между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (Залогодержатель) и ООО «СибСпецТранс» (Залогодатель) в обеспечение своевременного возврата полученного кредита, а также процентов по нему и всех сумм, предусмотренных кредитным договором, Залогодатель представляет Залогодержателю в залог имущество, состоящее из автотранспорта и спецтехники (согласно Приложению №1 и Приложению №2) (далее – Предмет залога). Предмет залога оценивается сторонами в сумме 12 955 000 руб.

Дополнительным соглашением от 20.10.2016 к Договору залога Номер изъят от 26.08.2016, в связи с изменением состава имущества, принятого в обеспечение исполнения обязательств по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия Номер изъят от 26.08.2016, стороны внесли изменения в договор залога, изложив пункт 3 договора залога в следующей редакции: «3. В обеспечение своевременного возврата полученного кредита, а также процентов по нему и всех сумм, предусмотренных кредитным договором, Залогодатель представляет Залогодержателю в залог имущество, состоящее из автотранспорта (согласно Приложению №2)». Предмет залога оценивается сторонами в сумме 1 559 000 руб.

В соответствии с Приложением №3 к Договору залога Номер изъят от 26.08.2016, в залог представлено следующее имущество:

Обязательства, предусмотренные договором предоставления кредитной линии Номер изъят от 26.08.2016, Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета Номер изъят за период с 26.08.2016 по 20.09.2019.

Истцом произведен расчет платежей по начисленным процентам за период с 26.08.2016 по 25.05.2020, на дату окончания срока действия Договора 29.07.2019, с учетом дополнительного соглашения от 22.02.2018.

Как следует из представленного в материалы дела дополнительного соглашения от 22.02.2018 к договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия Номер изъят от 26.08.2016, которым внесены изменения и дополнения в договор предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия Номер изъят от 26.08.2016: п. 2.2 изложен в следующей редакции: «2.2 Размер единовременной задолженности (лимит задолженности) Заемщика не может превышать 38 000 000 руб.», п. 4.1 изложен в следующей редакции: «4.1 Размер процентов за пользование кредитом с 26.08.2016 по 29.07.2029 составляет 12% годовых», п. 5.2 изложен в следующей редакции: «5.2 Дата возврата кредита 29.07.2029». Дополнительное соглашение вступило в силу с 22.02.2018.

Исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании указанного дополнительного соглашения недействительным были рассмотрены Арбитражным судом Иркутской области, в удовлетворении исковых требований отказано, о чем вынесено определение от 19.05.2021 по делу № А19-27176-47/2018, вступившее в законную силу.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что дополнительным соглашением от 22.02.2018 к договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия Номер изъят от 26.08.2016 дата возврата кредита определена 29.07.2029; учитывая, что предметом и основанием исковых требований является истребование основного долга в связи с окончанием срока действия кредитного договора и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении исковых требований АО «ВостСибТранскомбанк» без удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что право для истребования задолженности по основному долгу по договору Номер изъят от 26.08.2016 в связи с истечением срока возврата кредита у истца не возникло, поскольку дата возврата кредита установлена сторонами 29.07.2029, которое недействительным не признано.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что с учетом уточнения основания исковых требований со ссылкой на положения ст. 346, подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, и указания на досрочное истребование задолженности по кредитному договору в связи с отчуждением заложенного имущества залогодателем без согласия залогодержателя, с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, 25.09.2020 АО «ВостСибТранскомбанк» было подано уточненное исковое заявление, согласно которому истец просил досрочно истребовать задолженность по кредитному договору в связи с отчуждением заложенного имущества залогодателем без согласия залогодержателя.

Уточненное исковое заявление принято к производству суда согласно протоколу судебного заседания от 08.10.2020.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что судом первой инстанции уточненный иск принят к производству, вместе с тем, доводам истца оценка не дана, предмет доказывания не разъяснен, бремя доказывания не распределено, судебной коллегией проведена дополнительная подготовка дела к судебному разбирательству, лицам, участвующим в деле, разъяснено право представить дополнительные доказательства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 346 ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подп. 3 п. 2 ст. 351, подп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подп. 3 п. 2 ст. 351подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ).

В то же время в силу подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, по настоящему делу юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими исследованию и оценке при решении вопроса о наличии оснований для досрочного истребования задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество являются: наличие оснований для досрочного требования исполнения обеспеченного залогом обязательства, согласия залогодержателя на реализацию заложенного имущества, факт регистрации залогового имущества в реестре и установление возможности получения любым лицом информации о залоге такого транспортного средства из данного реестра, добросовестность приобретателей залогового имущества. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, были разъяснены лицам, участвующим в деле, в определениях о дополнительной подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно п. 13 договоров залога отчуждение залогового имущества предусмотрено только с согласия залогодателя.

Вместе с тем, спорное имущество было отчуждено залогодателями ООО ПК «Сибирь», ООО «СибСпецТранс» без согласия залогодержателя, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчиков, доказательств обратного не представлено.

Согласно карточкам регистрационного учета транспортных средств имущество, являющееся предметом залога, а именно:

- прицеп модель МАЗ-856100-(014), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, заводской номер шасси (рамы) Номер изъят, цвет антрацит, номер свидетельства о государственной регистрации Номер изъят, номер техпаспорта (ПТС) Номер изъят, государственный номер Номер изъят отчужден 14.02.2020 ФИО2;

- прицеп модель МАЗ-856100-(014), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, заводской номер шасси (рамы) Номер изъят, цвет антрацит, номер свидетельства о государственной регистрации Номер изъят, номер техпаспорта (ПТС) Номер изъят, государственный номер Номер изъят отчужден 24.04.2020 ООО «Строймех»;

- прицеп модель МАЗ-856100-(014), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, заводской номер шасси (рамы) Номер изъят, цвет черный, номер свидетельства о государственной регистрации Номер изъят, номер техпаспорта (ПТС) Номер изъят, государственный номер Номер изъят отчужден 12.02.2020 ООО «Сибнедрастрой».

Доказательств внесения сведений о спорном движимом имуществе в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты в материалы дела не представлено.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание положения закона, судебная коллегия учитывает, что об отчуждении имущества, находящегося в залоге, истцу стало известно только при рассмотрении данного гражданского дела, в связи с чем в уточненном иске АО «ВостСибТранскомбанк» потребовал досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также просил обратить взыскание на предмет залога. Требования Банка о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства добровольно ответчиком исполнены не были.

В порядке дополнительной подготовки дела к судебному разбирательству истцом представлен расчет задолженности по основному долгу на 10.11.2021, сумма задолженности составляет – 37 862 575, 34 руб.

Согласно ч. 6 ст. 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении размера исковых требований, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что при наличии установленных по делу обстоятельств, с учетом положений подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредитной линии с правом досрочного закрытия Номер изъят от 26.08.2016 в размере основного долга 36 032 723 рубля 74 копеек, заявленная к взысканию истцом, на дату обращения с настоящим иском.

Согласно п.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, задолженность по договору о предоставлении кредитной линии с правом досрочного закрытия Номер изъят от 26.08.2016 подлежит взысканию с ответчиков ООО «Профильная компания «Сибирь», ФИО1 солидарно.

Разрешая требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30.07.2019 по 30.05.2020 в сумме 1 930 261 рубль 86 копеек, процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ с 31.05.2020 по дату вынесения решения суда, процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности, судебная коллегия исходит из следующего.

По условиям договора о предоставлении кредитной линии с правом досрочного закрытия Номер изъят от 26.08.2016 заемщик за пользование кредитом уплачивает проценты в размере 12% годовых с 26.08.2016 по 25.02.2018, с учетом дополнительного соглашения до 29.07.2029. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете, на начало операционного дня по день возврата кредита.

На дату внесения очередного платежа, задолженности по процентам за пользование кредитом у ответчика ООО ПК «Сибирь» не имелось, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обращаясь с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, представитель истца в судебном заседании пояснила, что заявленные проценты они просят взыскать, поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату основного долга в связи с окончанием срока возврата кредита по договору.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что дата возврата кредита по договору о предоставлении кредитной линии с правом досрочного закрытия Номер изъят от 26.08.2016 определена 29.07.2029, соответственно обязанности возвратить основной долг в связи с окончанием срока возврата не возникло, соответственно оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по причине неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, не имеется. Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в заявленном размере, процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, по дату вынесения решения суда, процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности надлежит отказать.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 346 ГК РФ, в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подп. 3 п. 2 ст. 351, подп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абз. 3 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Как следует из карточек регистрационного учета транспортных средств имущество, являющееся предметом залога, а именно:

- прицеп модель МАЗ-856100-(014), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, заводской номер шасси (рамы) Номер изъят, цвет антрацит, номер свидетельства о государственной регистрации Номер изъят, номер техпаспорта (ПТС) Номер изъят, государственный номер Номер изъят с 14.02.2020 принадлежит ФИО2;

- прицеп модель МАЗ-856100-(014), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, заводской номер шасси (рамы) Номер изъят, цвет антрацит, номер свидетельства о государственной регистрации Номер изъят, номер техпаспорта (ПТС) Номер изъят, государственный номер Номер изъят с 24.04.2020 принадлежит ООО «Строймех»;

- прицеп модель МАЗ-856100-(014), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, заводской номер шасси (рамы) Номер изъят, цвет черный, номер свидетельства о государственной регистрации Номер изъят, номер техпаспорта (ПТС) Номер изъят, государственный номер Номер изъят с 12.02.2020 принадлежит ООО «Сибнедрастрой».

Сделки купли-продажи указанного движимого имущества совершены в отсутствие записи о залоге автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Представителем истца с судебном заседании не оспаривалось, что в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения об указанных прицепах не вносились.

Таким образом, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге в отношении спорных прицепов на момент продажи ответчикам ФИО2, ООО «Строймех», ООО «Сибнедрастрой» зарегистрированы не были.

Принимая во внимание, что спорное имущество продано ответчикам в отсутствие записи о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, при этом, доказательств того, что ФИО2, ООО «Стромех», ООО «Сибнедрастрой», приобретая указанные прицепы по возмездной сделке знали или должны были знать о залоге, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, ответчики являются добросовестными приобретателями, залог в отношении спорных прицепов прекращен в силу подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, в связи с чем правовых оснований для обращения взыскания на спорные прицепы не имеется.

Вместе с тем, в отношении остального имущества, являющегося предметом залога, требования истца об обращении взыскания подлежат удовлетворению в порядке подп. 3, п. 2 ст. 351 ГК РФ на следующее имущество, принадлежащее ООО ПК «Сибирь»:

на имущество, принадлежащее ООО «СибСпецТранс»:

- полуприцеп цистерна модель НЕФАЗ-96742-ОЗ, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, заводской номер шасси (рамы) Номер изъят, цвет оранжевый, номер свидетельства о государственной регистрации Номер изъят, номер техпаспорта (ПТС) Номер изъят государственный номер Номер изъят.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска незаконными и необоснованными, в связи с чем, постановленное по делу решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований частично.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

Учитывая указанные положения закона, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, 12 000 рублей, учитывая, что по требованиям о взыскании задолженности ООО ПК «Сибирь», ФИО1 являются солидарными должниками, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в сумме 60 000 рублей солидарно. Учитывая, частичное удовлетворение требований к ответчикам ООО ПК «Сибирь», ООО «СибСпецТранс» об обращении взыскания на предмет залога, с них полежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по 6 000 рублей с каждого, в удовлетворении требований к остальным ответчикам надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2021 года, отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профильная компания «Сибирь», ФИО1 в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии с правом досрочного закрытия Номер изъят от 26 августа 2016 года в размере основного долга 36 032 723 рубля 74 копеек; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профильная компания «Сибирь», ФИО1 в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей солидарно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Профильная компания «Сибирь»:

полуприцеп модель KASSBOHRER LB5E, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, заводской номер шасси (рамы) Номер изъят, цвет красный, номер свидетельства о государственной регистрации Номер изъят, номер техпаспорта (ПТС) Номер изъят, государственный номер Номер изъят;

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «СибСпецТранс»:

полуприцеп модель МАЗ-938660-(044РЗ), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, заводской номер шасси (рамы) Номер изъят, цвет антрацит, номер свидетельства о государственной регистрации Номер изъят номер техпаспорта (ПТС) Номер изъят, государственный номер Номер изъят;

полуприцеп модель МАЗ-938660-(044РЗ), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, заводской номер шасси (рамы) Номер изъят, цвет антрацит, номер свидетельства о государственной регистрации Номер изъят, номер техпаспорта (ПТС) Номер изъят, государственный номер Номер изъят

полуприцеп цистерна модель НЕФАЗ-96742-ОЗ, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, заводской номер шасси (рамы) Номер изъят, цвет оранжевый, номер свидетельства о государственной регистрации Номер изъят, номер техпаспорта (ПТС) Номер изъят, государственный номер Номер изъят;

Взыскать с ООО «СибСпецТранс», ООО «Профильная компания «Сибирь» в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины по 6 000 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Профильная компания «Сибирь», ФИО1 о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30.07.2019 по 30.05.2020 в сумме 1 930 261 рубль 86 копеек, процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ с 31.05.2020 по дату вынесения решения суда, процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности отказать.

Председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи Н.С. Краснова

П.А. Сазонов

Мотивированный текст изготовлен 24.11.2021.