Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указал, что [дата] им по договору мены была приобретена в собственность квартира общей площадью 55,59 кв м, состоящая из двух жилых комнат, расположенная по адресу: ФИО5[адрес].

[дата] истец вступил в брак с ответчиком ФИО4

[дата] указанная квартира была продана ФИО11 по договору купли-продажи с использованием кредитных средств.

[дата] истцом по аккредитиву были получены наличные денежные средства в размере 2465000 рублей. В этот же день полученные денежные средства истец принес в квартиру, где он проживал вместе с супругой, из которых <данные изъяты> рублей ФИО4 положила на счета в ФИО6 на свое имя: <данные изъяты> рублей – в ПАО «Сбербанк России» по договору от [дата][номер].<данные изъяты>, <данные изъяты> рублей – в ПАО «Совкомбанк» по заявлению-оферте от [дата][номер].

На тот момент ФИО4 заявляла, что знает, что эти денежные средства являются личным имуществом истца и выразила готовность вернуть их ФИО3 по первому требованию. Однако в тот момент, когда у истца возникла необходимость в указанных денежных средствах, ФИО4 ответила отказом. Истец, указывая, что вырученные деньги от продажи квартиры, приобретенной до брака с ФИО4, являются его личным имуществом, обратился в суд.

Истец ФИО3, уточнив исковые требования (л.д.87-88), просил суд признать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: ФИО5[адрес], личным имуществом ФИО3, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за пользование денежными средствами за период с [дата] по [дата] в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек, а также за период с [дата] по дату вынесения решения по делу из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО12 поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.89-91), просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме

Представитель ответчика ФИО4ФИО13 поддержал возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решением Дзержинского городского суда ФИО5[адрес] от [дата] постановлено: исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [дата] по [дата] в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

В апелляционной жалобе ФИО4 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Заявитель жалобы указывает, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были потрачены исключительно на семейные нужды и возврат долгов, образовавшихся в период брака.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, поскольку статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, [дата] между ФИО14 и ФИО3 заключен договор мены недвижимого имущества, по условиям которого ФИО14 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: ФИО5[адрес], а ФИО3, в свою очередь, - квартиру, расположенную по адресу: ФИО5[адрес], общей площадью 55,59 кв.м, состоящую из двух жилых комнат. При этом ФИО3 доплатил ФИО14<данные изъяты> рублей (л.д.9).

Право собственности ФИО3 на квартиру было зарегистрировано в БТИ по ФИО5[адрес][дата] и записано в реестровую книгу [номер], страница 43.

Факт, а также момент возникновения и основание возникновения права собственности на квартиру у истца ответчиком не оспаривались.

[дата]ФИО3 вступил в брак с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).

[дата]ФИО3 произвел возмездное отчуждение квартиры, расположенной по адресу: ФИО5[адрес], в пользу ФИО11 по договору купли-продажи с использованием кредитных средств.

Цена квартиры была установлена в размере <данные изъяты> рублей (п.1.4 договора), расчеты должен был происходить в следующем порядке: сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежала оплате за счет собственных денежных средств ФИО11 в момент подписания договора; сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежала оплате посредством аккредитива и за счет кредитных денежных средств ПАО «ФИО6 ВТБ» (л.д.10-13).

[дата]ФИО3 по аккредитиву были получены наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером [номер] (л.д.14-15).

В этот же день, ФИО3 из полученных денежных средств, для хранения, передал <данные изъяты> рублей ФИО4, которая положила их на счета в ФИО6 на свое имя.

Из пояснений истца следует, что он в семейный бюджет <данные изъяты> рублей не передавал, поскольку рассчитывал в дальнейшем распорядиться ими в пользу своих детей.

[дата] между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор о вкладе «Лови выгоду» [номер].8[дата].1970882, по условиям которого ФИО4 (вкладчик) внесла в ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1 год под 7,5% годовых (л.д.16-17, 18-19).

[дата] ПАО «Совкомбанк» акцептовал заявление-оферту ФИО4[номер] к договору банковского обслуживания [номер], по условиям которой на банковский счет [номер]ФИО4 внесла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.20-22).

Ответчик ФИО4 не отрицала, что на указанные банковские счета ей были внесены именно те денежные средства, которые ей передал ФИО3 и которые были получены им в результате продажи квартиры, расположенной по адресу: ФИО5[адрес].

[дата] денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты в размере <данные изъяты> копейки были сняты ФИО4 с банковского счета [номер].8[дата].<данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» (л.д.74-75).

Впоследствии, <данные изъяты> рублей, ранее снятые со счета в ПАО «Сбербанк России», были внесены на счет в ПАО «ФИО1» [номер]. [дата] денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты в размере 13110 рублей 75 копеек, были сняты с данного счета (л.д.77-78, 83-84).

[дата] со счета в ПАО «Совкомбанк» были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.80-81).

Данные обстоятельствами сторонами не оспаривались.

В феврале 2020 года семейные отношения между сторонами спора были фактически прекращены. Истец выразил желание приобрести себе отдельное жилье, для чего попросил возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, вырученные от продажи квартиры, принадлежавшей ему до брака. Однако, ответчик отказалась передать денежные средства ФИО3

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей являются личным имуществом ФИО3, полученными им от продажи принадлежащего ему личного имущества.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку считает его основанным на правильном применении правовых норм регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.

Довод жалобы, что истец добровольно и осознанно передал денежные средства ФИО4 не только для хранения, но и для дальнейшего использования на семейные нужды, несостоятелен, поскольку относимых и допустимых доказательств тому, что, передавая денежные средства ФИО4ФИО3 выразил волю на внесение их в семейный бюджет и предоставил ФИО4 право распоряжаться ими по своему усмотрению в нарушении требований ст. ст. 35, 56,57 ГК РФ ответчиком не представлено.

Ссылка в жалобе на то, что денежные средства были переданы ФИО3 в семью с целью приобретения в отдаленном будущем отдельного жилья для общей несовершеннолетней дочери ФИО2, отклоняются судебной коллегии, поскольку ответчик не представила доказательств, подтверждающих данное утверждение.

Подлежат отклонению доводы жалобы о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей потрачены на возврат общего долга супругов в размере <данные изъяты> рублей, который образовался в период брака, а также на семейные нужды, а именно на бурение и установку бытовой скважины для водоснабжения и монтажа насосного оборудования на земельном участке, расположенном по адресу: ФИО5[адрес], СНТ «Гагарина-2», [адрес], на строительство бани, на приобретение в ООО «Третья планета-НН» туристической путевки в Объединенные Арабские Эмираты, на приобретение для семьи туристической путевки в Бахрейн, а также на нужды несовершеннолетней дочери, поскольку из материалов дела усматривается, что в период с [дата] по [дата] денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находились на банковских счетах и ни полностью, ни в какой-либо части ответчиком не снимались и не тратились.

Ответчиком в нарушение ст. ст. 35, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что спорные денежные средства тратились для погашения долгов перед третьими лицами, так как не имеется доказательств тому, что заем совершался, а затем погашался с согласия истца за счет средств, вырученных от продажи квартиры истца.

Оценка показаниям свидетелей ФИО15 и свидетеля ФИО16 дана судом первой инстанции в постановленном решении, с данной оценкой судебная коллегия соглашается.

Кроме того, право оценки доказательств по делу принадлежит суду первой инстанции, переоценка этих доказательств, при проверке законности постановленного судом решения в апелляционной инстанции не производится. Поэтому доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к переоценке представленных при разрешении спора доказательств, не могут быть положены в основу отмены решения суда.

Суд первой инстанции правомерно и обоснованно при разрешении спора исходил из того, что ответчиком не представлено бесспорных и достоверных доказательств передачи спорных денежных средств в семейный бюджет и трате их с согласия истца на общие семейные нужды.

Доводы апелляционной жалоба не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции, а также к иному толкованию норм материального права.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи